前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇直接投資的概念范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

直接投資的概念范文第1篇

【關(guān)鍵詞】 顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù) 產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚指數(shù) 產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)

西方標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)外直接投資（fdi）理論在解釋工業(yè)化國(guó)家跨國(guó)投資動(dòng)因及其行為特征等方面，為研究中國(guó)的對(duì)外直接投資提供了一系列重要依據(jù)。但是，這些理論基本上沒有涉及或很少涉及廠商開展對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑問題，而是一種以“企業(yè)選擇”為重點(diǎn)的理論范式，在中國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇上并沒有提供多少有價(jià)值的建議。

中國(guó)對(duì)外直接投資尚處于起步階段，對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇既關(guān)系到一國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的宏觀經(jīng)濟(jì)效益，也關(guān)系到投資者的微觀經(jīng)濟(jì)收益。隨著中國(guó)對(duì)外開放的不斷深化，中國(guó)現(xiàn)階段的對(duì)外直接投資規(guī)模將不斷擴(kuò)大。制定合理的產(chǎn)業(yè)選擇方案，是優(yōu)化中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)質(zhì)量的必要理論前提。從深遠(yuǎn)意義說，中國(guó)fdi產(chǎn)業(yè)選擇的科學(xué)性與合理性，將直接決定著中國(guó)對(duì)外開放總體發(fā)展戰(zhàn)略的政策績(jī)效，決定中國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)期參與國(guó)際分工的利益分配。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇問題進(jìn)行了相關(guān)研究。如江小涓（2005）指出今后一段時(shí)期內(nèi)中國(guó)對(duì)外直接投資的重點(diǎn)行業(yè)是中檔加工組裝制造業(yè)、紡織與服裝業(yè)、研究與開發(fā)機(jī)構(gòu)和中小型高新技術(shù)企業(yè)、油田和其他重要資源開發(fā)；聶名華（2001）總結(jié)了我國(guó)境外投資產(chǎn)業(yè)選擇的決定因素，并提出應(yīng)將具有比較優(yōu)勢(shì)的制造業(yè)列為境外投資重點(diǎn)，同時(shí)要有選擇地投資進(jìn)口替代型的資源開發(fā)業(yè)；宋偉良（2005）在分析與產(chǎn)業(yè)選擇相關(guān)理論后認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，重點(diǎn)支持資源開發(fā)業(yè)、服務(wù)業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型和成熟適用技術(shù)產(chǎn)業(yè)的境外投資。另外趙春明（2002）、邢建國(guó)（2003）等學(xué)者也對(duì)該問題提出了自己的觀點(diǎn)。但是從目前已有的研究來看，大多數(shù)研究成果偏重于理論研究和定性研究，對(duì)于產(chǎn)業(yè)選擇的依據(jù)和基準(zhǔn)也只停留在理論表述，沒有對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇提供可參考的指標(biāo)體系，對(duì)于產(chǎn)業(yè)選擇的實(shí)證研究也較少見到。

鑒于此，本文將以顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)、產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚指數(shù)和產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)等指標(biāo)實(shí)證分析中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)選擇的發(fā)展方向和發(fā)展空間，深入探尋中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)選擇的潛力。

一、顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)

1、投資競(jìng)爭(zhēng)力與顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)的提出

盧進(jìn)勇（2003）在研究企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念時(shí)，首次提到投資競(jìng)爭(zhēng)力的概念。他認(rèn)為，目前存在的一些企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力或企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力概念基本上都沒有考慮投資或?qū)ν馔顿Y問題，所下定義僅僅顧及了貿(mào)易或?qū)ν赓Q(mào)易方面，應(yīng)當(dāng)說，在當(dāng)今國(guó)與國(guó)之間經(jīng)濟(jì)交往方式日趨多樣化，國(guó)際直接投資和跨國(guó)公司所發(fā)揮的作用越來越大的情況下，這樣的定義是不全面的。

因此，他認(rèn)為有必要將企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力劃分為國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)方面，正式提出企業(yè)國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力的概念。國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力類似于已有的關(guān)于企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念。國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力是指企業(yè)開展對(duì)外投資過程中較其他投資者更強(qiáng)的投資決策、項(xiàng)目運(yùn)作和企業(yè)管理能力。國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力的側(cè)重點(diǎn)不同，前者的側(cè)重點(diǎn)是產(chǎn)品、價(jià)格、質(zhì)量、服務(wù)、營(yíng)銷和品牌等方面的競(jìng)爭(zhēng)力，后者則側(cè)重在項(xiàng)目投融資、技術(shù)、管理和品牌競(jìng)爭(zhēng)力等方面。但是盧進(jìn)勇在界定概念后，沒有在文章中對(duì)于國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行進(jìn)一步分析和使用，無法領(lǐng)略到它更深層次的意義。

由于國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有相似之處，只是側(cè)重點(diǎn)不同，筆者認(rèn)為可以模仿現(xiàn)有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析的指標(biāo)，創(chuàng)造出國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力的分析指標(biāo)，對(duì)中國(guó)各產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的競(jìng)爭(zhēng)狀況進(jìn)行定量分析，更好地指導(dǎo)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇。為了方便進(jìn)行產(chǎn)業(yè)選擇，也考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文模仿顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，創(chuàng)設(shè)顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)（revealed investment advantage，ria）進(jìn)行分析，即：

riaia=（xia/xit）/（xwa/xwt）

式中，xia是國(guó)家i在a產(chǎn)業(yè)上的對(duì)外直接投資額，xwa是a產(chǎn)業(yè)在世界市場(chǎng)上的對(duì)外直接投資額，xit是國(guó)家i在t時(shí)期的對(duì)外直接投資總額，xwt是世界市場(chǎng)上t時(shí)期的對(duì)外直接投資總額。

這一指標(biāo)反映了一國(guó)某產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資與世界平均對(duì)外直接投資水平相比而言的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。它剔除了國(guó)家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，較好地反映了不同產(chǎn)業(yè)投資的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。一般而言，若riaia＜1，則該國(guó)在該產(chǎn)業(yè)上處于比較劣勢(shì)；若riaia＞1，則處于比較優(yōu)勢(shì)，取值越大比較優(yōu)勢(shì)越大。

2、顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析

（1）數(shù)據(jù)選取。中國(guó)各產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資額來自于2003—2008年《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2003年關(guān)于對(duì)外直接投資行業(yè)分布的數(shù)據(jù)是目前能夠查到的最早數(shù)據(jù)，使用的是各產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資流量和比例。世界對(duì)外直接投資總額和各產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)使用的是《2009年世界投資報(bào)告》中并購(gòu)（m&a）的銷售總額和各產(chǎn)業(yè)的并購(gòu)額，選擇流量進(jìn)行計(jì)算。由于中國(guó)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑在2006年以后基本一致，而這之前的數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)劃分不盡相同，本文進(jìn)行了適當(dāng)?shù)恼?，但仍有部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失。世界對(duì)外直接投資分產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)是在原數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上根據(jù)中國(guó)公布的產(chǎn)業(yè)分類進(jìn)行了合并整理所得。另外世界投資報(bào)告中沒有公布批發(fā)零售業(yè)的并購(gòu)數(shù)據(jù)，雖然中國(guó)該產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資所占比重較大，但無法計(jì)算顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)，所以無法用該指標(biāo)界定中國(guó)某產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的競(jìng)爭(zhēng)力。

（2）指標(biāo)分析。表1對(duì)數(shù)據(jù)基本齊全并且有實(shí)際意義的若干產(chǎn)業(yè)的ria指數(shù)進(jìn)行了具體分析。

從各年度的顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)可以看出，在以上的各產(chǎn)業(yè)中，中國(guó)對(duì)外直接投資具有明顯優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)是農(nóng)林漁業(yè)，ria值基本在12以上；具有一定優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的是商業(yè)服務(wù)業(yè)、建筑與房地產(chǎn)業(yè)，ria值在3—8之間；只具有微弱優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)是采礦業(yè)；交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)的ria值波動(dòng)較大，投資競(jìng)爭(zhēng)力不穩(wěn)定；其他產(chǎn)業(yè)的投資競(jìng)爭(zhēng)力不明顯。

從各產(chǎn)業(yè)的年度變動(dòng)來看，商業(yè)服務(wù)業(yè)和農(nóng)林漁業(yè)的投資競(jìng)爭(zhēng)力處于增長(zhǎng)狀態(tài)，采礦業(yè)和制造業(yè)有所下降，交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)雖然指標(biāo)值有波動(dòng)，但總體呈上漲的趨勢(shì)，建筑與房地產(chǎn)業(yè)以及電力煤水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)指標(biāo)值跨度大，趨勢(shì)不明顯，但也有下降的變動(dòng)。

因此從顯示性投資優(yōu)勢(shì)指標(biāo)看，我國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力總體不強(qiáng)，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)仍集中在農(nóng)林漁業(yè)和商業(yè)服務(wù)業(yè)，采礦業(yè)的優(yōu)勢(shì)也存在，但2007—2008年的產(chǎn)業(yè)投資競(jìng)爭(zhēng)力與前幾年比較起來已經(jīng)明顯下降，這與現(xiàn)實(shí)情況基本符合。制造業(yè)對(duì)外投資比例不高，只占總額的10%。

二、對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚指數(shù)

對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚度可通過以下公式計(jì)算得出：

其中si表示投資國(guó)在i產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的靜態(tài)集聚指數(shù)，ai表示對(duì)外投資國(guó)在i產(chǎn)業(yè)上對(duì)外直接投資存量規(guī)模，ai表示對(duì)外直接投資存量的總體規(guī)模，i=1，2，…n表示n個(gè)產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行對(duì)外直接投資。

該靜態(tài)指數(shù)反映的是投資國(guó)在一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的對(duì)外直接投資在其全部對(duì)外直接投資中的地位和比重，是衡量目前投資國(guó)對(duì)外直接投資在不同產(chǎn)業(yè)分布的存量指標(biāo)。其數(shù)值等于各產(chǎn)業(yè)投資額占對(duì)外直接投資總額的比率。

根據(jù)這個(gè)計(jì)算公式，筆者依然選取2003—2008年的中國(guó)對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)作為計(jì)算對(duì)象（數(shù)據(jù)選取來源同上），得出中國(guó)近6年的對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚指數(shù)水平，如表2所示。

根據(jù)各年的產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚指數(shù)情況看出，商業(yè)服務(wù)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)值最高，兩者之和在50%左右，這種趨勢(shì)在5年內(nèi)都沒有改變，因此，我們可以明顯看到，商業(yè)服務(wù)業(yè)和零售業(yè)是中國(guó)長(zhǎng)期以來的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，雖然2007年兩者所占的比例小于50%，但主要是因?yàn)橛胁糠謹(jǐn)?shù)據(jù)被分離出去單獨(dú)計(jì)算，因此并不影響它的總體趨勢(shì)變化。另外，近兩年制造業(yè)的投資比例已經(jīng)遠(yuǎn)低于10%，總體水平連年下降，可以看出制造業(yè)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的地位逐漸消失。制造業(yè)對(duì)外投資平均比例不高，只占總額的8.1%，而出口貿(mào)易的90%是工業(yè)制成品，其中近60%是外商投資企業(yè)的出口產(chǎn)品，可見我國(guó)貿(mào)易投資行業(yè)一體化程度較低。這可能是因?yàn)橄鄬?duì)于服務(wù)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)而言，制造業(yè)的對(duì)外直接投資需要較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力做后盾，如發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外直接投資中，制造業(yè)就占有很大比重。與制造業(yè)相對(duì)比，最近幾年交通運(yùn)輸與倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、采礦業(yè)和金融業(yè)對(duì)外直接投資的比重逐漸增加，都超過10%。

三、對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)

對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚度表示為：

其中di(0-t）為時(shí)間段（0-t）內(nèi)在i產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資動(dòng)態(tài)聚集指數(shù)。bi(0-t）為時(shí)間段（0-t）內(nèi)投資國(guó)在i產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的增長(zhǎng)速度，bi(0-t）為投資國(guó)在時(shí)間段（0-t）內(nèi)對(duì)外直接投資的平均增長(zhǎng)速度。

若bi(0-t）＞0，則表明時(shí)間段（0-t）內(nèi)投資國(guó)對(duì)i產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資規(guī)模在不斷擴(kuò)大，該產(chǎn)業(yè)為投資國(guó)對(duì)外直接投資的擴(kuò)展性產(chǎn)業(yè)，若bi(0-t）＜0則表明時(shí)間段（0-t）內(nèi)投資國(guó)在i產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資規(guī)模在不斷減少，該產(chǎn)業(yè)為投資國(guó)對(duì)外直接投資的收縮性產(chǎn)業(yè)。

當(dāng)i(0-t）＞0，若di(0-t）＞1，則表明在時(shí)間段（0-t）內(nèi)投資國(guó)的對(duì)外直接投資向i產(chǎn)業(yè)集聚，若di(0-t）＜0，則表明在時(shí)間段（0-t）內(nèi)投資國(guó)的對(duì)外直接投資從i產(chǎn)業(yè)向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；若0＜di(0-t）＜1，則表明在時(shí)間段（0-t）內(nèi)投資國(guó)的對(duì)外直接投資流量在i產(chǎn)業(yè)縱向比較有所增加，但增長(zhǎng)速度小于其對(duì)外直接投資的平均增長(zhǎng)速度，相對(duì)來說投資國(guó)的對(duì)外直接投資由該產(chǎn)業(yè)向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

當(dāng)bi(0-t）＜0時(shí)，若di(0-t）＞0，則bi(0-t）＜0，表明在時(shí)間段（0-t）內(nèi)投資國(guó)的對(duì)外直接投資從i產(chǎn)業(yè)向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；di(0-t）＜0，則bi(0-t）＞0，表明在時(shí)間段（0-t）內(nèi)投資國(guó)的對(duì)外直接投資向i產(chǎn)業(yè)集聚。

與靜態(tài)的集聚指數(shù)不同，動(dòng)態(tài)的集聚指數(shù)是反映在一定時(shí)間內(nèi)投資國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)集聚和轉(zhuǎn)移的流量指標(biāo)，體現(xiàn)了投資國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移方向和速度。使用對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)可以在靜態(tài)分析的基礎(chǔ)上更準(zhǔn)確地測(cè)量產(chǎn)業(yè)的集聚趨勢(shì)和轉(zhuǎn)移方向，體現(xiàn)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)選擇方面的潛力。

根據(jù)計(jì)算公式，筆者依然選取2003—2008年的中國(guó)對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)作為計(jì)算對(duì)象（數(shù)據(jù)選取來源同上），在表2數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，求出2004—2008年各產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的增長(zhǎng)速度與產(chǎn)業(yè)平均增長(zhǎng)速度，最后得出15個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)，如表3所示。

對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行比較分析可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚有以下幾個(gè)特征：第一，中國(guó)各產(chǎn)業(yè)多年來基本保持增長(zhǎng)的趨勢(shì)，連續(xù)四年產(chǎn)業(yè)平均增長(zhǎng)速度都在10%以上，2004年的平均增長(zhǎng)率甚至高達(dá)46.7%；第二，從單個(gè)產(chǎn)業(yè)來說，每一年都基本體現(xiàn)出正的動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)，可以看出每個(gè)產(chǎn)業(yè)都能連續(xù)保持增長(zhǎng)的勢(shì)頭，只是增長(zhǎng)的速度有所不同，只有采礦業(yè)在2007年開始出現(xiàn)了明顯的負(fù)增長(zhǎng)，表明了明顯的發(fā)散趨勢(shì)；第三，中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)在2007—2008年向商業(yè)服務(wù)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)、科研技術(shù)服務(wù)地質(zhì)勘探業(yè)以及農(nóng)林漁業(yè)聚集，從縱向比較看，交通運(yùn)輸業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)、科研技術(shù)服務(wù)地質(zhì)勘探業(yè)以及農(nóng)林漁業(yè)四大產(chǎn)業(yè)基本一直保持di(0-t）＞1，出現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)集聚；第四，在采礦業(yè)出現(xiàn)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，制造業(yè)的di(0-t）由大于1轉(zhuǎn)為小于1，這表明制造業(yè)的集聚趨勢(shì)不再明顯，增速減緩，已經(jīng)低于各產(chǎn)業(yè)的平均增長(zhǎng)速度，出現(xiàn)發(fā)散的跡象；第五，金融業(yè)的增長(zhǎng)從無到有，雖然與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)有關(guān)，但也可以看出金融業(yè)在中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)中逐漸占有一定位置，增長(zhǎng)的勢(shì)頭逐漸顯現(xiàn)出來。

四、實(shí)證分析的結(jié)論總結(jié)

對(duì)于上述三個(gè)指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果，本文對(duì)于各產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的總體情況和產(chǎn)業(yè)選擇方向進(jìn)行了總結(jié)，如表4所示。

第一，具有投資競(jìng)爭(zhēng)力、在投資總額中占有較大份額并且具有一定產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)的產(chǎn)業(yè)有商業(yè)服務(wù)業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)。它們是中國(guó)較早進(jìn)行對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)，保持了較高的投資優(yōu)勢(shì)，對(duì)中國(guó)對(duì)外開放、大力發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的外向型發(fā)展思路的實(shí)施起了很大作用，符合我國(guó)總體的發(fā)展戰(zhàn)略方向，因此應(yīng)當(dāng)繼續(xù)重點(diǎn)扶持和發(fā)展。

第二，具有一定的投資競(jìng)爭(zhēng)力、明顯的產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)，目前在投資總額中占有份額較小的產(chǎn)業(yè)有農(nóng)林漁業(yè)和建筑及房地產(chǎn)業(yè)。它們有非常強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)組合區(qū)位優(yōu)勢(shì)，有極好的發(fā)展勢(shì)頭，但目前還沒有在中國(guó)對(duì)外直接投資中占主流地位，因此國(guó)家應(yīng)加大在農(nóng)林漁業(yè)等產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資上的支持力度，加快這些產(chǎn)業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，更好地顯現(xiàn)出它們所蘊(yùn)含的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

第三，不具有投資競(jìng)爭(zhēng)力、但具有明顯的產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)，目前在投資總額中占有份額仍較小的產(chǎn)業(yè)有信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)、科研技術(shù)服務(wù)地質(zhì)勘探業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)是中國(guó)基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化同質(zhì)性基準(zhǔn)，順應(yīng)國(guó)際分工趨勢(shì)，尋求和培育產(chǎn)業(yè)要素優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)的選擇，以后也應(yīng)該著力發(fā)展，并逐漸培育各產(chǎn)業(yè)的投資優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

第四，具有微弱投資競(jìng)爭(zhēng)力或沒有競(jìng)爭(zhēng)力，目前在投資總額中占有較大份額，具有產(chǎn)業(yè)分散發(fā)展趨勢(shì)的產(chǎn)業(yè)如采礦業(yè)和制造業(yè)。我國(guó)要根據(jù)國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和這些產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度進(jìn)行細(xì)化，引導(dǎo)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)選擇合適的區(qū)位進(jìn)行投資，獲得“相對(duì)優(yōu)勢(shì)”，規(guī)避東道國(guó)的環(huán)境保護(hù)壁壘，也必將有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的總體發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 保羅·克魯格曼著，黃勝?gòu)?qiáng)譯：克魯格曼國(guó)際貿(mào)易新理論[m].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001.

江小涓：中國(guó)對(duì)外開放進(jìn)入新階段：更均衡合理地融入全球經(jīng)濟(jì)[j].中國(guó)工商管理研究，2006（8）.

黃靜波、張安民：中國(guó)對(duì)外直接投資主要?jiǎng)右蝾愋偷膶?shí)證研究[j]．國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2009（7）.

楊潤(rùn)生：國(guó)際直接投資理論與我國(guó)對(duì)外直接投資[j]．求實(shí)，2004（12）.

聶名華：論中國(guó)境外投資的行業(yè)選擇[j]．當(dāng)代亞太，2001（8）.

宋偉良：論中國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇[j]．經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2005（3）.

項(xiàng)本武：東道國(guó)特征與中國(guó)對(duì)外直接投資的實(shí)證研究[j]．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009（7）.

張為付：國(guó)際直接投資比較研究[m]．北京：人民出版社，2008.

直接投資的概念范文第2篇

關(guān)鍵詞：對(duì)外投資；產(chǎn)業(yè)選擇；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；產(chǎn)業(yè)升級(jí)

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加速推進(jìn)，跨國(guó)直接投資已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的跨國(guó)流動(dòng)正在對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)路徑及其內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制產(chǎn)生越來越大的影響。近年來，隨著發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，其對(duì)外直接投資也迅速增長(zhǎng)，我國(guó)也積極推進(jìn)國(guó)際直接投資，努力融入世界經(jīng)濟(jì)的整體。本文考察對(duì)外投資作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)的一種重要升級(jí)手段和方式，分析如何制定有利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的戰(zhàn)略，為我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資戰(zhàn)略的選擇提供建議。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的概念

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的概念

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成及其相互關(guān)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)概念的應(yīng)用始于20世紀(jì)40年代，產(chǎn)業(yè)組織理論的創(chuàng)始人貝恩（J.S.Bain）在1996年出版的著作《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的國(guó)際比較》中，就將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)解釋為產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)關(guān)系。

2.產(chǎn)業(yè)升級(jí)的概念

產(chǎn)業(yè)升級(jí)是通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使產(chǎn)業(yè)從一個(gè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)楦m合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一結(jié)構(gòu)狀態(tài)，以提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。產(chǎn)業(yè)升級(jí)的概念被真正引入到全球價(jià)值鏈的分析框架中，是在20世紀(jì)90年代末。產(chǎn)業(yè)升級(jí)是一個(gè)企業(yè)或經(jīng)濟(jì)體提高邁向更具獲利能力的資本和技術(shù)密集型經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的能力的過程，或者說是產(chǎn)業(yè)由低技術(shù)水平，低附加價(jià)值狀態(tài)向高技術(shù)，高附加價(jià)值狀態(tài)演變的過程。

三、我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及對(duì)外投資現(xiàn)狀分析

1.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

從整體上看，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有多層次階梯狀的特點(diǎn)，這其中表現(xiàn)為一方面，基于我國(guó)勞動(dòng)力豐富及低廉的勞動(dòng)力成本，一部分產(chǎn)業(yè)是以勞動(dòng)密集型為主的產(chǎn)業(yè)類型，這其中包括紡織、食品和輕工等行業(yè)。這些行業(yè)發(fā)展比較成熟，并具有過剩的加工能力，擁有大量成熟的適用性生產(chǎn)技術(shù)，這些技術(shù)和相應(yīng)的產(chǎn)品已趨于標(biāo)準(zhǔn)化。另一方面，我國(guó)還有一些產(chǎn)業(yè)，包括以863國(guó)家科技計(jì)劃為主導(dǎo)的高科技產(chǎn)業(yè)已進(jìn)入世界一流水平，這些產(chǎn)業(yè)包括航空航天、生物制藥、信息技術(shù)等方面。

2.我國(guó)的對(duì)外投資現(xiàn)狀

近年來對(duì)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的投資有所增加，但總體上講，對(duì)外直接投資的企業(yè)中高科技企業(yè)的比率仍然比較低。另外服務(wù)業(yè)項(xiàng)目中勞動(dòng)密集型仍占主導(dǎo)地位，知識(shí)、技術(shù)密集型服務(wù)比重仍較低在2009年我國(guó)對(duì)外投資流量中，占份額前4位的分別是商務(wù)服務(wù)、制造、采礦和批發(fā)與零售，投資總份額高達(dá)91%；在2010年我國(guó)對(duì)外直接投資流量中，占份額前4位的分別是商務(wù)服務(wù)、采礦業(yè)、金融業(yè)和批發(fā)零售業(yè)，投資總份額占72.8%。通過對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)海外投資的行業(yè)結(jié)構(gòu)的演變過程大致表現(xiàn)為：以貿(mào)易和餐飲為主，通過資源開發(fā)和加工貿(mào)易項(xiàng)目份額的增加，發(fā)展并形成以新興服務(wù)業(yè)、商貿(mào)服務(wù)、資源開發(fā)、金融服務(wù)業(yè)和制造業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。總之，我國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還不盡合理，對(duì)外直接投資過分偏重資源開發(fā)業(yè)和初級(jí)制造業(yè)的投資，忽視技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的投資。偏重對(duì)國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)效應(yīng)弱的產(chǎn)業(yè)投資，而忽視對(duì)國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)效應(yīng)強(qiáng)的投資，結(jié)果導(dǎo)致對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)加大，總體效益低下。

3.我國(guó)對(duì)外投資面臨的困難

目前，我國(guó)通過國(guó)際貿(mào)易方式獲取國(guó)外先進(jìn)技術(shù)正面臨著諸多困難，一方面現(xiàn)代技術(shù)和知識(shí)不易被轉(zhuǎn)換成可供市場(chǎng)交易的商品形式，加之技術(shù)的市場(chǎng)交易成本，導(dǎo)致技術(shù)和知識(shí)的國(guó)際貿(mào)易趨于萎縮，另一方面，我國(guó)還面臨著發(fā)達(dá)國(guó)家基于意識(shí)形態(tài)等非經(jīng)濟(jì)因素的技術(shù)封鎖和技術(shù)貿(mào)易歧視等問題，即使技術(shù)購(gòu)買交易成功，得到的也僅僅是國(guó)外的二流技術(shù)，而非核心技術(shù)。因此，中國(guó)試圖通過技術(shù)貿(mào)易的方式獲取國(guó)外核心技術(shù)進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的可能性不大。與此同時(shí)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)，利用外國(guó)直接投資所轉(zhuǎn)移的技術(shù)與本國(guó)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有技術(shù)的差距逐步縮小，外國(guó)直接投資對(duì)我國(guó)正向技術(shù)外溢的邊際效應(yīng)呈遞減趨勢(shì)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)對(duì)技術(shù)的巨大需求，僅僅依靠國(guó)內(nèi)研發(fā)、國(guó)際貿(mào)易和引進(jìn)外資是不能滿足需要的。

四、我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)

1.通過技術(shù)調(diào)整

當(dāng)前，國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)主要表現(xiàn)為技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，技術(shù)進(jìn)步成為一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)鍵因素。發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其掌握的核心技術(shù)和營(yíng)銷資源，占據(jù)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)值鏈的研發(fā)和銷售等高端環(huán)節(jié)，而發(fā)展中國(guó)家只能以其廉價(jià)的勞動(dòng)力、土地和其他自然資源居于生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)，從而導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際利益分配中處于不利地位。改革開放以來，我國(guó)以低勞動(dòng)力成本的比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工，對(duì)于當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)都發(fā)揮了積極作用，但隨著對(duì)外開放的深入發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期處于國(guó)際分工低端的深層次矛盾日益凸現(xiàn)，以犧牲生態(tài)環(huán)境和勞動(dòng)者福利為代價(jià)，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況也正面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。事實(shí)表明，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中僅僅依靠拼資源、拼勞力的方式已經(jīng)很難獲取應(yīng)得的利益，通過技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，進(jìn)而贏得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高的必由之路。

2.進(jìn)行產(chǎn)業(yè)間的融合

我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及升級(jí)的主要基調(diào)就是走新型工業(yè)化道路，產(chǎn)業(yè)升級(jí)的主要內(nèi)容和方向就是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合，在信息化條件下，由于信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)提供了共同的技術(shù)基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)之間相互融合的趨勢(shì)日漸增強(qiáng)。尤其是作為信息時(shí)代主流的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，不僅其內(nèi)部的各個(gè)行業(yè)之間出現(xiàn)了廣泛的融合，而且信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)正以其巨大的波及力和影響力逐漸融合和滲透到其他產(chǎn)業(yè)中。信息產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合是通過以下過程完成的：首先，信息技術(shù)在某一產(chǎn)業(yè)的部分企業(yè)首先得到運(yùn)用，信息技術(shù)與這些企業(yè)傳統(tǒng)技術(shù)的融合，導(dǎo)致了產(chǎn)品市場(chǎng)特征的變化和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的提高，因而這種融合的過程在該產(chǎn)業(yè)內(nèi)的其他企業(yè)之間廣泛地?cái)U(kuò)散，最終導(dǎo)致該產(chǎn)業(yè)全部企業(yè)的生產(chǎn)過程發(fā)生改變，因而完成了信息技術(shù)與該產(chǎn)業(yè)的融合過程。導(dǎo)致信息技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)融合過程得以擴(kuò)散的傳導(dǎo)機(jī)制源于人類模仿行為的作用。第二，信息技術(shù)在產(chǎn)業(yè)之間擴(kuò)散，導(dǎo)致與信息技術(shù)相關(guān)聯(lián)的其他產(chǎn)業(yè)與信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合，使得這些產(chǎn)業(yè)普遍獲得升級(jí)；所有與信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)的結(jié)果，是整個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換和升級(jí)，從而一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能力大大增強(qiáng)。這個(gè)過程在相當(dāng)大程度上也是通過技術(shù)和生產(chǎn)過程的模仿示范作用來進(jìn)行的。在眾多的產(chǎn)業(yè)中，絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)存在著一定的關(guān)聯(lián)性，因而可以融合。產(chǎn)業(yè)之間模仿與示范的結(jié)果，是產(chǎn)業(yè)門類中的大多數(shù)產(chǎn)業(yè)與信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合，從而這些產(chǎn)業(yè)從低技術(shù)水平轉(zhuǎn)向高技術(shù)水平、從低附加值轉(zhuǎn)向高附加值、從低增長(zhǎng)狀態(tài)轉(zhuǎn)向高增長(zhǎng)狀態(tài)，最后完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換與升級(jí)的過程。

五、我國(guó)的對(duì)外投資策略分析

1.“順梯度”對(duì)外直接投資

這也稱為＂優(yōu)勢(shì)型＂對(duì)外直接投資，就是指充分利用我國(guó)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)梯度中的相對(duì)級(jí)差優(yōu)勢(shì)，以促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整為目的，轉(zhuǎn)移在國(guó)內(nèi)已失去或即將失去相應(yīng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展對(duì)更低階梯國(guó)家的直接投資。

（1）理論借鑒。日本一橋大學(xué)的小島清（KojimaKiyoshi，1978）教授以戰(zhàn)后日本對(duì)外直接投資為考察對(duì)象而提出了邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論，該理論認(rèn)為一國(guó)應(yīng)從本國(guó)已經(jīng)處于或即將陷于比較劣勢(shì)，而在東道國(guó)仍具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)或潛在相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)（即邊際產(chǎn)業(yè)）開始對(duì)外直接投資，并依次推進(jìn)。小島清主張投資母國(guó)通過對(duì)外直接投資把原來國(guó)內(nèi)的比較劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到別國(guó)并轉(zhuǎn)換成為東道國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，東道國(guó)可利用這些比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)并出口，而投資母國(guó)則通過邊際產(chǎn)業(yè)的對(duì)外轉(zhuǎn)移而保留和發(fā)展本國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)并擴(kuò)大出口，從而既可實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，又可促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，被稱為“順貿(mào)易導(dǎo)向的投資”。

（2）具體對(duì)策。雖然我國(guó)所具有的這種優(yōu)勢(shì)是一種相對(duì)的有限優(yōu)勢(shì)，但我們必須最大限度地利用這種優(yōu)勢(shì)。一方面，有利于延長(zhǎng)這類產(chǎn)業(yè)的壽命周期，充分實(shí)現(xiàn)其轉(zhuǎn)移價(jià)值；另一方面，可以為國(guó)內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展騰出足夠的空間，促使生產(chǎn)要素向新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和聚集，進(jìn)而通過對(duì)這類產(chǎn)業(yè)的培育和扶持，推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化。此外，從對(duì)外直接投資進(jìn)入方式的選擇來看，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移型對(duì)外直接投資的主要目的地是發(fā)展中國(guó)家，一方面，由于許多發(fā)展中國(guó)家從自身的政治、經(jīng)濟(jì)利益考慮，對(duì)外國(guó)直接投資的股權(quán)安排和企業(yè)并購(gòu)等方面均有所限制，而對(duì)合資企業(yè)比較歡迎；另一方面，我國(guó)企業(yè)出于對(duì)投資項(xiàng)目控制權(quán)、防止核心技術(shù)擴(kuò)散、降低投資風(fēng)險(xiǎn)以及投資目標(biāo)國(guó)缺乏并購(gòu)對(duì)象和條件等因素的考慮，傾向于以新建方式進(jìn)入東道國(guó)市場(chǎng)。因此，我國(guó)的順梯度對(duì)外直接投資適宜以合資方式進(jìn)行“綠地投資”為主，具備條件的也可以采取并購(gòu)?fù)顿Y方式。

2.“逆梯度”對(duì)外直接投資

這也稱為“學(xué)習(xí)型”對(duì)外直接投資，就是要通過到發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)發(fā)源地直接投資的方式，充分利用反向技術(shù)外溢效應(yīng)，獲取國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和組織管理經(jīng)驗(yàn)，從而帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)向更高階梯發(fā)展。

（1）理論借鑒。英國(guó)里丁大學(xué)的坎特威爾（JohnA.Cantwell，1991）和托蘭惕諾（PazEstrellaTolentino）共同提出技術(shù)積累產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論。該理論主要從技術(shù)累積過程出發(fā)，解釋發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資活動(dòng)，提出了發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)過程是企業(yè)技術(shù)能力提高的過程，而企業(yè)技術(shù)能力提高則是不斷積累的結(jié)果；發(fā)展中國(guó)家企業(yè)技術(shù)能力的提高是與其對(duì)外直接投資的增長(zhǎng)直接相關(guān)的兩個(gè)基本命題。

（2）具體對(duì)策。我國(guó)應(yīng)該在先進(jìn)制造業(yè)、信息技術(shù)、生物工程、新材料技術(shù)、航天技術(shù)等領(lǐng)域，大力發(fā)展對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家相關(guān)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的投資，通過直接投資于發(fā)達(dá)國(guó)家的科研機(jī)構(gòu)和技術(shù)開發(fā)型公司，購(gòu)并技術(shù)目標(biāo)市場(chǎng)的企業(yè)或與之合資建廠等多種方式和手段，一方面，可以雇傭當(dāng)?shù)馗咚降目萍既藛T直接參與技術(shù)研發(fā)，充分利用國(guó)外人力資源，獲取先進(jìn)技術(shù)，同時(shí)，還能夠收集相關(guān)信息，跟蹤最新的國(guó)際科技動(dòng)態(tài)，并以此推動(dòng)國(guó)內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造；另一方面，通過技術(shù)密集型國(guó)際生產(chǎn)體系的建立，形成對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的直接牽引，從國(guó)際生產(chǎn)的需求和供給兩個(gè)方面推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。在新形勢(shì)下，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的逆向直接投資可能是我國(guó)目前獲取先進(jìn)技術(shù)最主動(dòng)和有效的途徑之一，因此，應(yīng)將這種學(xué)習(xí)型對(duì)外直接投資作為政府扶持的重點(diǎn)，為其提供金融、財(cái)政、稅收等政策支持，并加強(qiáng)投資信息服務(wù)和指導(dǎo)工作。

六、結(jié)論

我國(guó)實(shí)施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及升級(jí)在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，保持國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)富國(guó)強(qiáng)民的必然選擇，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中所面臨的問題是復(fù)雜的、困難的，甚至?xí)a(chǎn)生劇烈的陣痛，比如因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)所帶來的大量失業(yè)問題、社會(huì)穩(wěn)定問題等，對(duì)外投資作為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及升級(jí)的方法和手段之一，需要按照國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的總方向進(jìn)行制定和調(diào)整，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級(jí)是系統(tǒng)工程，需要包括對(duì)外投資政策、社會(huì)保障政策等相關(guān)政策步調(diào)一致，才能真正完成，這是一個(gè)逐步完善的過程，需要各個(gè)部門的積極配合。

【參考文獻(xiàn)】

[1]宋偉良.《論中國(guó)對(duì)外直投資的產(chǎn)業(yè)選擇》[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版).2008，35(4)：82-87.

[2]蔣少俠.《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題研究》[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社.2005，65-70.

[3]李悅.《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社.2000，17-23.

[4]龔軍.《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究》[M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社.2002，24-35.

[5]程建安，王順林，孫茂輝.《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與政府的經(jīng)濟(jì)政策-戰(zhàn)后日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的政策研究》[M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社.2002，56-63.

[6]Sykes， Alan O. Product Standards for Internationally Intergraded Goods Markets. The Brookings Institution ，10 November 2001.

[7]保羅?薩繆爾森，威廉?諾德豪斯，高鴻業(yè).《經(jīng)濟(jì)學(xué)》[M].北京：中國(guó)發(fā)展出版社.1992，78-89.

直接投資的概念范文第3篇

國(guó)際直接投資又稱為外商直接投資、外國(guó)直接投資或?qū)ν庵苯油顿Y。我國(guó)把吸收和利用的國(guó)際直接投資稱之為外商直接投資，是因?yàn)槲覈?guó)吸收利用的國(guó)際直接投資不僅來源于一些國(guó)家，而且還有相當(dāng)一部分來自我國(guó)的香港、澳門和臺(tái)灣地區(qū)。

二、遼寧省對(duì)外開放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)狀分析

遼寧省引進(jìn)外商直接投資（FDI）值雖在個(gè)別年份有所下降，但總體上不斷增加。從1990年的2.48億美元到2014年的274.2億美元，增長(zhǎng)近110倍，平均增長(zhǎng)率為21.66%。（如表1）

三、FDI對(duì)遼寧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的定量分析

根據(jù)表1的數(shù)據(jù)繪制出遼寧省歷年地區(qū)生產(chǎn)總值和FDI的序列表可以明顯看出，1990～2014年間遼寧省的地區(qū)生產(chǎn)總值和FDI的增長(zhǎng)趨勢(shì)基本一致。由地區(qū)生產(chǎn)總值和FDI的散點(diǎn)圖也可以看出數(shù)據(jù)大體呈線形分布，說明地區(qū)生產(chǎn)總值和FDI存在線形關(guān)系。因此本文決定用時(shí)間序列線形模型來研究FDI對(duì)遼寧省增長(zhǎng)的影響。

以GDP為因變量，以FDI為解釋變量，建立簡(jiǎn)單的一元線形模型：

經(jīng)濟(jì)學(xué)涵義為：第t年要素投入與第t年經(jīng)濟(jì)總量之間滿足一元線形關(guān)系；b表示要素投入的報(bào)酬率，即投入每增長(zhǎng)1%時(shí)產(chǎn)出的增長(zhǎng)率；a作為常數(shù)項(xiàng)，表示除之外其他所有要素投入的影響，表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

使用1990～2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（見表1），利用Eviews5.0軟件對(duì)上述模型進(jìn)行回歸分析，得到結(jié)果如下：

模型（1）的回歸方程為：

這說明遼寧FDI和GDP有明顯的線形相關(guān)關(guān)系，F(xiàn)DI的增長(zhǎng)對(duì)GDP的增長(zhǎng)有一定的推動(dòng)作用，即FDI每增長(zhǎng)1億元人民幣，遼寧省的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值就會(huì)增長(zhǎng)14.351億元人民幣。也就是說，F(xiàn)DI的流入對(duì)遼寧省經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)產(chǎn)生了較大的正面作用。

四、遼寧進(jìn)一步引進(jìn)外商直接投資的對(duì)策建議

（一）政府層面的對(duì)策建議

投資環(huán)境是外商投資決策中極其關(guān)鍵的影響因素，投資環(huán)境的好壞決定了東道國(guó)與外商投資相對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)地位，東道國(guó)較高標(biāo)準(zhǔn)的投資環(huán)境會(huì)增強(qiáng)對(duì)跨國(guó)公司直接投資的吸引力。雖然改革開放二十多年來遼寧吸引外資取得了很大的成就，但是遼寧的投資環(huán)境與廣東、上海相比，差距還很大，有待進(jìn)一步完善。為了進(jìn)一步改善遼寧的投資環(huán)境，應(yīng)該同時(shí)加強(qiáng)硬環(huán)境和軟環(huán)境的建設(shè)。

（二）企業(yè)層面的對(duì)策建議

直接投資的概念范文第4篇

關(guān)鍵詞：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)；BOP統(tǒng)計(jì)；FATS統(tǒng)計(jì)

中圖分類號(hào)：F712．3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673－291X（2008）04－0143－03

當(dāng)今世界服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)正從貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易。全球信息技術(shù)革命的不斷發(fā)展增強(qiáng)了服務(wù)活動(dòng)及其過程的可貿(mào)易性，通訊、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、會(huì)計(jì)、咨詢等新興服務(wù)行業(yè)不斷擴(kuò)張。同時(shí)，與近年來出現(xiàn)的大型呼叫中心、數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)、遠(yuǎn)程財(cái)務(wù)處理等一樣，新的服務(wù)貿(mào)易業(yè)務(wù)也將逐漸衍生出來。商業(yè)存在成為服務(wù)貿(mào)易的主要方式。

隨著國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的快速擴(kuò)張，服務(wù)貿(mào)易的定義也趨向開放，更是對(duì)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法提出了新的要求。服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的定義引發(fā)出統(tǒng)計(jì)口徑問題，許多專家學(xué)者對(duì)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度和方法開展了相應(yīng)的研究。筆者對(duì)這些研究活動(dòng)及其成果進(jìn)行了回顧，歸納了在一些關(guān)鍵問題上的主要觀點(diǎn)。

一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的特殊性

國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的特殊性源于服務(wù)貿(mào)易概念界定的特殊性。服務(wù)貿(mào)易概念有狹義論與廣義論之說。發(fā)展中國(guó)家僅將居民與非居民所從事的跨國(guó)服務(wù)視為國(guó)際服務(wù)貿(mào)易，即狹義論。發(fā)達(dá)國(guó)家則將所有涉及不同國(guó)民或不同國(guó)土的服務(wù)交易都列入國(guó)際服務(wù)貿(mào)易范疇，即廣義論。服務(wù)貿(mào)易的這兩種代表性定義主要有三個(gè)區(qū)別[1]：（1）兩種定義觀察國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的立足點(diǎn)不同，前者立足于交易者的常住性，后者立足于生產(chǎn)要素所有權(quán)――即屬地與屬權(quán)之別。（2）兩種定義下國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的范圍不同，集中體現(xiàn)在對(duì)以商業(yè)存在形式提供服務(wù)的處理方式不同。（3）兩種定義產(chǎn)生的背景不同，所發(fā)揮的功能不同。貨物的國(guó)際貿(mào)易與直接投資互為替代，而在服務(wù)領(lǐng)域發(fā)生的直接投資從本質(zhì)上講是跨境服務(wù)貿(mào)易的一種變形。

在GATS（General Agreement on Trade in Services，簡(jiǎn)稱GATS）中，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易被定義為四種供應(yīng)模式：（1）跨境供應(yīng)（Cross－border supply）。（2）境外消費(fèi)（Consumption abroad）。（3）商業(yè)存在（Commercial presence）。（4）自然人流動(dòng)（Movement of personnel）。謝啟南等認(rèn)為國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)應(yīng)當(dāng)遵循以下的原則[2]：第一，貿(mào)易原則。即國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)僅統(tǒng)計(jì)有償服務(wù)，而不統(tǒng)計(jì)無償服務(wù)。第二，服務(wù)原則。即國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)僅統(tǒng)計(jì)服務(wù)貿(mào)易，而不統(tǒng)計(jì)貨物貿(mào)易。因此，必須正確劃分服務(wù)與貨物的界線，防止服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的重復(fù)統(tǒng)計(jì)。第三，國(guó)別原則。即國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)僅統(tǒng)計(jì)本國(guó)（地區(qū)）與其他國(guó)家（地區(qū)）之間所發(fā)生的交易，而不統(tǒng)計(jì)本國(guó)（本地區(qū)）居民和機(jī)構(gòu)單位之間在國(guó)內(nèi)（地區(qū)內(nèi)）所發(fā)生的服務(wù)交易。

二、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法現(xiàn)狀

國(guó)際收支是世界各國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的產(chǎn)物，是用來記錄、分析、解釋一個(gè)國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)交往中的規(guī)模、結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)是一個(gè)國(guó)家實(shí)行宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的需要。宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)通常由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、充分就業(yè)，物價(jià)穩(wěn)定和國(guó)際收支平衡組成。因此，國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)是一個(gè)國(guó)家對(duì)本國(guó)國(guó)際收支狀況做出評(píng)價(jià)和判斷的基礎(chǔ)，是國(guó)家制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策的依據(jù)。全球統(tǒng)一的國(guó)際收支制度是國(guó)際貨幣基金組織成立后著手建立完善的（見表1）。

《國(guó)際收支手冊(cè)》第五版和《國(guó)際收支手冊(cè)》第四版的區(qū)別主要有：第一，擴(kuò)大了國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)概念框架的范圍，使其不但包括國(guó)際收支流量的統(tǒng)計(jì)，而且包括對(duì)外金融資產(chǎn)、負(fù)債存量的統(tǒng)計(jì)；第二，明確區(qū)分了經(jīng)常賬戶賬戶內(nèi)的服務(wù)和收益，收益又分為職工報(bào)酬和投資收入，重新定義了經(jīng)常賬戶，將無償轉(zhuǎn)讓分為經(jīng)常轉(zhuǎn)移和資本轉(zhuǎn)移。前者計(jì)入經(jīng)常賬戶，后者計(jì)入資本賬戶；第三，對(duì)第四版的資本賬戶進(jìn)行了重新定義，改稱為資本和金融賬戶，使各類投資方式下的投資工具、部門期限的劃分更為明確。

1996年，OECD（Organisation for Economic Co－operation and Development，簡(jiǎn)稱OECD）、歐盟統(tǒng)計(jì)局與IMF（International Monetary Fund，簡(jiǎn)稱IMF）協(xié)商，制訂了比《國(guó)際收支手冊(cè)》第五版的居民與非居民之間國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的分類更詳細(xì)的分類，將《國(guó)際收支手冊(cè)》第五版的若干服務(wù)項(xiàng)目進(jìn)一步分類，即《擴(kuò)大的國(guó)際收支服務(wù)分類》（Extended Balance of Payments Services，簡(jiǎn)稱EBOPS）。它不僅包含了與BPM5的11個(gè)主要標(biāo)準(zhǔn)部分①相一致的主要目錄，而且增加了許多與BPM5（fifth edition of the IMF Balance of Payments Manual，簡(jiǎn)稱BPM5）原則相一致的更細(xì)化的內(nèi)容，基于鑒定和申報(bào)目的，EBOPS編碼標(biāo)準(zhǔn)化體系與BPM5的編碼體系完全協(xié)調(diào)融合。

傳統(tǒng)的BOP（Balance of Payments，簡(jiǎn)稱BOP）統(tǒng)計(jì)方法是有缺陷的，按照 IMF的BPM5的規(guī)定，國(guó)際收支是指一定時(shí)期內(nèi)一國(guó)居民與非居民之間經(jīng)濟(jì)交易的系統(tǒng)記錄。國(guó)際收支平衡表包括經(jīng)常賬戶、資本與金融賬戶、錯(cuò)誤與遺漏賬戶。服務(wù)貿(mào)易被列入經(jīng)常賬戶項(xiàng)下，是指一國(guó)居民與非居民之間服務(wù)的輸出入。居民與非居民的劃分不是以國(guó)籍為標(biāo)準(zhǔn)，而是以交易者的經(jīng)濟(jì)利益中心所在地為依據(jù)，即從事生產(chǎn)、消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和交易達(dá)一年以上的所在地。IMF規(guī)定，企業(yè)、非營(yíng)利機(jī)構(gòu)和政府等法人以及自然人，不論其來自何國(guó)，只要他們?cè)谒趪?guó)從事一年以上的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與交易，就是所在國(guó)的居民。另外，與GATS的分類不同，BOP包括政府服務(wù)。

由此導(dǎo)致了對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易范圍的界定不同，尤其體現(xiàn)在對(duì)以商業(yè)存在形式提供的服務(wù)的處理方式不同。如果A國(guó)的服務(wù)提供者在B國(guó)從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)（設(shè)立商業(yè)機(jī)構(gòu)）在一年以上，則不屬于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。

BOP統(tǒng)計(jì)偏重考察不同國(guó)家服務(wù)產(chǎn)品的流向及隨后的資金流向，不像GATS方法偏重考察各國(guó)服務(wù)業(yè)的開放程度，全面反映一國(guó)圍繞服務(wù)交易，通過包括貿(mào)易與投資在內(nèi)的各種途徑所獲得的全部收益。

BOP統(tǒng)計(jì)和FATS（Foreign Affiliates Trade in Services，簡(jiǎn)稱FATS）統(tǒng)計(jì)體系可以互為補(bǔ)充。FDI統(tǒng)計(jì)涵蓋貨物和服務(wù)貿(mào)易，因此，F(xiàn)ATS統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)很多可以從中獲得。FATS服務(wù)貿(mào)易分為內(nèi)向FATS和外向FATS。別國(guó)附屬機(jī)構(gòu)在東道國(guó)的服務(wù)交易稱為“內(nèi)向FATS”，東道國(guó)附屬機(jī)構(gòu)在別國(guó)的服務(wù)交易稱為“外向FATS”。FATS統(tǒng)計(jì)包括外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)在東道國(guó)的全部服務(wù)交易情況――包括與投資母國(guó)之間的交易與東道國(guó)居民之間的交易以及與其他國(guó)家之間的交易，但其核心是非跨境交易，即與東道國(guó)居民之間的交易。因此，F(xiàn)ATS統(tǒng)計(jì)可以提供全部的商業(yè)存在和一部分自然人流動(dòng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（見表2）。

作為長(zhǎng)遠(yuǎn)努力目標(biāo)，F(xiàn)ATS應(yīng)盡可能地在與EBOPS相一致的基礎(chǔ)上，按照適用于貨物貿(mào)易的“商品列名與編碼協(xié)調(diào)制度”進(jìn)行分類，以便與按此方法分類的居民與非居民貿(mào)易進(jìn)行比較。

雖然GATS與BOP＋FATS統(tǒng)計(jì)沒有達(dá)到完美的契合，尚有超出現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)框架的領(lǐng)域存在，但已經(jīng)為國(guó)際間服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可比與交換走出了重要一步。

三、FATS統(tǒng)計(jì)操作中的難點(diǎn)

1．FATS統(tǒng)計(jì)的所有權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。按照GATS定義，外國(guó)直接投資企業(yè)通常有“所有權(quán)”、“控制”和“聯(lián)營(yíng)”等幾個(gè)概念。在統(tǒng)計(jì)準(zhǔn)則中BPM5、BD3和1993 SNA中都有關(guān)于所有權(quán)的規(guī)則。所有這些規(guī)定都采用了10％的普通股或表決權(quán)（就法人企業(yè)而言）或等值權(quán)益（對(duì)非法人企業(yè)而言）的標(biāo)準(zhǔn)作為直接投資的下限，但是，它們也規(guī)定了與GATS中的所有權(quán)和控制概念更加一致的規(guī)則。所有這三個(gè)經(jīng)協(xié)調(diào)一致的標(biāo)準(zhǔn)都把“附屬機(jī)構(gòu)”界定為直接投資者擁有50％以上股權(quán)的企業(yè)，“聯(lián)營(yíng)公司”為直接投資者擁有10％至50％股權(quán)的企業(yè)，而“分公司”為單獨(dú)或聯(lián)合擁有的非法人企業(yè)。在1993 SNA中，附屬機(jī)構(gòu)和分公司都被認(rèn)為是“外國(guó)控制的企業(yè)”；個(gè)別國(guó)家可按照它們對(duì)外國(guó)控制的質(zhì)量評(píng)價(jià)，把聯(lián)營(yíng)公司包括在這一類別之內(nèi)或排除在這一類之外。

《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》采納了歐統(tǒng)和OECD多數(shù)所有權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，即以“直接投資者擁有直接投資企業(yè)中50％以上表決權(quán)”作為劃定國(guó)外附屬機(jī)構(gòu)的范圍的標(biāo)準(zhǔn)?！妒謨?cè)》認(rèn)為，盡管低于50％股權(quán)仍可達(dá)到對(duì)所投資企業(yè)的控制目的，似應(yīng)將之列入國(guó)外附屬機(jī)構(gòu)的范圍，但這有可能因?yàn)橥顿Y國(guó)和東道國(guó)的編報(bào)人員對(duì)控股的不同評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)造成雙邊統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的不對(duì)稱。

2．FATS統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。FATS統(tǒng)計(jì)指標(biāo)在《手冊(cè)》中被稱為“FATS的經(jīng)濟(jì)變量”，對(duì)變量的選擇主要是根據(jù)它們?cè)贕ATS的執(zhí)行中和經(jīng)濟(jì)全球化現(xiàn)象的分析中的可利用性和可獲性?！妒謨?cè)》提出了兩組變量。第一組為基本變量，包括FATS的銷售額（營(yíng)業(yè)額）和／或產(chǎn)出、雇員人數(shù)、增加值、貨物和服務(wù)的進(jìn)出口額和企業(yè)的數(shù)量。它們被用來采集有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的基本信息。第二組為補(bǔ)充變量，可用于作相關(guān)的對(duì)比分析，包括資產(chǎn)、員工報(bào)酬、凈值、固定資本積累總額、所得稅、研究和開發(fā)支出。外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)是外國(guó)投資企業(yè)中的一種，這些指標(biāo)可以在現(xiàn)行機(jī)制中由FDI（foreign direct investment）統(tǒng)計(jì)中獲得。

3．FATS的國(guó)別歸屬。國(guó)際直接投資的投資國(guó)和東道國(guó)之間的關(guān)系可能僅一環(huán)，也可能是多個(gè)環(huán)節(jié)所形成的投資關(guān)系鏈，在后一種情況下，究竟如何處理FATS的國(guó)別歸屬，作為內(nèi)向FATS可以有兩種考慮，一個(gè)是直接投資國(guó)，另一個(gè)是最終受益國(guó)。前者以第一階外國(guó)母公司所在國(guó)家為內(nèi)向FATS的國(guó)別，后者以最終受益的所有者（Ultimate Benefited Owner，簡(jiǎn)稱UBO）所在國(guó)家為內(nèi)向FATS的國(guó)別。通常情況下，第一階外國(guó)母公司和最終受益的所有者是同一家公司，但也有可能兩者不是同一家公司?！妒謨?cè)》建議把最終受益所有者作為確定FATS的國(guó)別歸屬的第一選擇，并作為詳細(xì)編制估算數(shù)的依據(jù)，但也鼓勵(lì)各國(guó)提供按第一階母公司作為國(guó)別歸屬準(zhǔn)則的數(shù)據(jù)。

在編報(bào)外向FATS時(shí)，《手冊(cè)》的精神是外伸到編報(bào)國(guó)直接投資者有商業(yè)存在的國(guó)家，既統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所跟蹤的諸如銷售、就業(yè)等各種活動(dòng)發(fā)生的國(guó)家。

下列實(shí)例（見下圖1）情況下如何確定這些實(shí)體。在每個(gè)例子中，所有權(quán)鏈從上至下排列，處于底部的公司為其所有權(quán)問題待解決的外國(guó)擁有的分支機(jī)構(gòu)。

實(shí)例一，公司A既是外國(guó)母公司也是公司B的最后受益所有人。

實(shí)例二，公司D是公司E的外國(guó)母公司，由于公司C依次對(duì)公司D擁有多數(shù)股權(quán)，公司C是公司E的最終受益所有人；它的國(guó)家被認(rèn)為是FATS統(tǒng)計(jì)中公司E的所有權(quán)所屬國(guó)。

實(shí)例三，按照實(shí)例二中的相同推理，公司G是公司H的外國(guó)母公司，而公司F是其最終受益所有人。注意公司F在公司H中間接擁有的所有權(quán)僅為42％――它占公司G70％的份額和公司G占公司H中60％的份額的結(jié)果。但公司H作為外國(guó)擁有的分支機(jī)構(gòu)被包括在FATS統(tǒng)計(jì)中，因?yàn)槎鄶?shù)所有權(quán)標(biāo)準(zhǔn)與第一外國(guó)母公司（它是直接投資者）的所有權(quán)權(quán)益，而不是與最終受益所有人的所有權(quán)權(quán)益有關(guān)。盡管公司F缺少多數(shù)所有權(quán)，但可以認(rèn)為它控制著公司H因?yàn)樘幵诙鄶?shù)所有權(quán)鏈上的每個(gè)實(shí)體都可控制處在它下邊的實(shí)體，包括該實(shí)體對(duì)其依次向下的實(shí)體采取的行動(dòng)。

實(shí)例四，公司J是公司K的外國(guó)母公司和最終受益所有人，公司I不是最終受益所有人，因?yàn)樗皇枪綣的多數(shù)所有權(quán)人。

實(shí)例五，公司M是公司N的外國(guó)母公司，由于公司L依次對(duì)公司M擁有多數(shù)所有權(quán)，公司L是公司N的最終受益所有人。然而公司N不包括在FATS統(tǒng)計(jì)內(nèi)，因?yàn)橥鈬?guó)母公司對(duì)它不擁有多數(shù)股權(quán)。

實(shí)例六，公司O是公司P的外國(guó)母公司和最終受益所有人。公司P不包括在FATS統(tǒng)計(jì)數(shù)字內(nèi)，因?yàn)橥鈬?guó)母公司對(duì)它不擁有多數(shù)股權(quán)，但它仍然代表了可認(rèn)為對(duì)GATS或全球化分析有重要意義的一個(gè)實(shí)例。因此，編制國(guó)可能希望以補(bǔ)充的辦法顯示公司P（及其他有關(guān)實(shí)例）的數(shù)據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李靜萍．國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系的比較研究[J]．統(tǒng)計(jì)研究，2002，（8）：32－35．

直接投資的概念范文第5篇

【關(guān)鍵詞】對(duì)外直接投資；區(qū)位選擇；東道國(guó)；新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

國(guó)際直接投資的區(qū)位分布有其內(nèi)在的規(guī)律性，我國(guó)對(duì)外直接投資的東道國(guó)分布也并不均衡，從企業(yè)實(shí)施對(duì)外直接投資實(shí)際產(chǎn)生的績(jī)效來看，不同目標(biāo)國(guó)的選擇也會(huì)有不同的結(jié)果，而這種差異性的存在必然有其特殊的原因，很多學(xué)者也致力于研究如何才能選擇最合適的投資目標(biāo)國(guó)以實(shí)現(xiàn)成功的對(duì)外直接投資。然而，到目前為止，學(xué)術(shù)界尚未出現(xiàn)完整的和系統(tǒng)的區(qū)位選擇理論來解釋國(guó)際直接投資的分布規(guī)律，而且，主流派理論都是以發(fā)達(dá)國(guó)家境外直接投資為研究對(duì)象，主要研究一些經(jīng)濟(jì)因素和硬環(huán)境指標(biāo)對(duì)于對(duì)外直接投資產(chǎn)生的影響。近年來，國(guó)內(nèi)也有不少學(xué)者分別從不同的角度來研究影響中國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的因素，下面將綜合這些文獻(xiàn)主要從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角來對(duì)前人的研究進(jìn)行評(píng)述。

人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是存在于一定的時(shí)空概念之中的，各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)離開空間地理位置之后將無法解釋，而且微觀企業(yè)的異質(zhì)性在對(duì)外直接投資中也發(fā)揮著重要的影響作用，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)將地理和經(jīng)濟(jì)緊密地結(jié)合在一起：把空間地理融入經(jīng)濟(jì)，把微觀經(jīng)濟(jì)引入地理學(xué)。在一般均衡模型的框架下，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)能夠比較清晰地闡述經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位選擇的微觀機(jī)制，也能夠很好地解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為什么會(huì)在一些地理空間上集聚及其集聚力的來源是什么。從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角研究OFDI區(qū)位選擇尚處于初期階段，主要是從研究運(yùn)輸成本的存在與企業(yè)在空間的集聚或者分離行為之間的關(guān)系方面出發(fā)的，一個(gè)地區(qū)的FDI存量往往對(duì)投資者的投資區(qū)位決策產(chǎn)生示范效應(yīng)或者集聚效應(yīng)。

一、集聚效應(yīng)對(duì)于我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的影響研究

現(xiàn)有從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)角度出發(fā)研究中國(guó)OFDI區(qū)位選擇的文獻(xiàn)主要集中在國(guó)內(nèi)，已有不少文獻(xiàn)分析了中國(guó)OFDI區(qū)位選擇中存在的集聚效應(yīng)，中國(guó)OFDI區(qū)位選擇與東道國(guó)的基礎(chǔ)化設(shè)施、中國(guó)在東道國(guó)的已有FDI存量、貿(mào)易成本等因素有著密切的關(guān)系。謝杰、劉任余（2011）從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)空間視角，運(yùn)用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對(duì)影響中國(guó)對(duì)外直接投資的各因素進(jìn)行了實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)外直接投資存在集聚效應(yīng)，不同地區(qū)的投資存在空間互補(bǔ)效應(yīng)，貿(mào)易雙邊距離對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資影響并不顯著；張娟（2007）則是把空間集聚程度作為一個(gè)解釋變量，運(yùn)用34個(gè)東道國(guó)的城市化水平、運(yùn)輸成本、GDP、市場(chǎng)規(guī)模、集聚程度等14個(gè)區(qū)位因素作為解釋變量，綜合考察中國(guó)企業(yè)OFDI區(qū)位選擇的決定因素，最終得出市場(chǎng)規(guī)模、東道國(guó)GDP總量及集聚程度等因素是影響我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的重要因素；張遠(yuǎn)鵬、楊勇（2010）從東道國(guó)區(qū)位決策的影響因素出發(fā)，通過偏最小二乘法（PLS）將中國(guó)對(duì)40個(gè)國(guó)家或地區(qū)2003-2008年直接投資的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析顯示，在東道國(guó)的累計(jì)FDI、生產(chǎn)成本、東道國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施完備程度以及東道國(guó)的貿(mào)易關(guān)系是影響中國(guó)對(duì)外直接投資的主要因素，同時(shí)也證實(shí)了地理距離因素在中國(guó)對(duì)外直接投資中的影響力逐步下降；曾琪芳（2010）以中國(guó)對(duì)79個(gè)國(guó)家和地區(qū)的OFDI為樣本，2008年為樣本期，運(yùn)用橫截面數(shù)據(jù)建立多元線性回歸模型，重點(diǎn)考察中國(guó)對(duì)東道國(guó)滯后一期投資流量，當(dāng)期東道國(guó)市場(chǎng)規(guī)模，當(dāng)期東道國(guó)人均國(guó)民收入，當(dāng)期東道國(guó)貨幣兌換美元的期末匯率，當(dāng)期中國(guó)對(duì)東道國(guó)出口額以及中國(guó)對(duì)東道國(guó)累計(jì)投資流量等因素對(duì)當(dāng)期中國(guó)對(duì)東道國(guó)直接投資流量影響作用的顯著程度和影響方向，發(fā)現(xiàn)滯后一期投資流量，中國(guó)對(duì)東道國(guó)當(dāng)期出口額和中國(guó)對(duì)東道國(guó)累計(jì)投資額對(duì)中國(guó)對(duì)東道國(guó)當(dāng)期投資流量的影響非常顯著，這也說明了集聚效應(yīng)對(duì)于我國(guó)OFDI區(qū)位選擇產(chǎn)生了重要的影響。

二、貿(mào)易成本和市場(chǎng)規(guī)模對(duì)于我國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇的影響研究

也有學(xué)者選擇新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中貿(mào)易成本的角度來研究我國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇，王方方（2012）在企業(yè)異質(zhì)性條件下研究中國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇，得出東道國(guó)的市場(chǎng)需求越低，企業(yè)OFDI的傾向越小，東道國(guó)生產(chǎn)成本越高，企業(yè)OFDI的傾向越小，東道國(guó)的貿(mào)易成本越高，企業(yè)OFDI的傾向越大等結(jié)論；張燕、謝建國(guó)（2012）選取2003-2008中國(guó)制造業(yè)對(duì)外直接投資的國(guó)別數(shù)據(jù)，通過建立一個(gè)企業(yè)的出口與投資決策模型，對(duì)影響制造業(yè)對(duì)外直接投資傾向的因素進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果表明，貿(mào)易成本降低使得國(guó)內(nèi)企業(yè)更傾向于出口而不是對(duì)外直接投資，即貿(mào)易成本與中國(guó)OFDI區(qū)位選擇存在負(fù)相關(guān)關(guān)系；金相郁、樸英姬（2006）利用2002年中國(guó)210個(gè)地級(jí)以上城市數(shù)據(jù)進(jìn)行的實(shí)證研究結(jié)果顯示，勞動(dòng)力成本的影響不明顯，而市場(chǎng)規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施、教育和研究開發(fā)條件以及地方金融規(guī)模對(duì)OFDI區(qū)位選擇具有顯著影響。

綜合以上的分析可以看出，從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的角度來研究中國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇的文獻(xiàn)很多，不同的學(xué)者都利用不同的數(shù)據(jù)樣本和不同的實(shí)證研究方法，從不同的角度證實(shí)了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的各個(gè)方面，如東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模、東道國(guó)的GDP、基礎(chǔ)設(shè)備設(shè)施、貿(mào)易成本等，對(duì)于我國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇所產(chǎn)生的影響，綜合起來就是從集聚效應(yīng)和貿(mào)易成本兩個(gè)方面來做出更進(jìn)一步的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭建中.論我國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇.北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2002（4）