前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇對(duì)外直接投資類(lèi)型范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

對(duì)外直接投資類(lèi)型范文第1篇

一、國(guó)外文獻(xiàn)

（一）針對(duì)某幾個(gè)區(qū)位因素進(jìn)行的研究

蓬塞（Poncet，2007）指出，那些與中國(guó)政府簽訂了雙邊投資協(xié)議（BITs）的東道國(guó)能夠吸引更多的中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資，東道國(guó)、投資國(guó)的友善關(guān)系可以為企業(yè)營(yíng)造良好的投資環(huán)境，成為企業(yè)區(qū)位選擇時(shí)的重要考慮因素。

（二）針對(duì)影響中國(guó)OFDI區(qū)位選擇的影響因素研究

制度在市場(chǎng)和交易中發(fā)揮著重要作用，如保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、執(zhí)行合同、為提供物質(zhì)和組織基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的集體活動(dòng)提供便利（Dixit，2009）.制度決定了從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的可行性和收益性（North，1991）。完善的制度能夠?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家融入世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)積極的促進(jìn)作用（Rodrik，2008）。Wasseem（2012）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)：國(guó)內(nèi)制度功效的質(zhì)量對(duì)資金流動(dòng)具有正向作用；更好的制度功效質(zhì)量使得國(guó)家的資本結(jié)構(gòu)更加公平和遠(yuǎn)離負(fù)債；一個(gè)國(guó)家的組合投資對(duì)國(guó)家制度功能質(zhì)量比FDI更加敏感。Daniele，Vittorio和UgoMarani（2008）認(rèn)為東道國(guó)制度質(zhì)量好壞會(huì)直接影響其吸引對(duì)外直接投資的多少，并在其研究中驗(yàn)證了制度質(zhì)量與對(duì)外直接投資之間的正相關(guān)關(guān)系。Jos印h和Randall（2008）針對(duì)中國(guó)做了研究，他們將中國(guó)和世界其他國(guó)家的FDI進(jìn)行了對(duì)比，研究發(fā)現(xiàn)，投資母國(guó)相對(duì)國(guó)內(nèi)投資而言，在中國(guó)的FDI受到的制度限制相對(duì)較少，制度上的影響對(duì)他們的投資影響相對(duì)薄弱。他認(rèn)為制度質(zhì)量相對(duì)較低的中國(guó)之所以能夠吸引大量國(guó)外投資，跟中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、快速的增長(zhǎng)是分不開(kāi)的。

二、國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)

（一）整體上討論影響中國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的因素。

楊大楷等（2003）將國(guó)際直接投資的區(qū)位理論與中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的現(xiàn)實(shí)特點(diǎn)相結(jié)合，對(duì)中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的影響因素進(jìn)行分析，指出現(xiàn)階段中國(guó)企業(yè)的對(duì)外直接投資應(yīng)以東南亞發(fā)展中國(guó)家為重；不同類(lèi)型企業(yè)根據(jù)其側(cè)重點(diǎn)不同而選擇不同的區(qū)位；在國(guó)外進(jìn)行研發(fā)的企業(yè)應(yīng)注重尋求產(chǎn)業(yè)集群，利用集中的資源和能力取得更多的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。

（二）針對(duì)影響中國(guó)OFDI區(qū)位選擇影響的研究

江心英（2004）認(rèn)為東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境（environment）、體制（system）、政策（policies），即EPS系統(tǒng)和跨國(guó)公司的行為特征是決定FDI區(qū)位選擇的兩個(gè)內(nèi)生變量，然后重點(diǎn)闡述了基于這兩個(gè)內(nèi)生變量的國(guó)際直接投資區(qū)位選擇綜合動(dòng)因理論。范小軍、楊舟（2006）則運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論的相關(guān)原理，建立了完全信息動(dòng)態(tài)博弈下跨國(guó)公司對(duì)外直接投資區(qū)位選擇模型，并且討論了影響跨國(guó)公司對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的因素。其結(jié)論為，如果一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的市場(chǎng)容量較小，優(yōu)惠稅率和加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度可以對(duì)跨國(guó)公司對(duì)外直接投資區(qū)位選擇產(chǎn)生正影響；如果市場(chǎng)足夠大，即使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不是很完善、稅率也沒(méi)有十分優(yōu)惠，這個(gè)國(guó)家或地區(qū)仍然可以吸引直接投資。

（三）中國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的路徑

國(guó)內(nèi)學(xué)者提出對(duì)于中國(guó)OFDI的區(qū)位選擇“先易后難”或者“先難后易”的決策，大多數(shù)是從發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的角度區(qū)分難和易。具有代表性的有何志毅（2002），他比較研究了海爾集團(tuán)的“先難后易”與IRB集團(tuán)的“先易后難”的對(duì)外直接投資實(shí)踐戰(zhàn)略，分析了實(shí)施兩種戰(zhàn)略的企業(yè)其國(guó)際化戰(zhàn)略的共同點(diǎn)，兩種戰(zhàn)略的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)和采用兩種戰(zhàn)略的一般原則。而邵祥林（2005）則主要探討了中國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的目的、路徑和模式。他依據(jù)對(duì)外投資目的將海外投資進(jìn)行分類(lèi)，借助兩階段寡頭博弈模型，對(duì)不同類(lèi)型的跨國(guó)企業(yè)的海外投資經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行了分析和描述，指出以整合資源、提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力為目的的海外投資企業(yè)更可能是以承擔(dān)較大風(fēng)險(xiǎn)為代價(jià)來(lái)?yè)Q取要素整合方面的提高；以擴(kuò)展市場(chǎng)為目標(biāo)的投資企業(yè)應(yīng)看重市場(chǎng)規(guī)模和同行業(yè)企業(yè)的發(fā)展水平、競(jìng)爭(zhēng)能力。另外，他還指出，中國(guó)企業(yè)的對(duì)外直接投資模式應(yīng)該選擇產(chǎn)權(quán)安排方式（例如獨(dú)立經(jīng)營(yíng)和合資經(jīng)營(yíng)）。同時(shí)，他強(qiáng)調(diào)，發(fā)展中國(guó)家的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，因此，比較優(yōu)勢(shì)原則在中國(guó)企業(yè)“走出去”，決定自身的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略和方式中顯得尤為重要。最后，王鳳彬、楊陽(yáng)（2010）將對(duì)外直接投資劃分為傳統(tǒng)對(duì)外直接投資（包括自然資源、市場(chǎng)和效率尋求型三種）和戰(zhàn)略資產(chǎn)尋求型直接投資，后者也稱(chēng)為“探索型OFDI”。他們以聯(lián)想收購(gòu)IBM、吉利收購(gòu)澳大利亞DSI公司等案例為例，從順梯度和逆梯度FDI的對(duì)比分析中歸納出、“差異化的同時(shí)并進(jìn)”模式；并且文章指出中國(guó)正處于國(guó)際分工體系的“中游”位置，對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的企業(yè)來(lái)說(shuō)，相比單一模式的對(duì)外直接投資行為，企業(yè)更應(yīng)該“兩條腿走路”“齊頭并進(jìn)”，在投資過(guò)程中兼收“探索型OFDI”與“利用型OFDI”的優(yōu)勢(shì)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] NorthD.C.Institutions[J].JournalofEconomicPespectives（1991），5（1）：97-112.

對(duì)外直接投資類(lèi)型范文第2篇

一、國(guó)際直接投資與貿(mào)易的理論解析

影響國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)的因素有許多，從理論上講，僅就國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際直接投資的關(guān)系而言，直接投資究竟是構(gòu)成對(duì)貿(mào)易的替代，還是產(chǎn)生了對(duì)貿(mào)易的創(chuàng)造，這主要取決于國(guó)際直接投資的類(lèi)型。

按照小島清對(duì)外直接投資的理論，從一國(guó)對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)分析，國(guó)際直接投資可分為三種類(lèi)型：（注：［日］小島清：《對(duì)外貿(mào)易論》第423頁(yè)，南開(kāi)大學(xué)出版社1987年版。）(1)自然資源導(dǎo)向型投資。在東道國(guó)尋求某種自然資源既是為了滿(mǎn)足母國(guó)本國(guó)的需要，也可以向其他國(guó)家出口。因此，資源導(dǎo)向型的投資不僅擴(kuò)大了母國(guó)自然資源的生產(chǎn)規(guī)模，而且也促進(jìn)了母國(guó)與東道國(guó)之間的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展，甚至還擴(kuò)大了與其他國(guó)家之間的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展。(2)市場(chǎng)導(dǎo)向型投資。如細(xì)分起來(lái)還可以分為突破貿(mào)易壁壘型投資和占領(lǐng)市場(chǎng)型投資。因此，在這種類(lèi)型中，國(guó)際直接投資與國(guó)際貿(mào)易之間的關(guān)系比較復(fù)雜。如：跨國(guó)公司在東道國(guó)投資后的初始階段，因各種需求的存在，貿(mào)易是創(chuàng)造性的；當(dāng)投資和生產(chǎn)形成一定規(guī)模時(shí)，“就地生產(chǎn)，就地銷(xiāo)售”的結(jié)果勢(shì)必會(huì)減少貿(mào)易的往來(lái)，因而具有貿(mào)易替代效應(yīng)。

但如果是突破貿(mào)易壁壘型投資，也許這種投資對(duì)貿(mào)易的間接促進(jìn)會(huì)使貿(mào)易的規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大。但全面地分析，即使是前面所述的替代貿(mào)易時(shí)，在東道國(guó)進(jìn)行市場(chǎng)導(dǎo)向型投資也可能會(huì)帶來(lái)服務(wù)貿(mào)易方面新的需求。(3)生產(chǎn)要素導(dǎo)向型投資。這主要是指在東道國(guó)尋求低成本勞動(dòng)力的投資。這種類(lèi)型的投資，因國(guó)家之間比較優(yōu)勢(shì)而形成的國(guó)際分工，在初始乃至相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)階段中無(wú)疑是加大了貿(mào)易的發(fā)展，如發(fā)達(dá)國(guó)家在發(fā)展中國(guó)家投資而進(jìn)行的加工貿(mào)易。但因比較優(yōu)勢(shì)是動(dòng)態(tài)而非靜態(tài)的，這種投資與貿(mào)易的關(guān)系也要視具體情況而進(jìn)行具體分析。

在理論上闡述對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)貿(mào)易的替代關(guān)系的還有佛農(nóng)(Vernon.R)，他在其著名的產(chǎn)品周期理論中，通過(guò)對(duì)新產(chǎn)品、新技術(shù)的創(chuàng)新、模仿和擴(kuò)散的動(dòng)態(tài)分析，闡述了母國(guó)的出口與對(duì)外直接投資的關(guān)系。在新產(chǎn)品的第一階段，產(chǎn)品在技術(shù)創(chuàng)新國(guó)國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)、銷(xiāo)售主要以滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)需要為主（也存在向收入水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較接近的其他國(guó)家出口的可能性）；但是，隨著技術(shù)的成熟化，同時(shí)又面對(duì)其他國(guó)家企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，降低產(chǎn)品成本成為技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)維持其海外市場(chǎng)占有率的必然要求，這時(shí)便出現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)的對(duì)外直接投資。佛農(nóng)認(rèn)為，一般地這種對(duì)外直接投資不會(huì)產(chǎn)生對(duì)母國(guó)出口的替代效應(yīng)。但是，如果這種投資發(fā)生得過(guò)早，就有可能替代母國(guó)的出口。在技術(shù)進(jìn)步日益加快的情況下，隨著跨國(guó)公司國(guó)際化程度的提高，新產(chǎn)品的生命周期不斷縮短，對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)出口貿(mào)易的替代影響將越來(lái)越明顯。（注：Vemon.R:"InternationalInvestmentandInternationalProductionintheProductCycle",

pp255-267,Vol.41,No.4,OxfordBulletinofEconomicsandStatistics(November,1966).）

總之，對(duì)外直接投資與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系即存在互補(bǔ)性，也具有相互替代性，這要根據(jù)母國(guó)（或跨國(guó)公司）投資的動(dòng)機(jī)、類(lèi)型和發(fā)展階段而定。

二、國(guó)際直接投資與貿(mào)易的實(shí)證檢驗(yàn)

當(dāng)我們從實(shí)證分析的角度再來(lái)看對(duì)外直接投資與貿(mào)易的關(guān)系時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在這方面存在一些異同。因此，在下面的分析中，我們將對(duì)這兩類(lèi)國(guó)家分別進(jìn)行研究。

（一）發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外直接投資與貿(mào)易的關(guān)系

國(guó)外一些學(xué)者將對(duì)外直接投資與某些產(chǎn)業(yè)的實(shí)際出口聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行了實(shí)證研究。如，伯格斯坦(Bergsten.C.F.)認(rèn)為，在美國(guó)不同的對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)中，那些對(duì)外直接投資程度較低的產(chǎn)業(yè)，其出口水平也較低；隨著對(duì)外直接投資水平的提高，出口規(guī)模也相應(yīng)上升；但是當(dāng)對(duì)外直接投資超過(guò)一定規(guī)模后，追加的對(duì)外直接投資對(duì)出口的促進(jìn)效應(yīng)就逐漸消失了。因此，對(duì)外直接投資與出口貿(mào)易之間既是互補(bǔ)關(guān)系也是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。隨著跨國(guó)公司國(guó)際化程度的提高，其對(duì)外直接投資與出口的競(jìng)爭(zhēng)（替代）也將不斷加劇，因而海外子公司的生產(chǎn)將逐漸替代美國(guó)的出口。（注：

Bergsten.C.F.,ThomasHorst&Theodore.H.M.:"AmericanMultinationalsandAmerican

Interests",WashingtonD.C.BrookingsInstitute(1978).）同時(shí)，學(xué)者們也有相反的發(fā)現(xiàn)，利普賽(Lipsey.R.E.)和威斯(Weiss.M.Y.)的研究表明：無(wú)論在發(fā)達(dá)國(guó)家還是在發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)上，美國(guó)的出口與美國(guó)海外子公司銷(xiāo)售額都是高度正相關(guān)的，而且美國(guó)海外子公司的生產(chǎn)銷(xiāo)售都部分替代了美國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)伙伴中的發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的出口（注：

Lipsey.R.E.&Weiss.M.Y.:"ForeignProductionandExportsinManufacturingIndustries",

pp488-494,Vol.63.No.141,ReviewofEconomicsandStatistics(November,1981).）。

（二）發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資與貿(mào)易的關(guān)系

發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資，除去個(gè)別的現(xiàn)象，較大規(guī)模的起步應(yīng)從20世紀(jì)60年代算起，拉丁美洲的阿根廷、巴西、墨西哥和委內(nèi)瑞拉，亞洲的印度、韓國(guó)、新加坡、菲律賓和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)都是從那時(shí)起陸續(xù)向國(guó)外或境外進(jìn)行直接投資的。20世紀(jì)70年代后期，中東石油輸出國(guó)組織一些成員的投資方式也從貸款轉(zhuǎn)向間接投資，再由間接投資轉(zhuǎn)向直接投資。（注：宋亞非：《中國(guó)企業(yè)跨國(guó)直接投資研究》，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2001年版。）發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資雖起步較晚，但發(fā)展速度較快，而且由原來(lái)主要投資于鄰近的國(guó)家和地區(qū)，逐步轉(zhuǎn)向向發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行直接投資。

伴隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提高，發(fā)展中國(guó)家企業(yè)進(jìn)入世界級(jí)大企業(yè)的數(shù)量也在逐漸增加。1997年，發(fā)展中國(guó)家企業(yè)進(jìn)入“全球500強(qiáng)”的僅有22家，平均營(yíng)業(yè)收益率為3.6%；而2000年入圍企業(yè)增加到33家，平均營(yíng)業(yè)收益率提高到5.2%，且高于“全球500強(qiáng)”4.7%的平均收益率（注：張金杰：《國(guó)際直接投資形勢(shì)與跨國(guó)公司的戰(zhàn)略調(diào)整》，王洛林、余永定主編《2001-2002年：世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版。）

發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資的健康發(fā)展對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)也有其特點(diǎn)。首先，小規(guī)模和特殊商品是發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司的優(yōu)勢(shì)。由于發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司大多數(shù)屬勞動(dòng)密集型的小規(guī)模生產(chǎn)，資本勞動(dòng)比率比發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司低許多，發(fā)展中國(guó)家東道國(guó)更愿意接受勞動(dòng)密集型高的項(xiàng)目投資。即使是進(jìn)行規(guī)模較大的生產(chǎn)性投資項(xiàng)目，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，作為母國(guó)的發(fā)展中國(guó)家也占據(jù)勞動(dòng)力成本低的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，這種生產(chǎn)性投資也將給母國(guó)帶來(lái)原料、設(shè)備的出口增加，因而具有很強(qiáng)的投資與貿(mào)易互補(bǔ)性。其次，發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資一般側(cè)重于擴(kuò)大出口的市場(chǎng)銷(xiāo)售戰(zhàn)略。無(wú)論是為保護(hù)原有的出口市場(chǎng)，或是開(kāi)辟新的市場(chǎng)，還是避開(kāi)貿(mào)易壁壘，發(fā)展中國(guó)家多采取各種方式保障出口，在達(dá)到一定實(shí)力和經(jīng)驗(yàn)積累后，逐步再向全球經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略發(fā)展。

考察韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)，其迅速發(fā)展得益于通過(guò)出口把國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)與國(guó)際市場(chǎng)緊密連接的結(jié)果，從而使國(guó)際市場(chǎng)容量的不斷增大，并對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)起著越來(lái)越重要的作用。從1991年韓國(guó)全國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)合會(huì)的一份《韓國(guó)制造業(yè)的國(guó)外投資經(jīng)營(yíng)成果調(diào)查表》（注：參見(jiàn)杜玲博士論文：《發(fā)展中國(guó)家／地區(qū)對(duì)外直接投資：理論、經(jīng)驗(yàn)與趨勢(shì)》，2002年5月。）中，我們看到韓國(guó)對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)總的來(lái)講與貿(mào)易聯(lián)系較多，所占比重也較大。如開(kāi)拓市場(chǎng)與回避進(jìn)口限制兩項(xiàng)都與貿(mào)易緊密相連，其之和所占比重在韓國(guó)整個(gè)對(duì)外直接投資動(dòng)機(jī)中達(dá)到35.7%。當(dāng)然，從表中還可以看出，韓國(guó)對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)因區(qū)域不同而有所差異。在北美洲和歐洲地區(qū)，開(kāi)拓市場(chǎng)的動(dòng)機(jī)比重最高，占到29.3%，比其他動(dòng)機(jī)的比重平均高出10個(gè)百分點(diǎn)，這是為適應(yīng)當(dāng)?shù)貐^(qū)域化經(jīng)濟(jì)和確保新產(chǎn)品市場(chǎng)的結(jié)果；在拉丁美洲、大洋州地區(qū)，最高比重的動(dòng)機(jī)為回避進(jìn)口限制，占27.3%，也比其他動(dòng)機(jī)高出10.4個(gè)百分點(diǎn)，這說(shuō)明韓國(guó)對(duì)外直接投資在此兩個(gè)地區(qū)對(duì)貿(mào)易壁壘的突破動(dòng)機(jī)占據(jù)很重要的地位。

但具體到韓國(guó)對(duì)外直接投資的行業(yè)，還有更進(jìn)一步的動(dòng)因分析。如李宏格（音譯）(Lee,Honggue)對(duì)韓國(guó)電器行業(yè)的研究。（注：參見(jiàn)Lee,Honggue:"Globalization,ForeignDirectInvestmentandCompetitiveStrategiesof

KoreanElectronicsCompanies",inNomuraResearchInstitute&InstituteofSoutheast

AsianStudies(ed.),TheNewWaveofForeignDirectInvestmentinAsia,InstituteofSoutheastAsian

Studies(1995).）電器是韓國(guó)最重要的制造業(yè)部門(mén)，在20世紀(jì)90年代初韓國(guó)就已成為世界第五大電器生產(chǎn)國(guó)。李宏格指出，韓國(guó)電器行業(yè)在1989年的對(duì)外直接投資額比1979年增長(zhǎng)了85%，顯示出韓國(guó)在該行業(yè)的對(duì)外直接投資于20世紀(jì)80年代末達(dá)到了頂峰——盡管與韓國(guó)電器產(chǎn)品的出口相比其投資的規(guī)模是非常有限的：1976-1992年間電器行業(yè)對(duì)外直接投資為5億美元，而1992年電器產(chǎn)品的出口額卻高達(dá)161億美元。李宏格分析，韓國(guó)電器行業(yè)企業(yè)對(duì)外直接投資的動(dòng)因主要表現(xiàn)為維持和擴(kuò)大出口的需要，即通過(guò)對(duì)外直接投資提高出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。那么，這種對(duì)外直接投資的壓力主要來(lái)自?xún)蓚€(gè)方面：一方面，是韓國(guó)本身國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本不斷上升所造成的壓力，迫使電器行業(yè)利用對(duì)外直接投資，在國(guó)外尋求廉價(jià)勞動(dòng)力以降低生產(chǎn)成本（主要是在亞洲地區(qū)）；另一方面，則是來(lái)自歐美國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義的壓力，在韓國(guó)擴(kuò)大對(duì)歐美出口的同時(shí)，其電器產(chǎn)品也已成為反傾銷(xiāo)的對(duì)象——這一點(diǎn)對(duì)我國(guó)在加入WTO之后，重新審視海外投資與貿(mào)易的關(guān)系時(shí)，具有一定的借鑒意義。

綜上所述，盡管發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資的動(dòng)因有所不同，但總的趨勢(shì)是積極的，對(duì)外直接投資有利于一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易乃至國(guó)際貿(mào)易；由于對(duì)外直接投資與貿(mào)易的互補(bǔ)關(guān)系和替代關(guān)系在不同的發(fā)展階段表現(xiàn)不一，所以對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)出口的影響具有動(dòng)態(tài)效應(yīng)；在經(jīng)濟(jì)全球化的今日世界，對(duì)外直接投資已不僅僅是發(fā)達(dá)國(guó)家的“專(zhuān)利”，它對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)講同樣是必不可少的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作方式。

三、中國(guó)海外投資發(fā)展與貿(mào)易的關(guān)系

為了論述的方便與國(guó)土概念上的準(zhǔn)確，我們把以下涉及的中國(guó)對(duì)外直接投資稱(chēng)為“海外投資”。

（一）中國(guó)海外投資的發(fā)展與現(xiàn)狀

中國(guó)海外投資的發(fā)展，比較準(zhǔn)確的提法應(yīng)該從1949年算起。但因那個(gè)時(shí)期的海外分支機(jī)構(gòu)都是一些貿(mào)易企業(yè)，規(guī)模又非常小，一般不在我們的討論之內(nèi)。從1978年的改革開(kāi)放至今，中國(guó)海外投資的步伐越來(lái)越大。截至2001年年底，經(jīng)外經(jīng)貿(mào)部批準(zhǔn)的企業(yè)就達(dá)6610家，中方海外投資總額已達(dá)83.5731億美元，遍布全球153個(gè)國(guó)家和地區(qū)（注：此海外投資的區(qū)域數(shù)字以《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒》（2001年）為準(zhǔn)。）。

1.中國(guó)海外投資的區(qū)域分布。中國(guó)海外投資在全球的區(qū)域分布正逐步由集中化向多元化方向發(fā)展。但目前從投資的額度來(lái)看，集中化的表現(xiàn)還依然存在。截至2001年底，中國(guó)海外投資企業(yè)數(shù)量在全球主要63個(gè)國(guó)家和地區(qū)的分布見(jiàn)表1。從基本格局看，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)（亞洲、非洲和拉丁美洲）占28.99%，發(fā)達(dá)國(guó)家（歐洲、大洋州和北美）占27.99%，加上中國(guó)港澳地區(qū)33.46%的分布，大致呈現(xiàn)出各占1/3的態(tài)勢(shì)，可以說(shuō)是一個(gè)多元化的分布。具體的投資額度和比重見(jiàn)表1

。

通過(guò)以國(guó)家和地區(qū)分布的形式進(jìn)一步對(duì)投資額排序，我們就可以看到中國(guó)海外投資分布的集中化：即地緣優(yōu)勢(shì)和人緣優(yōu)勢(shì)使相鄰國(guó)家（地區(qū)）和海外華僑聚集的國(guó)家（地區(qū)）成為中國(guó)海外投資的集中區(qū)域。至于在拉美地區(qū)和非洲投資額分布得較高，一般為投資行業(yè)的原因所致，這將在下面進(jìn)一步闡述。

2.中國(guó)海外投資的行業(yè)分布。中國(guó)海外投資是從貿(mào)易型企業(yè)起步的。這些貿(mào)易型企業(yè)開(kāi)始在海外做的商業(yè)性工作是為對(duì)外貿(mào)易企業(yè)提供信息、進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查和客戶(hù)聯(lián)系服務(wù)的。20世紀(jì)90年代以后，在中國(guó)政府有關(guān)政策的引導(dǎo)下，生產(chǎn)加工型企業(yè)有所增加。但總的來(lái)看，服務(wù)貿(mào)易型的投資行業(yè)特點(diǎn)仍十分突出。根據(jù)對(duì)外經(jīng)貿(mào)部的統(tǒng)計(jì)，截至1999年，中國(guó)海外投資中服務(wù)貿(mào)易型企業(yè)，無(wú)論從企業(yè)數(shù)量上還是在投資額度上仍占絕大多數(shù)；生產(chǎn)加工型企業(yè)雖然在企業(yè)數(shù)量上增加較快，但在投資額度上還處于較小規(guī)模；而資源開(kāi)發(fā)型企業(yè)在投資額度上比生產(chǎn)加工型企業(yè)還要大些。詳見(jiàn)表2。

資料來(lái)源：根據(jù)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部提供的數(shù)據(jù)整理。參見(jiàn)：外經(jīng)貿(mào)部發(fā)展司：《中國(guó)的境外投資狀況》，《國(guó)際貿(mào)易論壇》2000年第5期。

一般地，中國(guó)海外投資在發(fā)達(dá)國(guó)家的多為服務(wù)貿(mào)易型和研究開(kāi)發(fā)型，即非生產(chǎn)性項(xiàng)目。服務(wù)貿(mào)易型企業(yè)的運(yùn)作主要是為了服務(wù)于國(guó)內(nèi)企業(yè)的出口，以促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)品的出口；在海外投資于研究開(kāi)發(fā)型企業(yè)則是為了更有利地接近發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)的先進(jìn)技術(shù)，以提高我國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。而中國(guó)在發(fā)展中國(guó)家的投資則大多為資源開(kāi)發(fā)型和生產(chǎn)加工型，即非貿(mào)易性項(xiàng)目。資源開(kāi)發(fā)型的投資，主要是為了獲取國(guó)外開(kāi)采條件較好或儲(chǔ)量、品位較高的石油、礦產(chǎn)、林業(yè)、漁業(yè)等資源，以滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要；生產(chǎn)加工型投資，主要為轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)長(zhǎng)線(xiàn)產(chǎn)品的生產(chǎn)能力或發(fā)揮中國(guó)在技術(shù)、管理上的比較優(yōu)勢(shì)以占領(lǐng)當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)，同時(shí)帶動(dòng)相關(guān)材料、設(shè)備、零配件的出口。因此，這也是生產(chǎn)加工型的投資大多集中在亞洲、拉美和東南亞地區(qū)的主要原因。

（二）中國(guó)海外投資與貿(mào)易的互動(dòng)

1.中國(guó)進(jìn)行海外投資的動(dòng)因。從外部條件上看，經(jīng)濟(jì)全球化使各國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入生產(chǎn)、銷(xiāo)售、采購(gòu)的全球體系成為必然。中國(guó)既然已經(jīng)實(shí)行了“引進(jìn)來(lái)”的改革開(kāi)放，也必然要實(shí)施“走出去”的對(duì)外開(kāi)放，以充分利用國(guó)內(nèi)外“兩個(gè)市場(chǎng)”和“兩種資源”，實(shí)現(xiàn)資本、技術(shù)和人力等生產(chǎn)要素的雙向流動(dòng)，提升國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

從中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求上看，“走出去”到海外投資不僅是政府的政策號(hào)召，更主要的是國(guó)內(nèi)企業(yè)自身發(fā)展的利益驅(qū)動(dòng)和內(nèi)在要求。如前所述，一國(guó)的對(duì)外直接投資有許多動(dòng)因，具體而言，中國(guó)海外投資的動(dòng)因主要有如下五點(diǎn)：(1)尋求資源開(kāi)發(fā)。中國(guó)雖地大物博，但人均資源占有率很低。在進(jìn)入21世紀(jì)中國(guó)現(xiàn)代化的進(jìn)程中，資源短缺對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)將是一個(gè)嚴(yán)重的制約。其中，開(kāi)發(fā)的重點(diǎn)放在對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)具有重要戰(zhàn)略意義的對(duì)外能源投資，即對(duì)石油、天然氣的開(kāi)采；此外，還有一般性資源（如：黑色和有色金屬礦產(chǎn)資源、樹(shù)林資源等）的開(kāi)發(fā)。在海外投資開(kāi)發(fā)資源，主要是為了保障我國(guó)資源長(zhǎng)期、有效和穩(wěn)定的供應(yīng)。(2)擴(kuò)大出口貿(mào)易。無(wú)論是從中國(guó)政府政策的角度，還是從企業(yè)投資的角度，利用對(duì)外直接投資帶動(dòng)材料、機(jī)器設(shè)備、零部件的出口，甚至帶動(dòng)服務(wù)業(yè)的出口，都是目前進(jìn)行對(duì)外投資最多的動(dòng)機(jī)。在政府制定的有關(guān)海外投資政策中，著眼點(diǎn)基本上都是擴(kuò)大出口，是與對(duì)外直接投資有關(guān)的貿(mào)易措施；綜合對(duì)中國(guó)海外投資企業(yè)的動(dòng)機(jī)調(diào)查，擴(kuò)大出口也占了相當(dāng)大的比重。（注：參見(jiàn)段云程：《中國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)與戰(zhàn)略》，中國(guó)發(fā)展出版社1995年版；謝康：《跨國(guó)公司與當(dāng)代中國(guó)》，立信會(huì)計(jì)出版社1997年版；魯桐：《中國(guó)企業(yè)海外經(jīng)營(yíng)：對(duì)英國(guó)中資企業(yè)的實(shí)證研究》，載世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)編《世界經(jīng)濟(jì)與中國(guó)：2000-2001年》，人民出版社2002年版。）(3)開(kāi)拓國(guó)外市場(chǎng)。在中國(guó)國(guó)內(nèi)需求不足以及同類(lèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的情況下，積極開(kāi)拓新的國(guó)外市場(chǎng)是企業(yè)利益驅(qū)動(dòng)的內(nèi)在動(dòng)力所致，也是企業(yè)對(duì)外直接投資的主要?jiǎng)訖C(jī)之一。這與理論上闡述的發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)之一——尋求市場(chǎng)型是相同的。(4)規(guī)避貿(mào)易壁壘。從對(duì)外直接投資的理論上講，規(guī)避貿(mào)易壁壘或突破貿(mào)易壁壘都是尋求市場(chǎng)型的一種動(dòng)機(jī)。由于我國(guó)現(xiàn)已加入WTO，關(guān)稅逐步下調(diào)后，規(guī)避各種貿(mào)易壁壘已成為擴(kuò)大出口和占領(lǐng)國(guó)外市場(chǎng)的一個(gè)重要手段。特別是近年來(lái)，出口配額限制、對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)等情況越來(lái)越嚴(yán)重，因此利用海外投資建廠生產(chǎn)可謂是突破貿(mào)易壁壘的一個(gè)有效方式，也是對(duì)特殊貿(mào)易限制的一個(gè)反應(yīng)。(5)獲取高新技術(shù)。在海外投資是中國(guó)企業(yè)獲取高新技術(shù)的一條重要途徑。中國(guó)的一些航天、航空、電子、生物化學(xué)和機(jī)械業(yè)的大型企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始通過(guò)對(duì)外直接投資的渠道學(xué)習(xí)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。少數(shù)中國(guó)企業(yè)還在國(guó)外投資建立了研究和開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)，用最近的距離、最快的時(shí)間學(xué)習(xí)、研發(fā)最新、最前沿的技術(shù)。當(dāng)然，這種類(lèi)型的投資需要雄厚的資金支持，但它將是最具潛力的海外投資。

2.中國(guó)海外投資對(duì)貿(mào)易的影響。如前所述，無(wú)論是從理論研究還是實(shí)證分析上，對(duì)外直接投資與貿(mào)易即存在互補(bǔ)關(guān)系也不乏替代關(guān)系，即存在貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)也有貿(mào)易替代效應(yīng)。具體到中國(guó)的實(shí)際，由于投資行業(yè)的特點(diǎn)和投資區(qū)域的不同，海外投資對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響要視具體的投資行業(yè)和投資區(qū)域而定。首先，服務(wù)貿(mào)易型企業(yè)的投資，動(dòng)機(jī)與目標(biāo)非常明確，肯定是為擴(kuò)大出口服務(wù)的，因此這類(lèi)企業(yè)的海外投資對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響無(wú)疑是積極的；其次，資源開(kāi)發(fā)型企業(yè)的海外投資，進(jìn)口的資源都是我國(guó)相對(duì)成本低或戰(zhàn)略的需要，同時(shí)還能帶動(dòng)設(shè)備、制成品（如鋼材）、技術(shù)和勞務(wù)的出口，雖然會(huì)帶來(lái)一定的進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)，但從整體上看對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易還是起到了促進(jìn)作用；最后，生產(chǎn)加工型企業(yè)的海外投資對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響情況較為復(fù)雜。我們將對(duì)生產(chǎn)加工型企業(yè)的海外投資做一個(gè)具體分析。(1)機(jī)械行業(yè)。機(jī)械行業(yè)中如汽車(chē)、摩托車(chē)零配件組裝，家用電器中的CKD、SCD（注：CKD:CompleteKnock-Down，即全分解裝配：將產(chǎn)品全部拆散成零件后提供給買(mǎi)方組裝成整機(jī)；

SKD:SemiKnock-Down，即半分解裝配：將產(chǎn)品拆散成部件或部分部件、部分零件后提供給買(mǎi)方組裝成整機(jī)。）等，由于絕大部分甚至全部都要使用國(guó)內(nèi)的零部件，在初期設(shè)備投資之后，后續(xù)的零部件就成為組裝生產(chǎn)的必備條件。因此，從總體上看，機(jī)械行業(yè)在海外投資對(duì)我國(guó)出口的帶動(dòng)作用是持續(xù)且長(zhǎng)期的。特別是大型家用電器，這是典型的加工組裝型產(chǎn)品，根據(jù)外經(jīng)貿(mào)部的有關(guān)統(tǒng)計(jì)，家電行業(yè)投資帶動(dòng)出口的系數(shù)比其他產(chǎn)品高達(dá)20-30倍。金城集團(tuán)的案例也顯示，摩托車(chē)產(chǎn)品在海外投資建廠生產(chǎn)后，大幅度地帶動(dòng)了該集團(tuán)的出口：1997年海外銷(xiāo)售收入250萬(wàn)美元，帶動(dòng)出口近150萬(wàn)美元；1998年海外銷(xiāo)售收入近600萬(wàn)美元，帶動(dòng)出口達(dá)400萬(wàn)美元（注：李鋼主編：《“走出去”開(kāi)放戰(zhàn)略與案例研究》，中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社2000年版。）。實(shí)證分析表明，機(jī)械行業(yè)由于技術(shù)與原材料、散件的高度結(jié)合，海外投資就可帶來(lái)明顯的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。(2)輕工行業(yè)。嚴(yán)格地講，輕工行業(yè)中也有屬于機(jī)械行業(yè)的產(chǎn)品，區(qū)分出來(lái)的主要是體積較小的機(jī)械產(chǎn)品如自行車(chē)以及其他輕工產(chǎn)品。這類(lèi)產(chǎn)品的特點(diǎn)是，體積較小，出口運(yùn)費(fèi)沒(méi)有體積較大的機(jī)械產(chǎn)品高，與海外加工的生產(chǎn)成本比，在國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)成本更低，因此這類(lèi)產(chǎn)品的海外投資與出口很可能出現(xiàn)替代關(guān)系。也就是說(shuō)，在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)此類(lèi)產(chǎn)品后出口更經(jīng)濟(jì)，就很少會(huì)有企業(yè)再到海外投資生產(chǎn)；即使在海外投資并形成規(guī)模生產(chǎn)，對(duì)國(guó)家的出口帶動(dòng)作用也不大。(3)紡織服裝行業(yè)。紡織服裝業(yè)的投資主要是規(guī)避貿(mào)易壁壘，由于根據(jù)多種纖維協(xié)議，在投資國(guó)的出口配額已經(jīng)用盡時(shí)，如果東道國(guó)尚有未使用的配額，投資國(guó)便可以使用。中國(guó)在紡織品領(lǐng)域受歐美出口配額的限制非常嚴(yán)重，因此不少的紡織服裝企業(yè)到海外投資主要?jiǎng)訖C(jī)都是為了突破配額的壁壘，在海外尋求更廣闊的市場(chǎng)。這種類(lèi)型的企業(yè)在海外的投資也要視情況而定：一次性投資建廠可以帶動(dòng)國(guó)內(nèi)紡織機(jī)械的出口，但對(duì)出口貿(mào)易沒(méi)有持續(xù)的帶動(dòng)作用；使用國(guó)內(nèi)材料多的，可以促進(jìn)國(guó)內(nèi)原材料、面料的出口，但有原產(chǎn)地規(guī)定比例的國(guó)家對(duì)此也有一定的限制；在有的國(guó)家（地區(qū)）可以享有免配額、免關(guān)稅的優(yōu)惠，則可以大大提高我國(guó)產(chǎn)品出口或向第三國(guó)出口。因此，紡織服裝行業(yè)在海外的投資對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響是擴(kuò)大還是替代，兼而有之，目前尚未找到實(shí)證數(shù)據(jù)。

四、結(jié)論

1.綜合國(guó)際直接投資與貿(mào)易關(guān)系的理論，回顧發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在對(duì)外直接投資與貿(mào)易關(guān)系中的發(fā)展，以及中國(guó)海外投資與貿(mào)易的現(xiàn)狀與特點(diǎn)，論述了中國(guó)海外投資對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響，我們進(jìn)一步證實(shí)了對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易既存在互補(bǔ)又存在替代關(guān)系、中國(guó)的海外投資既有貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)又有貿(mào)易替代效應(yīng)的理論。有意義的是這些互補(bǔ)和替代關(guān)系，或稱(chēng)貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易替代效應(yīng)，在不同的投資領(lǐng)域、投資行業(yè)、不同的投資區(qū)域以及不同的發(fā)展階段中是有所差異的。

對(duì)外直接投資類(lèi)型范文第3篇

近年來(lái)，在全球?qū)ν馔顿Y總體趨勢(shì)放緩的背景下，中國(guó)對(duì)外投資發(fā)揮的積極作用凸顯。隨著我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、自身規(guī)模的壯大及國(guó)際經(jīng)營(yíng)能力的提升，中國(guó)對(duì)外投資的規(guī)模不斷擴(kuò)大。2014年中國(guó)對(duì)外直接投資額達(dá)1029億美元，首次突破千億美元，未來(lái)幾年，在“走出去”和“一帶一路”戰(zhàn)略引領(lǐng)下，中國(guó)將逐步由“商品輸出”過(guò)渡到“資本輸出”的發(fā)展新階段，對(duì)外直接投資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將產(chǎn)生越來(lái)越重要的影響。

改革開(kāi)放以來(lái)，江蘇省對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，進(jìn)出口貿(mào)易總額從1992年的6962億美元增加到2014年的563762億美元，無(wú)論是貿(mào)易規(guī)模還是增速在全國(guó)均處于領(lǐng)先地位。盡管江蘇省對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易發(fā)展水平差距明顯，但對(duì)外直接投資額已從1992年的187萬(wàn)美元增加到2014年的721571萬(wàn)美元，年均增長(zhǎng)146%，在全國(guó)各省區(qū)市中處于領(lǐng)先水平。江蘇的對(duì)外貿(mào)易與對(duì)外直接投資都呈現(xiàn)快速發(fā)展的態(tài)勢(shì)。對(duì)外貿(mào)易與對(duì)外直接投資是促進(jìn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，兩者之間存在密切關(guān)系，因此，對(duì)對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

一、研究綜述及結(jié)論

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系進(jìn)行了相關(guān)研究。張如慶（2005）的研究表明中國(guó)的對(duì)外直接投資與出口和進(jìn)口都只有單向的因果關(guān)系，即進(jìn)口和出口是對(duì)外直接投資變化的原因，而對(duì)外直接投資卻不是進(jìn)口和出口變化的原因，他認(rèn)為中國(guó)對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易的促進(jìn)或替代效應(yīng)都不太明顯，原因可能在于這一時(shí)期中國(guó)的對(duì)外直接投資規(guī)模總體較小，而對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)的速度很快；謝杰、劉任余（2011）使用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對(duì)對(duì)外貿(mào)易與對(duì)外直接投資的關(guān)系進(jìn)行研究，認(rèn)為兩者存在著直接互補(bǔ)效應(yīng)，另外我國(guó)針對(duì)不同地區(qū)的投資具有空間上的互補(bǔ)效應(yīng)；喬晶、胡兵（2015）分析認(rèn)為，2005―2009年我國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)出口存在穩(wěn)健的促進(jìn)效應(yīng)，并認(rèn)為隨著生產(chǎn)銷(xiāo)售型對(duì)外直接投資規(guī)模擴(kuò)大，可能會(huì)與出口存在替代效應(yīng)；張春萍（2012）根據(jù)我國(guó)對(duì)不同國(guó)家的對(duì)外直接投資與進(jìn)出口貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，認(rèn)為我國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)進(jìn)出口具有顯著的創(chuàng)造效應(yīng)，且對(duì)不同類(lèi)型國(guó)家的對(duì)外直接投資，創(chuàng)造效應(yīng)的強(qiáng)度存在差異；柴慶春、胡添雨（2012）通過(guò)我國(guó)對(duì)東盟和歐洲投資差異性的考察，也證明我國(guó)對(duì)外直接投資的貿(mào)易效應(yīng)存在區(qū)域不同，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的投資屬于獲取資源型，對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)的投資則為了繞開(kāi)貿(mào)易壁壘；蔣冠宏、蔣殿春（2014）研究發(fā)現(xiàn)對(duì)外直接投資總體上促進(jìn)了出口，但不同類(lèi)型的對(duì)外直接投資出口效應(yīng)存在不同，其中商服貿(mào)易類(lèi)投資出口效應(yīng)最為顯著。

對(duì)外直接投資本身體現(xiàn)了兩國(guó)或兩地區(qū)的貿(mào)易聯(lián)系，一般認(rèn)為兩國(guó)貿(mào)易聯(lián)系越緊密，對(duì)外直接投資相應(yīng)越多。在衡量貿(mào)易聯(lián)系時(shí)，進(jìn)出口貿(mào)易額是比較合理的指標(biāo)。

1出口與對(duì)外直接投資。當(dāng)存在貿(mào)易障礙時(shí)會(huì)促進(jìn)資本的跨國(guó)流動(dòng)，而當(dāng)資本的跨國(guó)流動(dòng)受到阻礙時(shí)會(huì)促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。以靜態(tài)觀點(diǎn)進(jìn)行分析，一種產(chǎn)品既可以通過(guò)貿(mào)易，也可以通過(guò)投資進(jìn)入另一國(guó)市場(chǎng)。選擇進(jìn)行貿(mào)易就替代了投資，這種替代效應(yīng)在兩國(guó)具有相同的生產(chǎn)函數(shù)時(shí)更為明顯。另外，對(duì)外直接投資一般表現(xiàn)為先有市場(chǎng)，隨著出口規(guī)模的擴(kuò)大，投資主體就會(huì)考慮在海外建立自己的產(chǎn)品銷(xiāo)售子公司，當(dāng)市場(chǎng)成熟后，投資主體就會(huì)進(jìn)行海外直接投資，在東道國(guó)建立海外生產(chǎn)制造基地，從而用對(duì)外直接投資替代對(duì)東道國(guó)的出口。同時(shí)出口水平也間接反映東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模，東道國(guó)從母國(guó)進(jìn)口越多，則表明其市場(chǎng)規(guī)模和購(gòu)買(mǎi)力越強(qiáng)。因此，從對(duì)外直接投資的發(fā)展階段來(lái)看，對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易有著替代和創(chuàng)造兩種不同的效用。如果是貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，則出口與對(duì)外直接投資正相關(guān)，如果是貿(mào)易替代效應(yīng)，則出口與對(duì)外直接投資負(fù)相關(guān)。

2進(jìn)口與對(duì)外直接投資。弗農(nóng)（RVernon，1966）將產(chǎn)品的生命周期劃分成三個(gè)階段，即新產(chǎn)品、成熟產(chǎn)品和標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品階段，認(rèn)為在世界區(qū)域范圍內(nèi)，某種產(chǎn)品所處生命周期階段的不同決定了其生產(chǎn)區(qū)位的不同，而跨國(guó)直接投資則是產(chǎn)地轉(zhuǎn)移的必然結(jié)果。這種跨國(guó)直接投資則會(huì)抑制技術(shù)創(chuàng)新國(guó)的出口貿(mào)易，但會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)母國(guó)對(duì)東道國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易。同時(shí)由于對(duì)外直接投資也可能會(huì)給東道國(guó)和母國(guó)之間營(yíng)造新的貿(mào)易機(jī)會(huì)，使原來(lái)的貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大。跨國(guó)企業(yè)在海外進(jìn)行直接貿(mào)易時(shí)，雖然會(huì)一定程度替代貿(mào)易，但往往也會(huì)同時(shí)創(chuàng)造對(duì)勞務(wù)和半成品的需求，進(jìn)而使母國(guó)和東道國(guó)之間的貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大。另外對(duì)外直接投資也會(huì)提升企業(yè)效率，降低生產(chǎn)成本，經(jīng)過(guò)東道國(guó)將產(chǎn)品返銷(xiāo)給母國(guó)以擴(kuò)大母國(guó)進(jìn)口。但母國(guó)的跨國(guó)企業(yè)在將生產(chǎn)設(shè)備向東道國(guó)轉(zhuǎn)移時(shí)，也會(huì)減少母國(guó)對(duì)生產(chǎn)所需原材料的進(jìn)口。所以，若是反向進(jìn)口效應(yīng)，則進(jìn)口和對(duì)外直接投資存在正相關(guān)，若是進(jìn)口轉(zhuǎn)移效應(yīng)，則進(jìn)口與對(duì)外直接投資存在負(fù)相關(guān)。

二、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）模型的構(gòu)建

以江蘇省進(jìn)出口額作為解釋變量，將江蘇對(duì)外直接投資作為被解釋變量建立多元線(xiàn)性回歸模型，引入解釋變量江蘇省生產(chǎn)總值（GDP）衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。為了降低異方差的影響，采用對(duì)數(shù)模型來(lái)研究各變量與江蘇省對(duì)外直接投資的關(guān)系，模型如下：

LNOFDIt=β0+β1LNEXt+β2LNIMt+β3LNGDPt+μt

在模型中，OFDIt表示第t年江蘇省對(duì)外直接投資，單位為萬(wàn)美元；EX表示江蘇省對(duì)外出口額，單位為億美元；IM表示江蘇省進(jìn)口額，單位為億美元；GDP表示江蘇省生產(chǎn)總值，單位為億元。

需要注意的是，雖然對(duì)線(xiàn)性模型取對(duì)數(shù)后能在一定程度上降低異方差對(duì)模型的影響，但同時(shí)要注意對(duì)數(shù)變換后變量的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義需要從彈性系數(shù)的角度來(lái)觀察各個(gè)解釋變量對(duì)江蘇省對(duì)外直接投資的影響。

（二）數(shù)據(jù)收集

考慮到江蘇省對(duì)外直接投資的時(shí)間還較短，相關(guān)數(shù)據(jù)不完善，所以樣本區(qū)間設(shè)定在1992―2014年。選取江蘇省歷年統(tǒng)計(jì)年鑒中的中方協(xié)議投資額表示對(duì)外直接投資（OFDI），用江蘇省出口額（EX）、進(jìn)口額（IM）表示對(duì)外貿(mào)易，用江蘇省生產(chǎn)總值（GDP）來(lái)度量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)規(guī)模，而其他可能的因素對(duì)于模型的作用包含在隨機(jī)誤差項(xiàng)μt里，然后對(duì)模型進(jìn)行實(shí)證分析，具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

三、實(shí)證分析

（一）ADF檢驗(yàn)

本文采用Eviews80軟件進(jìn)行分析。由于非平穩(wěn)時(shí)間序列數(shù)據(jù)很容易造成“偽回歸”現(xiàn)象，導(dǎo)致檢驗(yàn)結(jié)果中t、F、R2統(tǒng)計(jì)量失效。因此對(duì)經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行回歸分析前，首先進(jìn)行ADF檢驗(yàn)來(lái)分析數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。同時(shí)，采用赤池信息準(zhǔn)則（AIC準(zhǔn)則）和施瓦茲準(zhǔn)則（SC準(zhǔn)則）來(lái)確定滯后期，檢驗(yàn)結(jié)果如表2。

LNOFDI、LNEX、LNIM、LNGDP的ADF統(tǒng)計(jì)值全部大于10%臨界值，所以L(fǎng)NOFDI、LNEX、LNIM、LNGDP是非平穩(wěn)時(shí)間序列。但是LNOFDI、LNEX、LNIM、LNGDP的ADF統(tǒng)計(jì)值全部小于5%臨界值，則LNOFDI、LNEX、LNIM、LNGDP是一階單整的，即是I（1）。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

根據(jù)協(xié)整理論，如果兩個(gè)序列滿(mǎn)足單整階數(shù)相同且存在協(xié)整關(guān)系，則這兩個(gè)非平穩(wěn)序列之間就存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，從而可有效避免偽回歸問(wèn)題。因此，進(jìn)一步采用協(xié)整檢驗(yàn)分析變量之間的關(guān)系，檢驗(yàn)結(jié)果如下表3。

由多變量協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)可知，LNOFDI與LNEX、LNIM、LNGDP之間均存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。所以回歸的結(jié)果可信，由OLS法所得江蘇省對(duì)外直接投資與進(jìn)出口及生產(chǎn)總值關(guān)系的最終模型為：

LNOFDI=-2674-450*LNEX+396*LNIM+419*LNGDP

從模型結(jié)果可以看出，江蘇省出口EX每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，江蘇省對(duì)外直接OFDI就會(huì)下降45個(gè)百分點(diǎn)。說(shuō)明江蘇省出口與對(duì)外直接投資負(fù)相關(guān)，二者存在替代關(guān)系；江蘇省進(jìn)口每增加1個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)外直接投資OFDI會(huì)增加396個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明江蘇省進(jìn)口與對(duì)外直接投資OFDI正相關(guān)，二者存在互補(bǔ)關(guān)系；另外，江蘇省生產(chǎn)總值GDP每增加1個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)外直接投資OFDI會(huì)增加419個(gè)百分點(diǎn)。說(shuō)明江蘇省生產(chǎn)總值GDP對(duì)對(duì)外直接投資OFDI有顯著的促進(jìn)作用且呈正相關(guān)。下面進(jìn)一步基于VAR模型的方差分解分析各解釋變量對(duì)江蘇省對(duì)外直接投資貢獻(xiàn)度。

（三）基于VAR模型檢驗(yàn)的方差分解

1VAR模型平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由于方差分析必須要求VAR模型是穩(wěn)定的，在上述分析的基礎(chǔ)上對(duì)LNOFDI和LNEX、LNIM、LNGDP進(jìn)行了VAR模型的穩(wěn)定性進(jìn)行估計(jì)，并對(duì)VAR模型的結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)VAR模型的全部特征值的倒數(shù)都在單位圓內(nèi)，則VAR模型是穩(wěn)定的，檢驗(yàn)結(jié)果如下圖1。

2方差分解

采用方差分解來(lái)考察江蘇省對(duì)外直接投資與進(jìn)口、出口、GDP之間相互影響的程度，方差分解結(jié)果見(jiàn)表4。

由表4可知，對(duì)比GDP變化對(duì)OFDI的貢獻(xiàn)及OFDI對(duì)自身的影響，可以得出GDP變化對(duì)OFDI的貢獻(xiàn)剛開(kāi)始迅速上升，隨著時(shí)間的推移貢獻(xiàn)率逐漸下降，最終穩(wěn)定在17%左右，表明政府“走出去”戰(zhàn)略在短期會(huì)顯著促進(jìn)對(duì)外投資的發(fā)展，證明了政策的有效性。長(zhǎng)期來(lái)看，企業(yè)會(huì)受到國(guó)際經(jīng)營(yíng)能力、創(chuàng)新能力及自身實(shí)力的約束，這一點(diǎn)從OFDI受到自身影響大于GDP所帶來(lái)的影響也得到印證。

對(duì)比進(jìn)出口變化沖擊對(duì)OFDI的貢獻(xiàn)，可以看出進(jìn)口對(duì)OFDI貢獻(xiàn)要遠(yuǎn)大于出口對(duì)OFDI的影響，表明江蘇省對(duì)外直接投資主要表現(xiàn)為資源尋求型，另外，從企業(yè)自身來(lái)講，為了降低成本以及消除市場(chǎng)的外部性，越來(lái)越多的企業(yè)實(shí)施國(guó)際一體化戰(zhàn)略，這也是進(jìn)口對(duì)江蘇省OFDI貢獻(xiàn)大于出口的一個(gè)原因。

四、結(jié)論與對(duì)策

通過(guò)對(duì)江蘇省對(duì)外直接投資OFDI與進(jìn)口和出口的多元回歸分析，以及對(duì)江蘇省對(duì)外直接投資、出口、進(jìn)口之間的方差分解分析，得出以下結(jié)論：

第一，江蘇省對(duì)外直接投資與出口存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，表現(xiàn)為替代關(guān)系。原因在于，江蘇省作為我國(guó)的外向型經(jīng)濟(jì)大省，對(duì)外投資和生產(chǎn)具有一定的規(guī)模，采用“就地生產(chǎn)，就地銷(xiāo)售”的模式勢(shì)必會(huì)減少投資國(guó)的出口。這與企業(yè)國(guó)際化階段理論相符。當(dāng)企業(yè)在東道國(guó)出口具有一定影響力和市場(chǎng)，并對(duì)東道國(guó)市場(chǎng)有所了解后，便會(huì)從出口轉(zhuǎn)向在東道國(guó)進(jìn)行直接投資。另外，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，遭到東道國(guó)政府設(shè)置的貿(mào)易壁壘限制不斷增多，江蘇省對(duì)外直接投資一個(gè)很重要的特征就是為規(guī)避貿(mào)易壁壘而進(jìn)行的“補(bǔ)償投資”。

對(duì)外直接投資類(lèi)型范文第4篇

一、中小企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的現(xiàn)狀及問(wèn)題

（一）中小企業(yè)對(duì)外直接投資的發(fā)展歷程

我國(guó)的對(duì)外直接投資始于改革開(kāi)放之初。自1979年以來(lái)，其發(fā)展大致可以分為四個(gè)階段：1979-1985年為自發(fā)探索階段，這個(gè)階段參與對(duì)外直接投資的主要是專(zhuān)業(yè)外貿(mào)公司和部分省、市的國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司。這時(shí)期投資規(guī)模較小，投資領(lǐng)域主要集中在承包建筑工程、咨詢(xún)和服務(wù)業(yè)，機(jī)械加工制造業(yè)較少。1986-1990年為起步階段，這一階段對(duì)外投資參與主體己由專(zhuān)業(yè)外貿(mào)公司和省、市國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司向大中型生產(chǎn)企業(yè)、企業(yè)集團(tuán)、國(guó)際信托投資公司、科研機(jī)構(gòu)擴(kuò)展。1991-1993年為迅速發(fā)展階段，這期間興辦了海外企業(yè)共857家，中方投資6.58億美元，企業(yè)跨國(guó)投資的范圍和區(qū)域都有進(jìn)一步的擴(kuò)展。1994-至今為取得重大進(jìn)展階段，近年來(lái)，特別是在最近10年，中國(guó)企業(yè)海外投資不斷擴(kuò)大，在對(duì)外投資方面有一個(gè)很大飛躍。

（二）中國(guó)對(duì)外直接投資現(xiàn)狀

由中國(guó)商務(wù)部、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家外匯管理局日前聯(lián)合的《2008年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，截至2012年底，中國(guó)1.6萬(wàn)家境內(nèi)投資者在國(guó)（境）外設(shè)立對(duì)外直接投資企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)境外企業(yè)）近2.2萬(wàn)家，分布在全球179個(gè)國(guó)家（地區(qū)），覆蓋率達(dá)76.8%；其中亞洲地區(qū)的境外企業(yè)覆蓋率高達(dá)95.7%，歐洲為85.7%，非洲為85%。對(duì)外直接投資累計(jì)凈額（以下簡(jiǎn)稱(chēng)存量）1839.7億美元。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2002年至2008年，中國(guó)對(duì)外直接投資年均增長(zhǎng)速度為65.7%。

2009年我國(guó)非金融類(lèi)對(duì)外直接投資達(dá)433億美元，同比增長(zhǎng)6.5%。2010年非金融類(lèi)對(duì)外直接投資快速增長(zhǎng)勢(shì)頭明顯，全國(guó)對(duì)外投資合作工作的主要目標(biāo)是：非金融類(lèi)對(duì)外直接投資達(dá)到460億美元。一季度，我國(guó)境內(nèi)投資者共對(duì)全球102個(gè)國(guó)家和地區(qū)的957家境外企業(yè)進(jìn)行了直接投資，累計(jì)實(shí)現(xiàn)非金融類(lèi)對(duì)外直接投資75.2億美元，同比增長(zhǎng)103.3%。從對(duì)外直接投資流向看，中國(guó)香港、巴西、澳大利亞、美國(guó)、新加坡等國(guó)家和地區(qū)是主要接收地。從投資的行業(yè)構(gòu)成看，近九成的投資分布在商務(wù)服務(wù)業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、電力/煤氣及水的生產(chǎn)業(yè)。

資料來(lái)源：《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒》

（三）中小企業(yè)對(duì)外直接投資的區(qū)位現(xiàn)狀

投資遍布全球近八成的國(guó)家和地區(qū)，投資存量高度集中。從地區(qū)分布情況來(lái)看，是對(duì)美投資快速增長(zhǎng)，流向英屬維爾京、開(kāi)曼群島的投資大幅下降。

（四）中小企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇存在的問(wèn)題

1.對(duì)外投資區(qū)位過(guò)于分散

我國(guó)中小企業(yè)所占對(duì)外直接投資總額不超過(guò)中國(guó)對(duì)外投資存量的5%，且單個(gè)企業(yè)投資規(guī)模很小，但是卻零零星星非常分散，幾乎遍及全世界各個(gè)國(guó)家和地區(qū)，有的國(guó)家只有為數(shù)不多的中國(guó)企業(yè)。很多中小企業(yè)選擇這樣布局初衷是為了在一定程度上回避激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，取得產(chǎn)品差異化優(yōu)勢(shì)，但是這樣也使大部分中小企業(yè)無(wú)法與其他中資企業(yè)分享信息，協(xié)同經(jīng)營(yíng)，面臨政治、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)更高，導(dǎo)致企業(yè)學(xué)習(xí)當(dāng)?shù)胤伞⑽幕臅r(shí)間長(zhǎng)，開(kāi)拓市場(chǎng)成本高，同時(shí)也不利于政府相關(guān)部門(mén)對(duì)其進(jìn)行指導(dǎo)和幫助。

2.企業(yè)對(duì)外投資地區(qū)結(jié)構(gòu)不盡合理

周邊地區(qū)和非洲是中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的主要場(chǎng)所，主要集中在亞洲、非洲等國(guó)家和地區(qū)。

中國(guó)在亞洲地區(qū)設(shè)立境外企業(yè)主要分布在中國(guó)香港、越南、日本、阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)、新加坡、韓國(guó)、泰國(guó)、印度尼西亞等，其中在香港的境外企業(yè)占總數(shù)的17.9%；在歐洲設(shè)立的境外企業(yè)主要分布在俄羅斯、德國(guó)、英國(guó)、意大利、荷蘭、法國(guó)等國(guó)家；在非洲設(shè)立的境外企業(yè)主要分布在尼日利亞、南非、埃塞俄比亞、贊比亞、埃及、蘇丹、阿爾及利亞等；在北美洲設(shè)立的境外企業(yè)主要分布在美國(guó)、加拿大；在拉丁美洲設(shè)立的境外企業(yè)主要分布在英屬維爾京群島、巴西、開(kāi)曼半島、墨西哥、阿根廷、智利、委內(nèi)瑞拉等；在大洋洲設(shè)立的境外企業(yè)主要分布在澳大利亞、新西蘭、斐濟(jì)、巴布亞新幾內(nèi)亞。

3.對(duì)非洲發(fā)展中國(guó)家投資相對(duì)較多

投資集中于發(fā)展中國(guó)家，雖然有利于中小企業(yè)發(fā)揮成熟的，適用技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但非洲與我國(guó)地理位置距離較遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)、政治制度、文化背景與我國(guó)有較大的差距，中小企業(yè)普遍經(jīng)濟(jì)實(shí)力較差，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力弱，使我國(guó)企業(yè)在充分利用東道國(guó)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)方面處于不利地位。

4.對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家投資過(guò)少

近年來(lái)以歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)為代表的區(qū)域集團(tuán)發(fā)展迅速，給區(qū)域外企業(yè)對(duì)其的貿(mào)易活動(dòng)產(chǎn)生了很大的阻礙。為了繞過(guò)這些貿(mào)易壁壘，從而開(kāi)辟或保持在區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有的市場(chǎng)份額，中小企業(yè)應(yīng)該增加在該地區(qū)的直接投資。而且，發(fā)達(dá)國(guó)家具有先進(jìn)的技術(shù)和管理、營(yíng)銷(xiāo)經(jīng)驗(yàn)以及完善的銷(xiāo)售渠道，這都是我國(guó)企業(yè)通過(guò)對(duì)外直接投資可以借鑒、利用和學(xué)習(xí)到的。

二、我國(guó)中小企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇發(fā)展策略

（一）區(qū)位選擇的戰(zhàn)略定位

1.從投資東道國(guó)的類(lèi)型來(lái)看

（1）將發(fā)展中國(guó)家作為區(qū)位重點(diǎn)。從投資東道國(guó)類(lèi)型看，現(xiàn)階段我國(guó)企業(yè)投資應(yīng)以發(fā)展中國(guó)家為主。

2.從適合進(jìn)行投資的行業(yè)來(lái)看

我國(guó)目前對(duì)外投資的行業(yè)應(yīng)將小型制造業(yè)、資源開(kāi)發(fā)業(yè)和輕工業(yè)作為重點(diǎn)，這些行業(yè)的技術(shù)比較適合于發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)的需要，在發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)上有廣闊的發(fā)展前景。同時(shí)，對(duì)于我國(guó)一些擁有大量成熟的適用技術(shù)和小規(guī)模生產(chǎn)技術(shù)的勞動(dòng)密集型行業(yè)和制造業(yè)，應(yīng)逐步向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，這樣一方面可以利用發(fā)展中國(guó)家所擁有的大量廉價(jià)勞動(dòng)力，降低產(chǎn)品成本，另一方面由于發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)一般處于我國(guó)產(chǎn)業(yè)下游梯度，有利于我國(guó)企業(yè)發(fā)揮潛在比較優(yōu)勢(shì)。

3.從有利于企業(yè)自身發(fā)展來(lái)看

在進(jìn)行跨國(guó)投資區(qū)位選擇時(shí)，應(yīng)注重尋求產(chǎn)業(yè)群集，以獲取區(qū)域創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。我國(guó)企業(yè)在進(jìn)行對(duì)外投資選擇區(qū)位時(shí)，應(yīng)有意識(shí)地將業(yè)務(wù)設(shè)在靠相關(guān)公司群集地點(diǎn)。處于群集中企業(yè)很容易獲得研究開(kāi)發(fā)、人力資源、信息等方面外溢效應(yīng)，從而獲得相關(guān)技術(shù)。從我國(guó)目前的情況來(lái)看，可先著重于鄰國(guó)或與我國(guó)有長(zhǎng)期外交關(guān)系的發(fā)展中國(guó)家，而后再向其它地方發(fā)展。

（二）區(qū)位選擇的發(fā)展策略

1.應(yīng)充分分析東道國(guó)區(qū)位優(yōu)勢(shì)

我國(guó)工業(yè)體系已相對(duì)完整和獨(dú)立，一些勞動(dòng)密集型制造業(yè)行業(yè)擁有大量成熟適用技術(shù)和小規(guī)模生產(chǎn)技術(shù)，而我國(guó)市場(chǎng)飽和這些行業(yè)很多出現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)剩現(xiàn)象。因此，根據(jù)小島清比較優(yōu)勢(shì)理論，那些經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平類(lèi)似或低于我國(guó)的發(fā)展中國(guó)家對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)有特定區(qū)位比較優(yōu)勢(shì)。

2.應(yīng)根據(jù)不同類(lèi)型企業(yè)所需區(qū)位優(yōu)勢(shì)側(cè)重點(diǎn)不同選擇不同投資區(qū)域

市場(chǎng)開(kāi)發(fā)型企業(yè)在選擇投資區(qū)位時(shí)應(yīng)以目標(biāo)市場(chǎng)所在地為導(dǎo)向；資源開(kāi)發(fā)型企業(yè)可將把東南亞、拉美和非洲資源豐富、勞動(dòng)力多而廉價(jià)的發(fā)展中國(guó)家和不發(fā)達(dá)國(guó)家作為投資重點(diǎn)；追求戰(zhàn)略資產(chǎn)型企業(yè)在西歐、北美擁有先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)的發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)可以享受外部經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。

3.在國(guó)外進(jìn)行研發(fā)應(yīng)注重尋求產(chǎn)業(yè)群集，以獲取區(qū)域創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)

對(duì)外直接投資類(lèi)型范文第5篇

[關(guān)鍵詞] 對(duì)外直接投資 出口規(guī)模 出口結(jié)構(gòu)

中圖分類(lèi)號(hào)：F125

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1007-1369(2007)1-0036-06

經(jīng)濟(jì)全球化的兩重性越來(lái)越得到人們的高度重視：一方面，經(jīng)濟(jì)資源和生產(chǎn)要素的跨國(guó)流動(dòng)有助于提高生產(chǎn)力；另一方面，經(jīng)濟(jì)全球化也是發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)殖民化和南北兩極分化加劇的過(guò)程。但是，經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)今世界發(fā)展的顯著特征和必然趨勢(shì)，在全球化的大背景下，一個(gè)國(guó)家離開(kāi)全球化是不可能的，尤其是作為第三大外貿(mào)國(guó)，第四大GDP國(guó)的中國(guó)，與其被動(dòng)地、消極地適應(yīng)全球化，不如理性地、積極地參與全球化。而對(duì)外直接投資正是中國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化的理性、積極之舉，也是“走出去”經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的核心內(nèi)容。

國(guó)際直接投資有外國(guó)直接投資(inward FDI)和對(duì)外直接投資(outward FDI)之分，前者研究外資的流入，后者研究外資的流出。無(wú)論是從總量還是相對(duì)量來(lái)看，我國(guó)的對(duì)外直接投資都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于外國(guó)直接投資，因此理論和實(shí)證研究的重點(diǎn)是外國(guó)直接投資。但是隨著對(duì)外開(kāi)放的不斷深化，我國(guó)的對(duì)外直接投資規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，對(duì)外直接投資在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用不斷體現(xiàn)，對(duì)于對(duì)外直接投資的研究也逐漸深入并日益成為國(guó)際投資領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。而探討我國(guó)對(duì)外直接投資的貿(mào)易效應(yīng)，有助于更好地發(fā)展我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外直接投資。

文獻(xiàn)回顧和問(wèn)題的提出

國(guó)際直接投資和國(guó)際貿(mào)易是一國(guó)融入全球化的主要渠道，也是企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的兩種重要模式。國(guó)際直接投資與國(guó)際貿(mào)易的聯(lián)系極為密切，兩者之間的關(guān)系自20世紀(jì)60年代以來(lái)一直是研究和爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。站在母國(guó)的角度來(lái)看，對(duì)外直接投資的貿(mào)易效應(yīng)主要有替代和互補(bǔ)兩種，即對(duì)外直接投資可能減少(替代)母國(guó)的貿(mào)易，也可能增加(互補(bǔ))母國(guó)的貿(mào)易。但是正如Helmberger和Schmitz(1970)所指出的那樣，對(duì)外直接投資和貿(mào)易之間究竟是互補(bǔ)還是替代關(guān)系其實(shí)是一個(gè)實(shí)證問(wèn)題而非理論問(wèn)題。國(guó)內(nèi)外的學(xué)者在這一領(lǐng)域進(jìn)行了廣泛深入的實(shí)證研究，成果極為豐富。

從國(guó)外的研究結(jié)果來(lái)看，主要的結(jié)論有三類(lèi)：一類(lèi)支持替代關(guān)系，一類(lèi)支持互補(bǔ)關(guān)系，還有一類(lèi)認(rèn)為結(jié)果不確定。

在對(duì)于中國(guó)問(wèn)題的研究上，關(guān)于國(guó)際直接投資貿(mào)易效應(yīng)的研究主要側(cè)重于在華的外國(guó)直接投資對(duì)于我國(guó)進(jìn)出口的影響，在對(duì)外直接投資與我國(guó)對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證研究方面，蔡銳和劉泉(2004)[1]、張如慶(2005)[2]、項(xiàng)本武(2005)[3]、陳石清(2006)[4]等運(yùn)用我國(guó)不同階段的貿(mào)易和投資數(shù)據(jù)，也進(jìn)行了一些實(shí)證研究。

綜合國(guó)內(nèi)外的研究成果，我們可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)外的實(shí)證研究多以發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)為研究對(duì)象，國(guó)內(nèi)的實(shí)證研究尚處于起步階段，實(shí)證研究的結(jié)果與國(guó)外學(xué)者的研究差異很大，這可能是由于中國(guó)屬于發(fā)展中大國(guó)，對(duì)外直接投資的發(fā)展相對(duì)較弱，學(xué)者們考察的時(shí)間跨度也有所不同的緣故，因此，中國(guó)對(duì)外直接投資的貿(mào)易效應(yīng)還需要作進(jìn)一步的驗(yàn)證。

此外，對(duì)外直接投資的貿(mào)易效應(yīng)不僅僅體現(xiàn)在對(duì)外直接投資對(duì)于進(jìn)出口規(guī)模的影響上，還體現(xiàn)在對(duì)外直接投資對(duì)于進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響上，雖然國(guó)外的研究重點(diǎn)是對(duì)外直接投資對(duì)于進(jìn)出口規(guī)模的影響，但中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中的貿(mào)易大國(guó)，其對(duì)外直接投資不僅應(yīng)當(dāng)有利于繞開(kāi)貿(mào)易壁壘，尋求原材料供應(yīng)和改善管理技能，還應(yīng)當(dāng)有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高，因此，對(duì)外直接投資對(duì)于進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響也需要進(jìn)行探討并加以實(shí)證的支持。

本文將結(jié)合我國(guó)對(duì)外直接投資的發(fā)展現(xiàn)狀和特點(diǎn)，實(shí)證分析對(duì)外直接投資對(duì)于我國(guó)出口貿(mào)易額和出口商品結(jié)構(gòu)的影響，以期為我國(guó)對(duì)外直接投資和對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展提供借鑒。

我國(guó)對(duì)外直接投資的出口規(guī)模效應(yīng)

1.模型的建立

為了實(shí)證考察對(duì)外直接投資對(duì)于我國(guó)出口額的影響，采用如下回歸模型：

lnEXt=β0+β1lnOFDIt+β2lnSOFDIt-1+β3lnIFDIt+β4lnSIFDIt-1+β5lnGDPt+β6lnWGDPv+β7lnWIMt+μt (1)

其中，EXt是當(dāng)年出口額，OFDIt是當(dāng)年中國(guó)對(duì)外直接投資流量，SOFDIt-1是上年中國(guó)對(duì)外直接投資存量，IFDIt是當(dāng)年外商直接投資實(shí)際流入額，SIFDIt-1是上年外商直接投資實(shí)際流入存量，GDPt為當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，WGDPt為當(dāng)年世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，WIMt為當(dāng)年世界進(jìn)口額。β0、β1、β2、β3、β4、β5、β6、β7是待估計(jì)的參數(shù)。β0是截距項(xiàng)；β1測(cè)度當(dāng)年出口額對(duì)于當(dāng)年對(duì)外直接投資額的彈性大小，β2測(cè)度當(dāng)年出口額對(duì)于當(dāng)年上年對(duì)外直接投資累計(jì)額的彈性大小(考慮到時(shí)滯效應(yīng))，β1和β2是說(shuō)明對(duì)外直接投資對(duì)于出口是否具有推動(dòng)效應(yīng)的關(guān)鍵變量，如果兩者之間存在互補(bǔ)關(guān)系，β1或β2的估計(jì)結(jié)果應(yīng)該為正；β3和β4測(cè)度外商直接投資流入流量和上年存量對(duì)于出口的影響；β5測(cè)度的是中國(guó)的GDP對(duì)于出口的影響；β6和β7是在考慮到中國(guó)的出口受到世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和進(jìn)口需求的基礎(chǔ)上，測(cè)度世界GDP額和世界進(jìn)口額對(duì)于出口的影響；μt是擾動(dòng)誤差項(xiàng)，測(cè)度的是其他沒(méi)有考慮進(jìn)去的變量擾動(dòng)。

2.數(shù)據(jù)說(shuō)明

我國(guó)外資流出入的數(shù)據(jù)可以從商務(wù)部、國(guó)際收支平衡表和聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議(UNCTAD)國(guó)際投資報(bào)告三個(gè)渠道獲得。在數(shù)據(jù)采集時(shí)發(fā)現(xiàn)，1985―2004年度中國(guó)國(guó)際收支平衡表中資本和金融項(xiàng)目下對(duì)外直接投資差額欄中的數(shù)據(jù)與UNCTAD國(guó)際投資報(bào)告中的數(shù)據(jù)完全一致，因此外資流出入的數(shù)據(jù)直接采自各年度國(guó)際收支平衡表。中國(guó)GDP和世界GDP的數(shù)據(jù)來(lái)自于國(guó)際貨幣基金組織(IMF)，世界進(jìn)口額的數(shù)據(jù)來(lái)自于《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》，其他數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》或根據(jù)年鑒計(jì)算得到。模型回歸引用的樣本數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度是1990―2005年。模型的回歸及相關(guān)檢驗(yàn)全部運(yùn)用SPSS12.0完成。

3.模型的估計(jì)

對(duì)(1)式采用多元線(xiàn)性回歸方法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)時(shí)，變量的選取采用了向后剔除法，以排除不能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)的變量。通過(guò)檢驗(yàn)計(jì)算，回歸中移去了變量lnGDPt (β5)和lnWGDPt (β6)，最終得到如下結(jié)果：

lnEXt=15.878+0.131lnOFDIt+1.036lnSOFDIt-1-0.413lnIFDIt-0.541lnSIFDIt-1+2.058lnWIMt (2)

從回歸分析報(bào)告(見(jiàn)表1)來(lái)看，模型擬合情況很好：調(diào)整后的R2為0.993表明lnEX的變動(dòng)中有99.3%可由自變量解釋?zhuān)幌嚓P(guān)系數(shù)R為0.998表明因變量和自變量的相關(guān)程度為99.8%；每個(gè)回歸系數(shù)的t值都是顯著的；衡量回歸方程顯著性的F值也是顯著的。具體來(lái)看，回歸結(jié)果的經(jīng)濟(jì)含義為：

(1)β1=0.131和說(shuō)明中國(guó)對(duì)外直接投資流量與出口之間存在互補(bǔ)關(guān)系，對(duì)外直接投資促進(jìn)了出口的增長(zhǎng)，并且對(duì)外直接投資流量增加1%，出口額會(huì)增加0.131%；

(2)β2=1.036說(shuō)明對(duì)外直接投資的存量對(duì)出口存在推動(dòng)效應(yīng)。β1和β2的對(duì)比還說(shuō)明了對(duì)外直接投資的積累對(duì)于出口的促進(jìn)作用相對(duì)更大；

(3)β3和β4的值為負(fù)表明1990―2005年間我國(guó)外資的引進(jìn)非但沒(méi)有起到顯著的促進(jìn)出口的作用，反而對(duì)于出口是一種阻礙；

(4)β7=2.058說(shuō)明世界的進(jìn)口需求對(duì)于中國(guó)的出口起到了重要作用；

(5)β1、β2和β7的估計(jì)結(jié)果說(shuō)明盡管對(duì)外直接投資和世界的進(jìn)口需求都促進(jìn)了中國(guó)的出口增長(zhǎng)，但是相比較而言，世界的進(jìn)口需求對(duì)于出口的推動(dòng)作用更大。

結(jié)論與政策建議

從以上的分析中我們可以得到以下兩點(diǎn)結(jié)論：

第一，1990―2005年間中國(guó)的對(duì)外直接投資與貿(mào)易之間存在互補(bǔ)效應(yīng)，也就是說(shuō)對(duì)外直接投資促進(jìn)了出口。這一結(jié)論與國(guó)內(nèi)學(xué)者項(xiàng)本武(2005)[3]的研究一致。從模型的估計(jì)參數(shù)中還可以看出，外資的流入并沒(méi)有能夠起到顯著的促進(jìn)出口的作用，而我國(guó)出口的增長(zhǎng)主要得益于世界進(jìn)口需求的增長(zhǎng)。這一方面能夠說(shuō)明我國(guó)的出口產(chǎn)品能夠適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)的需求，但另一方面也說(shuō)明我國(guó)的出口是適應(yīng)型的而非主動(dòng)推進(jìn)型的。

第二，國(guó)際利益的分配法則表明，一國(guó)越處于產(chǎn)業(yè)鏈的后端，它從國(guó)際貿(mào)易中的獲利也越大。我國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的兩次質(zhì)變，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著重要的促進(jìn)作用。但是在結(jié)構(gòu)優(yōu)化的諸多因素中，人們一直看好的外資流入因素并沒(méi)有能夠起到顯著的影響，而起關(guān)鍵作用的是GDP的增長(zhǎng)和對(duì)外直接投資的積累，即自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這就進(jìn)一步證明了外來(lái)的力量出于自身利益的考慮，不會(huì)主動(dòng)地推進(jìn)中國(guó)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化。改變結(jié)構(gòu)低級(jí)化的狀態(tài)，爭(zhēng)取在國(guó)際分工中的地位變化、利益變化的關(guān)鍵還是靠自身的力量。

雖然無(wú)論是從總量上、從相對(duì)于GDP，還是從相對(duì)于外國(guó)直接投資而言，中國(guó)的對(duì)外直接投資都尚處于起步階段，但中國(guó)對(duì)外直接投資的發(fā)展速度之快已經(jīng)受到人們的廣泛關(guān)注。根據(jù)國(guó)際收支平衡表的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2005年中國(guó)的對(duì)外直接投資額達(dá)到了113.06億美元，是2004年的6.26倍，幾乎等于前五年對(duì)外投資的總額。隨著國(guó)家“走出去”戰(zhàn)略的進(jìn)一步實(shí)施， 我國(guó)對(duì)外直接投資將會(huì)迅猛發(fā)展。誠(chéng)然，對(duì)外直接投資應(yīng)當(dāng)以企業(yè)為主體，但如何更好地“走出去”，則需要政府加以適當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)。鑒于上述分析結(jié)論，本文提出三點(diǎn)政策建議如下：

首先，從動(dòng)機(jī)來(lái)看，對(duì)外直接投資有資源導(dǎo)向型、出口導(dǎo)向型、貿(mào)易轉(zhuǎn)移型、技術(shù)導(dǎo)向型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)導(dǎo)向型之分，而目前我國(guó)的對(duì)外直接投資多為前三種類(lèi)型[5]。更好地“走出去”需要政府對(duì)于技術(shù)導(dǎo)向型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)導(dǎo)向型等逆向型對(duì)外直接投資的引導(dǎo)，鼓勵(lì)企業(yè)在科技資源密集的國(guó)家和地區(qū)建立研發(fā)中心和研發(fā)型企業(yè)，鼓勵(lì)服務(wù)業(yè)等的對(duì)外直接投資，以主動(dòng)獲取技術(shù)，推進(jìn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

其次，任何事物都具有兩面性，對(duì)外直接投資也是如此。在“快與好”的問(wèn)題上，應(yīng)當(dāng)是“又好又快”而非“又快又好”地發(fā)展對(duì)外直接投資。“走出去”只是國(guó)家在全球化背景下的一種發(fā)展戰(zhàn)略，但根本的還是要立足自我，因此，政府應(yīng)當(dāng)在鼓勵(lì)自主創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，適當(dāng)?shù)赝七M(jìn)對(duì)外直接投資的發(fā)展，以便有效利用國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，充分地發(fā)揮對(duì)外直接投資促進(jìn)出口、優(yōu)化結(jié)構(gòu)、增加就業(yè)，乃至促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的作用。

最后，本文的實(shí)證分析結(jié)果表明外國(guó)直接投資對(duì)于出口規(guī)模和出口結(jié)構(gòu)都沒(méi)有起到應(yīng)有的作用，這就說(shuō)明引進(jìn)外資的效應(yīng)沒(méi)有得到很好的發(fā)揮。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可能離開(kāi)全球化的大環(huán)境獨(dú)自進(jìn)行，在更好地“走出去”的同時(shí)，同樣重要的是更好地“引進(jìn)來(lái)”的問(wèn)題。這就要求政府在利用外資戰(zhàn)略上的相應(yīng)調(diào)整，有選擇地引起外資，而不只是機(jī)械地、被動(dòng)地承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移大潮，使外資真正服務(wù)于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

注釋?zhuān)?/p>

[1]蔡銳，劉泉.中國(guó)的國(guó)際直接投資與貿(mào)易是互補(bǔ)的嗎?――基于小島清“邊際產(chǎn)業(yè)理論”的實(shí)證分析.世界經(jīng)濟(jì)研究，2004(8)：64-70

[2]張如慶.中國(guó)對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系分析.世界經(jīng)濟(jì)研究，2005(3)：23-27

[3]項(xiàng)本武.中國(guó)對(duì)外直接投資：決定因素與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)證研究.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005：162-191