前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇破產企業資產評估范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

破產企業資產評估范文第1篇

關鍵詞：企業；清算；財務問題

國家政策逐漸改革的過程中，也逐漸擴大了對企業進行兼并、解散和注銷的規模，從而促使了企業破產清算這種經濟現象的產生，雖然我國所建立的企業破產法已經具有二十多年的歷史，但對于企業破產清算中的棘手問題，仍然難以進行有效地解決。如何能解決好我國企業清算中的財務問題，推動我國經濟持續穩定的發展，將是我國經濟發展所面臨的重要課題。

一、我國企業清算過程中財務管理現狀

在對我國破產企業進行清算期間，企業不得開展與清算無關的任何經營活動，并且在對企業進行清算的過程需要履行國家規定的規范法律程序。在對企業進行清算過程中，對其財務方面的管理需要遵守以下程序：首先對所需清算的企業成立清算小組，并通知企業債權人進行相應的債券登記，并由清算組進行債券審核，確定其為債權所有者以后，方可正式清理審核破產企業的財產，其清理內容包括清理公司剩余財產、制定資產負債表和財產清單，并制定相應的清算方案，并對企業的資產進行處置，包括回收應收的賬款，變賣固定非貨幣資產等，其中無法回收的相應賬款應做為壞賬處理，報經稅務機關批準后方可扣除損失，最后對企業債務清償和剩余財產進行分配，并做好相應的清算報告后，申請注銷公司登記。在這一系列管理過程中解決了企業清算問題的同時，也存在很多方面的不足。

企業清算作為終止企業法人資格的一種制度，指定清算組對破產企業進行清算以后，企業法人的法律效應也將就此終結。

二、企業清算中存在的財務管理問題

1.會計核算工作缺乏規范性。我國企業清算過程中，會計對于核算工作的開展缺乏統一的規范，其主要表現在兩個方面，即會計核算工作不到位，賬務信息的調整工作不及時。由于有些企業在進行資產處置之前，并沒有及時將相關手續和憑證報備給相關會計部門，導致企業的會計核算沒有規范性，不符合會計清算組織制度的要求；企業對于一些已經符合壞賬損失核銷條件的債權，沒有通過相關手續辦理核銷，而導致債權長期掛賬，即使已經償還或豁免的債務，也不會得到相應會計機構的有效處理，從而導致最后會計做的清算與實際賬目產生不符；部分會計部門只將收支業務本掛在往來賬目上，并沒有將其列入當期損益的清算，導致清算損益在報表中的體現不明確，與實際情況有所差異；由于與破產企業相關聯的單位，如上級公司、所屬財務機關等機構之間的往來賬目長期得不到核對，導致企業賬目之間存在嚴重分歧，導致企業清算會計所清算的信息嚴重脫離實際，使會計部門發揮不到應有的監督監管作用。

2.破產企業資產管理主體不明確。對于破產企業資產的評估，關系到企業和債券人乃至員工的共同利益，但在實踐中，對于資產評估的現狀卻很不可觀，許多破產企業在進行資產評估的過程中，沒有聘請專業的評估機構和人員對企業財產進行具體評估，而只是針對破產企業在破產前的經營狀況以及財務賬面上簡單的數據信息作參考，并比照相應的市場行情進行定價，這樣的做法將導致對破產公司的財產評估結果十分不準確，使破產企業的財產職能被低價賣出，甚至不得已進行多次的降價拍賣。

由于以上原因，除了破產公司的土地，這一國有資產能受到當地國土資源管理部進行專業評估，進行掛牌銷售，以及企業固定廠房和設備能得到合理的評估價格以外，其他資產的評估都與其實際價值相去甚遠，這樣極大程度地損害了企業以及債權人的利益，同時對于破產企業的審判效果也有一定的影響。

3.缺少對破產資產的相關管理制度。有關人員在對破產企業進行財產清算時，缺少相應的規章制度加以規范，使得破產企業在對留守期間所進行的財務收支管理情況、支出口徑以及標準進行分析時無從下手，對于所采用的方式是否正確和符合規范也十分茫然；其次，在對破產進行裁定和終結的過程中，由于缺少相應管理制度的監管，使得對于政府以及墊資人所持有的各項財產處理的程序上，缺乏規范，并且很容易導致分歧的產生。

而對于部分清算留守財產的機構，其進行的一系列財務方面的開支并沒有硬性的要求和規范標準，導致會計機構內部的控制制度不完善，對于部分財務的收支行為具有一定的隨意性。

4.清算留守問題存在較大難度。由于企業的破產及歇停業，導致企業內部遺留許多嚴重問題有待解決，在解決這些遺留問題的過程中，也會遇到許多難以解決的問題，并且一旦這些遺留問題處理得不夠妥當，將會導致很大一部分人的利益得不到完善保護。在破產企業遺留問題中，對失業人員的安置、職工的住房等一系列非經營性質的資產的管理、對后續所需移交的問題和土地資產變現和盤活問題以及擔保和抵押的債務的償還問題等等，這些都是導致留守問題的清算長期得不到完結的重要原因。

在對于留守問題的處理上，由于員工主觀能動性差，對于留守問題沒有采取足夠的重視，使得留守工作的開展十分緩慢，效率十分低下。因此，除了在很大程度上增加了破產的成本支出以外，還使資金缺口逐漸增大，導致相關企業和公司的相應賬目無法得到正確和有效的處置，從而影響了清算組對企業經營中的利益和會計信息準確性的分析。

三、對企業清算中財務問題的應對措施

針對以上破產企業清算中的財務問題可以看出，這些在企業清算中產生的財務問題如果得不到良好解決，將極大程度地損害廣大職工的切實利益和社會的穩定。因此，各個部門都應該對企業清算中的財務問題引起重視，并采取相應對策和措施，使企業清算中產生的一系列財務問題進行有效地解決，具體解決措施可以分為以下幾個方面。

1.規范破產資金的管理和核算。在對破產企業進行清算的過程中，必須對破產資金進行有效的管理和核算，必須由統一的支付渠道將政府、國資運營機構以及主管局等政府機關對企業進行承擔和墊付的資金予以統一撥付，并將其撥付到企業清算組設置的賬戶中，以此避免在破產資產中多頭管理現象的發生。在撥付的過程中，屬于墊資性質的資金，除了要取得相關機構的批文以外，還應取得由破產清算組所開出的借款證明等憑證。

對于資金中確實需要國資的相關運營機構來代替企業進行支付的這類資金，也需要辦理各方面的規范手續，并將這部分資金列入清算組會計核算的內容中，從而能夠完整地反映出政府以及公司在墊資和承擔過程中，對于企業破產資金的收支情況。應該定期或不定期地由企業清算部門對與該破產企業相關的各個部門進行準確的來往對賬，以掌握資金的收資情況，從而分析出企業對這部分資金進行使用和管理過程中，是否有未及時得到處理的問題，并將其加以糾正。

2.規范破產清算剩余資產的管理和權屬關系。對于破產企業進行評估的過程中，應該規范資產評估體系，并聘請專業的評估機構和人員對企業財產進行具體評估，并根據《關于審理企業破產案件若干問題的規定》第八十三條規定，評估所得出的結論必須由債權人會議和清算組一起討論并且通過，才能成為對企業進行財產處理的依據，并且在評估過程中，必須在企業相關監管組以及人民法院的監督下進行，以此確保評估行為和評估結果的公開和公正性。

在對于破產企業的破產程序進行最終定裁以后，破產企業中剩余的資產處理和財務管理事項等需處置的大部分工作都將不再由清算組負責，對于這些剩余事物的處理，需要公司及時組成相應的負責機構進行留守清算，并對財產的清理、清單的制定以及留守事項進行相應的處理，從而保證后續工作的完結和有效實施，并且通過這一環節，能夠有效解決在財產清算工作中產權歸屬不明確等問題，而主管局便可以持有對公司剩余財產的處置權和管理權，減少在對破產剩余資源管理中產生脫節的現象。

3.加強對破產歇停業企業留守機構資產的管理。對于破產企業資產的處置和對其財務的管理工作，一直都是對破產以及歇停業企業進行清算和留守工作中的重要內容，因此，主管局需要在建立破產企業留守組的初期直至撤銷清算組之日，對相關機構進行資產處理、會計核算以及財務管理等工作的程序性加以有效規范，從而限定相關工作人員在資產財務工作中的行為。對這一系列操作規范進行設定的過程中，需要主管局切實有效地發揮其對破產企業留守機構的財務管理和指導責任，制定有效地管理制度和會計審核的辦法，及時對留守報表信息加以清算，對財務現狀進行實時觀察，促進會計審核有效規范地進行，對資產的損失及支出情況加以審核，并提出建設性處置意見，為相關單位進行有關賬務的專銷提供有力依據。

4.妥善安置破產企業員工，提高資產變現率。在對破產企業員工進行安置的過程中，了解員工的切實所需，做到滿足員工精神物質反面的雙重需求，極大程度地安撫員工，讓其盡快投入到全新的生活當中。而在對于破產企業進行資產處理過程中，對于企業中資質比較好的財產應盡量進行完整銷售，提高資產在變現過程中的價值，對于資質比較差的資產，可以進行分批拍賣，這樣可以充分做到對資產的合理處理，節約有效資產的浪費。對于短時間內無法估算出其價值的資產，應做到有足夠的耐心，避免資產賤賣，以減少經濟損失，在變賣過程中，也可以采取租賃等靈活方式對資產進行處理，以提高對破產企業資產變現的效率，將企業和員工的損失降到最低。

四、結論

綜上所述，在對破產企業進行財務清算時，要對清算中所遇到的各種問題采取足夠的重視。在企業清算過程中，只有做到規范破產資金的管理和核算，明確破產清算剩余資產的管理和權屬關系，妥善安置破產企業員工，提高資產變現率等財務管理工作，才能使企業清算工作得以有效開展。

參考文獻：

[1]英艷.淺析破產清算財物管理存在的問題的改進[J].現代經濟信息，2011，03（13）：145.

[2]韋永福.論企業破產清算的若干財務問題[J].時代金融，2011，36（21）：2-3.

[3]鐔經林.法務會計在企業清算中的應用研究[D].長春：吉林大學，2012.

[4]王永欣.企業破產清算的治理結構研究[D].北京：首都經濟貿易大學，2013.

[5]岳增盛.注銷企業清算評估檢查系統的設計與實現[D].大連：大連理工大學，2012.

破產企業資產評估范文第2篇

（遼寧省白石水庫管理局，遼寧 朝陽 122000）

摘　要：只有將企業破產清算過程中的有關會計問題研究透徹，并在實踐中得到準確的執行，才能夠保證破產企業的順利退出，規范新企業的興起。文章對企業破產清算會計問題研究，首先對破產清算會計與傳統會計的區別進行探討，然后提出了破產清算會計存在的問題，最后對相關問題的解決提出了對策建議。

關鍵詞 ：企業；破產清算；會計問題

中圖分類號：F230文獻標志碼：A文章編號：1000-8772（2015）10-0153-02

收稿日期：2015-03-12

作者簡介：任永宏（1979-），男，遼寧朝陽人，遼寧省白石水庫管理局財務負責人，高級會計師，主要研究方向為企事業單位財務成本管理與內部控制。

一、引言

當企業自身的財務狀況持續惡化使得正常的生產經營與管理工作難以正常維系時，相關當事人或者企業的債權人可以向人民法院提出破產的請求。根據我國《破產法》的有關規定，當企業的破產申請得到人民法院的批準時，法院進行破產宣告，決定債務人可以進行破產清算以償還相關利益相關者的債務。在法院批準并宣告之后，應于15日之內成立破產清算小組，承接與破產企業相關的清算工作。但是在對破產企業的債權、債務和收益分配進行核算的過程中，我國的破產清算會計與傳統的財務會計相比，還存在著較大的差別，而且我國尚沒有形成一套較為系統和健全的業務處理規則，因而在破產清算業務處理的過程中還存在著較多的問題需要規范與完善。

二、破產清算會計與傳統會計的區別

（一）會計計量屬性存在差異

按照《企業會計準則》的規定，根據持續經營假設，會計計量的屬性主要包括：歷史成本、重置成本、可變性凈值、現值和公允價值，通常采用歷史成本進行會計計量。但是當企業進入破產程序時，破產企業持續經營假設的應用前提已經不復存在，當企業進入破產清算后，要對企業所有的資產進行清理、計價和變現以清償債務，在會計上要求反映資產的可變現價值而非賬面價值。

（二）會計信息的使用對象不同

財務會計主要是為企業內部會計信息的使用者和外部信息的使用者提供信息，以方便企業的管理人員對企業進行管理和外部利益相關者做出投資、信貸等決策。但是破產清算會計主要是為企業的債權人、債務人、內部員工、稅務機關、政府部門和破產管理者服務，為他們提供與清算有關的賬項信息。

（三）核算內容存在差異

企業通過財務會計的有關工作可以提供企業在一定時期內的財務狀況、經營成果以及現金流量的信息，反映企業生產經營管理的成果。破產清算會計所提供的會計信息具有較大不同，主要提供與企業破產有關的債權債務處理、企業資產處理以及清算損益的分配等相關的信息。

（四）對象的不同

企業通過生產資料和人力資源的投入生產出產品或者提供有關服務，再將相關產品或者服務銷售出去，并將銷售所得的資金投入到企業的生產中，通過這種物資的不斷投入，企業的資金得以不斷周轉，資金存量日益擴大，傳統的財務會計主要是此進行核算。與傳統的財務會計不同的是，破產清算會計所核算的業務通常并不存在著循環和周轉的現象，資金運動方向是單向的：企業破產資金的估值和變現，并進行償還與分配，然后資金便從企業中退出。這種先變現后分配的業務模式產生單向的資金流，使得資金從流入企業再到徹底退出企業，破產清算會計對其進行核算有關的工作，為破產清算提供支撐。

三、破產清算會計存在的問題

（一）與破產清算有關的法律法規不完善

當前我國《中華人民共和國企業破產法》雖然對與企業破產有關的問題進行了較為詳細的規范，但是還存在著諸多問題在實踐中無法得到明確。《破產法》并沒有對破產企業的類型進行區分，合伙制企業進行破產清算處理的過程中雖然可以按照法人制企業的有關規定進行處理，但是二者在法律上的區別使得法律法規的適用性不強。此外，企業所在行業的不同也使得法律法規的適用性降低，以金融機構為例，如果按照破產法的有關規定予以執行，就會產生部分事務銜接和無法處理以及會計科目是否適用的問題。

（二）破產清算會計科目設置不合理

企業破產清算的會計科目具體該如何設置，《企業會計準則》及其有關細則并沒有給予解答，由于傳統的財務會計和破產清算會計的會計要素存在著較大的不同，傳統財務會計下的會計科目設置合理性需要加以思考，在破產清算的實務處理過程中，相關會計科目應該歸于哪些會計要素以及在破產清算的過程中發生的業務如何進行相應的會計處理，并沒有統一的做法，這也影響了會計工作的有效性。例如，當企業宣告破產之后，由于企業的資產在一定時間內無法得到變現，這也就使得破產清算小組在執行相關工作中的費用無法由企業來承擔，在執行工作中的有關費用需要由破產清算小級別先行墊付，但是該項活動所產生的費用的處理方式則很難予以明確。假如將這一業務的有關費用記載在“庫存現金”科目的借方，那么在進行賬務處理的時候，應該在貸方記錄在“應付賬款”這一科目中，但是這一賬務處理會導致破產企業的資產與其自身的債務難以吻合。假如將這一費用支出記載在與清算有關的費用科目中，并相應的在貸方記錄“庫存現金”，那么企業的庫存現金就會出現現金赤字的情況。因而，該筆業務支出在企業的賬務中通常是無法得到反映的。

（三）破產清算會計工作缺乏必要監督

在進行破產清算的過程中，對于破產財產的清查、評估通常缺乏有效財務監督。對于有些企業在破產宣告前會采取措施，轉出、藏匿資產，使得企業資產凈值率低，進而逃避債務；對于被清算和用于清償的財產的評估及其價值管理，直接關系到破產債務清償有關工作的推行，但是由于部門及清算工作小組的利益分割，進而會產生與評估管理有關的問題，使得評估辦法在統一性、權威性和公正性層面較為缺乏，與資產評估有關的工作通常會流于形式，最終造成資產流于個別集體或者是流向個人，損害其他利益相關者的利益。

（四）與破產清算有關的信息披露水平較低

在破產清算的具體實施過程中，清算內容的復雜性超乎想象，需要處理諸多利益相關者的問題，而且還包括信息使用者的個別特殊要求，但是這些要求通常在企業破產清算小組人員的工作中并沒有得到體現，進而使得與企業破產有關的工作人員所披露的企業破產信息不夠完善，究其原因，主要在于與企業破產清算有關的工作人員素質不達標，人員素質較低使得企業具體情況并不到夠得到細致的分析，企業破產清算的有關信息不能夠得到充分的披露，影響了企業破產清算工作的準確性，為相關業務糾紛的產生埋下了隱患。

四、破產清算會計問題的解決辦法

（一）對破產清算有關的會計法律進行完善

通過對破產清算有關的會計法律進行完善，對相關制度進行統一，為不同所有制破產企業在適用與企業破產相關的法律法規層面營造一個更為平等的制度環境。在破產相關法律法規的完善過程中，應該對相關法律法規的條款予以細化，使得實踐過程中法律法規的操作性更強；在與破產相關法律法規的適用范圍層面，應該使相關債權人和自然人都包含在受償的范圍之內。此外，在對破產清算有關的會計法律進行完善的過程中，還應該大力加強我國社會保障體系的建設，使得我國的社會保障制度更為完善，這就需要我國政府在社會保障層面進行更大的制度，并對職工養老有關制度進行改革，在立法層面和政府扶持力度層面加大力度，努力拓寬破產企業員工的再就業途徑。與企業破產相關法律法規制度的完善需要相關配套法規的支撐，只有這樣才能使我國破產法在立法和實踐層面的有關工作更為健全與規范，才能夠盡快與國際接軌。

（二）增加與破產清算有關的會計科目

由于傳統會計工作與破產清算有關的會計工作具有較大的不同，因而，有必要對破產清算過程中的有關會計工作設置不同的會計科目來進行有關會計核算，進而需要增加與破產清算有關的會計科目。首先，應該增加與抵押資產和債務的有關會計科目類別，在企業被宣告破產的前半年之內進行的與擔保有關的會計核算應該允許將其歸類到企業的賬目中進行登記。其次，增加與職工福利相關的資產與資金有關的會計科目，該類科目主要是為了對企業在被宣告破產前所發生的與職工福利相關的支出進行核算。在企業進行破產清算的過程中，與企業應付債務和借款相關的科目需要增設。再次，還應該增設與企業實物資產、專利技術和土地使用權等無形資產以及非企業寄銷和代銷的物資有關的會計科目。針對企業在破產清算的過程中所發生的個別業務，對應該予以支付的有關費用，但是當前卻并未支付增設相關會計科目。針對在破產清算過程中經常發生的與職工安置有關的費用支出，應該增加相關會計科目進行專門核算。最后，針對當前企業經營的地域范圍越來越廣，跨境與跨國的業務越來越多，應該增加企業在這種情況下的財產處理有關的會計科目。

（三）大力完善與破產財產相關的評估規范

破產財務清算工作的監督不到位，與企業破產財產的評估規范的缺乏具有較大的關聯。當前，對于破產財產的評估、變價缺乏權威、公正、有效的監督，破產企業一般會采取措施調低資產評估值來達到逃債的目的。實踐中，有些地方法院以破產申請企業提交的財務會計報告為依據，有些法院以破產申請企業提交的會計師事務所出具的財務會計報告為依據，有些是在破產申請企業提交財務會計相關的報告后，交會計師事務所進行審計后，依據審計報告做出進一步的裁定。因而，需要建立對破產申請企業的財務會計報告由會計師事務所進行獨立審計的制度，目前破產財產評估是由辦案法官或是清算小組為申請破產的企業聘請會計師事務所，事先的利益結合往往會導致約束不利，相關審計人員在執行相關審計程序的過程中獨立性也會隨之增強，應當建立由參會債權人三分之二以上同意表決來選擇資產評估的會計師事務所，并將資產評估作為后續還債依據，以此來造成相關資產評估的公平缺失的現象發生。

（四）提高破產清算工作人員的綜合素質

增強破產相關人員的法制觀念。與破產清算工作有關的人員應該嚴格按照我國的財經法律法規及相關制度的具體要求，對經濟指導方針嚴格遵守，此外，還應該提升其自身價值觀，端正自身在破產相關工作中的態度，全方位增強自身的道德及素質，加強破產專業方面知識的學習，使得相關工作人員能夠跟得上知識更新的步伐，使得自身的專業勝任能力更強。此外，破產清算工作人員在的組織應該加強相關業務知識的專業教育培訓工作，促使破產相關人員能夠更為全面地掌握國家破產清算會計方面基礎知識，使自身的工作能力能夠得到進一步的提升。此外，還應該注重與破產清算工作有關工作人員的職業道德教育工作，可以通過一系列監督與檢查工作制度的制訂予以強化，對于在企業破產清算過程中有故意過失行為的人員取消其工作資格的辦法來進行監督，將破產清算相關會計人員的職業道德水平作為考核的一項十分重要的依據。

參考文獻：

[1] 申雄杰.破產清算會計若干問題研究[J].中國鄉鎮企業會計.2013（05）.

破產企業資產評估范文第3篇

關鍵詞：資產評估；增值率；價值準確性

眾所周知，準確性是資產評估質量的核心和最高標準，也是衡量評估機構和評估人員全面素和能力的一個綜合性指標，因此提高資產評估的準確性是評估行業需要長期努力和追求的目標。本文研究某地區地區評估機構在對地區所屬國有資產評估過程中，由于評估主體與評估目的的不同，影響資產評估價值準確性得程度如何？通過定量的研究方法得出評估目的和評估主體對國有資產評估的影響。

一、某地區2011-2013年市屬國有企業資產評估狀況

本文以2011年1月1日一2012年12月31日某地區市屬國有企業資產評估報告書摘要為研究對象，考察近三年來市屬國有企業有關資產評估價值準確性的現狀。通過查閱市屬國有企業的資產評估報告內容，本文共得到65份資產評估報告書摘要，其中，2011年披露23份，占總數的35.38%： 2012年披露21份，占總數的32.31%： 2013年披露21份，占總數的32.31%。分別對2011-2013各年度的資產評估報告書摘要進行整理、分析，井運用Excel軟件進行數據處理，可以得到2011-2013各年度各類資產評估增值率的概況（見表1）。

為了說明各項目增值率的集中趨勢，我們引入了各項目增值率的“中位數”這一統計量。中位數是一組數據按一定順序排序后，處于中間位置上的數，它是一個位置代表值，其特點是不受極端值的影響。顯然，中位數將全部數據分成兩部分，每一部分包括50%的數據，一部分數據比中位數大，另一部分則比中位數小。

二、某地區市屬國有企業整體資產評估價值準確性的實證研究

（一）樣本介紹

1.本文以上述65份資產評估報告書摘要為研究樣本。

2.本文以下計算的各年度的評估資產評估增值率、每一年度各項目的資產評估增值率等平均增值率的計算方法：

平均增值率=評估后的資產價值之和-調整后的資產價值之和調整后的資產價值之和×100%

3.為了更客觀地反映資產評估的準確性，本文在計算平均增值率時沒有剔除評估增值率呈異常現象樣本；但為了對比總資產增值率的均值和修正值，在計算修正值時，本文剔除了資產評估增值率出現異常值的樣本。

（二） 三年總體樣本資產評估價值準確性的描述性統計結果

整理這65份資產評估報告書摘要，其總資產增值率和增值額總體分布情況見表2、表3：

從表2、表3可以看出，共有8筆資產評估業務增值率超過100%，而增值率最高的兩筆業務更是達到了414.51%和360.68%，還有9筆業務增值率小于-50%，也就是說減值率達到了50%以上，最高的一筆為-88.04%。從增值額上來看，有2筆業務增值額超過5，000萬元，有2筆業務減值額超過5，000萬元，分別各占到總樣本的3.08%，減值額最大的兩筆業務的競高達-19，583.29萬元和-18，663.34萬元。

表4、表5分不同類別交易性質介紹了增值率和增值額的變化趨勢，表中：修正值均是根據樣本情況，從該類別樣本中剔除由于特殊因素造成異常值后的均值。

從表4、表5從可以看出，總體樣本增值率均值是27.14%，修正后是17.62%；增值額均值是-146.82萬元，修正后是-483.87萬元。這也就是說，平均每評估一次，資產就減值了146.82萬元，而企業經過評估的每1元資產，平均減值了0.0271元。樣本總體特點概括起來有以下幾個：

（1） 資產非正常處置占很大的比重。這與我國近幾年國有企業進行兼并、改制、破產重組的大環境相適應，而資產非正常處置評估增值率與增值額在所有評估業務中，準確性比較差。

（2）在上述三項非正常資產處置中，準確性表現為正方向增值的為國有股權界定和資產重組。在國有企業中，從事國有股權界定的原因主要出于三個方面的原因：一是在老國有企業中，改制不規范，需要重新確認股東各方權益。在舊的經濟體制與環境下，由于會計制度的不規范，國有企業賬面價值不能真實反應資產實際價值，造成企業權益不準確；二是在老國有企業改制中，股東中如果有職工持股會，勢必造成對于國有資產低估，以便達到職工持股會在新企業的權益中占有較大比例；三是企業進行改制，需要確定國有股權價值。在統計分析中看到，資產評估中，增值最為顯著的是第二種情況。筆者在對國有企業的評估核查案例中，也驗證了此點，這也是國有資產流失的現象之一。因而在國資監管機構成立后，國有產權界定工作是工作的重頭，這也是評估增值率過高的原因。

（3）資產重組中的資產評估增值率均值為159.75%、修正均值99.21%，增值額均值2，106.95萬元，修正均值1，026.89萬元，這是整個樣本中，評估準確性最差的一組。造成在資產重組中，資產評估增值最高的樣本，有其特殊原因。眾所周知，國有企業原來資產中的土地都是國家無償劃撥形勢，賬面價值為0，因此，在重組過程中，土地價值均以有償使用作價入股，造成價值畸高，甚至成為影響個別企業資產評估增值的唯一因素，對此筆者做了修正，就是對賬面價值為0的土地資產以同類型、同地段的土地價值作為企業土地資產賬面價值調整數，經調整后，增值率修正均值99.21%，增值額修正均值1，026.89萬元，這也遠遠高于其他樣本。究其原因，主要近幾年土地資產價格上漲很快，某地區很多國有企業的駐地在新的城市規劃中居于市中心位置，土地增值很高。企業的總資產隨之水漲船高。

（4）企業破產的資產評估增值額與增值率成反方向變動，也就是說表現為減值率與減值額。從表4，表5我們可以看出，企業破產中，資產評估增值額均值是-3，434.23萬元、修正均值是-3，420.12萬元，增值率均值是-51.35%，修正均值是-31.25%。這方面的主要原因是，某地區大部分國有處于破產的企業大部分已經關停多年，企業僅有留守人員，企業賬務多年無人進行管理，僅僅是保存狀態，多項資產的折舊計提沒有進行，企業現存的實物資產已經毀壞或不能使用，賬面價值水分很大，經資產評估后，減值巨大，同時考慮到破產企業的資產拍賣，評估師們還進行了資產快速變現處理，因此評估價值準確性發生反方向變動很大。同時由于破產企業在某地區數量較多，因此給整個樣本統計分析結果帶來了巨大影響，使整個樣本資產評估增值均值以及增值率均表現為負值，這種結果的特殊性是基于近三年市屬國有企業發展的具體情況。

（5）在資產非正常處置樣本中，資產拍賣與股權轉讓評估增值率與增值額最為接近真實價值。

從表4、表5我們還可以看出，資產拍賣資產評估增值率均值為10.46%，修正均值是9.63%，股權轉讓資產評估增值率均值為14.73%，修正均值是12.12%，前者低于后者。但同時我們發現，資產拍賣資產評估增值額均值為671.27萬元，修正均值是587.44萬元，股權轉讓資產評估增值額均值為716.29萬元，修正均值是686.79萬元。兩者比較接近。可能的原因是：隨著國資監管力度加強，國家相繼對國有資產評估出臺了一系列法規政策，尤其是國有股權轉讓和資產拍賣，在實施過程中有一套完備的程序和監督機制，監管制度逐步完善，所以信息披露相對也越來越規范，這是一種進步。

（三）研究假設

我們從以下兩個個方面假設：

評估目的是資產業務對資產評估結果用途的具體要求，主要描述評估的使用者以及哪些決策者將受到評估結果的影響。由評估目的決定的評估目標不同，委托方對評估結果的影響程度也不一樣，資產評估的增值水平也不同，因此，有以下假設：

假設1：資產評估目的不同，資產評估的增值率也不同

考慮到我國近年國有企業改革和破產劃分為政策性破產與依法破產等實際情況，很多資產評估不是企業自主或者市場行為，而是由政府主導進行的。政府主導的資產評估要考慮的市場行為很多，例如招商引資、拓展企業經營領域、企業快速破產等，所以，一般來說，政府主導的資產評估增值水平要低于企業自主資產評估的增值水平，因此，有以下假設：

假設2：評估主體的不同，資產評估增值率不同

（四）研究設計

①對于假設1我們運用兩獨立樣本的曼一惠特尼U檢驗（Mann-Whitney U ），檢驗評估主體不同的資產評估的增值率是否存在顯著性差異。②對于假設2，我們運用多獨立樣本的K-W （Krusal-Wallis）檢驗，檢驗不同評估目的下的資產評估增值率是否存在顯著性差異。

3.研究模型

兩獨立樣本的曼一惠特尼U檢驗（Mann-Whitney U ）和多獨立樣本的K-W （Krusal-Wallis）檢驗的思路我們在本文不做贅述，主要看結果的影響和經濟學的解釋。

（五）實證結果及經濟學解釋

（1）樣本特征描述性統計

就評估目的而言，將所搜集到2011―2013年的資料按資產拍賣、股權轉讓、資產重組、國有股權界定和企業破產等目的分成5類，本文對65份評估報告書摘要按評估目的分類，分布狀況如下表（表6）：

（2）表8不同評估目的增值率差異Kruskal-Wall檢驗

表8所顯示的檢驗結果表明：從總體上來看，在95%的顯著性水平下，不同的評估目的所得的資產評估增值率都存在顯著性差異，驗證了假設1。

（3）表9不同評估主體資產評估增值率差異Mann-Whitney檢驗

表9所顯示的檢驗結果表明：就評估主體而言，不同的評估主體對資產評估增值率影響不存在顯著差異，證明假設2錯誤。

四、實證結論與啟示

本文研究了某地區國有資產評估過程中評估目的與評估方法與資產評估增值率偏差之間的關系，通過分析得出以下基本結論：

（1）將資產評估增值率按評估目的進行分類，對不同評估目的的增值率作非參數檢驗，我們發現：不同評估目的的資產評估增值率有顯著性差異.說明評估專業機構、人員在評估過程中由于評估目的的不同，采取了不同的評估方法，注意到了對不同目的的待評估資產區別對待，說明某地區資產評估質量得到改善，資產評估人員素質有一定程度提高。

（2）本文的研究表明：我們所擔心的由于政府出面或者干預企業生產經營活動，過多采取招商引資等活動影響企業自主經營，脫離市場等原因有可能造成資產評估結果失真的局面沒有出現，說明國務院國資委12號令《國有企業資產評估方法》收到了預期的效果，企業資產評估實務操作中增值率不實的現象得到了根本控制，同時，這也反映出我國資產評估監管政策的得力，西方經濟學家認為，只有在完全信息的市場條件下，各種經濟資源和生產要素才能發揮最大效率，而事實上完全競爭只是一種理想模式，現實資產評估機構執業過程中廣泛存在著通過降低資產評估質量，競相壓價，進而獲得更多資產評估業務的現象。因而，在不完全競爭的資產評估市場上，市場常常失靈，為了維護經濟的有效運行，實現經濟資源的合理配置，政府必須采用相應的監管的微觀經濟政策來糾正資產評估市場中的不經濟現象。

在作者查詢某地區備案和核準的資產評估報告中，還披露了一些沒有披露數據資料或只披露查閱具體數據的時間、地點、評估目的等信息的資產評估報告書摘要，由于時間、地點和保密等因素的限制，本人不可能查閱到這些具體的數據，也就沒有把這些資產評估報告書摘要作為本文研究的對象。因此，根據本文計算的一些指標還需進一步的驗證。（作者單位：陜西省寶雞市國資委國有資產經營評估中心）

參考文獻：

破產企業資產評估范文第4篇

[關鍵詞]破產清算審計 破產財產變現 分配 移交

一、破產清算期末審計的意義

破產清算期末審計:是指在破產期末,對清算費用的實際支用及撥付情況,對破產債務清償的執行情況及對有關財務及資料的移交情況所進行的審計。破產清算期末審計具有期中審計邊終結邊審計的特點,是把審計和具體終結事務有機地結合在一起進行的。現實操作中,破產清算組從節省費用或工作要求考慮,有時要求將破產清算期初、期中、期末審計合并在一起來做,出具一個破產清算報告,因而說破產清算期末審計不僅僅是對期初、期中審計的延續,還是對整個破產清算期間的審計和對破產財產變現、分配情況的一個鑒別過程,具有重要意義。可以說破產清算期末審計更側重于貨幣的收、支審計。

二、對破產財產分配方案執行情況的審計要點和方法

(一)破產財產變現情況的審計要點和方法

由于目前破產清算組的會計核算質量普遍不高,尤其是在出具一個破產清算報告的情況下,其破產財產變現的匯總不僅僅是清算組應做的工作,有時還需要審計人員的指導和協助才能順利完成破產清算期末審計工作,此項工作是提高審計效率的保證。其工作方法有:

1、表結法:是對各項實物資產、債權等從接收開始,用列表的形式來反映資產的接收、處置變現、核銷等全過程的一種方法。其分欄表示的主要項目有:賬面數、調整數、變現數、收回數、核銷數。該方法的優點:清晰、明了,勾稽關系緊密,可以細分到科目下的明細項目,并且可以較全面的反映資產清算的全過程;缺點:工作量大,須將相關的每一會計憑證按明細項目一一填列,容易出差錯,并且復核難度大。按此方法可匯總出每項資產的變現情況,將其按每一科目匯總,就可得出破產財產的變現總額。

2、憑證匯總法:是對每一個破產財產的變現憑證按科目進行匯總的方法,類似于丁字匯總。該方法的優點:對變現的科目不用細分到項目,只按科目分類匯總變現數額,準確率高,工作量小;缺點:不能反映資產清算的全過程,不夠清晰、明了,無勾稽關系。

3、現金流量的匯總方法:是對貨幣反映的全過程登記輔助賬,用于反映科目收、支分別登記的過程,結賬后,反映破產財產的變現情況的方法。該方法的優點:反映變現較全面、無遺漏、月結清楚,準確,隨時可提供資產的變現情況;缺點:平時工作量大,不能反映破產財產核銷的全過程。

破產財產變現情況的審計方法:

1、抽查大額的變現憑證,與清算組提供的變現數額的匯總表相核對,核實是否一致。

(1)實物資產的處置及變現是否經過評估、拍賣程序,變現價值是否全額記入;未經拍賣程序的實物資產變現是否有專人審批;有無隱匿、私分、非正常壓價出售等違法行為。

(2)債權類資產收回是否完整、正確,有無重記或漏記。

2、抽查資產的核銷憑證

(1)實物資產評估、變現損失是否有依據,計算是否正確;

(2)債權類資產的核銷數是否經核實或有無法收回的依據;

(3)在表結法下主要看其核銷數是否和清算損益相一致,用此勾稽關系來確定其變現匯總的正確性。

(二)破產財產分配情況的審計要點和方法

破產財產的分配順序如下:

1、依據第34條的規定,優先撥付清算費。

2、依據企業破產相關法規的規定,破產企業土地轉讓凈收入用于職工安置費用,不足部分依據企業破產相關法規的規定用破產財產支付。

3、依據第37條的規定,按照下列清償順序清償:(1)破產企業所欠職工工資和勞動保險費用;(2)破產企業所欠稅款;(3)破產企業債權。

在前一順序的債權得到全額清償之前,后一順序的債權不予分配。破產財產不足清償同一順序的清償要求的,按照比例分配。

破產財產的分配順序的審計實質也就是破產分配程序是否合規的審查,主要審查:

1、清算費用的開支范圍是否符合有關規定。

2、職工安置費用和第一順序破產債務的核算是否合法。

3、破產債權的申報時間及調整是否有依據,有無在前一順序的債權未得到全額清償之前,后一順序的債權已得到部分清償的情況。

4、破產分配方案是否經債權人會議表決通過,并經人民法院地方裁定執行的債權人數額確定,在此基數進行的分配。

5、清算損益的核算是否正確。

三、對清算期末有關事項移交情況的審計要點和方法

隨著破產清算的終結,其各項有關事項是否進行了合法移交,主要移交事項有:

1、未完結的應收債權、已確定未領取的分配債權,一般移交給當地的不良資產管理公司。

2、退休職工托管費和各項社會保險移交:一般移交給當地的街道辦事處和當地社保局。

3、破產企業遺留的生活區房地產,一般移交給當地房產局和土地局。

4、破產企業遺留的供暖、供電設施,一般分別移交給當地供熱和供電部門。

5、對原破產企業的失業人員檔案一般移交當地職業介紹服務中心。

6、對原破產企業的文書檔案資料及清算期間形成的法律文書資料一般移交檔案局。

四、對抵押資產的審計要點和方法

破產企業資產評估范文第5篇

破產前審計

破產前審計的委托人一般為擬提出破產要求的企業或債權人。審計的目的主要對企業的資產、負債及所有者權益的賬面情況進行核實，如核實資產負債率及虧損額。破產前審計報告的使用人為委托人，對一個企業的資產、負債狀況是否瀕臨破產做出的客觀公正的審計鑒證，可為有關方面和受理破產案件提供決策依據。具體的審計重點為：

1.企業資產狀況的核實

（1）銀行存款的核實：發出詢證函，確認銀行存款余額的正確性，對未達賬清理取證入賬。

（2）應收款的清理核實：對“貸方”余額及應付款的“借方”余額進行重新分類調整，劃分賬齡，做好賬齡。

（3）存貨的盤存核實：對存貨要求盤點核實，對賬外物資、貨到單未到及盈虧情況要進行賬務調整，原因一時難以查清的潛虧要通過待處理流動資產損失科目列賬，留待下階段報批核銷。

（4）固定資產的賬實相符情況核實：對固定資產的賬實情況進行盤存核實，對盤虧資產不能取證進行賬務處理的，要通過待處理固定資產損失科目列賬，留待下階段報批核銷。對固定資產折舊的計提進行審計核實，對賬外資產及盤盈資產要進行查詢說明其原因，并在報告中披露有待下階段核實調整。

（5）無形資產、遞延資產及在建工程等科目進行列賬依據的查實，對賬務處理的合法性進行審計核實。

2.企業負債狀況的審定

（1）審核應付款的發生事實及有關證據、數額，財產擔保情況，有擔保的應提供證據。

（2）重大債權的核實。如銀行貸款的本金、貸款期限、利率，截止審計日的欠貸本息合計，財產擔保及依據。

（3）審核企業不能清償到期債務的有關證據。

3.企業所有者權益的審定

根據上述資產、負債狀況，對調整后的未分配利潤等確認企業的所有者權益。對非國有企業的破產前審計，還應查實其實收資本、資本公積的真實性。由于此項審計只是提供給有關部門對被審計單位的破產前的財務狀況的，故對其應核、轉銷的事項，如待攤費用、待處理資產損失等均未作會計事項調整，可在出具審計報告時單獨提示。

破產審計

破產審計系經法院裁定企業正式進入破產程序后所進行的審計。此項審計的委托人多為破產清算組。審計目的主要是對企業的資產、負債及所有者權益至裁定破產日的賬面數進行核實確認，清算組將向債權人會議報告破產企業的資產、負債和所有者權益至法院裁定破產日間的審計核實情況。企業通過本單位申請或債權人提出要求破產清償到期債務，經人民法院受理作出“民事裁定書”并依法進行破產還債的，由人民法院指定有關人員組成清算組接管破產企業全部財產，委托中介機構（會計師事務所、評估事務所等）協同清算組對企業資產負債和所有者權益進行審計和評估，為破產清算和清償債務提供依據。

本階段的審計重點是對經法院裁定破產前六個月之內仍在持續經營階段的會計信息進行再確認和監督，對破產裁定日企業會計報表的真實性進行審計和核實。其適用的會計法規應以現行的會計制度為準。由于企業已進入破產程序，對其不再持續經營的相關科目，除需報批核銷的有關資產科目如待處理流動資產凈損失和待處理固定資產凈損失外，對其他不再持續經營的有關科目如待攤費用、應付工資、應付福利費等科目，要弄清事由，進行分析研究后按規定轉作損益，對不宜轉作損益的，應列出明細清單留待清算期中再作處置。本階段的審計重點為：

1.對審計資料進行復核

由于破產前的審計時點的不確定性，因此在接手破產審計時，應將破產前審計中提供的“審計賬項調整表”逐項核對企業是否作了調賬。對破產前審計的基準日到裁定破產日的會計事項進行審計核實。

2.按照“破產法”規定，對下列事項應提請破產清算組、法院批準或裁定：

（1）對各項資產（包括現金、銀行長期末達賬、有價證券等）的溢缺原因清算組要組織專人核實，確實無法查明的，應提出核銷建議。

（2）對委托加工材料和委托銷售的產品應進行函證或上門核對，經核對有差額的要查明原因作出賬務處理。無法查清原因的應作說明，提出核銷意見。

（3）對待攤費用、遞延資產、待處理財產損溢等賬戶中已形成費用損失部分，作進一步核實后，提出核銷的建議。

（4）對無形資產應在進一步核實后，確定其中已無實際價值需要核銷的數額提出核銷建議。

（5）對負債，應結合清算組的債權申報工作，要編制“賬面應付款與債權單位申報數核對表”，對無法確定原因的差額款提出處理意見。

3.對控股聯營投資，應進行對聯營企業的財務狀況進行調查，確定應收回的投資本金和收益。對法院裁定聯營企業一并破產的，應對該聯營企業進行徹底審計，并將聯營企業資產負債納入破產企業一并清算。

4.對下述事項應進一步落實：

（1）超過3年不能收回的應收款數額及雖未超過3年，但確實無法收回的應收款數額。

（2）取得房屋、土地的所有權及使用權證，明確產權歸屬，進而確定其中破產財產和擔保財產的數額。

（3）用作抵押財產的有關資料和財產數額。

（4）用于福利性設施的數額及相關資料。

5.按審計法規要求還應對下列事項逐項核實：

（1）對收回的各項資金，應查清來路，驗證其是否正常，是否全部入賬。

（2）對各項支出著重審計其真實性、合法性，尤其應注意有無作弊、虛列支出，甚至貪污私分的。

（3）復核各項應計費用的是否正確，如各項借款利息、折舊費、應付水、電、氣費等是否已經足額計提至裁定破產宣告日（可發詢證函）。

（4）審計是否正確計提了各項稅款（可發詢證函）。

（5）有無擅自歸還未到期負債問題。

（6）對減少的資產應審查減少的合理性、合法性，尤應注意是否餓故意壓價出售，無償轉讓、隱匿、私分等問題。

（7）審查有關賬項的調整，核銷情況，檢查其理由是否充分，有無擅自調減資產、調增虧損的問題。

（8）審查各項已實際發生的收入和支出，是否已全部入賬。重點督促企業職工將手持的支出憑證（如醫藥費單據、差旅費單據等）及代企業收回的現金、有價證券、個人持有的備用金等全部交財務部門入賬。

（9）沖銷壞賬準備，對企業壞賬準備尚未銷賬的，以及按民法通則超過三年的應收款項及財政部門對超過三年以上難以收回的應收款項，可按賬面價值的70%提取壞賬準備，1年以上3年以內難以收回的應收款項，可按賬面價值的40%計提壞賬準備的規定，在審計中對所計提的壞賬準備予以沖銷。

清算審計

清算審計的委托人一般為人民法院或破產清算組。審計的期間破產企業經法院裁定破產并成立破產清算組接受該企業的資產負債起，至第一次債權人會議召開止，審計是審核破產企業通過破產審計后的科目結轉，從行業會計科目轉入破產清算會計科目的有關會計處理是否符合規定，金額是否正確。審計結果用于清算組對債權人報告資產變現及清償債務的核算的實際情況。主要對下列事項進行審計：

1.應收賬款在清算期收回的核算是否正確，呆賬壞賬的核銷有無依據。

2.實物資產的處置及變價收入情況，有無隱匿、私分、非正常壓價出售等違法行為。

3.對待處理損失的報批、核銷轉賬情況。

4.資產評估增值（減值）的核算是否正確。

5.抵押資產、福利設施資產、借入資產、取回資產的核算依據是否有力，核算是否正確。

6.破產債權申報時間限制及金額與賬面有無差異，清算調整的依據是否充足，逾期未申報的是否作了依法處理。

7.清算費用的開支范圍是否符合標準及有關規定。