前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇會計核算的真實性原則范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

會計核算的真實性原則范文第1篇

[關鍵詞] 會計歷史真實性主觀真實性現實真實性

會計是一個信息系統，會計信息的真實性是客觀內容和主觀形式的統一。會計究竟能在多大程度上做到真實？會計的真實性的標志究竟是什么？人們應該以什么標準去認定會計的真實與否？回答這類問題需要對會計的真實性有一個全面、深刻的認識，使人們追求的會計真實建立在客觀、務實的基礎上。

一、會計的歷史真實性

會計的歷史真實是由于遵循了歷史成本的原則得以實現的。歷史成本計價原則要求企業的各項財產物資應當按取得時的實際成本計價，按照這個價格所進行的資產核算及其提供的相關信息也將是真實的。歷史成本原則包括兩個內容：一是以歷史成本為計量屬性，二是以名義貨幣為計量單位。會計的歷史成本原則以資產交易時的價格作為資產的取得成本，體現了會計的歷史真實性。會計的這種歷史真實性，在會計的實踐中是非常重要的。因為它不僅是會計現實真實性賴以存在的基礎和前提，也是人們判斷會計信息真實與否的重要依據。會計只有首先做到了歷史的真實，才有可能實現現實的真實。才能使會計信息使用者依據會計的歷史成本資料做出符合現實情況的判斷，不至于受虛假會計信息的誤導而遭受損失。

以歷史成本計價的資產只有在特定的歷史時期才是真實的。歷史的真實決不能等同于現實的真實。在前工業社會，勞動生產率提高的緩慢性，不但決定了商品的內在價值變化緩慢，而且決定了貨幣本身的價值變化也是緩慢的。二者共同作用的結果，使商品價格在一個相當長的時期內保持了相對穩定。在這種條件下，歷史成本原則自然成為能夠反映會計真實的合理的一種計價模式。然而，隨著科技的進步，勞動生產率的不斷提高，即使貨幣幣值保持了穩定，財產物資的實際價值仍然會發生變化，按歷史成本原則進行會計核算，仍然不能使賬面歷史成本與現實的價值保持一致。要使歷史成本所確立的會計的歷史真實性 具有現實的客觀性，即客觀真實性，就必須對其進行修正。

二、會計的主觀真實性

會計的主觀真實性需通過兩條渠道去實現。一是主觀上不做假賬，即會計人員在辦理會計業務時，要尊重歷史真實的要求，尊重會計準則和制度，尊重會計信息使用者對真實會計信息的需要，這需要通過法律和職業道德的約束，以及相關的制度建設予以保證。

會計主觀真實性的另一個方面，是通過運用謹慎性的原則，對會計歷史真實性所進行的現實修正。我國《企業會計準則》中規定：會計核算應當遵循謹慎性原則的要求，合理核算可能發生的損失和費用；在《企業會計制度》中規定：企業在會計核算時，應當遵循謹慎性原則的要求，不得多計資產或收益，少計負債和費用，但不得計提秘密準備；謹慎性原則在近十年的會計實踐中，對于“擠出”企業資產和利潤中的水分，防止虛夸利潤發揮了較大的作用。使得以歷史成本計價的各項資產的賬面價值得到了現實的修正，有利于會計信息由歷史的真實性向現實的真實性過度。

但是，謹慎性原則從產生之初即帶有明顯的兩面性，一方面它能夠避免虛計資產和浮夸利潤，保護投資者和債權人的利益；另一方面在運用該原則時，不可避免地會帶有主觀隨意的色彩，甚至為人為導致會計信息失真留下了隱患。

從我國現有會計規范看，有些體現謹慎性原則的具體方法操作性是比較強的，如存貨計價的后進先出法、固定資產的加速折舊方法等。但企業會計制度中關于資產發生減值的判斷標準不夠明確，特別是存貨、固定資產、無形資產等資產由于受多種因素的影響，使得決定資產減值準備數額多少的“可變現凈值”的確定較為困難，這為企業利用謹慎性原則進行會計信息操縱留下了一定的空間。

另外，任何會計原則、會計方法在會計實務中的貫徹和運用，都離不開會計行為的主體――會計人員。鑒于會計準則和會計制度中謹慎性原則應用的范圍日益擴大，并且謹慎性原則本身“可選擇性”的空間也很大，使得會計人員以職業判斷為依據，應用謹慎性原則對“歷史成本”進行修正時做到客觀、準確反映會計的真實性變得十分困難，甚至是根本就無法做到。這種情況在我國專科以上學歷的會計人員僅占17%的隊伍中出現是不足為奇的，也是必然的。就是在那些有能力準確進行職業判斷，運用會計謹慎性原則修正歷史成本，進而實現會計現實真實性的會計人員的群體中，也會存在為數眾多的順應所有者、經營者的特殊經營目標的要求，以謹慎性原則應用為手段操縱會計信息，故意使其背離客觀真實性。這一點不僅被中國的會計實踐所證實，也被市場經濟體系“最為完善”的美國會計實踐所證實。因此，人們不應期望有了這樣一些諸如謹慎性原則，就能完全實現會計的現實真實性。謹慎性原則也不能完全實現會計的客觀真實性。

三、會計的客觀真實性

會計的真實性原則要求會計核算以實際發生的交易或事項為依據，如實反映企業的財務狀況，經營成果和現金流量。即企業不得虛構、歪曲、和隱瞞經濟業務事項，是杜絕會計信息失真的基本前提。會計真實性原則有三層含義：一是以經濟業務事項為依據進行會計核算，做到會計的歷史真實性；二是在歷史成本基礎上，運用合理的職業判斷， 準確計算、確定并反映企業的財務狀況、經營成果和現金流量，做到主觀真實性。三是在會計進行職業判斷過程中，沒有會計做假的主觀故意，并且是以積極的態度，盡量使其提供的有關的會計信息與客觀存在的實際相一致，從而實現會計的現實真實性。由此可以看出，會計由歷史真實經職業判斷到現實真實性必須經過會計判斷的過程。其關鍵在于會計職業判斷的水平，也就是主觀真實能夠做到的程度。

會計做到了歷史的真實并不等于現實的真實。在會計實踐中，有些會計事項是能夠根據經濟業務發生的實際情況進行紀錄和反映的，也就可以比較容易做到歷史的真實。但是還有很多的會計事項需根據有關的會計準則和制度的要求，結合會計人員的職業判斷才能夠予以確認，如存貨計價方法的選擇、固定資產折舊方法的運用、收益性支出與資本性支出的劃分等，都需要借助會計人員的職業判斷得以實現，在這種情況下，主觀真實性程度就顯得尤為重要，并且決定了會計信息的質量即會計的現實真實性的程度。

會計的歷史真實性固然很重要，但是會計信息的意義與作用主要在于會計信息的現實真實性。因為會計只有現實是真實的，會計信息的使用者才能借助這種真實的會計信息做出合理的估計，為其有關的決策提供支持。筆者認為：理論上的會計信息的現實真實性 ， 標志著會計信息所反映的經濟活動與會計主體的客觀經濟活動是一致的，它包含不依賴于人的意識而存在的客觀內容。但是在會計核算中，所運用到會計假設、估計和會計人員的職業判斷，確實帶有一定的主觀性，要使這種會計人員的主觀活動與客觀實際實現完全一致，會計的這種真實性只能是一種境界，是一種幾乎無法實現的理想狀態，人們是在追求相對真實中來實現絕對真實的。

綜上所述，人們應以一種平常心態評價會計信息質量，會計信息存在一些虛假行為并不等于會計人員都在做假賬。會計理論上的真實（絕對真實）是不可能做到的，過分的追求絕對真實也是沒有實質性意義的。我們在倡導會計真實性時，應注意成本與效率的關系，筆者認為，符合現實真實性要求的會計信息的標準應該是：沒有主觀造假的故意，按有關法律、會計準則、會計制度辦理會計業務，不影響會計信息的使用效果，不會對投資人、債權人、經營管理者、乃至政府決策產生誤導，以此得出的結論和做出的決策不致產生謬誤，最終不影響資源的合理配置的會計信息。

參考文獻:

[1]華國芬:《從會計信息失真談規范會計工作秩序》,上海會計，2003.6

[2]宋玉:《會計誠信與社會信任》,上海會計,2004.1

[3]陳漢文等:《公司治理結構與會計質量》,會計研究,1999.5

[4]楊明:《淺議會計信息的真實性》,事業財會，2002

會計核算的真實性原則范文第2篇

關鍵詞：行政事業單位會計集中核算存在問題對策研究

一、事業單位實行會計集中核算的重要意義

1、提高會計信息質量和工作效率

會計集中核算制度有效地解決了單位各自為政資金封閉運行的弊端，會計信息在陽光下操作，在一定程度上公開透明，有效地杜絕了造假、欺詐、瞞報等腐敗現象，會計核算中心嚴格按照國家統一會計制度進行核算，保證了國家財經政策和財經紀律的執行和落實，也有效地提高了會計核算工作的質量和效率，保證了會計核算資料的完整性、真實性、統一性和真實性。會計信息質量得到了有效的提高，工作效率大大增強。

2、加強會計監督，減少了單位財務支出中可能發生的違規違法行為

會計集中核算制度筑起了一道堤壩，通過嚴格審核的有效手段，使單位不合理的開支不符合規定的票據嚴格按照國家政策執行，維護了國家財經政策和財經紀律的嚴肅性，在一定程度上減少了資金使用的隨意性，給揮霍浪費和貪污犯罪亮起了紅燈。會計監督的加強，讓財務支出中的違規違法行為得到了有效遏制。

3、強化預算管理，提高了財政資金使用效益

實行會計集中核算制度，能夠及時準確全面地掌握各單位每筆資金的運行情況，使財政資金的運行情況得到了全過程、全方位的監督。核算中心為財政預算的編制提供了準確可靠的信息和基礎性的資料，也促使各單位嚴格執行財政預算，保證了支出的計劃性和有序性，有效地杜絕了預算執行中的截留、挪用和克扣現象的發生，從而強化了預算管理，提高了財政資金的使用效益。

二、目前會計集中核算制度存在的問題

1、核算單位的財務管理和內部監督弱化

集中核算制度的實行，造成了這樣一種現象，原單位保留了財務管理的職權，而會計核算工作在會計核算中心進行，這就使得會計核算與財務管理相分離，不能成為一個有機的整體。一些核算單位錯誤地將財務管理和會計核算等同起來，混淆了二者的職責權限，使得單位內部的財務管理工作嚴重弱化。

2、會計責任主體不明確

《會計法》明確規定，單位負責人對本單位的會計工作和會計資料的真實性、完整性負責。會計集中核算制度在一定程度上改變了單位的核算權和會計監督權，也相應地改變了會計責任主體資格。由于審計部門與被審計單位之間增加了“中間人”――會計核算中心，會計核算中心與被審計單位之間可能會就一些會計責任問題出現真空和錯亂，使得資料提供、具體問詢、責任認定難度加大。這是一個值得重視和應該加以解決的問題。

3、制度不健全，缺乏可行的、統一的經費開支標準

在會計集中核算制度的大量實踐中，往往出現現行行政事業單位名目繁多的實際支出和具體開支標準之間的較大差距，合法而不合理，合理而不合法的報銷事項究竟何去何從，難以定論。制定一個統一的可行的標準，并不是輕而易舉的事。

4、控制和監督職能弱化

行政事業單位會計核算工作在會計核算中心進行，而財產財務仍在原單位進行管理，這樣的二元運行機制，導致會計核算與資產管理相脫節相分離，使得實地實時的監督而不可能，這就使財會工作控制和監督職能在某種程度上弱化。另一方面，核算單位在報賬時，會計核算中心只能從票據是否合法合規，審批手續是否完備方面進行審查，而對票據內容的真實性無從判斷，一些單位為使一些不合理的支出合法化，就極有可能巧立名目弄虛作假。要杜絕這種現象，就要采取多方面的有效措施。

三、完善會計集中核算制度的措施

1、加強核算單位財務管理，強化財會隊伍建設

切實解決會計核算與財務管理相脫節的問題，就要加強核算單位與會計核算中心的橫向交流聯系，建立責任一體化的工作機制，建立互促互動互補的分工合作工作機制。第二，要完善核算單位內部會計控制制度，提高單位內部會計的職業道德水平、業務水平，強化其責任心和使命感。第三，加強報賬員的管理和培訓工作，提高政策水平、法律法規水平、職業道德水平、業務水平，充分發揮其橋梁和紐帶的作用。

2、建立健全各項制度，規范支出審批程序

現行的資金支出標準缺乏規范性和可行性，可操作性不強。有關部門應該根據實際情況，通過大量的調查研究，制定出切實可行的經費支出標準，使會計集中核算有據可依，保證會計集中核算制度規范運行。另外，建立具體可行的會計核算制度。一是在會計主題不變的原則下，實行分戶建賬集中核算；二是嚴格按照賬務處理流程操作，杜絕隨意性；三是及時準確地編制財務會計報告，由會計責任主體單位負責人簽字后再對外；四是分門別類建立會計檔案；五是嚴格執行財務會簽制度和憑證審核制度。

3、加強內部控制與監督

會計集中核算要從核算型向管理型轉變，不斷強化核算中心的管理監督職能。核算中心的職能要改變重核算，輕監督，輕管理的傾向，應向預算執行約束、支付的直接監督、承擔國庫委托的單一賬戶、對國庫直接支付和授權支付的核算管理等綜合職能方向上轉變。其次，建立健全核算中心內部監督和外部審計監督等監督制約機制。核算中心要建立健全內部控制制度，充分發揮會計集中核算的監督與服務職能；成立內審部門加強監督，加大對違法違規行為的處罰力度，并引入財政資金效績審計機制，從源頭上預防和治理腐敗。

會計核算的真實性原則范文第3篇

關鍵詞：會計信息質量 會計集中核算 會計檔案電子化技術

近年來，中大型企業逐步傾向于構筑“全覆蓋”會計集約組織構架，創新集中管控組織模式，即集團或區域內的會計集中核算。企業的會計集中核算，一般指設立會計集中核算中心，在保持原單位財務資金所有權、使用權和自不變的情況下，由核算中心代為行使會計核算與資金結算的職能。

會計集中核算有利于實施企業加強對所屬單位的專業管理，達到提升區域財務整體管理水平的目的，但同時也產生了一些有如會計信息質量削弱的問題，主要有：一是會計集中核算后，所屬單位需定期運送原始憑證，交接手續較繁瑣且無法及時進行賬務處理及款項支付，影響會計信息質量的及時性原則；二是會計監督工作存在盲點。會計集中核算形式下，會計人員脫離了各委派單位的實際業務工作，很難詳細了解情況，對數據的真實性較難把控。現從系統、制度、創新三個方面，提出如何進一步促進會計信息質量的顯著提高：

一、利用系統、提高會計信息的“及時性”

采用會計集中核算模式，首要問題是在報賬部門提供的紙質原始憑證在收集、傳遞、交接工作上效率不高，會計核算相對滯后；此外也面臨原始憑證寄遞過程中丟失與泄密的風險。為有效解決該問題，可以采用會計檔案電子化技術，即通過原始憑證影像采集，使其以電子文件形式在系統中流轉，無需人為寄遞及交接。具體可開發獨立的業務報賬與審批平臺，原始憑證的采集由前端報賬人員在業務發起環節一次性完成，無需分節點采集，業務相關責任人及核算中心人員可集中履行在線業務審核、制證職能。在采集模式上分成兩種方式：一是在電腦硬盤中或辦公系統中已存在的電子化憑證（如合同、會議通知等）直接在電子報賬和原始憑證電子化平臺中掛接，對于使用ERP（（Enterprise Resource Planning）企業資源計劃或類似管理平臺的企業，在影像采集方面，可通過與合同系統、辦公自動化系統鏈接的方式獲取電子單據文檔，較少了掃描工作量和服務器存儲壓力。二是外部憑證（如發票、清單等）通過外部設備（高拍儀、高速掃描儀等）形成電子文件后上傳。一方面，通過企業數字管理平臺與財務應用系統的集成，實現原始憑證、信息系統的“二維融合”，進一步加強業務管控力度，提升財務管理支撐能力；另一方面，借助會計檔案電子化技術，實現業務在線審核、會計在線制證以及支付在線審批，降低資金風險，提高運作效率，幫助及時提供會計信息。

二、明確職責、系統固化、搭建稽核機制，提高會計信息的“可靠性”

（一）明確職責，強化會計信息真實性管控。會計集中核算形式下，會計人員脫離了被核算單位的實際業務工作，很難詳細了解情況，對數據的真實性較難把控。因此，在實際工作中，為了確保各項收入、成本費用入賬真實性，財務部門應對收入、成本進行明細分解，梳理需求提報和執行部門以及費用歸口管理部門，明確各部門職責分工，由歸口管理部門制定費用實施細則，審核歸口管理費用業務列支真實、合規性。通過公司文件下發以及系統審批流程控制，促使歸口管理部門與分管領導對業務真實性的把控，最終體現在會計信息真實性的提升。

（二）大多數企業采用會計集中核算，首要目的是加強財務基礎管理，強化風險管控。雖然會計集中核算下，通過建章立制，加強業務稽核，在業務規范性上逐步提升，然而報賬員對原始憑證的規范性認識依然不夠，存在單據不完整、金額數量不對應等導致會計人員在制證環節退單的情況。為進一步規范業務，提升會計信息的“可靠性”，在會計檔案電子化技術應用的基礎上，對系統加強控制、固化設置，即將先前梳理的各項業務必備原始附件要求納入系統，并中予以固化控制，當上傳的原始憑證影像滿足不了系統設置要求，報賬人員無法發起業務流程，從而幫助報賬人員提高規范性意識、同時也可借系統指導其提交相關報賬資料。

（三）搭建稽核機制，強化“事前、事中、事后”管控，加強會計信息的真實性管控。一是事前穿透監控。在使用會計檔案電子化技術基礎上，可對報賬人員發起的業務單據，不定期穿透查詢上傳的影像資料，查看是否符合有關規定，對于發現不合規信息及時反饋報賬人員整改。二是事中實時監督。核算中心人員在制證環節，對電子文件的規范性方面存在問題，填寫退審理由，指導業務部門整改。三是事后專項稽核。成立專項稽核工作組，定期開展專項主題稽核工作，對梳理所屬單位存在的共性問題，下達整改意見書指導其及時整改。

三、創新會計集中核算模式，提高會計信息的“可比性”

大多數采用會計集中核算模式的企業，在核算業務劃分上，一般由一位會計人員負責幾家所屬單位的核算業務，這種方式最明顯的弊端是降低信息質量的“可比性”。由于在核算過程中，大部分時候依賴于會計人員的職業判斷，然而對同一業務不同的會計人員的理解與處理方式是不一致，這就導致所屬單位間的財務數據在橫向對比的結果的可靠性較弱。因此，在集中核算模式方面，可改為按業務類型劃分，即由一人負責所屬所有單位的某一具體業務類型（如工資薪酬類業務）。將原有的以單位為核算對象向以業務為核算對象衍變。通過搭建“四同”（同一業務、同一標準、同一規范、同一核算）模式，實現區域會計核算“標尺”高度統一，促進會計信息質量提升。

面對經濟與信息技術發展帶來會計核算上的“新形勢、新變化、新要求”，要始終堅持以“技術應用”為支撐，以“工作創新”為主線、以“制度落實”為手段，全面夯實會計基礎，提高會計信息質量水平。

參考文獻：

會計核算的真實性原則范文第4篇

關鍵詞：行政事業單位會計集中核算存在的問題完善措施

進入新世紀以來，隨著社會主義市場經濟體制的建立和完善，為了加強財政資金收支的管理和監督，規范財務管理和會計行為，提高財政資金使用效益；為了構筑公共財政框架、實現國庫集中收付制度，建立公開、高效、廉潔、務實的財政管理運行機制，全面開展會計集中核算工作已勢在必行。事業單位會計集中核算是在“三不變”即：預算執行主體地位不變、資金使用權限和財務管理權限不變的前提下，是以統一核算為手段、集中資金為基礎、加強財政資金收支管理為目標的一種財務管理模式，是財政支出管理的一項深層次的重大改革。

1.事業單位實行會計集中核算的重要性

1.1提高會計信息質量和工作效率

實行會計集中核算后，行政事業單位設報賬員負責辦理日常現金收支事務，會計業務納入會計核算中心統一核算，會計核算中心選配業務素質較高的專職會計，并運用會計電算化系統，嚴格按照國家統一會計制度進行核算，從而大大提高了會計核算工作的質量和會計工作效率，保證了會計核算資料的真實性、完整性、及時性和統一性。

1.2加強會計監督，減少了單位財務支出中可能發生的違規違法行為

實行會計集中核算后，單位支出都必須經過會計核算中心的審核，不合規定票據不予受理，不合理開支不予報銷；一定程度上減少部分單位在使用國家資金上的隨意性，給貪污犯罪和揮霍浪費行為亮起了紅燈。

1.3強化預算管理，提高了財政資金使用效益

實行會計集中核算，能夠全方位，全過程掌握和監督各單位每筆資金的活動情況，核算中心為預算的編制提供了準確的信息和基礎的資料，也促使單位嚴格執行預算，保證其支出的有序性、計劃性，從根本上杜絕在預算執行中的克扣、截留、挪用等現象。

2.目前會計集中核算存在的問題

2.1核算單位的財務管理和內部監督弱化

實行會計集中核算后，財務管理保留在原單位，而會計核算工作由會計核算中心完成，這使得財務管理與會計核算脫節，不利于財務工作的有效進行，加上很多核算單位將會計核算和財務管理等同起來，導致單位的財務管理工作弱化。另外，由于核算單位內部的會計與出納牽制機制消失，報賬員實際上履行了會計出納雙重職責，造成了財務內部監督工作的“空檔”和“缺位”，影響了單位經濟業務活動健康有序進行。

2.2會計責任主體不明確

我國《會計法》規定，單位負責人對本單位的會計工作和會計資料的真實性、完整性負責。會計集中核算在一定程度上改變了單位的核算權和會計監督權，也相應地改變了會計責任主體資格。由于審計部門與被審計單位之間增加了“中間人”——會計核算中心，會計核算中心與被審計單位之間可能就一些會計責任問題出現真空，使得資料提供、具體問詢、責任認定難度加大。

2.3制度不健全，缺乏可行的、統一的經費開支標準

在會計集中核算實踐中，現行行政事業單位開支標準與具體繁雜的實際支出有較大差距，常常會遇到合理不合法或合法不合理的報銷事項。

2.4控制和監督職能弱化

首先，單位會計核算工作移至會計核算中心，而財產物資仍由原單位進行管理，這種資產管理與會計核算相分離的情況，導致核算單位資產管理與會計核算的分離，失去了實地實時監督的優勢。其次，單位報賬時，會計核算中心往往只注重票據是否合規、審批手續是否齊全，而對票據內容的真實性無法判斷，一些單位為了使一些不合規的支出合法化，可能采取巧立名目、弄虛作假的手法進行報銷。如何控制好既堅持規章制度，以達到節約經費，提高資金使用效益的目的，又實事求是地處理好實際開支的報銷問題，以保證行政事業單位正常業務活動的開展，這是對核算中心工作人員業務素質和職業判斷能力的嚴峻考驗。

3.完善會計集中核算的措施

3.1加強核算單位財務管理，強化財會隊伍建設

首先，核算單位與會計核算中心要切實加強橫向交流聯系，建立互補、互促、互動的分工協作機制，切實解決單位財務管理與會計核算脫節的問題。其次，完善核算單位內部會計控制制度。第三，加強報賬員的管理和培訓，提高其專業水平，加強國家各項財政法規和職業道德的教育，使其充分發揮會計集中核算的紐帶和橋梁作用。

3.2建立健全各項制度，規范支出審批程序。

由于現行的資金支出標準缺乏可行性，執行起來較困難，所以建議有關部門根據本地區的實際情況通過調查研究，盡快制定一套切實可行的經費支出標準及福利補貼制度，逐步規范單位各類分配支出標準，使會計集中核算有法可依，保障會計集中核算制度規范運行。同時，建立會計核算制度。一是按照會計主體不變的原則，分戶建賬，集中核算；二是嚴格按賬務處理流程操作；三是及時編制財務會計報告，由會計主體單位負責人簽字蓋章后，再對外提供；四是分單位建立會計檔案并妥善保管。再次，嚴格憑證審核制度和實行財務會簽制度。

3.3增強責任意識，明確責任主體

會計集中核算，并沒有改變核算單位的經濟體制與經濟地位，且會計原始資料來源未變，會計核算基礎未變，資金使用權和財產所有權未變。因此，核算單位負責人理應是單位的會計責任主體，如果會計核算資料的真實性、完整性摻進了雜質，出現了問題，按照《會計法》的規定，會計核算中心相關責任人員也理應承擔一定的責任。

3.4加強內部控制與監督

首先，強化核算中心的監督管理職能，從核算型向管理型轉化。核算中心的職能要改變重核算，輕監督，輕管理，應向預算執行約束、支付的直接監督、承擔國庫委托的單一賬戶、對國庫直接支付和授權支付的核算管理等綜合職能方向上轉變。其次，建立健全核算中心內部監督和外部審計監督等監督制約機制。核算中心要建立健全內部控制制度，充分發揮會計集中核算的監督與服務職能；成立內審部門加強監督，加大對違法亂紀行為的處罰力度，并引入財政資金效績審計機制，從源頭上預防和治理腐敗。

總之，實行會計集中核算，猶如一道堅固的防線，較好地預防和阻止了各種違法違紀行為，從源頭上制止了腐敗發生的可能，為建立公開、高效、廉潔、務實的財務管理機制積累了寶貴經驗。盡管在實踐中會計集中核算還存在許多問題需要完善，但我們既不能急于求成，又不能流于形式，應實事求是、總結經驗、不斷完善，促使其健康發展。時代在前進，實踐在發展，會計集中核算工作也應與時俱進，努力為財政管理制度改革作出貢獻。

參考文獻：

[1]期刊論文.對行政事業單位會計集中核算若干問題的思考-時代經貿（學術版）2008.6(5).

[2]郭成林，財務集中核算之我見［J］.農村財政與財務，2007，(6-7)

會計核算的真實性原則范文第5篇

關鍵詞：權責發生制；高校；會計核算

2009年5月，國家財政部正式開始實施工會會計制度改革，同時，頒布《工會會計制度》，這一制度規定，工會會計目前仍應將收付實現制作為主要會計基礎制度，應以權責發生制為補充，從而打破了我國原有的只有公司能夠施行權責發生制的會計核算模式，使得財務信息與真實的財務情況更加貼近，同時，也為高校等事業單位的會計核算工作提供了重要參考。在此背景下，本文從高校的層面出發，對高校會計核算中，權責發生制的應用內容與辦法做出了系統探究。

一、權責發生制的定義

對權責發生制進行分析可知，其實際上是基于發生的權利與責任進而對費用與收入歸屬期予以決定的一項會計核算原則，具體來說就是，凡是在本期內已經發生、收到或是應當主體擔負的全部費用高，無論其相關款項處于何種狀態(收到/付出)，均將其納入本期費用與收入中予以處理；同時，對于不屬于本期內的費用及收入，即便是相關款項的收入或付出發生在本期內，也不應將其納入本期費用與收入中進行處理[1]。

二、權責發生制下高校會計核算的問題

目前，基于權責發生制的高校會計核算存在的主要問題包括以下兩方面：(1)會計核算成本增加。對權責發生制進行分析可知，這一制度下的會計核算為了進一步將政府方面的受托責任予以突出，同時，為了確保高校財務信息具有較高的透明度，進而引入了管理會計方面的相關理念，其操作流程并不如原有的收付實現制的操作流程簡單，且核算工作需要較高的技術含量，在對從業人員的專業能力提出了較高要求的同時，也無形中增加了高校會計核算的成本[2]。(2)財政收支行為的真實性較差。權責發生制下的高校會計核算中，高校諸多的往來款項均與其自身債券債務具有一定關聯，對于具有較高專業水平且經驗豐富的會計人員而言，其極有可能受相關利益的誘惑而利用往來款項的預算授權微調高校當期的財務成果，進而實現對相關款項的虛增或虛減，由此，導致高校財政收支信息失真。還需說明的是，在此種情況下，款項的實際支付行為大都是對往來賬目施加的調整，并不會再對損益產生影響，這又進一步降低了高校財政收支的真實性和可靠性[3]。

三、權責發生制下高校會計核算的主要內容

(一)多方協作，共同降低會計核算成本首先，在政府方面，應定期對地區已經推行權責發生制的高校的運營情況進行分析，在掌握其資金實際利用情況的同時，對于實施權責發生制時付出較大成本的高校予以財政補貼，同時，幫助高校及時找出成本增加的原因并加以處理，確保會計核算成本在可控范圍內。其次，對于高校自身而言，還應根據自身實際情況確定在本校實施權責發生制的程度，對于資金實力一般或較為薄弱的高校，其應適度引入權責發生制，并在同地方政府關于財政補貼方面予以協商的基礎上，結合本校實際情況推行權責發生制下的會計核算工作，降低會計成本。

(二)建立改革配套制度，強調局部改革的權責發生制首先，權責發生制在高校會計核算中的推行需要對相關配套制度予以進一步完善，從而降低其在實際應用中的難度。例如，新會計準則對會計科目的定義和編制方法予以重新說明，同時，對相關會計科目的內容予以詳細陳述，但對于部分高校而言，其財政預算管理并未針對新會計準則中的內容出臺相應的調整制度，從而導致預算口徑同新會計準則下權責發生制的會計核算口徑不統一。因此，我國應盡快出臺與權責發生制相匹配的制度，以確保能夠順利解決實際工作中出現的問題。其次，對于往來款強和固定資產核算等相關業務，可采取局部改革的辦法，在部分配套制度健全的高校內推行權責發生制，而對于條件尚不成熟的高校則仍沿用收付實現制。同時，對于推行權責發生制的高校，應進一步加強其財會人員的思想教育培訓和職業技能培訓，在確保其具有良好職業道德素養的基礎上，以高水平的專業技能確保權責發生制下高校會計核算的真實性，為會計核算工作的順利發展奠定基礎。

四、結論

本文通過對權責發生制的定義進行分析，針對權責發生制下高校會計核算內容與存在的問題，提出了相應的策略。研究結果表明，目前高校在權責發生制下的會計核算工作仍然存在會計核算成本增加、財政收支行為真實性不高等問題，未來，還需進一步加大對權責發生制在高校會計核算中應用的研究，為促進高校會計核算工作效率的全面提升奠定良好基礎。

參考文獻：

[1]李孟洪.高校會計核算采用權責發生制為基礎的探討[J].經濟師，2016，11(07)：231-232.

[2]肖迎.權責發生制在高校會計核算中的應用分析[J].現代經濟信息，2016，01(12)：205.