前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇工業企業的會計流程范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

工業企業的會計流程范文第1篇

（華北水利水電大學 管理與經濟學院，河南 鄭州 450011）

摘　要：業務流程再造理論在管理上通常被看作一種技術工具，會計研究人員很少從制度經濟學視角去研究會計領域的業務流程再造問題，供應鏈會計業務流程再造同樣也面臨這樣的問題。文章從制度經濟學的視角對供應鏈會計業務流程再造的會計信息產權以及交易成本等問題進行深入研究，對供應鏈會計信息共享的產權、業務流程等制度進行了設計，為會計業務流程再造或會計信息共享在供應鏈中的運用奠定堅實的基礎。

關鍵詞 ：供應鏈；會計業務流程再造；制度經濟學

中圖分類號：F275.2

文獻標識碼：A

文章編號：1002－3240（2015）07－0080－06

收稿日期：2015-01-11

基金項目：國家社科基金項目“金融危機后全球會計治理及其國際協調機制與我國對策研究”（10BJY020）、河南省軟科學研究計劃項目“戰略管理會計業務流程再造的組織際關系研究”（122400450107）、河南省教育廳科學技術研究重點項目“供應鏈會計業務流程再造的治理機制研究”（13A630717）、河南省教育廳人文社會科學研究重點項目“基于XBRL的供應鏈會計信息披露機制研究”（2013-ZD-130）的階段性研究成果。

作者簡介：張華平(1980-)，山東東營人，博士，副教授，主要從事企業戰略管理、成本管理會計研究。

供應鏈會計業務流程再造，主要是供應鏈會計信息共享制度確立的過程。良好的制度設計有利于實現供應鏈會計信息共享。因此，本文擬對供應鏈會計業務流程再造的相關制度問題進行探討，從制度上厘清供應鏈會計流程再造后的會計信息產權歸屬、交易成本等問題，并設計有效的制度以推動會計業務流程再造在整個供應鏈中的開展與運用，向供應鏈上的每個企業提供有利于經營管理決策的會計信息，提高經營管理決策的科學性。

一、問題的提出

在會計信息化研究領域，有的學者側重技術，有的學者側重社會視角。側重技術研究的學者將會計信息化看作一個“技術問題”，而側重社會視角研究會計信息化的學者認為會計信息化更多是一個經濟問題、組織問題或者文化問題。雖然存在上述兩種研究視角，但國內大部分學者主要還是從技術的視角去研究會計信息化問題。國外學者在會計信息化的問題上也廣泛借助現代信息技術開展研究，McCarthy（1979，1980a，1980b，1982，1997）就大量運用數據庫建模技術對REA會計進行研究，但總體來講，國外學者主要基于經濟學、心理學等視角研究會計信息化問題。Colin Ferguson 等（2010）通過檢索383篇與會計信息系統相關的文章發現，僅有17%的文獻結合現代信息技術研究會計信息化問題，絕大部分研究還是結合經濟學、組織行為理論以及心理學等理論進行，其中從經濟學的視角去研究會計信息系統的文獻占總文獻的比重為28%。透過現象看本質，筆者認為，不能從技術的一維角度去看待會計信息化問題，而是從多個維度去研究會計信息化及其相關問題。

供應鏈會計業務流程再造，是企業會計信息化或的重要組成部分，其研究也應當具有多維性。在當前研究文獻中，多數企業或學者一提到供應鏈會計業務流程再造，首先想到的問題就是如何運用現代信息技術，對供應鏈會計業務流程再造的制度問題沒有進行深入的探討。供應鏈會計業務流程再造是一個跨組織的會計流程再造，涉及供應鏈上的核心企業，也涉及非核心企業，企業是否參與到供應鏈會計業務流程再造取決于參與企業彼此間的信任程度、參與企業對會計信息成本收益的衡量以及會計信息產權等問題，這些都是現代信息技術所不能解決的問題。制度經濟學為解釋這些問題提供了重要的理論基礎，因此，筆者擬以制度經濟學為基礎，對供應鏈會計業務流程再造的制度問題進行研究。

二、供應鏈會計業務流程再造制度對于企業經營管理的必要性

進行供應鏈會計業務流程再造的目的在于整合供應鏈企業之間的會計信息流，提升經營管理決策的科學。供應鏈會計業務流程再造是整合供應鏈會計信息資源的重要手段，其必要性體現在以下幾個方面：

（一）整合供應鏈會計信息資源，可以改善企業經營管理決策

在傳統模式下，供應鏈上的企業之間缺乏有效的溝通，會計信息資源共享行為很少發生。為了更好地服務于客戶，每個企業都根據自身的預測采購原材料和生產商品，這種不共享會計信息資源的行為導致了“牛鞭效應”產生，需求信息的不真實性使得需求逐級放大，資金被積壓于存貨之上，有的企業甚至因此面臨倒閉、破產的危險。“牛鞭效應”的存在使得供應鏈上的企業意識到合作的重要性，共享供應鏈會計信息有利于減少不真實信息所產生的逐級放大效應，從而減少積壓于存貨之上的資金。通過合理的制度設計，供應鏈會計業務流程再造可以實現整個供應鏈會計信息的共享，減少企業經營管理決策中的非理性行為。

（二）整合供應鏈會計信息資源，可以更好地服務于最終客戶

進行供應鏈會計業務流程再造，設計有效的會計信息共享制度，可以實現會計信息在供應鏈中的流動，通過這種會計信息流動，批發商或者零售商可以將最終客戶的需求反饋給生產企業，而生產企業又將這些會計信息經過加工處理后，反饋給原材料供應企業，帶動供應鏈上每個環節的企業改善向客戶提供的產品，從而更好地服務于最終客戶。

（三）整合供應鏈會計信息資源，可以提升供應鏈的整體競爭力

會計信息是供應鏈信息流的重要組成部分，實現供應鏈企業之間的會計業務流程再造，不僅可以整合供應鏈內部的會計信息資源，共享供應鏈參與企業的會計信息，還可以提高供應鏈上每個參與企業經營管理決策的科學性以及供應鏈整體資源配置效率，從而形成其他供應鏈或單個企業無法模仿的核心競爭力。

三、供應鏈會計業務流程再造的制度困境解析

會計信息歷來被視為企業信息的機密，在沒有合理制度安排的情況下，供應鏈會計業務流程再造只能停留在理論研究階段，而不能運用于實務。

（一）供應鏈會計業務流程的會計信息產權困境

英國學者阿貝爾將產權劃分為所有、使用、管理和分享剩余收益四種權利，會計信息產權同樣也包括會計信息所有權、使用權、管理權和分享剩余收益權。將供應鏈會計信息的產權完全歸屬于生產者所有，可能會阻礙供應鏈會計信息共享制度的確立或供應鏈會計業務流程再造，若將會計信息使用權歸屬于生產者所有，則生產者很可能不會將會計信息讓渡給其它參與企業使用。供應鏈會計業務流程再造是應企業經營管理層對供應鏈上其它參與企業的會計信息需求而產生的，若將會計信息產權進行簡單設計，并不能從根本上解決所有的問題。

以分享剩余收益權為例，單個企業共享會計信息不僅希望通過共享提升經營管理決策能力，也希望其它參與企業共享本企業會計信息后，企業能參與其它企業的剩余收益分配，同時也希望其它參與企業承擔會計信息保密義務。通常情況下，供應鏈會計業務流程再造后，參與企業在會計信息共享方面面臨著兩種策略選擇，即共享會計信息和不共享會計信息或共享虛假的會計信息，若參與企業不共享會計信息或只共享少量會計信息，則意味著供應鏈會計業務流程再造是失敗的。為簡化博弈模型，我們僅以兩個博弈企業為例，即企業A和企業B，出于機會主義和“免費搭車”的考慮，多提供會計信息并不一定能給企業自身帶來更多的直接利益，相反可能會因為會計信息的提供帶來核心會計信息泄露的風險，因此，企業A和B都希望提供少量的企業自身會計信息，多獲取其它企業的會計信息，在提升企業經營管理決策能力的同時，不損害企業自身的利益。企業A和B的收益分別存在以下幾種情況：（1）不進行會計信息共享，企業A和B都不能因為會計信息共享獲得超額收益，只能獲得正常收益，即Ma和Mb；（2）進行會計信息共享，企業A和企業B會因為會計信息共享獲得超額收益，這種超額收益包括經營管理決策能力提升的收益和市場份額提升的收益兩個部分，即Mwi和Mpi，則企業A和B的收益分別為Ma+Mw1+Mp1和Mb+Mw2+Mp2；（3）一方提供會計信息，而另一方不提供或提供虛假會計信息，同時假定每個企業采取不共享會計信息策略所獲取的收益遠遠大于采取共享會計信息策略所獲取的收益，因此存在假設M’w1>Mw1，M’w2>Mw2，M’p1>Mp1，M’p2>Mp2，其中MR2，MR2>0表示提供方由于提供會計信息所遭受的損失，則若企業A選擇不提供，企業B選擇提供，企業A和企業B的收益分別為和，若企業B選擇不提供，企業A選擇提供，企業A和企業B的收益分別為。結合上述對會計信息共享博弈支付的論述，我們可以得到如下表1所示的博弈支付矩陣。

由博弈支付矩陣可知，供應鏈會計業務流程再造需要設計有效的會計信息產權制度，否則將會使企業A和企業B的會計信息共享行為陷入“囚徒困境”，即對于企業A和企業B而言，盡管雙方都知道共享會計信息會大幅度提升雙方收益，但雙方企業的不信任將不會導致合作博弈的出現。由此可見，會計信息產權制度的合理與否直接影響著共享行為，最終決定著供應鏈會計業務流程再造行為的成敗，合理的產權制度設計可以推動供應鏈會計業務流程再造實務的發展，反之，則會導致“囚徒困境”的出現，使得供應鏈會計信息共享行為破產。

（二）供應鏈會計業務流程再造的交易成本困境

會計信息是企業經營管理決策的重要基礎，會計信息質量決定著企業經營管理決策的有效性。因此，企業都希望能夠更多地獲取供應商會計信息、競爭者會計信息和客戶會計信息等，但這些信息的獲取需要花費一定的搜尋成本、討價還價成本等。若不建立合理、有效的供應鏈會計信息共享制度，企業往往需要花費大量的成本獲取其它企業的會計信息，而這是一種不經濟的做法，企業也很可能出現花費大量成本而不能獲取有效會計信息的現象。通過供應鏈會計業務流程再造，可以建立并實現供應鏈會計信息共享制度，減少單個企業獲取供應鏈上其它企業會計信息的交易成本，減少決策過程中的信息不對稱行為，提升企業經營管理決策能力。

供應鏈會計業務流程再造在降低成本的同時，也會帶來成本的上升。進行供應鏈會計業務流程再造，建立會計信息共享制度，可能會產生以下幾個方面的交易成本：

（1）參與企業認識能力與接收能力不足所導致的成本。受到認識能力、客觀環境等不確定性因素的影響，會計信息的傳遞者與接收者無法預測企業未來的不確定性狀況以及需要什么樣的會計信息來應對這些不確定性情況，也無法預測供應鏈會計信息共享所帶來的益處，這種狀況的存在會導致參與企業協調、談判、獲取以及解讀會計信息成本的上升。

（2）機會主義或“免費搭車”現象帶來的供應鏈會計業務流程再造成本。在供應鏈會計業務流程再造過程中，供應鏈并不能確信各參與者的機會主義行為，參與者始終存在著“免費搭車”或機會主義的問題。會計信息提供者可以夸大其提供的會計信息，要求其它會計信息提供者提供大量真實、可靠的會計信息，同時會計信息使用者也可能在提供者不知情的情況下，將會計信息提供者的會計信息提供給其它競爭者，從而導致會計信息提供者的利益受損。這會導致供應鏈會計業務流程再造面臨較高的談判、監督成本。如果這類交易成本過高，超過會計信息共享所帶來的成本減少額度和收益增加額度，參與企業會退出供應鏈會計信息共享，使供應鏈會計業務流程再造無法開展。

（3）供應鏈會計信息共享的提供成本。所謂提供成本是指會計信息共享的參與者提供會計信息所帶來的人力、物力等資源的耗費，這也會影響參與者的決策。

綜上對交易成本的論述，我們可以做出如下判斷，企業是否進行供應鏈會計業務流程再造的關鍵問題在于，“會計業務流程再造收益”與“會計業務流程再造成本”兩者之間的衡量，若會計業務流程再造的收益超過其成本，則企業會樂于接受供應鏈會計業務流程再造，反之則不會參與。這也就形成了供應鏈會計業務流程再造得另一制度困境，即交易成本困境。

四、供應鏈會計業務流程再造的制度設計探討

要在供應鏈企業之間進行會計流程再造，實現會計信息共享，首要任務應當是打破上述制度困境，設計有效的制度讓會計流程再造參與者相信獲取的收益能超過其共享成本。

（一）會計信息產權制度設計的總體思路

對會計信息產權歸屬的界定伴隨著會計信息商品化程度的提高越來越受到研究人員的重視。會計信息產權分為會計信息所有權、使用權、管理權和分享剩余收益權。會計信息共享的參與者在整個參與過程中，最為關心的就是會計信息產權中分享剩余收益的權利，會計信息管理權往往會帶來交易成本的上升，因為其要提供更多的會計信息以供其它參與者使用，而在會計信息使用權方面，若使用企業不泄露提供企業的秘密，對提供企業本身而言不存在太多的影響，其影響在于會計信息使用權給其它企業帶來收益后，提供企業能否從中獲取收益，若能從中獲取收益，則提供企業傾向于提供。由此可知，在設計會計信息產權制度時，要綜合考慮各方面因素的影響。

結合供應鏈會計業務流程再造的特點，筆者認為，信任關系在供應鏈企業之間的建立并非一蹴而就，信任關系直接影響著供應鏈會計業務流程再造中會計信息產權制度的設計，因此應當分別設計信任建立階段和高度信任階段的會計信息產權模式，逐步實現從信任建立階段到高度信任階段的轉移。

（二）信任建立階段的供應鏈會計業務流程制度分析

在信任建立階段，供應鏈會計業務流程再造應當至少包括會計信息產權制度設計、交易成本制度設計和會計業務流程設計等幾個方面。

1.會計信息產權的制度設計

在信任建立階段，企業與企業之間的信任程度不會很高，會計信息共享的參與企業并不會完全共享其會計信息，因此供應鏈會計業務流程再造的組織或部門應當考慮仍然讓會計信息生產者擁有所有權與分享剩余收益權，同時，需要設計合理的制度保證提供企業分享剩余收益權的獲得，這對供應鏈會計信息共享是至關重要的，但會計信息使用權應當界定給整個供應鏈的會計信息參與者，而會計信息的管理權由供應鏈上的第三方機構進行管理，由第三方機構統一管理會計信息共享參與者提供的會計信息，第三方機構對提供的會計信息進行管理不僅可以提高會計信息處理效率，還有利于根據績效考核結果合理分配提供會計信息給其它參與者所帶來的交易成本。此外，為防止“免費搭車”現象的出現，需要建立相應的制度要求參與會計信息共享的供應鏈企業必須開放其相關會計信息，至于開放的范圍，供應鏈企業可以共同協商。這種供應鏈會計信息產權關系的界定，既保證了供應鏈會計信息提供者的利益，又讓會計信息在整個供應鏈中得以流動和共享。

2.減少會計信息共享交易成本的制度設計

會計信息產權的合理界定可以厘清會計信息的所有、使用和管理等關系，能明確會計信息提供者所獲得的收益，但這并不能代替如何減少會計信息共享交易成本的制度設計。企業是否參與供應鏈會計業務流程再造，多出于交易成本的考慮，交易成本超過收益，則企業不會參與供應鏈會計業務流程再造。因此，會計信息產權制度的有效運行，也需要相應的配套制度幫助其實現。為減少信任建立初級階段的會計信息共享交易成本，至少需要建立如下幾個方面的制度：

（1）建立供應鏈企業之間的交叉持股制度。交叉持股制度是一把“雙刃劍”，存在被其它企業控制的風險，企業可將其50%以下的股份提供給供應鏈上的其它企業，由其它企業強制持有。這種制度設計不僅可以保證提供企業分享其它企業享有本企業會計信息使用權所獲得的剩余收益，同時也可以降低機會主義所引起的交易成本。若供應鏈會計業務流程再造參與者向整個供應鏈提供虛假會計信息，會導致其它企業決策的失誤，由于交叉持股，提供企業也會因為持有受損公司的股份而受損。當然，參與企業出于自身利益的考慮，也會向供應鏈提供可靠的相關會計信息，如此一來，多方參與者則會共同受益。

（2）建立供應鏈會計信息共享的績效考核制度。企業參與供應鏈會計業務流程再造，共享自身會計信息，通常希望得到其它參與企業的認可，這就需要供應鏈建立一套合理的績效考核制度衡量企業提供會計信息的績效，績效考核結果可成為供應鏈其它企業向其訂購產品的一項依據，讓參與者從會計信息提供中獲取收益，鼓勵參與企業向供應鏈提供高度可靠和相關的會計信息。

（3）由第三方機構管理參與企業所提供的會計信息。由第三方機構管理供應鏈會計信息，第三方機構可以對提供的會計信息進行初步篩選與處理，提高會計信息管理的專業化程度，另一方面第三方機構可以建立績效考核指標體系，對供應鏈會計信息提供者進行績效考核，定期公布。此外，第三方機構可以對共享的會計信息提供解釋和幫助，以減少參與者由于接收能力和認識能力不足所帶來的交易成本。

（4）完善供應鏈會計信息共享組織，建立多層次的會計信息共享組織。會計信息使用者不同，所需要的會計信息就不同，處于企業低層次的管理人員希望了解明細的會計信息，而處于高層次的管理人員需要了解具有戰略意義的會計信息。因此，為滿足不同會計信息使用者的需求，供應鏈應當建立多層次、全方位的會計信息共享組織，協商不同層次會計信息共享的范圍，實現多樣化的會計信息共享。

3.會計信息共享的業務流程設計

在會計信息共享的業務流程設計方面，由供應鏈的第三方機構建立統一的會計業務數據倉庫，供應鏈參與企業提供會計信息給第三方機構，第三方機構經過篩選和識別后寫入業務數據倉庫，供應鏈上會計信息使用者若需要會計信息，可以向第三方機構發送請求，第三方機構經過驗證后讀取會計業務數據倉庫中的信息，整理后交給供應鏈會計信息使用者（如圖1所示）。

（三）高度信任階段的供應鏈會計業務流程再造制度分析

在高度信任階段，供應鏈應在信任建立階段所制定制度的基礎上，對會計信息產權和會計信息共享流程進行重新設計。

1.會計信息產權制度設計

在高度信任階段，會計信息的所有權、分享剩余收益權、管理權由第三方機構所有，使用權仍然由參與供應鏈會計信息共享的企業所有，第三方機構分享剩余收益權的獲得可以通過兩種方式實現，即第一種方式是企業采用向第三方機構支付費用的方式共享會計信息，第二種方式是第三方機構按照一定的比例分享各會計信息共享參與企業的凈收益，第三方機構分享的剩余收益為其建立更好的供應鏈會計信息共享網絡提供了資金保證。

在高度信任階段，單個企業被看作供應鏈上的“零部件”，會計信息產權設計保證了參與企業對所有會計信息的使用，也有利于提升供應鏈核心競爭力。

2.會計信息共享的業務流程設計

在高度信任階段，供應鏈會計信息的提供可以實現專門化，會計信息將作為一種商品在供應鏈內部流動或者出售，由第三方機構對所有企業的會計信息進行收集、存儲、處理和輸出，會計信息不再由單個企業自行處理，而是由第三方機構統一處理，實現供應鏈會計信息處理的專門化，參與企業若想獲取會計信息都必須向第三方機構提出申請（如圖2所示）。

參考文獻

[1] CHERYL L.DUNN,WILLIAM E.MCCARTHY.The REA Accounting Model: Intellectual Heritage and Prospects for Porgress[J]．Journal of Information Systems，1997，11（3）：31-51．

[2] COLIN FERGUSON,POH-SUN SEOW.Accounting information systems research over the past decade：past and future trends[J]．Accounting and Finance，2010，（11）：1-63．

[3] MCCARTHY.W.E.A relational model for events-based accounting systems．Unpublished doctoral dissertation[Z].University of Massachusetts，1978．

[4] MCCARTHY.W.E.An entity-relationship view of accounting models[J]．The Accounting Review，1979，（10）：667-686．

[5] MCCARTHY.W.E.Construction and use of integrated accounling systems with entity-relationship modeling．In Entity-Relationship Approach to Systems Analysis and Design[Z]P. Chen, 1980.625～637. Amsterdam: North-Holland.

[6] MCCARTHY.W.E.A case study demonstrating the applicability of data modeling lo accounting object systems．Proceedings of the 1980 Southeast Regional Meeting of the American Accounting Association[Z]. Columbia. SC. Mattessich, R. \9641980, Accounting and Analytical Methods，Homewood, IL: Richard D. Irwin.

工業企業的會計流程范文第2篇

在企業發展中，由于其經營業務的特點各不相同，造就了會計主體在行業發展中受企業環境等因素的影響，也導致其具有很多會計處理方法，具有可選擇性的特點。所處企業環境的不同是導致會計處理方法不同的最主要因素，其由企業從事不同經營業務和不同性質內容的特點所具體體現出來的。行業的不同，則企業在經營中所存在的風險大小也不盡相同，這使行業會計的選擇也會多多少少受到一定的影響，其主要表現在核算企業籌集的各項預備資金上，對于一些行業經營風險較少的企業來說，其預備的各種用來防范壞賬的預備資金、預防市場積貨價格大幅下跌等意外情況發生時用來周轉資金等等，但其發生的幾率較小，所以一般不會用到備抵法提取壞賬的預備資金，而是通常采用轉銷法就能解決問題。對于一些行業經營風險較大的企業來說，其必須要用備抵法，因此它所要用的各種預備資金很多，而且發生風險的幾率較大，不得不做以謹慎的預防，避免風險發生時，資金周轉不靈。因此，風險的大小，能夠從客觀的角度上看出，其要求會計處理的方法要具有可選擇性，也是多樣性，并且工業會計和商業會計由于二者會計制度不同，所以，作賬方法也不相同。

二、工業會計與商業會計兩者之間的區別

工業會計與商業會計之間并不是完全不具有相同的特點，至少二者在本質上是一樣的，都是企業需要購進生產原料或者是原商品，經過加工或處理后，進行對外銷售，所需的經營成本都是需要會計來計算的，這點二者存在著一致性。但是，在商品所需成本的構成、核算成本費用的方法、核算的流程、還有最終會計賬務上的處理方法等重要會計方法方面的不同，導致二者存在實質性的區別。

(一)產品或商品的成本構成存在區別

無論是工業產品成本構成，還是商業商品成本構成，都是由于其行業性質不同導致了兩者之間成本構成存在一定的區別，這也是工業會計與商業會計之間最大的區別，其從對產品或商品的成本構成上的不同能夠凸顯出來。工業企業最大的特點就是擁有具有獨立生產性，這是與商業企業之間最為明顯的區別，也正是由于工業企業存在獨立的生產線和生產過程，因此，其所要計算的成本也是要從多方面考慮的，涉及的范圍也特別廣，其中包括采購原材料的費用、工人的薪酬福利、機械定期維護保養費用以及一些相關資源的浪費的費用等等，故此，工業會計在核算時要將生產過程的制造費用作為主體嚴格計算。而商業企業沒有生產這一環節，在計算商品成本時也較為簡單，其成本構成就是倉庫儲存和整理，外加交通運輸費用組成，因此在核算期采購成本時，只要算清售出商品和剩余庫存的價值就可得出（要拋除計算商品交通運輸費用和工人薪酬福利等）。

(二)核算成本費用的方法不同

工業會計和商業會計在核算成本費用時，所運用的會計方法也是不同的。第一，在核算成本時，工業會計更注重核算生產過程中的制造成本，也就是要控制企業在生產產品中所用的生產成本，其主要應用產品個別計價法、分批法和品種法等。而商業會計在核算成本時，會將注意力放在物流環節，用零售價法對商品的入庫、出庫及末期商品采購價和銷售價之間存在的利潤進行核算。第二，在核算費用（采購費和制造費）時，工業會計要將采購材料時所需的所有費用都要計入成本，其分為兩種計入成本方法，一是采購一種材料所用的費用就計入該材料的成本中，二是采購兩種材料或者兩種以上的材料時，其花費的采購費用由所有材料均分，但需要依據企業材料成本費用分配標準來進行詳細劃分，分別計入此幾種材料成本中。制造費用的核算方法同采購費用核算方法類同。商業會計在核算費用時，直接將現有商品的采購費用計入商品成本，而已售商品則需要承擔其他商品采購費用，計入當期損益，也是商品業務的成本，未售出的商品也承擔其他商品采購費用，當做庫存。

(三)核算的流程程序不同

在會計核算產品流轉的過程中是比較麻煩的，尤其對于工業企業來說，因為工業企業有獨立的生產過程，因此，其核算流程最為復雜，除了生產階段還有前期的原料采購階段和最終的產品銷售過程。工業企業從原材料購進并投入生產，然后產品制造完后核算其各項成本再進入銷售階段，最終轉換為銷售成本，這期間包括工人的薪酬福利費用、原料費、制造費用、機械維護保養費用等，經過一道道的工序，都是形成成本的過程。當每個月末時，把所有費用加入生產中無論是半成品還是未完成的產品中按一定比例進行分攤，并作為下一道工序的原料投入，然后再將此工序的費用轉入下一道工序里，循序漸進，往下推算，最后的費用加上前面每道工序所用的費用就是當月生產所花的費用，然后再利用在產品和產成品，在其之間按照企業材料成本費用分配標準進行分配，產成品所分配到的成本就是庫存里商品的成本。顯然，工業企業比商業企業的會計流程復雜很多，商業會計不需要像工業企業的會計那么麻煩，他們只需要計算采購商品、商品儲存和銷售這三大塊，相比來說較為簡單一些。

(四)會計賬務上的處理順序不同

工業會計和商業會計在對賬務上的處理順序也有一定的區別，主要體現在采購、生產、銷售、成本結轉這四大模塊中。在采購階段，工業會計和商業會計的主要區別體現在工業企業主要用的是在途的物資去貸款，商業企業的用的是庫存商品去貸款；在生產階段，工業會計將直接把購進的原材料的費用、工人薪酬福利、機械維護保養等費用進行生產成本的核算，其他間接產生的費用進行制造費用的核算，管理等費用進行管理費用的核算，而商業由于沒有生產過程的發生，因此商業會計無需進行此核算過程；在產品或商品銷售階段，工業會計與商業會計之間存在的區別體現在借貸方還貸時工業是依靠經營業務的收入，而商業是依靠商品的售出所賺的利潤；在最終的成本結轉階段，工業是核算產成品，商業是核算庫存商品，這是二者在此方面的區別。

三、工業會計與商業會計在其他方面存在的差異

工業會計與商業會計之間還存在著一些較為次要的區別，如資金流轉過程不同，工業會計的資金流轉環節較多，包括貨幣資金、生產儲備資金、成品資金等等均是其表現形式，而商業會計的資金流轉環節只有采購和銷售，表現形式較少；賬戶類別不同，工業會計在對項目進行核算時，主要核算的內容為資產、負債、損益、權益和成本類的賬戶，而商業會計無需計算成本類賬戶；存貨核算的方法也不相同，工業會計的所要計算的存貨主要是指生產所用的原材料、包裝物、半成品、成品等，而商業會計所要計算的存貨以代銷商品為主。

四、結束語

工業企業的會計流程范文第3篇

關鍵詞：高職 會計實訓 實踐教學

會計電算化是一個實踐性很強的專業，要求學生具有很強的動手操作能力，這就需要組織和加強會計實訓教學工作，使實訓內容與應聘崗位接軌，最大限度地縮小課堂教學與實際工作的距離。但從目前的情況來看，高職院校會計實訓教學還存在種種問題，嚴重地影響到教學目標的實現，使得學生畢業后不能較快勝任單位的財務會計工作。

一、目前會計實訓教學存在的問題

（一）會計實訓教學偏重核算而忽視監督

目前會計實訓教學基本上是以一個工業企業某會計期間的經濟業務為藍本，要求學生根據原始憑證編制記賬憑證，再根據記賬憑證登記賬簿，最后到報表編制的一整套會計核算方法，而實訓教學中所使用的原始憑證往往是教材或資料中早已印制好的，學生無需審核就直接編制記賬憑證，進行相應的賬務處理。由于缺少“審核、監督”這一重要環節，學生在實際工作中對填制原始憑證感覺很茫然，根本不知道應該注意哪些事項，如何正確填寫，是否符合單位的財務制度。這一問題并非由學生造成，而是在教師備課準備資料時就沒有這一環節。

（二）實訓教學中缺少多行業的實訓內容

目前高職院校校內會計實訓內容多以工業企業經濟活動來進行，這樣使學生僅能掌握工業企業財務會計工作的基本方法和技能。對于其他行業的經濟活動，學生還是無法正確地進行會計核算和財務管理。目前用人單位招聘會計專業畢業生，要求能獨立操作，及時上崗，熟練處理有關會計業務。這就要求會計專業學生不僅熟悉工業企業會計，還要熟悉其他行業會計。近年來，一些會計專業學生遇到非工業企業招聘會計人員時，缺乏應聘意識，主要原因是他們在學校很少甚至沒有接觸到其他行業的會計處理業務，擔心到單位后，不能馬上勝任工作，從而失去了一個就業的機會。

（三）實訓教學中缺少會計業務處理的具體手續和相關流程

在會計實際工作中， 會計憑證從填制起，經過審核、整理、記賬到裝訂保管為止的整套過程，是一個較復雜的流程關系。任何一個環節不到位、一個過程的疏漏，都會影響到業務流程和會計核算的順利進行。而在校內會計實訓教學中，一整套業務自始至終由一名學生單獨完成，認為先處理什么業務后處理什么業務無關緊要，同時學生根本無法體會處理每一筆業務需要哪些具體手續，應該與哪些相關部門、相關人員發生傳遞關系。這種業務處理的具體手續和相關流程的缺失，將嚴重影響學生以后的工作，很多學生到工作單位后，遇到一些具體會計業務不知如何操作，感到無從下手，很茫然。

（四）會計實訓指導教師缺乏實踐經驗

目前，很多高職院校會計實訓課程的指導教師多由理論教師擔任，而這些理論課程教師大部分都是從學校到學校，雖然他們具有較高學歷，有扎實的理論知識，但卻缺乏會計工作實踐經驗，無法根據企業實際情況設計相應的會計實訓課程。如會計教材中的經濟業務多以文字描述，但在實際工作中的經濟業務則以各種單據、票證出現，很多教師由于不清楚各種單據的傳遞程序，所以在指導中只側重于業務的賬務處理，忽略實際環節的具體操作手續及流程的指導，在實訓指導與解釋中缺乏真實性和權威性。

（五）校外會計實訓效果不理想

高職院校采用的校外實訓形式多以頂崗實習為主，目的是將實踐與理論有機的結合，但其效果并不理想。主要有兩方面原因，一方面是頂崗實習管理不到位，由于學校經費不足，指導教師不能親自到學生實習單位了解情況和指導實習，只能通過電話或上網與學生聯系，對學生實習的真實情況不十分清楚。因而無法有效的對學生實習進行管理，達不到預期的實習效果。有些學生實習不認真，混日子，收效甚微；有的學生利用實習期做其他事情，沒有參加頂崗實習。這樣使頂崗實打折扣。另一方面，很多單位雖然接受會計專業學生實習，但實際上并沒有允許學生進行會計業務處理操作，畢竟財務工作涉及到企業或多或少的商業機密，同時又擔心學生不熟悉業務的處理而出現差錯，給企業帶來經濟損失并影響工作，所以只是允許學生旁觀或做一些輔的工作。因此校外實訓往往流于形式。

二、提高高職院校會計實訓教學效果的對策

（一）完善會計實訓教材

1.要設有違規違法的原始憑證或資料。目前會計實訓教學中存在著重核算、輕監督的問題，因此在開發實訓教材中，要有意編入一些違規違法的原始憑證或手續不齊全的資料，如假發票、納稅申報不實的憑證、手續不齊全的單據等。通過這些有問題的資料，加強實訓教學中的審核和監督這一環節，培養學生處理問題的能力。但對這些問題資料的設計應謹慎，避免引起學生誤解，這就要求教師在指導時要特別關注學生對這些問題業務的處理， 必要時予以提示或提醒。

2.編寫多行業會計實訓教材。由于會計專業學生畢業后，并不局限于工業企業的財會工作，因此，校內會計實訓，除開展工業企業會計實訓外，還要開展多行業的會計實訓。目前很多高職院校開設了《行業特殊業務會計教程》的課程，根據地方上的需要，選擇學生就業較多的幾個行業來開展會計實訓。例如進行商業企業會計實訓、建筑安裝企業會計實訓、物流企業會計實訓、金融保險企業會計實訓等。為了開展多行業會計實訓，就需要編寫相應行業的會計實訓教材。教材不僅要有模擬企業基本情況和發生的經濟業務內容，而且要有該企業制定的財務會計制度；不僅要求學生根據企業發生的經濟業務填制會計憑證，登記會計賬簿和編制會計報表，而且要求學生進行具體會計業務處理手續的操作，同時，行業會計實訓教材應介紹各個行業會計崗位具體業務處理操作程序與處理方法。

工業企業的會計流程范文第4篇

關鍵詞：工業企業；成本核算；財務管理；措施

一、工業企業成本核算的概述

（一）工業企業成本核算的定義

工業企業成本核算是將企業在生產經營中產生的經濟資源的價值、經濟資源的犧牲、經濟資源的消耗等通過運用會計原理知識，以及應用計算工具與計算方法，計算總成本和單位成本。以貨幣為計算單位，對生產經營過程中發生的損耗進行分配與歸集，主要判斷其是否已經發生，以及是否應當發生。對管理費用和產品成本進行管理和控制，為成本管理提供真實有效的資料。

（二）工業企業成本核算的作用

工業企業的財務狀況影響到企業的市場競爭力與占有率，為了保證工業企業的財務狀況穩定發展，保證經營的準確性和有效性，幫助領導做出正確的決策，開展成本核算十分必要。有助于工業企業發現在經營與發展中遇到的問題，對產生的各種費用進行合理配置。第一，成本核算有助于計算產品的實際成本。工業企業成本核算有助于了解產品的實際消耗成本，能夠實現工業企業是否盈利的判斷。有助于在工業企業實行資源節約，構建現代文明社會，減少資源消耗。同時，提升對資源的利用，實現可持續發展。為工業企業管理提供資料，為監管部門提供監管依據。第二，工業企業成本核算是資源優化配置的基礎。工業企業成本核算準確地反映了工業企業的生產經營過程中產生的損耗，由此可以進行工業企業的資源配置情況分析。工業企業成本核算能有效避免資源浪費現象的出現，根據成本核算表及成本額度，可以對資源的消耗情況進行掌握，從而合理調整。根據生產過程中的能源損耗，可以分析生產過程中存在的問題，有助于查明原因，并加以優化。成本核算有助于增強工業企業對成本的感知，有利于提高資源的利用率，實現資源優化配置，從而提高工業企業的經濟效益，降低工業企業的生產成本，實現高產低耗。第三，工業企業成本核算對企業資金的結構變化起到監督作用。工業企業成本核算反映了企業生產經營過程中各企業資金的結構變化，有助于突破傳統的成本控制框架。根據實際情況，對工業企業資金的結構進行優化調整，減少不必要的資金占有，提高資金流動性，促進工業企業生產效率與生產效益的提升。

二、工業企業成本核算現狀分析

（一）工業企業成本核算體系落后

受到我國工業企業的成本核算的相關管理和制度尚不完善、不成熟的影響，目前普遍存在大多數工業企業的成本核算系統比較簡單、傳統，缺乏創新，難以適應新時代的要求。主要體現在工業企業所采用的核算環節十分煩瑣，且效率低下，會造成大量的人力和物力資源浪費，對于工業企業而言起不到應有的作用，只會為工業企業增加工作量。長期使用這種成本核算體系將大大制約工業企業的發展，導致其逐漸被社會經濟市場落下，甚至在市場競爭中遭受淘汰。隨著科學技術的不斷發展，許多先進的生產工具與生產技術投入到了市場，用來指導工業企業和市場的發展，因而工業企業的生產水平也得以提升。工業企業成本核算體系存在的關鍵問題是，受到工業企業成本核算不先進、不靈活等因素的影響，在進行成本核算時，人力資源和市場營銷的成本常常被工業企業忽略，為企業造成了很大的損失。其原因就在于工業企業成本核算體系的完整程度不夠高，且成本核算體系的方式落后，成本核算體系缺乏科學性和實用性。

（二）成本核算缺少理論體系支持

隨著科技的發展以及市場的發展，許多理論知識在長期的發展中為各行各業提供了科學有效的指導。在工業企業管理中，為了獲得更多的有力支持，許多科學理論走了企業管理。科學理論能夠為工業企業管理提供指導和借鑒，從而實現生產質量的提升。通過提升工業企業的生產質量及服務水平，能夠加強工業企業的運營管理，改善企業的管理模式。實際上，通過財務記錄和管理進行工業企業的銷售業績調整與掌控是不科學的，是因為沒有充分照顧市場信息，沒有捕捉到市場上原材料價格變化等市場信息。在進行管理策略制定時，缺乏合理的規劃和指導，導致工業企業對于生產成本的管理不能達到理想狀態。

（三）成本核算管理不足

許多工業企業的成本核算管理水平有待提高，對于大多數工業企業而言，重點放在費用的計算上，而不是對工業企業成本的流動資金進行掌控，因此，在進行成本核算時效率不高，主要原因是進行成本計算的標準和核算結果不同，與工業企業財務管理費用的支出不相符，會計人員的核算結果與財務記錄產生較大差異。主要原因是核算內容不夠全面，對于一些特殊性財產的計量工作不到位，經銷成本核算需要將知識類資源列入管理費用支出，尤其是知識經濟時代，知識也是重要的成本。由于會計人員工作的疏忽，導致許多資產信息被遺漏，不能將工業企業的資產信息準確反應出來。

（四）成本核算工作人員專業素質低

現有的工業企業成本核算工作中，管理人員對成本核算沒有產生深刻的認識，不能掌握成本核算的本質。在進行成本核算時，往往采用分步法與品種法，很少有工業企業運用分批法、定額核算法。采用的成本核算方法不夠科學，對于資源消耗和費用核算沒有很好的精確度，大大影響了成本核算的真實性和可靠性。由于工業企業成本核算實際上時一個龐大的工程，具有很大的工作量，且如果企業的生產流程較為復雜，為成本核算更是增加了難度。而且企業成本會計一般由財務部門比較有經驗，對生產流程較熟悉的會計人員承擔，這樣一方面保證了成本核算的正確性及較容易發現成本核算過程中的問題，但另一方面也使得成本核算一直在延用一種模式，很難有創新性，即使成本核算的方法在日益完善、精細化、科學化，但對于企業本身要想突破多年來的固有模式，很難完成。企業在財務人員配備上，更注重學歷，而非工作經驗，特別是成本核算的工作經驗，特別是處在比較小的城市中，招聘到有與本企業類型較類似的工作經驗的成本會計人員的可能性非常低，因此借鑒性也較差。因此一個企業的成本核算方法及模式，基本上是“老帶新”的模式，很難從內部自發地進行創新。但是這種啃老式的成本核算不利于成本核算和管理。

三、完善工業企業成本核算的主要措施

（一）優化工業企業成本核算體系

工業企業在成本核算方法選擇時，應與企業實際情況聯系起來，制定因企制宜的核算體系與方法，根據不同的成本，建立不同的成本核算模式。如果企業發生的間接費用較多，又或產品品種繁雜，不同批次的生產準備費用高，可根據企業的計算機技術普及程度、財會及車間統計人員的素質水平高低、生產的自動化水平，相應的選擇作業成本法，或者傳統的品種法、分步法、批次法等進行成本核算。

（二）強化成本核算理論知識學習與運用

成本核算的理論知識應當是工作人員需要熟練掌握的，需要建立新的核算目標，培育新的核算理念。積極學習優秀工業企業的核算理論知識，將科學的管理理念應用到工業企業管理之中，對于有形資產和無形資產實施有效的監督。對于工業企業中的各種資產進行合理運算與有效監管，提高員工進成本核算時對核算方法的有效應用能力，以期掌握成本核算理論知識。

（三）加強對成本核算管理的力度

我國許多工業企業的成本核算管理力度不足，較國外先進工業企業十分薄弱。對整個市場的把握深刻影響到工業企業的管理水平，為了更好地融入新的市場格局，需要把握市場的趨勢，制定有效的、科學的發展路線。完善管理信息，完善成本核算體系，做好資金處理的每一個環節，注重細節的管理。工業企業的人力資源和專利權等無形資產對于工業企業十分關鍵，由于一些工業企業不重視人力資源和專利權的管理，造成人才的流失，增加了管理的難度，造成工業企業管理的障礙。為了進一步改善工業企業管理現狀，加強人力管理，提高對人力管理的重視，從而避免人才流失。通過科學有效的獎懲制度與考核機制，提高員工的積極性，不僅能為工業企業帶來較高的工作效率，還能促進員工的自我提升。

（四）加強會計人員培養

工業企業在進行會計人員招聘時，應當綜合考慮專業素質與個人素質能力，嚴格考核。考核不局限于新員工，對于老員工也要進行綜合素質考核，對會計人員加強管理和監督，通過嚴格約束，提高工作的質量與效率。改正會計人員工作中的不良習慣，讓會計人員在長期的工作中積累經驗，對自身有準確的定位。還需要組織會計人員進行培訓，讓會計人員掌握核算方法，對核算工作的核心有正確的認知，促使員工在工作中將理論知識用于實踐。在嚴峻的市場競爭面前，工業企業必須提高會計人員的隊伍的專業化水平，才能在財務管理和成本核算工作中體現出更高的專業水平。為了提高成本核算的精準度，會計人員需要掌握核算基本方法，利用專業知識，使用計算機技術，為工業企業的發展創造積極健康的財務環境。

四、結語

本文對工業企業成本核算存在的問題進行了分析，提出了相應的優化策略，在日益嚴峻的市場競爭中，為了更好地適應市場而避免被淘汰，工業企業需要加強成本核算的管理水平。這依賴于制定切實有效的成本核算方案，正確選擇成本核算方法，提高理論知識的應用，加強會計人員素質培養與團隊建設，從而提高工業企業的收支管理能力，提高工業企業的綜合實力。

參考文獻：

[1]趙公萬.企業會計成本核算問題及其應對策略分析[J].中國鄉鎮企業會計,2020(04):125-126.

[2]付瑞琦.探討會計成本核算存在的問題與解決對策[J].新商務周刊,2018(12):94.

[3]尋昭.探討企業的會計成本核算問題以及相關的解決辦法[J].現代經濟信息,2018(31):190.

[4]許曉峰.試論企業成本會計核算及管理的重要性[J].科技資訊,2018(18):147.

工業企業的會計流程范文第5篇

關鍵詞：工業企業采購；商業企業采購；采購管理

中圖分類號：F253.3 文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2015）05-0242-01

一、商業企業與工業企業的不同

首先，工業企業和商業企業的貨幣流通模式不同。

工業企業貨幣流通要經過：貨幣資金、儲備資金、生產資金、成品資金、貨幣資金，這么一個循環過程，包含供應、生產、銷售三個階段；而商品流通企業包含：購進、銷售兩個階段。商品流通過程中，不涉及原材料的問題，而工業企業則要認真核算原材料、人工成本、制造成本等問題。

其次，在會計核算上，工業企業和商業企業核算方式不同。

會計上，工業企業主要業務是生產環節，核算上也是以生產方面的核算為主，工作量主要集中在成本核算，如材料的管理和成本分配等規律性的重復工作；商業企業的業務非常繁雜，從產品進銷存，各項費用，到資金管理等，幾乎常規會計涉及的內容都少不了，科目設置比工業會計要多，子目也要細得多，主要是核算比較繁瑣。

二、工業企業與商業企業在采購管理上的異同分析

采購是企業運行必不可少的環節，采購管理的好壞直接影響企業的利潤。近些年，隨著供應鏈管理的盛行，很多企業把采購放在了非常重要的地位，很多企業開始照搬國內外先進企業的采購模式和采購策略，但是，往往照搬過來的模式會“水土不服”，究其原因有很多，但是從宏觀上將，很多企業還是沒有嚴格地區分開工業企業采購和商業企業采購的不同。我們知道，商業企業和工業企業的采購管理不盡相同，無論是在采購計劃管理、供應商管理、招投標管理、合同管理以及采購績效管理方面。

（一）基于采購計劃管理上的異同分析

從表面上看，無論是工業采購還是商業采購，在采購計劃的制定上，兩者都需要分析采購需求、制定采購計劃、規劃采購預算、簽訂采購訂單等流程。但是在實際執行時，兩者側重點各不相同。首先，在計劃決策方法的使用上，由于商業企業和工業企業特點的不同，決定了工業企業采購計劃的制定需要更多地使用定量的分析方法，而商業企業會更多地采用定性的研究方法。其次，在整個流程上來說，工業采購需要增加采購認證的環節，即樣品認證――中試認證――小批量認證――大批量采購環節，而商業采購不需要認證環節。再次，在整個流程的各個環節中，兩者的側重點也不一致。比如在采購需求分析中，工業采購需要在MRP或JIT模式下進行需求產品的ABC分析，整個需求分析過程邏輯嚴密且用時較長，而商業企業采購一般都結合歷史數據采用經驗法來對需求數量進行確定，整個需求分析過程迅速果斷，最后，在采購訂單簽訂方面，工業企業采購審核審批較為復雜，考察考核時間較長，訂單制作及訂單簽訂都較為縝密，采購部門一般都會在針對不同的供應商制定不同的訂單，一般不使用制式訂單。但是在商業企業，訂單一般采用制式訂單，審核也較工業采購步驟簡單。審核時間較短。

（二）基于供應商管理方面的異同分析

兩者首先還是在流程上基本是一致的，在供應商的管理上都需要經歷供應商的尋找――供應商調查――供應商開發（采購談判）――供應商選擇――供應商評價――供應商關系管理等環節。但是在各個環節上，還是有很大的區別，主要表現在如下方面。

1.在供應商信息的尋找方面

工業企業采購主要通過（依次排序）國內外展銷會、各類產品訂貨會、國內外的企業協會、國內外產業研究報告等信息方面尋找供應商；商業企業采購（依次排序）主要通過同行市調、廠商介紹、媒體廣告、朋友親戚介紹以及自行尋找等方面來對供應商進行尋找。其次，信息的范圍上，工業企業一般都在全國范圍內進行供應商的尋找，而商業企業一般在本區域內進行尋找。

2.在供應商選擇方面

在供應商選擇方面主要體現在選擇標準的不同。工業企業采購選擇供應商標準按照重要程度依次是：產品的質量、供應商產品中的技術水平、供應商商品的價格、供應商的快速反應能力等。一般來說，工業企業相對于價格，更側重于質量及技術；商業企業采購選擇供應商標準按照重要程度依次是：供應商提供商品的價格、供應商快速的反應能力、供應商的地理位置等。由于商業企業一般不進行產品的生產，而是進行商品的販賣，因此，相對于商品的質量來說，更側重于商品的價格。

3.在供應商的開發方面

在供應商開發方面主要體現在供應商談判上的不同。工業企業采購談判必須通過試樣認證之后才能進行談判，且談判較為正式，一般談判人員可分為主談人、副談人、書記員等；商業企業采購談判相較于工業企業采購談判，由于供應商的數量眾多，談判次數相較于工業企業多，供應商的更換也較為頻繁，談判時氣氛也相較于工業企業采購相對隨意一些。

4.供應商的評價方面

在供應商評價方面主要體現在供應商考評側重指標上的不同。工業企業更側重質量指標和供應指標，質量指標如：來料批次合格率、來料抽檢缺陷率、來料在線報廢率等。供應指標如：準時交貨率、訂單變化接受率等；商業企業相較于工業企業考評指標更側重于經濟指標，如：價格水平、報價行為、降低成本的態度和行動、付款方式、運輸方式等。

（三）基于采購合同管理上的異同分析

首先兩者的區分主要表現在合同管理的流程上的差異。工業企業采購合同管理流程相較于商業企業主要多了兩個環節：招投標管理和公證環節。商業企業一般對于商品的采購不會進行招投標和公證。可以看出，工業企業的采購合同管理相對于商業企業要嚴謹的多，主要是由于工業采購一般涉及的采購資金較大，對于采購產品的質量要求、技術要求較高，對產品審核較為嚴格。

其次，主要表現在合同的付款業務上，工業企業一般會嚴格執行合同的付款約定（多為貨到付款），一般會在規定的時間內完成對供應商的付款，結算時工業企業一般多采用銀行承兌匯票、銀行匯款和支票等來進行付款；商業企業在付款業務上一般采用賬期、實銷實結等結算方式，這種方式一般非常有利于采購方，結算時多采用現金、銀行匯款等方式。

（四）基于采購績效管理上的異同分析

工業企業和商業企業的采購在績效管理上的區別表現在績效評估方法的側重上。商業企業對采購人員進行評估一般會采用結果導向型績效評估方法，多采用業績評定表法或者關鍵績效指標法。比如商業零售企業使用銷售額、庫存率、暢銷品的比重、滯銷品的比重、平均毛利率、客流量、客單價等來衡量采購人員；工業企業多采用行為導向型績效考核方法，如多采用行為觀察法或360度績效評估法。工業企業一般評估時間較長。商業企業績效考評更加追求效率，而工業企業會更加追求公平。

三、總結

兩類企業間的異同是由各自的特點決定的，工業企業依據其生產環境或制造環境可分為按庫存生產、按訂單生產以及按訂單設計生產三類。對于不同的生產環境，企業所采取的生產組織方式不同，相應的采購管理也不同：對于按庫存生產的企業一般采取流水作業，貨物成批采購、標準化程度較高、采購功能相對簡單，采購的商務化比重大；對于按訂單生產的企業，生產組織靈活迅速，生產設備一般按機群或工藝布局，采購要求較高，針對原材料、零部件等不同的物料應采取不同的采購及供應商管理方式；對于按訂單設計生產的企業，生產往往要求現場作業，采購通常是接受訂單并確定設計以后開始，采購具有技術性強的特點。而商業企業采購商品品類較多，采購差異化較大，標準化較差；供應商較多，供應商管理難度較大；商業采購的技術性相較于工業采購來說，技術性較差，更側重于談判技巧的應用。

工業企業和商業企業在采購管理的各個環節都有差異，這要求采購工作者要能夠深刻地把握商業企業和工業企業各自的特點，同時把握企業自身的發展特點，對本企業的采購進行全面管理和優化。

參考文獻：

[1] 基于電子采購的大型建筑施工企業區域采購模式[J]. 建筑經濟，2009（8）.