前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模不經(jīng)濟(jì)范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模不經(jīng)濟(jì)范文第1篇

【關(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)外部性經(jīng)濟(jì)

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和計算機(jī)的普及，使用互聯(lián)網(wǎng)的用戶數(shù)量與日俱增，互聯(lián)網(wǎng)正以前所未有之勢改變著人們的日常生活，當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展儼然已經(jīng)對互聯(lián)網(wǎng)形成了依賴，互聯(lián)網(wǎng)正以光速在全球范圍內(nèi)滲透到各個國家的經(jīng)濟(jì)之中。雖然，在2000年發(fā)生的股市動蕩在一定程度上打擊了網(wǎng)絡(luò)公司的發(fā)展，但是，我們?nèi)匀徊豢煞裾J(rèn)的是，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)使得經(jīng)濟(jì)生活發(fā)生了天翻地覆的改變。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時代已經(jīng)來臨，對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的研究已經(jīng)是勢在必行，本文主要從最基礎(chǔ)的幾個層面對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了深入的探討和分析。

一、簡要介紹兩種規(guī)模經(jīng)濟(jì)

所謂兩種規(guī)模經(jīng)濟(jì)，是指按照供求的關(guān)系可劃分為供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)和需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)。正是由于上述兩種規(guī)模經(jīng)濟(jì)，才導(dǎo)致“贏家通吃”等規(guī)則的產(chǎn)生和存在。供給方經(jīng)濟(jì)就是我們通常所說的傳統(tǒng)意義上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，是指貨物供給方在生產(chǎn)產(chǎn)品的過程中，若能使得各個產(chǎn)品的實(shí)際生產(chǎn)成本隨著產(chǎn)量的增加而減少，則能產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)。通常，這種傳統(tǒng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)模式被運(yùn)用到那些低邊際成本、高固定成本的行業(yè)中，以促進(jìn)行業(yè)成本的減少、產(chǎn)值的增加。因此，也有部分學(xué)者認(rèn)為，這種供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)模式在一定程度上會導(dǎo)致壟斷的產(chǎn)生。而需求方經(jīng)濟(jì)的運(yùn)營原理則完全不同，該經(jīng)濟(jì)模式又可被稱為網(wǎng)絡(luò)外部性，指的是消費(fèi)的增加會帶動新的消費(fèi)的增長，會產(chǎn)生更大的貨物需求。而一旦將上述兩種規(guī)模經(jīng)濟(jì)方式相互結(jié)合，則會得到預(yù)想不到的正面反饋，這也是為什么“贏家通吃”現(xiàn)象才會在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)社會中產(chǎn)生和存在的根本原因。

（一）供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)

從目前互聯(lián)網(wǎng)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)模式來看，互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)模式也可具體細(xì)分為供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)模式以及需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)模式。對于供給方經(jīng)濟(jì)模式，由于其在我國的存在歷史已經(jīng)有一段時間，本文將不再詳述。只從互聯(lián)網(wǎng)的角度對供給方經(jīng)濟(jì)模式的新機(jī)遇與新挑戰(zhàn)予以介紹和分析。

正如前文所述，供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)模式是要求行業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)成本與產(chǎn)量呈反比例增長。在社會實(shí)踐當(dāng)中，互聯(lián)網(wǎng)作為一種新型的事物被廣泛接受和運(yùn)用，但是最傳統(tǒng)使用互聯(lián)網(wǎng)的方式必須要借助于計算機(jī)的運(yùn)轉(zhuǎn)，而計算機(jī)行業(yè)正是供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)模式所要求的高固定成本、低邊際成本的行業(yè)，其生產(chǎn)成本與產(chǎn)值是呈現(xiàn)反比例增長的。例如，著名的計算機(jī)芯片生產(chǎn)公司――美國英特爾公司，其前任CEO摩爾就曾提出了著名的摩爾定律，該定律時至今日還在指導(dǎo)者計算機(jī)芯片行業(yè)的發(fā)展，根據(jù)該定律，經(jīng)算計芯片的處理能力以十八個月為一個周期，在進(jìn)入下一個周期之后，芯片的生產(chǎn)能力會相較于上一個周期而言增長一倍以上，而其價格卻比上個周期的要減少一半。再比如，與互聯(lián)網(wǎng)密切相關(guān)的軟件制造業(yè)，在制造初期由于沒有經(jīng)驗可循，開發(fā)成本較高，而對軟件的復(fù)制成本卻是異常的低廉。計算機(jī)系統(tǒng)從WINDOWS95到WINDOWS8已經(jīng)走過了幾十個年代，其研發(fā)成本也從最初的一張碟片2億美金到如今的一張50美分的降價，其研發(fā)成本和復(fù)制成本之間的天壤之別足以證明軟件制造業(yè)是一種典型的應(yīng)當(dāng)采用供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)的行業(yè)，只不過由于互聯(lián)網(wǎng)更新?lián)Q代的速度之快，要想在互聯(lián)網(wǎng)軟件市場中保持領(lǐng)先地位，還需要企業(yè)的資金、人才等實(shí)力，供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)才能在軟件制造業(yè)中發(fā)揮應(yīng)有的作用。

（二）需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)

需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)似乎存在沖突之處，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為人們對貨物的需求會隨著消費(fèi)量的增加而減少，但是，需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)卻是指消費(fèi)者對貨物的需求與消費(fèi)量之間構(gòu)成正相關(guān)關(guān)系，即，消費(fèi)者對貨物的需求會隨著消費(fèi)量的增加而增加。究其原因主要在于產(chǎn)品的潛力會被消費(fèi)者進(jìn)一步發(fā)掘，消費(fèi)者不但不會因為消費(fèi)了該產(chǎn)品而對產(chǎn)品產(chǎn)生厭惡情緒，反而會更加喜歡該產(chǎn)品，甚至帶動周邊的消費(fèi)者共同購買該產(chǎn)品，這在無形之中就會增加該種產(chǎn)品的銷量，而隨著消費(fèi)規(guī)模的擴(kuò)大，越來越多的消費(fèi)者會成為產(chǎn)品的忠實(shí)擁護(hù)者，對于該產(chǎn)品的需求也會呈幾何倍數(shù)的拓展和增加。而由于需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)通常都存在于網(wǎng)絡(luò)之中，因此，需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)又被相關(guān)研究學(xué)者稱為“網(wǎng)絡(luò)外部性”。

二、依托于互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)外部性概述

（一）平臺性網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)專用性的表現(xiàn)

人們使用互聯(lián)網(wǎng)的目的從根本上來看無非就是為了交換信息和獲取信息，看似簡單的信息互換，實(shí)際上是要經(jīng)過數(shù)據(jù)的變換、傳播、反變換和信道的傳送，才能由最初的信息源頭到信息傳遞的目的地。而在這一信息傳遞的過程中，僅僅有計算機(jī)、數(shù)據(jù)線、光纖等硬件設(shè)施是斷然不夠的，還需要借助于軟件的使用，才能夠使得信息能夠從發(fā)出者到接受者的傳遞過程。由此，這個由硬件和軟件的相互配合產(chǎn)生了一個個的網(wǎng)絡(luò)，相關(guān)學(xué)者也將其命名為“平臺性網(wǎng)絡(luò)”。

通常來看，互聯(lián)網(wǎng)上的平臺型網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)外部性的表現(xiàn)形式往往是間接的，而這種間接的表現(xiàn)形式形成的原因主要是由于軟件與硬件之間的互補(bǔ)性所致。正如時下大熱的蘋果公司的蘋果筆記本鎖采用的MACINTOSH的操作系統(tǒng)，其只能適用于蘋果筆記本，該系統(tǒng)的用戶只有購買、使用蘋果公司出品的蘋果筆記本才能使用該系統(tǒng)。但是，由于蘋果公司采用了完全封閉的企業(yè)戰(zhàn)略，這導(dǎo)致用戶雖然對蘋果筆記本采用的該操作系統(tǒng)還是蘋果本身的產(chǎn)品的質(zhì)量都是交口稱贊，但由于其銷量始終沒有辦法達(dá)到產(chǎn)生正反饋的臨界點(diǎn)，導(dǎo)致其產(chǎn)品享有高聲譽(yù)，銷量卻并沒有達(dá)到與其聲譽(yù)相匹配的程度。而從正面舉例來看，思科公司所生產(chǎn)的路由器，由于其能和絕大多數(shù)公司出產(chǎn)的產(chǎn)品相互匹配，因而在路由器市場中成為龍頭老大，市場地位難以撼動。

（二）信息專用性網(wǎng)路的網(wǎng)絡(luò)外部性表現(xiàn)

通常來看，信息專用線網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)外部性的表現(xiàn)都是更為直接的，而這其中，具有典型意義的是傳統(tǒng)的BBS論壇，BBS論壇中除了需要網(wǎng)頁設(shè)計者、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者等專業(yè)人士的參與，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)用戶便是BBS論壇的最主要參與者，他們既從論壇當(dāng)中獲取信息，也可以通過發(fā)帖、跟帖的形式上傳自己的觀點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)用戶之間相互交換信息成為這種網(wǎng)絡(luò)形式最為主要的特點(diǎn)之一。但是，并不是說信息專用性網(wǎng)絡(luò)就不具有直接的

網(wǎng)絡(luò)外部性的表現(xiàn)，如我國著名的阿里巴巴網(wǎng)站，其是供求方信息和獲取信息的主要平臺，供給方在平臺上信息以吸引需求方的來單，而需求方則在該平臺上找尋自己認(rèn)為適宜的供給方來尋求合作，對于新加入或者試圖加入這個平臺的第三方而言，阿里巴巴的網(wǎng)絡(luò)外部性就是間接的，因此，并不能說信息專用性網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)外部性是直接還是間接的，只能說明信息專用網(wǎng)絡(luò)外部主要以直接為主，間接為輔。

三、淺析互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)對于當(dāng)下全球經(jīng)濟(jì)一體化的阻礙

舉一個很淺顯的例子，如果一個人能掌握多種語言，則能與其對話的人數(shù)的數(shù)量就會顯著提升，其所要獲得的信息資源也會因為其所溝通的人數(shù)數(shù)量的增加而增加。相反，如果一個人只會中文，則其只能與會中文的人進(jìn)行溝通，亦或者是借助于翻譯與不會中文的溝通，這很顯然，無形之中限制了其掌握信息的速度和規(guī)模。互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)正是如此，由于軟件、硬件的不配套或者是不兼容，從信息的經(jīng)濟(jì)學(xué)角度而言，會無形之中導(dǎo)致信息傳遞成本的變相增加，若能從根本上減少這種現(xiàn)象的存在，使得無論是哪一個公司開發(fā)的軟件或者是生成的硬件都能夠相互兼容和適應(yīng)，只發(fā)揮應(yīng)當(dāng)發(fā)揮的傳遞信息資源的作用，則這種互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)就會消失，信息傳遞速度會顯著提升，而與此同時其成本反而會越來越低。

人們使用互聯(lián)網(wǎng)的目的歸根結(jié)底都是為了獲取知識或者表達(dá)看法，因而，信息專用性網(wǎng)絡(luò)對于互聯(lián)網(wǎng)使用者而言具有至關(guān)重要的意義。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，使用互聯(lián)網(wǎng)的用戶肯定會越來越多，對交流信息的需求量也會呈幾何倍數(shù)增加。雖然這種以BBS為典型的信息專用性網(wǎng)絡(luò)也具有一定的網(wǎng)絡(luò)外部性，但其與平臺性網(wǎng)絡(luò)不同，由于其參與主體的使用目的主要是為了交換信息，筆者認(rèn)為，在未來的發(fā)展過程中，其最終的歸宿應(yīng)當(dāng)是實(shí)現(xiàn)全球的共享，而不會形成一個一個獨(dú)立的小網(wǎng)絡(luò)。而平臺性網(wǎng)絡(luò)，由于其使用主體是為了促成供需合同的簽訂，為保證自己的市場競爭地位，供需雙方定然會憑借著自己已經(jīng)形成的市場地位打壓新鮮血液，因此，平臺性網(wǎng)絡(luò)必然有著一定的封閉性，這是不能避免也無法避免的。但是，我們應(yīng)當(dāng)注意，這其中實(shí)際上孕育了無數(shù)的可能，這種網(wǎng)絡(luò)模式很可能會造成新的組織形式，例如虛擬商會，這種商會與傳統(tǒng)商會不同，其沒有固定的辦公場所，一切活動都在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行，但又類似于傳統(tǒng)的商會，其能幫助特定行業(yè)規(guī)范行業(yè)內(nèi)部行為，規(guī)范市場交易，進(jìn)而促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的繁榮與發(fā)展。

四、結(jié)語

互聯(lián)網(wǎng)的歷史并不悠久，但卻從根本上改變了人們的日常生活和習(xí)慣，也給經(jīng)濟(jì)社會帶來了新鮮的血液和活力。研究互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟(jì)的影響和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的前景，不僅是順應(yīng)時代潮流的做法，而且對于未來促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展也有著深遠(yuǎn)的意義。本文主要從供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)與需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)的兩個角度對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了分析和探討，指出了當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中存在的弊端，并提出了自己的拙見，希望能為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展貢獻(xiàn)一己之力。

參考文獻(xiàn)：

規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模不經(jīng)濟(jì)范文第2篇

【關(guān)鍵詞】銀行保險 因素分析 規(guī)模經(jīng)濟(jì) 風(fēng)險管理

銀行與保險公司皆屬于金融中介范疇，對金融資源的配置所起到的作用具有一定的相似性，在國民經(jīng)濟(jì)中銀行與保險都處于核心地位。隨著全球化、市場一體化進(jìn)程不斷推進(jìn)，監(jiān)管政策的不斷放松，金融服務(wù)業(yè)被迫進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整和擴(kuò)張，追求規(guī)模效率和范圍效率。

一、銀行及保險機(jī)構(gòu)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)

保險機(jī)構(gòu)和銀行同屬于金融中介的類型，雖然具有各自不同的特點(diǎn)，但在產(chǎn)品的供給方式、運(yùn)營的方式、盈利的方式以及風(fēng)險控制的模式上具有高度相似的特點(diǎn)。例如產(chǎn)品的開發(fā)過程是相似的，包括產(chǎn)品定價、風(fēng)險分析、營銷拓展等；運(yùn)營管理方式比較相似，包括客戶服務(wù)、財務(wù)管理、投資管理基本相近。保險及銀行等金融機(jī)構(gòu)內(nèi)在的擴(kuò)張需求及外在的競爭壓力以及在市場間套利的機(jī)會，驅(qū)動著金融中介機(jī)構(gòu)以不斷提高規(guī)模效率，充分運(yùn)用規(guī)模經(jīng)濟(jì)方式拓展新的領(lǐng)域和尋找新的利潤來源。

在國際金融市場創(chuàng)新化、多元化、國際化和功能化的驅(qū)使下，國際保險市場也面臨著風(fēng)險國際化、競爭自由化、資本國際化和監(jiān)管透明化的挑戰(zhàn)。現(xiàn)代技術(shù)尤其是通信與計算機(jī)技術(shù)的發(fā)展以及在金融保險業(yè)的廣泛應(yīng)用，大大提升了金融運(yùn)行的效率，強(qiáng)化了金融信息的傳遞，推動了金融工具的創(chuàng)新以及隨之而來的金融企業(yè)組織形式的演變和優(yōu)化。其中銀行保險合作發(fā)展的銀保模式以及全能銀行模式，推動著國際金融企業(yè)競爭實(shí)力的不斷提升，也迫使金融企業(yè)尋求一切方式提高自身實(shí)力，不斷擴(kuò)張規(guī)模，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)就是其中最重要的方式之一。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)是研究經(jīng)濟(jì)組織的規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效益關(guān)系的一個基本概念，指經(jīng)濟(jì)組織規(guī)模的不斷擴(kuò)大，而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率不斷提高、平均成本不斷的降低。因擴(kuò)大規(guī)模而降低平均成本的，均稱之為具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)；因規(guī)模擴(kuò)大的，平均成本不變或者升高者，稱之為缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì)或規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。不過當(dāng)經(jīng)濟(jì)單位規(guī)模擴(kuò)張到一定程度之后，會出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織理論，內(nèi)在的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)是由于組織規(guī)模變大后，更難于協(xié)調(diào)、監(jiān)督和管理，導(dǎo)致交易成本顯著增加，造成整個組織經(jīng)營管理效率下降的傾向。大型金融機(jī)構(gòu)的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)通常變現(xiàn)為盈利能力低、效率低下和比較弱的資本結(jié)構(gòu)。

二、保險業(yè)發(fā)展的規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素

國際金融保險市場的競爭日益加劇，金融保險業(yè)通過戰(zhàn)略重組提高自身實(shí)力，擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，提高規(guī)模效率，所以跨業(yè)務(wù)部門并購浪潮不斷涌現(xiàn)。例如美國保險業(yè)的花旗銀行與旅行者集團(tuán)的合并，歐洲銀行保險業(yè)的并購也涉及310億美元。根據(jù)Sigma（2006），1999-2004年期間，日本發(fā)生規(guī)模較大的并購交易，期間Meiji Life與Yasuda Mutual Life合并，Prudential US收購了Kyoei Life，Tokyo Mutual Life和Daido Mutual Life以及Taiyo Mutual Life進(jìn)行了合并。這些公司合并均著眼于擴(kuò)張規(guī)模，提高規(guī)模效率。

規(guī)模的擴(kuò)張若能夠帶來成本的降低，證明該經(jīng)濟(jì)單位具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效率。以銀行保險業(yè)最發(fā)達(dá)的法國情況來看，用銀行保險形式的公司明顯比傳統(tǒng)保險公司更具有明顯的成本優(yōu)勢。傭金和成本在總保費(fèi)收入中的比重，銀行保險機(jī)構(gòu)能夠控制在10%左右，傳統(tǒng)的保險公司比例則通常高于10%，甚至達(dá)到20%。不過由于行業(yè)的特殊性，銀行保險和一般企業(yè)的規(guī)模邊界有所不同。對于一般企業(yè)而言，規(guī)模的追求很可能僅僅受到某種數(shù)量邊界的限制，因為超過某種邊界，將導(dǎo)致規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。但是，對于銀行保險而言，由于各國法律和監(jiān)管的規(guī)模定，其規(guī)模最直接的限制就是自己既定的資本量以及現(xiàn)有的資產(chǎn)質(zhì)量。所以在通常情況下，按照資本量和資產(chǎn)質(zhì)量來選擇和決定規(guī)模邊界，是銀行保險最為現(xiàn)實(shí)的選擇。

三、銀行保險在風(fēng)險管理上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

保險機(jī)構(gòu)和銀行的聯(lián)合將有效提高在風(fēng)險處理上及風(fēng)險管理領(lǐng)域的效率，在多個層面體現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。兩類機(jī)構(gòu)的風(fēng)險類別雖然有一定差異，但就風(fēng)險管理和處理的技術(shù)手段、管理技能、專業(yè)人才方面具有較多共同點(diǎn)，兩類機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)風(fēng)險和負(fù)債風(fēng)險的處理方面可以充分發(fā)揮上述幾方面的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而提升規(guī)模效率。保險機(jī)構(gòu)及銀行對規(guī)模擴(kuò)張的追求，以及上述多種要素產(chǎn)出效率的提升，導(dǎo)致生產(chǎn)邊界不斷擴(kuò)張，從而實(shí)現(xiàn)更多的風(fēng)險聚集。在不同層面上，風(fēng)險的管理將體現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

一是風(fēng)險集中與公司總風(fēng)險。雖然對公司總風(fēng)險的估算仍是保險機(jī)構(gòu)和銀行等金融機(jī)構(gòu)的難題，因為不同類型的風(fēng)險估計差別顯著，總風(fēng)險的估算基本上是各種風(fēng)險評估的混合。集中風(fēng)險的方法基本上是對歷史數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，計算凈回報率的概率分布，并且計算分布的標(biāo)準(zhǔn)差。雖然各種風(fēng)險匯總過程中對各種具體風(fēng)險之間的權(quán)衡和相互之間的抵消程度是非常復(fù)雜的過程，但是通過擴(kuò)展企業(yè)生產(chǎn)邊界，擴(kuò)展風(fēng)險處理邊界，擴(kuò)大風(fēng)險承擔(dān)總量，仍可以提升幾個類別風(fēng)險的估計精度。

二是對保險機(jī)構(gòu)的承保風(fēng)險處理效率的提升。根據(jù)實(shí)際情況來看，保險市場處于一種分割狀態(tài)，不同類別、地域、客戶群、渠道等指標(biāo)的保險風(fēng)險具有顯著的風(fēng)險差異性，從而呈現(xiàn)了割裂的保險市場。銀行保險機(jī)構(gòu)規(guī)模的擴(kuò)張，承保風(fēng)險規(guī)模的擴(kuò)大，實(shí)現(xiàn)較細(xì)類別風(fēng)險處理量的提高，從而有利于在概率上提高精算技術(shù)上估計的準(zhǔn)確程度，降低定價方面的精算風(fēng)險，從而有利于降低整個精算風(fēng)險。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模不經(jīng)濟(jì)范文第3篇

關(guān)鍵詞：高校；規(guī)模經(jīng)濟(jì)；DEA模型；擴(kuò)招空間

一、高等學(xué)校規(guī)模問題導(dǎo)入

高等學(xué)校是大學(xué)、專門學(xué)院和高等專科學(xué)校的統(tǒng)稱，簡稱高校。從學(xué)校類型上來講，高校可以分為普通高等學(xué)校、成人高等學(xué)校、民辦高等學(xué)校等，從學(xué)歷上來講，高校包括專科、本科、碩士研究生和博士研究生四個層次。1999年，我國開始實(shí)行“高校擴(kuò)招”政策，該政策實(shí)行至今，為我國高等教育帶來了不小的變化。

高等學(xué)校規(guī)模擴(kuò)大呈現(xiàn)規(guī)律。

對于高等教育而言，教育成本中大部分屬于固定成本，高等學(xué)校具有一定的“非排他性”，即增加一名學(xué)生不會使學(xué)校的總成本有所變化，并且也不會對其他學(xué)生上學(xué)有所影響。在一定范圍內(nèi)，學(xué)生數(shù)的增加不會影響教學(xué)質(zhì)量，但高校生均成本隨著學(xué)生規(guī)模的擴(kuò)大而降低，高校辦學(xué)顯現(xiàn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。但當(dāng)學(xué)校規(guī)模擴(kuò)大到超出現(xiàn)有資源水平能夠滿足的范圍，資源的超負(fù)荷使用會造成教學(xué)質(zhì)量的下降，高校需要新的資源，例如修建教學(xué)樓、宿舍、食堂、增加教師數(shù)量等，新資源的投入又將導(dǎo)致辦學(xué)成本上升。我國從1999年高等學(xué)校擴(kuò)招到現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)行到一個階段，高校規(guī)模擴(kuò)大到一定程度，不同類型的高校呈現(xiàn)出不同的規(guī)律。

因此，我們需要建立數(shù)學(xué)模型，通過定性、定量的分析，判斷我國高等學(xué)校在經(jīng)過擴(kuò)招之后有無出現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象或規(guī)模不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，并且對高校擴(kuò)招政策在今后的實(shí)施提出合理建議，促進(jìn)我國高校合理辦學(xué)。

二、模型構(gòu)建

（一）高校規(guī)模經(jīng)濟(jì)模型

1.模型的基本假設(shè)條件

對于DEA（數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法）模型在高校規(guī)模問題上的使用，我們給出以下3點(diǎn)假設(shè)條件：

（1）高校是提供本科生產(chǎn)出、研究生產(chǎn)出、科研產(chǎn)出的一種社會組織。現(xiàn)實(shí)中，高校當(dāng)然不僅僅提供這三種產(chǎn)出，還有例如成人教育、留學(xué)生教育、第三產(chǎn)業(yè)等，但本科生培養(yǎng)、研究生培養(yǎng)、科學(xué)研究是高校最主要的三種活動，因此，本小組將高校產(chǎn)出限定于這三種具有合理性、科學(xué)性。

（2）辦學(xué)規(guī)模主要以本科生和研究生在校生人數(shù)測度。嚴(yán)格講，規(guī)模指某種生產(chǎn)能力，但生產(chǎn)能力難以測度，所以一般用產(chǎn)出能力代替。

（3）以在校本科、研究生人數(shù)以及發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)為輸出變量，輸入變量設(shè)為在職教工人數(shù)、教育經(jīng)費(fèi)和圖書冊數(shù)。

2.模型構(gòu)建步驟及模型形成

為解決這一問題，我們構(gòu)建的模型是C2R模型和BC2模型同時使用。C2R模型計算出的效率是包含規(guī)模效率的技術(shù)效率，即總體效率。BC2模型得到的效率是純技術(shù)效率。數(shù)據(jù)來源教育部2008統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

我們導(dǎo)入C2R模型：設(shè)

xij=DMU對第i種輸入的投入量

yij=DMU對第r種輸出的產(chǎn)出量

vi=對第i種輸入的一種度量

ur=對第r種輸出的一種度量記為

x■=（x■，x■，……，x■）■，j=1，…，nY■=（y■，y■，……，y■）■，j=1，…，nv=（v■，v■，……，v■）■，u=（u■，u■，……，u■）■.（1）

這里，Xj和Yj分別為DMU的輸入向量和輸出向量，v和u分別為與m種投入和s中輸出對應(yīng)的權(quán)向量，為變量。

決策單元j的效率評價指數(shù)

hj=■，j=1，…，n

令ε>0是一個非阿基米德無窮小量，ε是一個小于任何正數(shù)且大于0的數(shù)。考慮具有非阿基米德無窮小ε的C2R模型，它的對偶規(guī)劃為

min[θ-ε（eTS-+eTS+）]■X■λ■+S■=θX■

■Y■λ■－S■＝Y(jié)■λ■≥0，j=1，…n，S-≥0，S+≥0.（2）

這個模型的解析表達(dá)式為minθ

x11λ1+x12λ2+…+x1nλn-θx1j0≤0x21λ1+x22λ2+…+x2nλn-θx2j0≤0……………………………

xm1λ1+xm2λ2+…+xmnλn-θxmj0≤0y11λ1+y12λ2+…+y1nλn≥y1j0y21λ1+y22λ2+…+y2nλn≥y2j0……………………………ys1λ1+ys2λ2+…+ysnλn≥ysj0λ1，λ2，…，λn≥0（3）

設(shè)λ0，S－0，S＋0，θ0為上式的最優(yōu)解，用matlab編程可以解出θ0， S+0，S-0的值。

具體程序請參見附錄

在C2R模型中引入約束條件∑λj=1，我們就可以得到BC2模型，如果將C2R模型的效率值除以BC2模型的效率值即可得到被評價單位的規(guī)模效率。即規(guī)模效率=C2R生產(chǎn)效率/BC2技術(shù)效率。規(guī)模報酬是指生產(chǎn)模式發(fā)生變化時所帶來的產(chǎn)量變化。我們令ψ=∑λj，當(dāng)ψ=1，表示規(guī)模報酬不變，當(dāng)ψ1時，表示規(guī)模報酬遞減。我們依次來判斷它是否屬于“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”。

（3）模型計算結(jié)果

我們對教育部直屬的76所高校原始數(shù)據(jù)進(jìn)行一一篩選，刪除有缺省數(shù)據(jù)的高校，最終得到57所高校的完整數(shù)據(jù)表格。

用之前matlab編寫的可以解出θ0，S+0，S-0，值的程序得到了57所高校的對應(yīng)總效率值、技術(shù)效率值、規(guī)模效率值和規(guī)模報酬，如表1所示（節(jié)選自57所高校計算數(shù)據(jù)）

表117所高校的DEA效率值

注：表1中，規(guī)模報酬遞增的表示屬于規(guī)模經(jīng)濟(jì)，規(guī)模報酬遞減或不變的表示規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。

通過DEA模型的matlab程序計算，我們得到：

（1）規(guī)模經(jīng)濟(jì)學(xué)校：

中國人民大學(xué)、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、北京師范大學(xué)、中國石油大學(xué)（華東）、南開大學(xué)、東北師范大學(xué)等。

（2）規(guī)模不經(jīng)濟(jì)學(xué)校：

北京大學(xué)、清華大學(xué)、華北電力大學(xué)、天津大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、上海交通大學(xué)、南京大學(xué)、東南大學(xué)、蘭州大學(xué)等。

在這57所高校中有18所（31.58%）為規(guī)模經(jīng)濟(jì)學(xué)校，有39所（68.42%）為規(guī)模不經(jīng)濟(jì)學(xué)校。分析這57所高校所屬類型，我們可以發(fā)現(xiàn)，在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)學(xué)校名單中，綜合性大學(xué)占多數(shù)，相應(yīng)的，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)學(xué)校中，絕大多數(shù)為非綜合學(xué)校（包括師范、理工、財經(jīng)、語言、政法、藝術(shù)等院校）。針對這種結(jié)果，我們推測出以下解釋：綜合性大學(xué)包含的學(xué)科多、辦學(xué)規(guī)模大，多數(shù)綜合性大學(xué)都曾進(jìn)行過各種規(guī)模的合并，因此，自1999年高校擴(kuò)招以來，綜合性大學(xué)的學(xué)生數(shù)量急劇增加，導(dǎo)致其規(guī)模收益達(dá)到最大值后進(jìn)入下降階段，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)不規(guī)模現(xiàn)象。相應(yīng)的，對于非綜合性學(xué)校，他們的專業(yè)限制大，規(guī)模擴(kuò)大的速度相對緩慢，因此，他們正處于經(jīng)濟(jì)規(guī)模狀態(tài)，學(xué)生數(shù)量的增加仍然能給高校帶來規(guī)模收益，學(xué)校擴(kuò)招仍然具有一定的空間。

【參考資料】

[1]張壘，唐恒.《基于DEA的高校知識產(chǎn)權(quán)投入產(chǎn)出效率評析》.高等教育研究.2010，（1）.

[2]陳俊霞.《關(guān)于DEA有效性理論的一點(diǎn)探索》.2006，（11）.

[3]彭育威，徐小湛，吳守憲.《matlab在數(shù)據(jù)包絡(luò)分析中的應(yīng)用》.2002，（2）.

[4]彭芳麟.《計算物理基礎(chǔ)》.北京師范大學(xué)物理系.2009，（1）.

[5]教育部直屬高校2008年基本情況統(tǒng)計資料匯編.

附錄

clear

X= [...]'；

Y= [...]'；

n=size(X'， 1)；

m=size(X，1)；

s=size(Y，1)；

b=0；

epsilon=10^-10

f=[zeros(1，n) -epsilon*ones(1，m+s) 1]

A=zeros(1，n+m+s+1)

L=zeros(n+m+s+1，1)

F=[]

G(n+m+s+1)=-inf

for i=1:n；

C=[X eye(m) zeros(m，s) -X(:，i)

Y zeros(s，m) -eye(s) zeros(s，1)]

E=[zeros(m，1)

Y(:，i)]

w (：，i)=LINPROG(f， A， b， C， E， F， G)

end

w；

for o = 1:k %check from DMU o=1 to the last

c=-[X(：，o)' zeros(1，j) 1 0 zeros(1，k)]

b=[1 zeros(1，k)]'

A=[zeros(1，i) -Y(：，o)' 0 1 zeros(1，k)；X' -Y' ones(k，1) zeros(k，1) eye(k)]

%

[zmax， ibasic， xbasic]=PPL(A，b，c)；

Mult=[xbasic；ibasic]；

Efc(1，o)=o；

Efc(2，o)=-1/zmax；

end

theta=w(n+m+s+1，：)；

Lambda=w([1:n]，：)；

Symsum(Lambda)=1

規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模不經(jīng)濟(jì)范文第4篇

【關(guān)鍵詞】大港油田；短期；長期；經(jīng)濟(jì)效益

【中圖分類號】F4 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

【文章編號】1007-4309（2013）04-0142-3.5

一、油田企業(yè)的市場類型和特殊性

分析一個企業(yè)短期和長期的經(jīng)濟(jì)效益，首先應(yīng)確定一個企業(yè)屬于什么市場性質(zhì)，我國的石油市場基本屬于寡頭壟斷市場，由幾個大企業(yè)集團(tuán)控制著絕大部分的石油生產(chǎn)量，但是目前國內(nèi)石油價格已與國際接軌，我國參考國際油價對國內(nèi)原油進(jìn)行定價，油田企業(yè)不存在確定最優(yōu)價格的問題，因此油田的原油生產(chǎn)經(jīng)營處于近似完全競爭的市場結(jié)構(gòu)之中，只存在根據(jù)價格調(diào)整生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模和控制成本問題。

油田生產(chǎn)經(jīng)營和一般企業(yè)相比有其特殊性，主要生產(chǎn)產(chǎn)品原油和天然氣，是以地下稀缺的不可再生的自然資源為基礎(chǔ)，自然資源的狀況會對產(chǎn)量產(chǎn)生較大影響，自然遞減是油田生產(chǎn)過程中的普遍規(guī)律。開發(fā)初期，油井遞減產(chǎn)量小，隨著開發(fā)時間的增長，油層含油飽和度與壓力逐漸降低，原油產(chǎn)量遞減加大而且速度較快，而且在不同時期的質(zhì)量也存在較大的差別。因此，在油藏資源有限情況下，原油生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模不可能根據(jù)市場需要無限制的增加，生產(chǎn)經(jīng)營者只能根據(jù)已經(jīng)掌握的資源量及其品質(zhì)以及市場油價來確定每年的生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模（產(chǎn)量、投資）。

二、從短期看，努力追求利潤最大化

（一）分析油田企業(yè)盈利的區(qū)域。企業(yè)的利潤等于總收入減去總成本，用I=TR-TC來表示。由于我國石油價格由國家統(tǒng)一制定，則油田的總收入函數(shù)為產(chǎn)量的線性函數(shù)，等于原油價格乘以原油產(chǎn)量乘以商品率，用TR（Q）=P*Q表示。

在短期內(nèi)，有生產(chǎn)要素的投入是固定不變的，企業(yè)在一定的技術(shù)條件下，通過調(diào)整其可變投入進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營。油田的短期基本界定為一年。所以短期總成本函數(shù)包括固定成本TFC和可變成本TVC，用TC（Q）=TFC+TVC（Q）表示。其中固定成本不隨產(chǎn)量變化而變化，是一條直線；而可變成本隨著產(chǎn)量的增加而增加，是一條向上翹的曲線。因為受油藏自然條件、儲量品位以及管理水平、組織方式的影響，不同油藏的可變成本存在較大的差異。按照先效益好后效益差的開發(fā)順序，可變成本以加速增大的趨勢上升，從而總成本函數(shù)也是一條隨產(chǎn)量增加而逐漸上翹的曲線。

這樣油田企業(yè)的總收入曲線與總成本函數(shù)就有兩個交點(diǎn)，也就是存在兩個盈虧平衡點(diǎn)，稱前一交點(diǎn)為最低合理經(jīng)營產(chǎn)量，后一點(diǎn)為最高合理經(jīng)營產(chǎn)量，兩點(diǎn)間的區(qū)域稱作有盈利的合理經(jīng)營產(chǎn)量區(qū)。用圖形表示如下：

圖1 原油合理經(jīng)營產(chǎn)量區(qū)圖

從圖1可以看出，企業(yè)只有在Q1到Q3之間的合理經(jīng)營產(chǎn)量區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)才能保證盈利，盈利區(qū)以外的產(chǎn)量均會讓企業(yè)虧損。

表1 大港油田2000-2005年產(chǎn)量成本情況表

表2 大港油田2000-2005年產(chǎn)量成本情況表

表3 2000-2011年原油價格情況表 單位：元/噸

考慮到油田開發(fā)總成本在產(chǎn)量規(guī)模增大到一定程度時急劇增加，總成本函數(shù)需要大量的數(shù)據(jù)并選擇三次以上多項式進(jìn)行擬合，本分析沒有對總成本函數(shù)進(jìn)行推導(dǎo)，求解出盈虧平衡點(diǎn)。只要原油價格高于平均總成本，企業(yè)即可盈利。

從表1、表2和表3可以看出，大港油田2000-2011年每個年度均在合理經(jīng)營產(chǎn)量區(qū)生產(chǎn)。2002年油價最低時，當(dāng)年的產(chǎn)量水平仍使原油價格略高于單位平均成本。2009年油價由于全球金融危機(jī)大幅下降，單位平均成本大幅攀升，即使產(chǎn)量水平高于2002年52萬噸，但利潤幾乎回到了2003年的水平。2010年和2011年原油生產(chǎn)成本相當(dāng)，但由于全球經(jīng)濟(jì)回暖2011年原油價格高漲，使2011年利潤水平超過2010年2倍之多。

（二）邊際成本確定最大利潤產(chǎn)量。在合理經(jīng)營產(chǎn)量區(qū)生產(chǎn)的產(chǎn)量是不是能夠獲得最大的利潤，就需要進(jìn)一步計算邊際成本。邊際成本是指企業(yè)每增加一單位產(chǎn)量所引起的總成本的增加量。當(dāng)實(shí)際產(chǎn)量未達(dá)到一定限度時，邊際成本隨產(chǎn)量的擴(kuò)大而遞減；當(dāng)產(chǎn)量超過一定限度時，邊際成本隨產(chǎn)量的擴(kuò)大而遞增。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，當(dāng)邊際成本（MC）等于邊際收益（MR）時，企業(yè)獲得最大利潤，此時的產(chǎn)量為企業(yè)獲得最大利潤的產(chǎn)量。因此邊際成本對老油田決策是否增減產(chǎn)量，縮減或擴(kuò)大投資具有重要的借鑒作用。

原油的生產(chǎn)每年都存在著逐漸遞減的趨勢，增產(chǎn)措施工作量逐年加大，油田企業(yè)的邊際成本需考慮原油自然遞減的情況，產(chǎn)量增加量中包括彌補(bǔ)當(dāng)年自然遞減部分的產(chǎn)量，即：MC=TC/Q=（TCn-TCn-1）/（Rn-Rn-1）=（TCn-TCn-1）/[（Qn+Qn）–（Qn-1+Qn-1）]

=[TC（Qn）-TC（Qn-1）]/[（Qn+Qn）–（Qn-1+Qn-1）]

=dTC（Q）/d（Q）

式中：TCn指第n年的原油總成本，TCn-1指第n-1年的原油總成本，Rn為n年的理想產(chǎn)量，Rn-1為n-1年的理想產(chǎn)量，Qn為第n年沒有采取措施的實(shí)際原油產(chǎn)量，Qn為第n年的自然遞減產(chǎn)量，Qn-1為第n-1年沒有采取措施的實(shí)際原油產(chǎn)量，Qn-1為第n-1年的自然遞減產(chǎn)量。根據(jù)上式，只要對總成本函數(shù)求導(dǎo)即可得到邊際成本。

對于大港油田這樣開發(fā)了40多年且規(guī)模不小的企業(yè)，短期內(nèi)固定成本不會有較大的變化，變動的主要是操作成本，操作成本是引發(fā)邊際成本的主要部分，而邊際收益就是原油價格。考慮到稅金及相關(guān)費(fèi)用，根據(jù)MR=MC原理，當(dāng)P-F=dTC（Q）/d（Q）時，實(shí)現(xiàn)利潤最大化。其中P為原油價格（元/噸）；F為單位產(chǎn)量分?jǐn)偟亩惤鸺捌渌嚓P(guān)費(fèi)用。

表4 2010年和2011年油井操作成本分級表

表5 2010年和2011年邊際收入和邊際成本情況表

從表4可以看出，油井的操作成本是逐級上升的，并且大于等于24美元/桶的油井的操作成本是急劇上升的。2011年與2010年相比，操作成本小于8美元/桶的井?dāng)?shù)所占比重下降4.66%，同時年產(chǎn)量所占比重也下降了5.15%；而操作成本高于24美元/桶的井?dāng)?shù)所占比重比上年增加了10.04%，同時年產(chǎn)量所占比重也增加了5.90%。由此可見，2011年與2010年相比，由于油田的開發(fā)條件越來越差，低產(chǎn)井、高含水井的井?dāng)?shù)及其產(chǎn)油量在全油田所占的比重越來越大，導(dǎo)致油田高成本井的比例越來越大。

圖2 邊際成本、邊際收益、平均成本關(guān)系圖

根據(jù)圖2和邊際成本法則，若邊際收入>邊際成本，可繼續(xù)擴(kuò)大合理經(jīng)營產(chǎn)量，逐漸向Q2產(chǎn)量靠近；若邊際收入

（三）從區(qū)塊情況看不同油價下油田的經(jīng)濟(jì)效益。以上分析是從大港油田整體產(chǎn)量情況來看，以2011年為例從區(qū)塊情況來看油田的經(jīng)濟(jì)效益。根據(jù)已開發(fā)油氣田效益評價分類標(biāo)準(zhǔn)，

Q×I×（P-R）>C+F1+F2時為效益一類區(qū)塊；

C

C操

Q×I×（P-R）≤C操為無效益井。

Q—年產(chǎn)量，I—商品率，P—不含增值稅價格，R—單位稅金，C—生產(chǎn)成本，F(xiàn)1—期間費(fèi)用，F(xiàn)2—地質(zhì)勘探費(fèi)用。

調(diào)查的87個區(qū)塊中，當(dāng)油價處于40美元/桶時，效益評價結(jié)果如下：有55.65%的效益一類產(chǎn)量，有0.47%的無效產(chǎn)量。油價處于50美元/桶時，效益評價結(jié)果如下：有88.43%的效益一類產(chǎn)量，有0.47%的無效產(chǎn)量。當(dāng)油價處于60美元/桶時，效益一類產(chǎn)量為92.13%。當(dāng)油價處于80美元/桶時，有93.03%的產(chǎn)量為效益一類產(chǎn)量。當(dāng)油價處于100美元/桶時，有99.66%的產(chǎn)量為效益一類產(chǎn)量。

表6 2011年區(qū)塊效益評價分類表

油價對產(chǎn)量效益的影響較大，根據(jù)2011年80-100美元/桶的油價，效益一類井在油田的生產(chǎn)經(jīng)營中發(fā)揮著主導(dǎo)作用。但在目前的成本不斷攀升的狀態(tài)下，如果油價較低時，無效產(chǎn)量所占比例會大增，且高效產(chǎn)量較少，因此在今后的工作中應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)成本控制，以適應(yīng)油價的大幅波動。

三、從長期來看，努力減少規(guī)模不經(jīng)濟(jì)

（一）規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模不經(jīng)濟(jì)

在長期，企業(yè)所有的要素投入都是可變的，企業(yè)可以使用更多的生產(chǎn)要素以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，生產(chǎn)企業(yè)所期望的產(chǎn)量，但擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模既可能獲得經(jīng)濟(jì)上的利益，也可能引起收益的減少。一種是規(guī)模收益遞增，意味著產(chǎn)出比例大于投入比例，若要素價格不變，單位產(chǎn)出成本下降，達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)；一種是規(guī)模收益遞減意味著產(chǎn)出上升比例小于投入增長比例，若投入要素價格不變，則單位產(chǎn)出成本開始上升，則是規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。

（二）分析油田的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。油田企業(yè)需要不斷的進(jìn)行勘探投資，獲得更多的石油資源；需要不斷的進(jìn)行開發(fā)投資，增加新井，維護(hù)老井；需要不斷的進(jìn)行技術(shù)研究投資，提高石油采收率，石油的運(yùn)輸和銷售需要專門的大型設(shè)備；職工需要經(jīng)常的技術(shù)培訓(xùn)。為了尋找資源，減少遞減，提高產(chǎn)量，油田企業(yè)不斷的追加投資，這本身就需要石油企業(yè)有較大的規(guī)模，提高投資利用率，充分利用資源，才能降低單位產(chǎn)品的成本，以求規(guī)模經(jīng)濟(jì)。上面我們分析了石油企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，但是這并不等于說石油企業(yè)的規(guī)模越大越好，經(jīng)營規(guī)模過大使企業(yè)的有效管理和協(xié)調(diào)變得更加困難，這會引起生產(chǎn)效率的下降，而且石油資源的有限性，限制了石油的無限開采。因此油田企業(yè)要兼顧投入與產(chǎn)出的關(guān)系，尋找最合適的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。

目前國內(nèi)外研究經(jīng)濟(jì)規(guī)模，通常是以長期單位產(chǎn)品成本最低為標(biāo)準(zhǔn)來確定。如圖3所示，長期成本曲線包羅著每一個短期平均成本曲線，是生產(chǎn)相應(yīng)產(chǎn)出量最小成本點(diǎn)的軌跡，企業(yè)以此曲線為依據(jù)建置企業(yè)的規(guī)模，以便生產(chǎn)最佳預(yù)期產(chǎn)量。最低點(diǎn)E點(diǎn)為長期經(jīng)濟(jì)規(guī)模點(diǎn)。

圖3 長期平均成本與短期平均成本關(guān)系圖

表7 2000-2005年投入產(chǎn)出情況表

表8 2006-2011年投入產(chǎn)出情況表

從表1、表2可以看出，大港油田自2000年至2011年平均總成本呈現(xiàn)先是平緩上升，后是加速上升的趨勢。剔除鉆井價格上升因素，從表7和表8的原油產(chǎn)能投資投入和產(chǎn)能產(chǎn)出的比例情況可以看出，2001-2007年產(chǎn)能變動比率大于產(chǎn)能投資變動比率，處于規(guī)模遞增階段，2008-2011年產(chǎn)能變動比率小于產(chǎn)能投資變動比率，處于規(guī)模遞減階段。回顧2008下半年到2009年年底，受金融危機(jī)影響，油田投資規(guī)模與產(chǎn)能建設(shè)規(guī)模多次調(diào)減、原油產(chǎn)量結(jié)構(gòu)與總量多次調(diào)整，2010年、2011年依然是矛盾突出，開發(fā)儲采比依然較低、勘探難度不斷加大、穩(wěn)產(chǎn)基礎(chǔ)改善難度大、產(chǎn)量建設(shè)總量偏低、投資壓力加大，油田的勘探開發(fā)工作仍面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，規(guī)模收益遞增與遞減，規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不經(jīng)濟(jì)是同時存在相互作用的。隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，規(guī)模收益遞減最終會超過規(guī)模收益遞增，多數(shù)油田企業(yè)尤其到了中后期時期都存在一個規(guī)模收益不變階段，該階段規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模不經(jīng)濟(jì)對規(guī)模收益的作用相互抵消。所以企業(yè)應(yīng)注重規(guī)模收益不變階段，當(dāng)規(guī)模收益遞增減弱，規(guī)模收益難以發(fā)揮時，企業(yè)采取種種現(xiàn)代化管理，努力減少規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，延緩規(guī)模收益遞減階段出現(xiàn)，LAC曲線具有平緩的底，這意味著規(guī)模經(jīng)濟(jì)將很快耗盡，而規(guī)模收益在相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)出區(qū)間保持不變或近似不變。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模不經(jīng)濟(jì)范文第5篇

基金項目：本文為江蘇省高校“青藍(lán)工程”項目資助 （sponsored by Qing Lan Project）；南京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院科研基金項目“基于系統(tǒng)視角的商業(yè)模式內(nèi)生機(jī)制研究”階段性成果（YK12-05-02）

中圖分類號：F270 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

內(nèi)容摘要：本文分析了傳統(tǒng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)背景下企業(yè)利潤創(chuàng)造的內(nèi)在邏輯，即“產(chǎn)量中心”、“成本中心”邏輯，以及與之適應(yīng)的商業(yè)模式設(shè)計的市場基礎(chǔ)。同時，分析了個性化市場條件下利潤創(chuàng)造的邏輯，即“客戶中心”、“價格中心”的邏輯。文章指出傳統(tǒng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的市場基礎(chǔ)正在逐步消失，個性化需求市場正逐步形成，企業(yè)必須轉(zhuǎn)變商業(yè)模式設(shè)計的基本范式才能適應(yīng)市場的要求。

關(guān)鍵詞：利潤創(chuàng)造 規(guī)模經(jīng)濟(jì) 個性化 商業(yè)模式

創(chuàng)造利潤似乎是一件簡單的事情，只需要增加收入、降低成本即可。但是，簡單的利潤公式中蘊(yùn)含著“如何增加收入”，“如何降低成本”這樣的關(guān)鍵問題。可以說，在商業(yè)領(lǐng)域，問題的關(guān)鍵不在于做什么，而在于如何做，即關(guān)鍵在于商業(yè)模式的問題。兩家在產(chǎn)品、服務(wù)、市場及其他要素方面完全相同的企業(yè)，盈利能力可能完全不同。這里的關(guān)鍵就在于創(chuàng)造利潤的方式之間存在差異，而造成這種差異的根本原因則在于經(jīng)營者“解構(gòu)”利潤公式方式的不同，對利潤公式的不同“解構(gòu)”方式代表了不同的利潤創(chuàng)造思維。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)背景下利潤創(chuàng)造的邏輯

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)時代，企業(yè)通常按照如下方式“解構(gòu)”利潤公式：

P=R-C =AP×Q-(VC+FC)= AP×Q-（Q×UVC+FC）= AP×Q-Q×UVC-FC = Q×（AP-UVC）-FC

式中：AP為平均銷售單價；Q為產(chǎn)量或者銷量；FC為固定成本；VC為變動成本；UVC為單位變動成本。

根據(jù)這一解構(gòu)方法，利潤創(chuàng)造的邏輯也就隨之而出。首先，銷售價格（AP）方面，由于人們的收入水平相對較低，價格比較敏感，提高價格往往導(dǎo)致銷量下降，因此，通過提高價格增加銷售收入未成為企業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。提高銷量（Q）就成了企業(yè)優(yōu)先考慮的增收方法。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)時代，市場基本處于短缺狀態(tài)，增加產(chǎn)量并未遭遇太大的銷售阻礙，產(chǎn)量基本能夠與銷量平衡，銷量的提升顯著地增加了企業(yè)的利潤；其次，成本方面，企業(yè)發(fā)現(xiàn)隨著產(chǎn)量的提高，單位變動成本（UVC）會顯著下降，同時由于分?jǐn)傂?yīng)，固定成本（FC）也被攤薄，產(chǎn)品的平均成本（AUC）就能降低。可見，增加產(chǎn)量不僅能夠增加銷售收入，還能降低成本。這樣，企業(yè)利潤創(chuàng)造的根本任務(wù)就在如何增加產(chǎn)量上了。

上述利潤創(chuàng)造邏輯遵循的就是所謂的規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理。規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理的內(nèi)在邏輯是：隨著產(chǎn)量的增加，一方面，工人的熟練程度增加，效率提高，制造費(fèi)用顯著下降；同時，由于可以共享生產(chǎn)設(shè)施和其他資源，新增產(chǎn)量所需投入降低，管理成本下降；另一方面，由于批量采購，企業(yè)原材料、零部件等資源也容易獲得數(shù)量方面的折扣，從而降低產(chǎn)品單位變動成本，這樣一來，產(chǎn)品平均成本就會明顯下降。低成本使得企業(yè)可以進(jìn)一步降價，降低又會刺激需求的增加，需求增加反過來刺激產(chǎn)量的提高，產(chǎn)量提高進(jìn)一步促使成本下降，如此，企業(yè)進(jìn)入擴(kuò)張的良性循環(huán)（見圖1）。“市場份額增加，利潤隨之而來”是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)時代企業(yè)經(jīng)營者比較常見的思維方式，擴(kuò)張規(guī)模、提高市場份額成為經(jīng)營者的使命，也是評價企業(yè)成功與否的標(biāo)志。

個性化需求背景下利潤創(chuàng)造的邏輯

規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理的基本假設(shè)有兩條：一是成本隨產(chǎn)量下降，二是產(chǎn)量等于銷量。我們需要對這些假設(shè)做出一番審視，以便檢驗它們是否還能適應(yīng)當(dāng)前的市場環(huán)境。

（一）成本隨著產(chǎn)量下降解析

從經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)角度，成本可以分為內(nèi)部成本和外部成本，前者主要包括制造成本、管理成本和財務(wù)成本等傳統(tǒng)成本會計核算科目，后者則包括客戶尋找、市場交易、風(fēng)險承擔(dān)等市場風(fēng)險成本項目。這種關(guān)于成本類型的劃分方法與傳統(tǒng)的成本會計對成本的劃分是不同的。根據(jù)成本與產(chǎn)量之間的關(guān)系，傳統(tǒng)成本會計將成本分為變動成本和固定成本兩個基本項目，這種劃分方法是以制造為核心的成本管理范式，是典型的“產(chǎn)品中心”式的思維方式，即主要從企業(yè)內(nèi)部出發(fā)考察成本問題，將外部成本內(nèi)部化。在計量不容易確定的外部風(fēng)險成本時，成本會計主要采用壞帳損失、或有損失等方法處理，這樣的會計方法在處理外部成本時均存在明顯的技術(shù)性缺陷，容易被人為操控，無法從根本上管理外部成本。規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理就是遵循這樣的成本劃分邏輯，奉行 “產(chǎn)品中心”的成本管理思想，對外部成本的關(guān)注不夠深入，更沒有轉(zhuǎn)變?yōu)橐浴笆袌鲋行摹钡姆绞綄Υ杀締栴}。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)時代，市場基本處于短缺狀態(tài)，企業(yè)不需要花大量的精力去尋找客戶、研究市場需求、開展合同談判等，企業(yè)的外部成本較低，外部成本在整個成本構(gòu)成中只占很小的比例，顯然，獲取利潤的關(guān)鍵就在如何降低內(nèi)部成本上了。傳統(tǒng)的“產(chǎn)品中心”成本劃分方法適應(yīng)了這樣的市場環(huán)境，比較準(zhǔn)確地反映了當(dāng)時企業(yè)的成本狀況。規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理正好反映了隨著產(chǎn)量的增加，企業(yè)內(nèi)部成本降低這一規(guī)律，所謂的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)主要是指生產(chǎn)上的“內(nèi)部生產(chǎn)的規(guī)模效應(yīng)”而已。