前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇生態自然觀的基本觀點范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

生態自然觀的基本觀點范文第1篇

生態自然觀是系統自然觀在人類生態領域的具體體現，是辯證唯物主義自然觀的現代形式之一。當代全球性生態危機是系統的辯證的生態自然觀確立的現實根源，而現代生態自然觀的實踐行為緩解生態危機提供了重要的哲學依據。

20世紀60年代以來，隨著全球性環境問題的出現，生態危機越來越受到世界各國的關注，這種關注從某個角度上講已遠遠超過了國家之間、地區之間、民族種族之間的矛盾和沖突。人類越來越關注自身共有的生態環境和生存家園--地球。對生態危機的關注迫使人類重新審視自身與自然之間的關系，重新審視人類自身原有的思維方式、生產及消費方式、發展模式、意識形態、倫理觀、發展觀，以及世界各國經濟、文化、政治發展前途和命運。全球性環境問題的出現，使得任何國家，不論是發達國家還是發展中國家，社會主義國家還是資本主義國家又一次重新走到一起。

自工業革命以來，尤其是20世紀后50年全球環境遭到空前嚴重破壞和污染，并被一些生態學家、政治家稱為20世紀人類犯下的三大愚蠢行為之一和“第三次世界大戰”。“地球日”發起人蓋洛德·納爾遜曾精辟說道：來自自然的威脅（生態危機）是比戰爭更為危險的挑戰，從德國和日本我們知道一個國家可以從戰爭的創傷中恢復起來，但沒有一個國家能從被毀壞的自然環境中迅速崛起。50年代以后，世界環境相繼出現"溫室效應"、大氣臭氧層破壞、酸雨污染日趨嚴重、有毒化學物質擴散、人炸、土壤侵蝕、森林銳減、陸地沙漠化擴大、水資源污染和短缺、生物多樣性銳減等十大全球性環境問題。全球生態環境的嚴重破壞正殘酷地撕毀人類關于未來的每一個美好愿望和夢想，這一影響不僅會殃及一代、兩代人，而且將影響幾代、甚至幾十代人的生存繁衍。

全球環境問題及生態危機從以下一些數據和事實我們就可窺見一斑。例如，目前地球上的動植物物種消失的速率較過去6500萬年之中的任何時期都要快上1000倍，大約每天有100個物種從地球上消失。20世紀以來，全世界哺乳動物中3800多種中已有110種和亞種滅絕，另外還有600多種動物和25000余種植物正瀕臨滅絕。生態學家指出，迄今為止，人類對生物多樣性的損害如要使其自然恢復至少要一億年以上。水污染使人類尤其是第三世界國家人民的生存環境不斷惡化。據統計有17億以上的人沒有適當安全飲用水供應，30多億人沒有適當的衛生設備。聯合國環境規劃署的一項調查指出，在第三世界由水污染引起的疾病平均每天導致的死亡人數達2.5萬人。再如1983~1984年埃塞俄比亞因植被破壞、土壤流失形成的特大旱災使得100萬人因饑餓而死亡，1991~1992年，非洲大陸12個國家持續旱災，使得約3500萬人瀕臨死亡。因水土流失和沙漠化加重，中國古文明中心的發源地--黃河，目前年斷流最長達227天，與此同時，長江由于洞庭湖等大湖泥沙淤積加速，湖體面積和容量正逐年銳減，洞庭湖1825年面積約6000平方公里，1949年減少到4360平方公里，到1998年長江"特大"洪災時湖面面積僅為2653平方公里，據此縮減速度，洞庭湖將可能在不到200年的時間內成為又一個"羅布泊"，從中國自然地理圖冊上消失。目前，長江中下游防洪大堤也逐年升高，“黃河之水天上來"的悲劇在不遠的將來又將可能在長江重演。今年我國北京、天津、上海等地多次發生的歷史上罕見的沙塵暴天氣，再次使得中國人感受到了環境破壞程度之深和距離之近。

全球環境惡化的直接后果就是經濟損失。據估計，我國每年因環境污染和環境破壞所造成的經濟損失高達2000億人民幣，這相當于20個唐山大地震造成的經濟損失。僅1998年長江洪水就造成直接經濟損失達1600億人民幣，而每年全世界因環境污染和破壞所造成的經濟損失不低于2.5萬億美元。因此，生態學家指出地球生態系統正在遭受地球有史以來最嚴重的污染和破壞，全球十大環境問題已直接威脅著全人類的生存和文明的持續發展，生態危機已經超越局部區域而具有全球性質，來自于生態危機的威脅，已遠遠超過戰爭、瘟疫，保護地球家園已刻不容緩、迫在眉睫[1]。

在人與自然的關系中，人不能只消極地適應，而應該是積極地作用于自然界。在這一相互作用過程中，人們才能形成對自然界本質的認識。因此，自然觀既不象唯心主義所說的那樣，只是人的思維的自由創造；也不象機械唯物主義所說的，只是思維對自然界的消極反映。構成自然觀基礎的是人所引起的自然界的變化，而不只是自然界本身[2]。

任何時代的自然觀都是在一定的歷史文化背景下形成的，尤其與當時的自然科學發展水平密切相關。反過來，它又對自然科學有著這樣或那樣的影響。在歷史上，最先出現的是神話形態的自然觀，進入階級社會以來,唯物主義自然觀與唯心主義自然觀的對壘日趨明顯。唯心主義自然觀經歷了不同的發展階段。唯物主義自然觀大體經歷了三個大的發展形態。在古代，人們基本上把自然界看作是一個普遍聯系、不斷運動的整體，由此形成樸素的自然觀。近代科學深入自然界的各個細節進行孤立靜止的考察，由此產生形而上學自然觀。現代科學則日益廣泛地揭示了自然界的各種聯系，從各個不同的角度發展著辯證唯物主義自然觀。這一科學的自然觀對整個自然科學和哲學日益發揮著積極的作用。

生態自然觀強調人類與自然的和諧統一，這是處理人與自然關系的基本原則。是辯證唯物主義的基本觀點，相對于自然世界來說，人類社會有本質不同。人不僅有自然屬性，更有社會屬性。生態文明的自然觀把包括人類在內的整個自然界理解為一個完整的整體，認為自然各部分之間的聯系是有機的、內在的、動態發展的，因而，人對自然不可能做出完全客觀而又絕對準確的描述，人對自然的認識過程只能是一個逐步接近真理的過程。所以，在生態文明時代，人類在自然面前將保持一種理智的謙卑態度。人們不再尋求對自然的控制，而是力圖與自然和諧相處，科學技術不再是征服自然的工具，而是維護人與自然的和諧的助手。

高度認可并維護自然的內在價值是生態自然觀的一個重要特點。在生態自然觀看來，人雖然是大自然進化出來的具有較高價值的存在物，但并不是自然界中惟一具有內在價值的存在物。人的價值只是自然價值的延伸和升華。作為自然的一部分，人的內在價值也不可能大于作為整體的自然的內在價值。人與自然界的其它存在物都是一個巨大的存在之鏈上的環節。因此，人類應珍惜并努力維護生物的多樣性和價值的多樣性。生態自然觀還高度重視人在大自然中的獨特價值和主體地位。在它看來，人的這種獨特價值和主體性的一個重要方面就在于，人是大自然中惟一具有道德意識的存在物，能夠認識到大自然創造、維持和促進眾多生命的潛能和趨勢，并能夠用道德理想來約束自己對待大自然的行為，自覺地維護和促進大自然的這種潛能和趨勢。因此，在生態文明時代，人們將超越工業文明時代那種認為保護環境只是一種權宜之計的膚淺的環保觀點，把維護地球的生態平衡視為實現人的價值和主體性的重要方式。生態文明將從文明重建的高度，重新確立人在大自然中的地位，把關心其它物種的命運視為人的一項道德使命，把人與自然的協調發展視為人的一種內在的精神需要和文明的一種新的存在方式[3]。

所以，生態自然觀的產生及發展對大到世界，小到每個人都有積極的意義，也是我國可持續發展的重要指導思想，身為當代有志青年的我們，更應該去學習和了解生態自然觀，在將來的生活中時刻注意生態的重要，并以自己的行為去感染身邊的每個人。

參考文獻：

[1]關伯仁主編.環境科學基礎教程.北京:中國環境科學出版社,1997.

生態自然觀的基本觀點范文第2篇

一、辯證思維是教師專業素養發展的基本要求

辯證思維有助于我們正確看待事物，開闊眼界，活躍思想，在孤立的知識塊之間建立聯系，完善知識結構以趨于精專博達。辯證思維作為一種思維方式和解決問題的策略將直接影響一位教師的教育觀、知識論和學生觀。

教師應該善于自覺運用唯物辯證法來觀察、分析事物，將生物現象和教育現象進行因素分析，敏于發現問題、善于整合創新，這樣才能成為學生成長的引導者和學生發展的促進者。

如果我們將這種思維方法融入我們的教育觀和學生觀。我們就會尊重客觀事實、重視調查研究，基于事實和資料全面分析，對學生就不會陷于先入為主和主觀偏見了；我們就會用一種辯證的眼光來看待我們的學生，堅信一切都是發展變化的，人的發展是多向性的，就會堅定地以愛的執著去改變那些暫時頑皮的孩子。我們就會明白事物是發展變化、相互轉化的，就能從不利條件找到有利因素，就不會每天僅僅停留在對教育現狀無盡的抱怨和斥責上了。我們就不會以一種固定不變的視角去定義那些孩子“沒有前途”、“無可救藥”了。對于我們從事的職業，對于教育，對于學生，我們就會有一個更為全面和客觀的認識和更豁達更樂觀的心境了。

對于生物教師，辯證思維尤其重要，這是因為生物本身以及生物和環境之間就存在著辯證唯物性，生物學的基本觀和理論也都體現著辯證唯物論。事物是普遍聯系的觀點、事物是不斷發展變化的觀點、對立統一的觀點、內外因關系等等辯證唯物思想在生物學中都得到了充分的體現。教師本身只有以辯證思維去把握，用理論指導解釋現象、掌握知識，對本學科的專業知識的理解才可能是深刻的和正確的。

二、辯證思維的培養是學生發展的要求

教育的任務不僅僅是傳遞知識、培養能力，更重要的是幫助學生樹立正確的世界觀、價值觀和人生觀，為他們的終身發展奠定基礎。我們的任務不是如何更加完美地呈現生物學的知識結構，而是如何更好地體現學生發展和社會的需要，以培養學生的創造精神和實踐能力為重點。辯證思維從哲學高度為創造性思維活動提供解決問題的思路與策略，在整個思維過程中有不容忽視的指導作用。

1.樹立辯證唯物主義的觀點是職校生物課程標準的要求

生物新標準中明確地將“樹立辯證唯物主義自然觀，逐步形成科學的世界觀”作為課程目標之一。辯證唯物主義教育也是新教材中的觀念教育的一個重要內容，教學中滲透辯證唯物主義教育，幫助學生樹立辯證唯物主義觀點是生物教學的重要環節。

生物學科中的許多基本觀點，如生物體的結構與功能、局部與整體、多樣性與共同性統一的觀點，生物進化和生態學觀點、生物的遺傳與變異等無不充滿著辯證唯物主義的思維方法。對于這些基本的生物學觀點也只有以辯證思維去看待才能深入理解并準確地把握它。否則，就會脫離唯物辯證法的軌道而出現偏頗。

2.有助于學生客觀、理性地看待生命現象

人類從來沒有停止過對自身的了解和研究。20世紀以來，生命科學研究取得了許多重大的突破，生物科學技術已經成為科學技術革命的世紀標志。生物科學不僅影響人類的生活和經濟活動，還將影響人們的思想觀念和思維方式以及社會文明的發展。但是，直到今天，人類對于自己仍然是遠遠知之不足，許多生命現象對于人類來說還是未解之謎。

無論是對于已經為我們所知的，還是尚未為我們所知的，我們都要求學生以辯證思維去看待和分析生命現象和生命本質，要崇尚科學、反對迷信，要教會學生客觀地分析、辯證地思考，從現象到本質全面地認識事物發生、發展的規律，找出事物之間的內在聯系，避免簡單片面地看待。這樣才會有一個理性的和客觀的認識，逐漸樹立科學的世界觀。我們在介紹、頌揚科學的進步時，也要提醒學生注意科學的負面效應，認識到從事科學工作應有的社會責任感。

3.有助于學生更客觀地看待人與自然的關系

辯證思維方式的一個具體體現就是承認世界是有序的、和諧的、統一的整體。人與自然的關系是生命科學中最大的一個課題，也是目前人類還未十分清楚的問題，更是生物學科中要力求使學生關注的問題。

生態自然觀的基本觀點范文第3篇

1．風水景觀文化底蘊豐厚

我國古人認為，風水理論就是自然之道，自然之道也就是自然環境的運動和變化規律，采取順應自然、符合自然之道的居住與生活方式，就會獲得人生的和諧美滿與平安快樂。中國是禮儀之邦，一向講究“和”，凡事追求吉利，生活期盼持久祥和，所以，無論是人與人之間的關系還是人與自然之間的關系，都是以“和”為貴，追求和諧美滿。而風水理論就是通過對自然環境的認識理解并人為地加以控制、迎合、引導、利用，從而有助于改善人居環境質量，保證居住者的身心健康及后世的昌盛。這是人類世代不懈追求的生存目的，也是人類生存文化的根基。因此可以說，風水景觀實際上不僅具有樸素的生態思想，也是一種附帶了人類環境意識和活動形態的文化景觀。文化背景是景觀環境形成與變化的重要因素，尤其表現在人文景觀環境上。景觀環境的形成與其所處文化背景是相互影響、相輔相成的，文化塑造景觀，景觀又反映著文化。中國的景觀文化，尤其是中國傳統的風水景觀文化，積淀著深厚的文化底蘊，形成了獨特的人文景觀特色。風水理論既是中國傳統景觀文化的表達，也是中國特色景觀的最基本的要素及文化淵源，具有著中國傳統文化的深層意蘊。

2．中國傳統建筑與景觀環境中風水布局的生態思想

在我國諸多傳統建筑與景觀環境的設計中，人與環境常被看作一個有機的整體，人、建筑和環境是和諧共生、榮辱與共的，個人的興盛與衰亡與其所處環境的風水布局密切相關，這實際上體現了一種樸素的生態思想。安徽歙縣宏村的景觀規劃和人工水系，是建筑史上一大奇觀。宏村水系由兩處水源形成，即地表水與地下水。不僅在理論上遵循了中國古代的風水法則，在實際的運用中也顯現了非常科學的一面。村內的月沼和村外南湖形成了“陰陽”二水，這兩個水系互為補充，相互調節，使宏村的供水系統保持在穩定的狀態，既可以有效地控制洪澇災害，又可以保證水質潔凈。這種別出心裁的科學的村落水系設計，不僅為村民解決了生活用水和消防用水，而且調節了氣溫，為居民生產、生活提供了方便，創造了一種“浣汲未防溪路遠，家家門前有清泉”的良好環境。而世代居住宏村的汪氏家族，歷代人丁興旺，才人輩出，與這良好人居環境的影響是密不可分的。

二、風水思想具有現代景觀生態學的內涵

中國傳統的園林景觀設計講究“天人合一”的思想，而這一思想恰恰包含了現代景觀生態學的內涵和設計原理。現代景觀生態學思想強調要以自然為本，與自然和諧共生，以有利于人類自身的生存和發展。而風水景觀格局，講究選擇合適的自然環境，與自然環境融為一體，共生共榮，實際上是對景觀生態學理論的具體體現。風水理論的理想景觀是“藏風納氣”，意即尋找生命之氣，存續生存能量。這種有生氣的居住環境應該是:避風向陽，山清水秀，流水潺潺，草木欣欣，鶯歌燕舞，鳥語花香，生機盎然之地。這種風水景觀也可以通過利用人工造景，規劃設計出水景方位、水勢大小、水流方向，同時有機規劃和利用居住區道路分布和走向，以達到風水學中的理想山水區位環境，使人在其中可以產生各種有益的物理、生理、心理效應，思維清晰敏捷，身心愉悅健康，創造力也格外活躍。風水理論認為，住宅室外環境的規劃與設計是以自然生態系統為摹本來構建的、人為形成的生態環境與生態系統。將自然因子運用到人為環境之中，適應自然環境，改造自然環境，達到“天人合一”的目的。居住區景觀是一個整體概念，包括住宅建筑、環境、道路、交通、給排水系統，是一整套的環境與場地的設計，和建筑的概念不同，和園林的概念也不能混淆。因此，運用傳統的風水理論進行居住區景觀設計，將傳統景觀文化與現代景觀設計有機結合，就可以營造出自然、宜人、生態的居住區景觀環境，以期達到人與自然的和諧共生。

三、風水理論所蘊含的生態設計思維

風水理論的本質是協調人與所處環境的關系，即人與自然關系的學說。對于人居環境的建設，風水理論認為，最根本的原則就是要順應天道，以自然系統為本，構建人工與自然和諧共生的生態系統。隨著工業文明的到來與發展，人們對全新的技術手段目不暇接的同時，困擾人們的環境污染問題也接踵而至。近百年來，科技的進步似乎讓人類上天入地無所不能，但人類的生存環境卻日益惡化，工業與技術革命的惡果觸目驚心，這一切使西方思想文化的基本觀念被深刻反思，西方原有的機械自然觀正逐漸向有機自然觀過渡。而東方的文化理念，尤其是中國的文化世界觀中的自然生態思想和景觀文化理念，被重新認識和詮釋，明確了人與自然不是對立的，而是和諧相處、協調發展的關系。從歐美的“都市美化運動”到奧斯曼的“巴黎改建”，再到霍華德在《明日的城市》中所提出的“田園城市”，都表達了人類與自然一起和諧發展的渴望。人們將目光轉向秉承“有機自然觀”的東方，探索中國風水文化的潛在價值。中西方設計者將風水文化及其核心思想融入自己的創作之中，試驗性的嘗試取得了極大的成功。在美國的景觀建筑師中，賴特是最早提出“有機建筑”這一思想的，他設計的“流水別墅”是表達“有機建筑”思想的重要代表作。“有機建筑”源于老子的道家哲學。“道法自然”是這一思想的核心內容。賴特的“有機建筑”思想最主要的特點就是內外結合，內部與外部為一個統一的整體，內部即是外部，外部即是內部。簡單來說，就是有機建筑本身自然地存在于環境之中。流水別墅如同從地底自然生長出來，渾然天成。建筑、空間和環境相輔相成，依照自然的啟示行事即是“道”，注重各要素的聯系，并不是一味地模仿自然，萬物皆有本源。在材料的選擇上，因地制宜，選用當地的材料，且所選材料的使用忠于其原本屬性。這也體現了設計師對自然和生命的理解與尊重。賴特認為:“建筑和其他自然要素一樣是平等而有生命的，建筑是不能與一定的生存環境割裂而單獨存在的。”這也表現出賴特對于道家“有機”與“和諧”思想的認知與追隨。風水理論是人類與自然和諧相處的學問。若能從科學的角度去評析，以現代科學的方法提取其合理成分，摒棄其糟粕，這一古老的文化理論將會重新煥發青春，對當代景觀規劃設計學科的發展也將助力非凡。

四、風水設計符合我國城市居民的文化心理特點

近年來隨著大量的城市改造的進行，設計師們對風水理論也進行了一些拓展性的研究，將風水理論運用到居住區的選址及布局中。雖然現代建筑以高樓大廈居多，少有山谷圍繞、河流穿越，但也可以不失章法，將傳統的風水理論運用其中，達到景觀宜人、居住舒適的目的。在現代的居住區景觀環境規劃與設計中，具有風水格局特點的景觀環境越來越受到人們的喜愛。這是因為，風水景觀既體現了中國傳統的人居景觀哲學，又符合人對景觀環境的審美要求，符合中國人的文化心理行為特點。現代居住區景觀規劃設計中，常引入風水理論以實現“依山傍水”的格局。例如，可將高大的建筑安置在小區的北部，以阻擋強勁的寒風;水景可人工引入，形成明堂;居住建筑常以綠地所環繞，以阻擋來自于街道及以外地區的煙塵與喧囂。通風和采光是人們對居住建筑最基本的需求，亦是風水理論中極其重要的部分。居住區內的建筑可以平行布局或自然錯落來實現通風和采光的需求。小區內道路的設計應曲徑通幽、彎曲有情，以達到藏風納氣的效果。植物的配置方面多選擇鄉土樹種并與外來植物相結合，可使之生長繁茂景色宜人。傳承“風水”文化，繼續發掘、研究風水理論，為其注入新的活力，會創造出更加舒適、健康的人居環境。風水理論中所說的風水景觀格局和形態，從本質上講是人們追求安全需要的心理反應。隨著社會的發展，設計的人性化以及對人們心理需求的滿足等觀念，越來越受到景觀設計者的重視，他們開始研究人們的居住喜好、行為心理以及環境的影響，并盡量通過設計來實現人與景觀環境的和諧互動。由此可見，認真發掘中國的風水文化景觀內涵，深入理解其景觀文化思想，會為現代景觀設計注入新的生氣。

五、結語

生態自然觀的基本觀點范文第4篇

關鍵詞：高職高專；生態文化；教材開發

中圖分類號：G642.0 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2013）46-0193-02

摘要：高職院校是生態文化教育不可或缺的一部分，開發、建設符合高職生態文化教育教學特點的教材已成為當下生態文化教育的當務之急。本文從教材開發的必要性、教材開發思路、教材效果分析等方面闡述高職高專《生態文化》教材開發研究的主要內容，以便與相關院校進行交流。

關鍵詞：高職高專；生態文化；教材開發

中圖分類號：G642.0 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2013）46-0193-02

生態文化研究源于國外的生態學研究。1962年蕾切爾·卡遜的《寂靜的春天》標志著覺醒的人類生態意識向文化領域滲透。進入21世紀以來，生態文化理念向社會各產業滲透，成為當下全球化發展所關注的焦點。國內生態文化研究始于20世紀80年代。研究者普遍認為，生態文化產生的背景是現代工業文明或技術文明所帶來的環境危機。[1]目前，關于生態文化尚無統一的概念。余謀昌是中國最早研究生態文化的學者之一，他認為“從狹義理解，生態文化是以生態價值觀為指導的社會意識形態、人類精神和社會制度。從廣義上理解，生態文化是人類新的生存方式，即人與自然和諧發展的生存方式[2]”。高職院校基于《生態文化》課程教學改革，進行教材研究，編制符合高職高專學生學習規律和知識體系的特色教材，是實現課程優質化教學和提高教學質量的客觀需要。

一、開發高職高專《生態文化》教材的必要性

1.在教育行業，“教育生態化”、“生態校園”、“綠色大學”等研究越來越受到關注，高校生態文化研究和生態文化教育已經成為生態文化建設體系中不可或缺的一部分。21世紀，生態文化是解決生態危機的重要途徑。基于此，我們可以把產業轉型升級和經濟發展方式轉變理解為傳統經濟向生態經濟的轉變。一個地區的經濟發展不再以經濟目標作為唯一標準，而要綜合考慮對環境的損耗。高職人才培養目標也隨著社會經濟發展的需要，從過去的“培養高素質技能型人才”調整為“培養高端技能型專門人才”。

2.目前，生態文化教育在部分高校進行了初步的探索和研究。生態文化的教材在國內外數量較少。筆者通過對國內同類課程選用的教材進行查閱，發現相關的教材有《生態文化詞典》、《森林生態文化》、《森林文化》、《人類生態學》、《生態文化論》、《生態文化概論》等。這些教材主要分為三種類型，一是以詞條形式出現的教材，簡潔、實用，但是知識點零散，不系統，不適合組織教學；二是系統論述森林文化的理論基礎、體系和設計的教材，內容全面，但是作為生態文化的一部分，森林生態文化不能完全代替生態文化，該類教材專業適用面有限；三是注重系統理論構建的教材或是專著，屬于本科、碩士、博士選用教材，理論性強，實踐性不突出，不適合作為高職高專選用教材。現有教材對知識點的講解準確、深入，在教材編制過程中，可以作為重要的參考資料。借鑒國外生態文化研究和發展的基礎，探索符合地域特點與產業、行業建設高度結合的《生態文化》教材的編寫已成為生態文化教育和《生態文化》課程教學改革的當務之急。

二、教材開發的思路

1.內容簡介。《生態文化》教材主要以傳播生態文化，培養學生生態文明素養為核心。以云南農林類專業為試用范圍的《生態文化》教材開發，應滿足云南經濟、社會發展的需要，體現云南生態文化特色，其內容包括學習導航、人類與生態環境、中國生態精神文化、中國生態物質文化、生態經濟、云南民族生態文化等六個項目，每個項目完成相應的學習和實踐任務。云南民族生態文化應介紹不同生存環境下各民族的生態智慧，將現代生態科學知識的教育融合進民族生態文化傳統中，體現云南地方生態文化特色。

2.編寫思路。教材按照“項目引導、任務驅動”的教學方法設計學習任務，開發、建設符合高職生態文化教育教學特點的教材。高職學生動手能力強，但是學習自覺性和主動性不足。針對高職大學生開設的《生態文化》課程需要探索合理整合理論教學與實踐教學相結合的教學方法；生態文化較為寬泛，知識點多，而且常常給人高深莫測的感覺。“項目引導、任務驅動”的教學方法將生態文化知識、技能、態度和意識融入材料和實踐內容中，按照生態文化項目的設立、實施、總結等教學環節，通過社會調查、參與觀察和體驗等多種形式的實踐方法來培養學生認識生態文化、養成遵守生態文明習慣的自覺性，較好地將生態文化理論知識與實踐相結合，有利于實現課程優質化教學和提高教學質量。

3.教材目標。①知識目標。理解和掌握生態文化、生態文明、可持續發展等基本概念；認識中國生態思想的源流及其影響，掌握中國現代社會對古代傳統文化中生態精神文化的傳承與發展；理解和掌握人地關系的基本概念和理論；了解生態物質文化的構成類型，掌握中國生態農耕、生態狩獵、生態漁獵、生態采集等物質生產生態文化的內涵和表現，掌握中國生態飲食、生態服飾、生態人居、生態交通、生態休閑、生態養生、生態醫療等物質消費生態文化的內涵和表現；理解和掌握生態經濟的概念和類型；理解和掌握生態經濟的基本運行規律；理解和掌握云南少數民族的生態智慧；②能力目標。能用生態文化的基本觀點去觀察現實事物，解釋現實社會、分析現實問題；能提出傳承和發展優秀中國生態精神文化遺產的建議或可行性方案；能根據人地關系的基本知識，對人類生態系統進行分析和評價；能對具體的生態物質文化進行優劣判斷及賞評；能夠分析生態經濟與傳統經濟的區別，并對生態經濟的發展提出建議；③素質目標。形成生態倫理觀、確立生態發展觀、培養人與自然和諧發展的自然觀；養成遵守生態文明習慣的自覺性；喚起環境憂患和環境保護意識；增強生態文化素養；培養生態建設和生態管理理念。

三、教材特色

1.地方性。教材要按照地方經濟發展的實際需要選取內容，體現地方性。黨的“十”把生態文明建設放在突出地位，融入經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設各方面和全過程。生態文化建設是生態文明建設的重要內容之一，也是林業三大體系建設的主要內容。在云南生態文化建設過程中，急需對農林類生產和服務一線的，從事技能型工作和基層管理工作的人員進行系統的生態文化教育。《生態文化》是針對高職學生開發的教材，其內容以云南生態文化體系構建為基礎，為滿足林業技術類專業和農業技術類專業工作實際需要而設置，將生態文化的相關概念和理論具體化為現實工作和生活中的實際內容，凸顯高職院校生態文化的教育功能和社會服務功能。

2.應用性。生態文化課程教育是一門實用性很強的課程，生態文化的知識和理論不僅能解決生產問題，還能指導生活，增加生活的樂趣。如何將文科教材開發為實用性教材是課程改革的難點。“‘項目引導、任務驅動’的教學方法為文科類高職課程改革提供了參考。[3]”教材按照“項目引導、任務驅動”的教學方法設計學習任務，將生態文化知識、技能、態度和意識融入材料和實踐內容中，讓學生帶著目標和任務學習，調動了學生學習的興趣和動機，將傳統文化類課程“聽、背、練、考”轉變為“看、思、問、干”，符合高職高專開設《生態文化》課程的主導思想。

3.實踐性。教材按照實踐的途徑開展生態文化教育，從教學手段上體現了教材的實踐性。《生態文化》以教學手段的創新為特色，學生通過實踐教學的相關環節，完成任務、學習知識和培養能力。社會調查、參與觀察和體驗等多種形式的實踐方法將生態文化理論知識與實踐相結合，直觀和形象的案例，具體的實踐任務有利于培養學生認識生態文化、養成生態文明習慣的自覺性。

4.增強學生生態文化素養的目標貫穿整本教材。教材開發的目的是使學生在掌握生態文化基本理論知識的基礎上，形成用生態文化的基本觀點去觀察現實事物，解釋現實社會、分析現實問題的基本能力，使學生具備一定的生態文化底蘊和良好的生態文化素養。

《生態文化》教材結合云南地方經濟發展的需求、生態文明建設的社會背景和民族文化特色決定教材內容的取舍，教學方法上突破傳統文化類課程的教學方法，以實踐和體驗的方式增強學生對生態問題的識別、辨析、參與決策的能力。教材注重項目引導、任務驅動、案例教學，是一本理實一體化、注重學生能力培養、體現云南本土特色、為地區經濟發展服務的高職高專適用教材。

參考文獻：

[1]白光潤.論生態文化與生態文明[J].人文地理，2003，18（2）：75-78.

[2]余謀昌.生態文化——21世紀人類新文化[J].新視野，2003，（4）：64-67.

[3]簡潔.“項目引導、任務驅動”教學法在高職高專文科教學中的實踐和探究——以《商務談判》課程為例[J].教育教學論壇，2011，（30）：193-194.

生態自然觀的基本觀點范文第5篇

關鍵詞：崔大華;儒學;理論形態;理論結構;理論認知;理論主題

中圖分類號：B26 文獻標識碼：A

文章編號：1003-0751（2015）01-0110-05

一、傳統儒學的三個理論形態

基于原始儒學的精神主旨與經學構建的理論基礎，崔大華先生直接、自覺地指證傳統儒學在中國歷史發展中實際產生了三個理論形態，即兩漢“天人之學”、魏晉“自然之學”與宋明“性理之學”。

天人之學鑄就在“興盛的經學思潮和獨特的讖緯思潮”，“當以前漢武帝前后伏勝《洪范五行傳》、董仲舒《春秋繁露》、翼奉《齊詩》為開端，兩漢間蔚為壯觀的緯書將其推向高峰，后漢章帝時白虎觀會議產生的《白虎通義》則是其理論的終結”，“基本的理論特色和思想內容”是“五行、八卦為框架的有機自然觀的背景下凸顯的天人感應觀念”，其衰落緣由是外部“儒士成長環境的消失”、自身“今文經學的煩瑣”與“古文經學的混雜”、王充“天道無為的自然觀”的挑戰。它對原始儒學基本觀念“命”的表現形態與人的主動性、“禮”的本質及“孝”的關系內涵與制度推演、人性與仁義及義利等問題作了辨識。①

而后“魏晉儒學生長在魏晉玄學風靡的理論環境中”，“本著‘制名指實’的原則”稱其為“自然之學”，“人生實踐的價值取向――儒道兼取”，用“天道無為的自然觀代替了漢代儒學天人感應的有機自然觀”，提出與漢儒的“元”（即萬物原始）、先秦老莊的“道”（即實在性宇宙根源或總體）不同的本體“無”（即“對萬物生成之前的一種共同狀態的描述”），它在原始儒學的心性、社會、超越層面“援用道家思想來詮解”其“范疇、命題或思想觀念”。②

性理之學“在揚棄漢代天人之學和魏晉自然之學的理論觀念的基礎上”，回應了隋唐佛學挑戰而吸取其理論成就來闡釋它的“本體”“功夫”，經“隋唐儒學的新覺醒”，“評漢代天人之學之誣妄”，“判魏晉玄學為‘旁行’”，“破佛老思想之籠罩”，并以“超越經學和消化佛老”兩個理論支點揭示其“宇宙論、本體論、工夫論”;朱熹綜合先賢理論成果以消解矛盾而建構的成熟理論形態呈“籠罩之勢”，后陽明心學對其本體“理”的客觀性消解和“工夫中內外

收稿日期：2014-09-21

作者簡介：袁永飛，男，侗族，武漢大學哲學學院博士生（武漢 430072），河南省社會科學院哲學與宗教研究所助理研究員（鄭州 450002）。

之分的破除”而“全面突破”，再后清學在“和會程朱陸王”思想特色中接洽“西學東漸”;它在心性論、倫理觀和天命說上，進行了細密、深沉、周延、權威的證明而自我封閉，終在“其學術基礎的動搖和社會功能的衰蛻”中淪落，彰顯“天理”與“人欲”“知識與道德”的內在缺陷;其后有清代啟蒙學者的否定性消極批判，引領現代新儒學的肯定性積極詮釋，主要詮釋成果是馮友蘭“新理學”與牟宗三“道德形上學”。③

總的來看，崔先生對宋明性理之學的探討在理據上較充分，根系在原儒，支點在超越經學與消化佛老;論證較飽滿，立足于漢魏儒學的觀念認知，覺解了隋唐儒者思想評論，全面闡發了宋元明清理學的系統建構與解構;要點較明晰，以宇宙論、本體論和工夫論展開其核心意旨;判斷較精準，重點以程朱理學的生長、發展、成熟、衰落為認知主線，同時輔以陸王心學的局部改變、改進、改造、改良來增善;體系較融貫，統攝其內部蘊含與前后關聯的理論元素、要點，作合乎歷史邏輯發展與現實社會存在的系統論證。這無需多辯。崔先生對漢代天人之學的認識，在文化傳承上堅持正統原則，相信由原始儒學改造的經學起主導作用，忽視了漢初黃老道家學說及其他諸子思想的綜合影響;社會訴求注重單一要求，用人倫的道德力量和智慧來規范社會，抑制人們在經濟利益與文化表達上的多元訴求;政治整合過于直接簡略，靠官方統一認定儒家意識形態制度化作為，對官民自覺參與政治事業的渠道和方式關注不夠;生活功能講究實效，看重社會規范日常表現的功能特征，而對社會規范系統的理論創新能力喪失沒有深入探討;情感交流真誠開放，用天人感應的心靈犀通來說明人類善惡的本性變化，把這種有機靈動性化作陰陽五行八卦的機械性類比。這不用細說。但崔先生對魏晉自然之學的分析，思想把握上有欠缺，突出孔子儒學思想活躍的文化內涵而依附歷史傳統，遮蔽老莊道家理論訴求的生命本能卻提揚現實沖動;核心論證有點模糊，漢儒經學名教形式已煩瑣得沒有任何理論探討價值，用魏晉玄學的義理分析來簡要指明其儒學的本體意蘊;精神旨趣上十分糾結，儒家仁義道德不再是人們唯一認定的精神訴求，道家自然無為成了時代新寵而成全人們理想追求;基本觀念上略顯武斷，用原始儒學理論觀念來硬性對接魏晉玄學認知概念，拿“制名指實”原則把道家化的自然觀念更正為儒家式自然觀念;生命遭遇上略顯傷感，魏晉名士多出于自保而放棄傳統儒者擔負的人生責任，放浪才情與山水，學老莊隱者生活。下面略作解釋。

崔先生自覺意識到魏晉名士骨子里的儒家道德精神關懷，卻相信他們懷揣老莊道家自然無為的理想信念，把原有社會規范的實質性內涵“名教”，當作束縛人生的教條形式，竟以天生本真且終極訴求的自然理念的本體作為，矯正人為造作且有限滿足的道德觀念的不當運用，陷入儒道兩家開新后由玄學理論構建的思辯泥潭，迷失共同的人生主題（即道德的生活）、公證的認知理路（即言意的名義）、完整的文化系統（即多元的要素）、神圣的命運訴求（即生死的權衡）與超越的理想境界（即精神的辯證）。因而，他采用變異了的道家的自然理念（在郭象的莊注中尤為明顯），同化儒學的道德主體以養護原有文化精神，這是不得已而為之的理論嫁接。隨后印度佛學觀念大規模東進，默認本土玄學實際貢獻而待宋明理學創新發展。按我對這一階段儒學主題的理解，應把“自然之學”更為“名實之學”，才能統攝更多的理論內涵，“名”是“名教”而延續文化傳統以啟引新生思想，“實”是“自然”而回歸生命本體以舒展學術枝用，這般承上啟下才能“崇本息末”、推陳出新。因此，天人之學以天感人，名實之學以名求實，性理之學以性明理，共筑傳統儒學的主要理論形態。

二、現代學術推證的三種理論建構

崔大華先生對上述傳統儒學三個基本理論形態前后思想背景的學術解剖，是通過對原始儒學理論結構的層級分析與現代儒學社會命運的深度研判，間接、半自覺地探討其文化生命實際訴求的精神旨趣來印證的。

崔先生在《儒學引論》甲篇“先秦儒學”的形成中界定其“范圍與起點”，認為原始儒學應萌生于殷周之際，從“帝神崇拜和祖先崇拜”的宗教觀念蛻變出道德觀念，由孔子口中（即《論語》）超越的“天命”、社會的“禮”與心性的“仁”建構三個周延的理論層面，經弟子傳播和后學（如孟荀，他認可孟子的理論貢獻而判析荀子的思想變異）拓展，增強內在“仁”的精神生命活力和擴充外在“禮”的社會文化領域。丁篇“總結”中談到“儒學的基本特質”具有“道德關切”，它包含“全體人眾的、倫理綱常的、義務的三要素”，界分的理論結構是“個體心性道德修養”的“仁”、“社會倫理綱常”的“禮”與“超越于個人和社會之上的某種外在客觀必然性”的“命”，以此結構承擔社會生活的道德、法律、宗教功能，開啟現代新學并應對西學挑戰。

如何開啟與應對現代社會觀念變遷以激活自身生命力與意義訴求，這是《儒學的現代命運》深入研討的主要命題。該書“自序”對“儒學”有比較完整的內涵界定：“春秋末期由孔子開創的儒學，是在殷周宗教觀念被突破和西周宗法觀念蛻變基礎上形成的，就其本身而言，是一個以‘仁’、‘禮’、‘天命’三個基本范疇所體現的心性的、社會的、超越的三個理論層面構成的、以倫理道德思想為特質的觀念體系。”④他先回顧傳統儒學形成的“道德走向”、觀念結構、社會功能和生活形態，揭示其文化生命中活著的因素、已死的觀念與缺弱的部位;后在中國現代化進程中考量其作為宗教、哲學、文化的存在形態的理論進展，及它對中華民族復興的動力支持、秩序把握和適應性生長;最后由現時代西學視角與思潮，找尋其現實生活的“人生意義失落的精神危機”的解決途徑，回應當今突出的生態問題、倫理問題和兩性問題的整體求解，建議人不管遭遇什么情景和發展到什么程度，都要堅守人類倫理底線、優先注入道德因素、共享文明果實。

針對兩本著作的系統分析與相關論文的有效闡釋，可以在傳統儒學的理論結構層面與現代命運走向上，推證出三種理論構型即道德之學、仁義之學和中西之學。道德之學從殷周時代脫胎而出，上承黃帝的人文歷史精神而下啟老子的道德觀念創新。⑤它沿承著周公構建禮樂制度的倫理道德觀念體系向上下拓展，從黃帝王道與周公圣德中提引以王統圣的道德之學，經老子對周公圣德的深度發掘以開顯圣道并修養孔子心中的君德（或王德），此王德修正春秋戰國時王道而對接黃帝王道，由此形成以圣統王的道德之學而主導后來“內圣外王”⑥的理念建設。仁義之學起始于孔子“為仁由己”⑦和“君子喻于義”⑧，深化在孟子的“仁，人心也”為“安宅”、“義，人路也”為“正路”⑨，定型在荀子“盡倫盡制”的圣王“禮義法度”之中保養其“仁義忠信”⑩，直接轉承中古道德之學而明示漢代天人之學。中西之學，起源于“西學東漸”的“體用”之爭，完善在馮、牟二人的“新學”體系，以中國傳統的道德學問與文化精神，融攝西方的現代科學理性與文明認知，在新時代的理論生長環境中重新檢討自身認知局限，開創民族文化精神的新境界。

由此，有必要修正儒學理論認知的主題、范圍、內涵和形式，不必拘限于孔子原始儒學創造的部分成果，而應明確它中古道德文化根源的歷史流變與近古仁義精神訴求的現實場景，全面展示其傳統“天人感應”覺悟的生命通道與“自然名教”辨析的文化道理，高度提煉出“天理人欲”范導的觀念世界和大力改造其現代中西體用融合的知識譜系。也就是說，不僅需要了解儒學外現于歷史傳統而推進社會發展的理論形態，也應考察其內在于現實生活而提供原型塑造的理論形態，和蓬勃在未來生命里希望成就的理論形態，這才能更自覺、完整、持久地把握其文化生命脈動。

三、古今思想追溯的兩處理論邊界

崔大華先生受新時代實證科學研究成果認知的影響，不贊成人們對傳統經典文本作過度詮釋與無限推演。但據上述儒學理論形態設定的基本主題，可構建其遠古理論初始與今后或未來認知模型。我認為，在歷史記載（以《史記》為準）的圣賢人物開創的道德之學前是“神圣之學”，在現實進展的文化社會活動交融的中西之學后是“宇宙之學”。為何這般認定？理據是人文理性的歷史精神與科學理性的現實（或實證）精神的終極訴求。此訴求面對人類可能無知的精神空間，奮力擴展自身不確定的生活意愿，籠罩所有生命進程，寄托規范的理論認知，辨析雜亂的文化思考。

神圣之學是由神（即天啟）和圣（即人文）共建的學問體系，或在神的意旨下由圣闡發的學術思想，也是中國傳統圣學（即原創子學與再造經學）和西方傳統神學（即原編經學與再傳子學）的共同理論來源。朱熹在《四書集注?大學章句序》中說，“此伏羲、神農、黃帝、堯、舜所以繼天立極，而司徒之職、典樂之官所由設也”，又在《中庸章句序》中講，“蓋自上古圣神繼天立極，而道統之傳有自來矣”。這兩個序重復提及的核心觀點是“繼天立極”，前序講或三皇五帝由此成就其政治制度和事業的神圣根據，后序以“上古圣神”為認知主體來判斷其成立的原初理由（即“天”）和終極訴求（即“極”）。前者標識具體的歷史人物可進入現實社會制度建設的生活領域，后者突出“道統”的文化精神旨趣已滲入到歷史文化社會根系的生命領域。它們在文化生命起源的基本面上，一樣寄望神圣啟示，展開在現實社會生活功用的范圍內，一個是制度體系的根據，一個是思想譜系的原則。由此知，儒學的最初理論主題是神圣，是中國人文理性精神的終極訴求，以圣為主而落實在政治社會活動與歷史文化傳統中，有別于西方人文理性傳統以神為主、經求證成就學科理論知識與概念邏輯系統。它們都是某種文化理想的最高目標設定，開示人類生活存在的根源性疑難，但中國儒學強調自身能成圣而通神，西方神學推崇他者恒為神而示圣。

如果神圣之學是針對傳統儒學的歷史文化根源所作的理論構想，那么，宇宙之學是針對現代儒學的未來生命走向進行的理論設計。它應走出現有中學與西學的理論局限、哲學與科學的認知局限，不執迷近代以來學人對二者的體用定位與主次定性，全方位地開放整個人類存在的生活世界，共求更大力量與智慧推進社會發展。這是近來我受宇宙學與未來學的一些影響、啟發而產生的想法，這些學說的內在核心動力與綜合系統支撐仍來自科學理性的文明成果，它直接排除傳統文化思想中命定論、循環論、因果論的單向干擾，最大限度地統領目前人類發掘的優質學術資源，但它對未來宇宙的價值判斷仍停留在人類中心主義的文化視域與現實主義的功利訴求中。我對此解證的基點是《墨子》關于“宇”和“宙”的說明，即“宇”是空間性存在或海德格爾《存在與時間》所謂“此在”，“宙”是時間性發展或懷特海《過程與實在》所講“過程”。說得抽象點，前者是現存的無限而開放所有可能，后者是根由的全部而統攝一切來源。這樣，儒學將以可確定性認知的思想“此在”，探索不確定性把握的精神根由而體驗“過程”。這是對傳統儒學的原初與現代儒學的未來的主題設想。

四、目前完整認知的八類理論主題

所謂完整認知，是對上述儒學理論認知形態的總體把握情況作主題研判的獨特詮釋，是想到懶得再想或不能想了的暫時圓滿的思想結局，或為了某種理論認知的系統總結而暫定其為特殊的文化生命整體。

上述理論說明可歸納為八類基本主題，分別闡釋如下。

第一，神圣之學，開示于遠古時期（無史記載），“神圣”為其主題，“神”以“圣”為主，避免其過于神秘而見（或現）“道”，其強調過程實踐，出世的“神仙”需要入世的“圣賢”來領悟其無窮奧妙;無論是中國傳統圣學，還是中國傳統神學，甚至是前二者緊密結合的中國傳統王學，莫不如此。

第二，道德之學，成型于中古時期（有史傳聞），“道德”為其主題，“道”以“德”為主，避免其流于形式而見“仁”，其強調內涵修養，理想的“道體”需要實有的“德用”來豐潤其生活內涵;無論是黃帝的王道化身為周公的圣德，還是老子的圣道轉化為孔子的王德，甚至是二者有效結合的墨子圣王道德，莫不如此。

第三，仁義之學，創建于近古時期（有史為證，建構傳統），“仁義”為其主題，“仁”以“義”為主，避免其局限于個體而見“天”，其強調整體超越，內在的“仁心”需要外在的“義路”來開顯其人生原理;無論是孔孟“樂道”的仁義，還是荀子“德操”的禮義，甚至是反對儒墨仁義是非的莊子，莫不同心感化人文義理。

第四，天人之學，流行于傳統社會早期，“天人”為其主題，“天”以“人”為主，避免其混同于萬物而見“名”，其強調人文建設，完滿的“天空”需要殘缺的“人生”來彌補其現實遺憾;無論是董仲舒的今文經學，還是劉向、劉歆的古文經學，甚至是二者高度結合的鄭玄今古文經學，莫不如此。

第五，名實之學，轉折于傳統社會中期，“名實”為其主題，“名”以“實”為主，避免其束于枝節而見“性”，其強調本根回歸，文化的“教條”需要生命的“本能”來突破其歷史局限;無論是王弼的“名教出于自然”，還是嵇康的“越名教而任自然”，甚至是郭象“獨化”二者為一體的“名教即自然”，莫不如此。

第六，性理之學，發揚于傳統社會晚期，“性理”為其主題，“性”以“理”為主，避免其迷于現象而見“中”，其強調本質把握，自然的“本性”需要人文的“道理”來范導其社會言行;無論是程朱理學，還是陸王心學，甚至清代附會二者的樸學，莫不如此。

第七，中西之學，蓬勃于現代社會發展時期，“中西”為其主題，“中”以“西”為主，避免其拘于傳統而見“宇”，其強調開放戰略，道德的“文明”需要科學的“理性”來完善其理念體系;無論是中國傳統哲學還是西方現代哲學，甚至是哲學中國化，莫不如此。

第八，宇宙之學，完善于未來社會形成時期，“宇宙”為其主題，“宇”以“宙”為主，避免其定于靜止而見“神”，其強調無限變化，空間的“存在”需要時間的“發展”來完成其所有可能;無論是中國已有理論成就，還是西方現有理論成果，甚至是其他民族所取得的理論成績，莫不如此。

上述以傳統為古而分早、中、晚三期，闡述了漢代天人之學、魏晉名實之學、宋明性理之學，這是崔先生重點關注與具體論證的主要儒學理論形態;其前古分為遠、中、近三期，推證遠古的神圣之學、中古的道德之學與近古的仁義之學，這是崔先生大體界分與深度解析不夠的理論認知部分;以現代為今而繼承傳統儒學并創建中西之學，這是馮牟二賢及崔先生等人的學術職志與命運關懷;今后應超越中西之學的體用論爭而證立未來的宇宙之學，這是吾輩學人應努力的目標方向與意義訴求。

當然，對先秦孔孟荀的仁義之學以義為主和現代新儒家以西為主的觀點，明顯背離當前學術研究的主流認知常識。因為大多數學者出于強烈的民族情感和自信的文化傳統，始終堅持前者應以仁為主、后者當以中為主。這里不想過多討論誰是誰非，只需闡明其依據即可。仁義之學，主要依據孟子的心同理同，求證得“義”的大體存在，落實在傳統社會的禮法范導;中西之學，主要依據現代科學理性，統攝傳統道德理性，歸功于西方文明的社會發展。即使這種統攝有問題，導致當今人類現實社會的嚴重災難，但回到傳統道德的標準判斷能否救治目前這場危機，在當前的生活實踐中仍難以驗證。起碼當今中國“國學熱”，更多是口頭語言泡沫泛濫，未能深入人類文化靈魂以導引現實生命或生活，走上綜合創新與民族復興的光明大道。

注釋

①參見崔大華：《儒學引論》，人民出版社，2001年，第257、258―259、290、312―321、290―306頁;崔大華：《論經學的歷史發展》，《中國社會科學院研究生院學報》1994年第6期;崔大華：《董仲舒的春秋公羊學》，《學習與思考》1983年第6期。

②崔大華：《儒學引論》，人民出版社，2001年，第322、324、333、336、342、366頁;崔大華：《“儒教”辨》，《哲學研究》1982年第6期;崔大華：《中國古代歷史變遷思想的構成》，《文史哲》1983年第3期。

③參見崔大華：《儒學引論》，人民出版社，2001年，第368、409―422、423、473、526、536―537、548、580、655、668―673、673―800頁;崔大華：《二程與宋明理學》，《中州學刊》1984年第5期;崔大華：《理學形成的兩個理論支點》，《開封大學學報》1997年第1期;崔大華：《新理學的理論品格》，《中州學刊》1998年第5期。

④崔大華：《儒學的現代命運――儒家傳統的現代闡釋》，人民出版社，2012年，第1頁;崔大華：《儒學的最初傳授：孔子及門弟子略述》，《益陽師專學報》1998年第1期;崔大華：《〈易傳〉的宇宙圖景與三個理論層面》，《中州學刊》1994年第1期;崔大華：《儒學面臨的挑戰》，《孔子研究》2000年第1期;崔大華：《最后的堅守》，《孔子研究》2011年第3期。

⑤據《史記》及后來一些記述，黃帝是《五帝本紀》中第一位主人翁，又被當做“三皇”最后一位關鍵人物（另兩位是伏羲、神農）;我從“王天下”的政治傳統的發起來說，將其看作第一位名副其實的王者，開辟了影響后世社會建構的神圣“王道”。目前一些學者認為，老子是先秦諸子的代表人物之一，也是道家學派的開創者，其著作屬于集成性作品;但我從關于他的現有研究成果來判定，其堪稱世界文明“軸心期”理論創造的先驅，是古代中國第一位當之無愧且有名有姓有著作的文化圣人，標榜了效法天地自然而指引人事作為的圣道。以此政治王者（黃帝）與文化圣人（老子）界別道德之學，不同于牟宗三先生以此創新發展后的周公（文王與武王的集大成者）的“王統”和孔子的“文統”來判別的“道德理性”之學問。

⑥《莊子?天下篇》。

⑧《論語?里仁》。

⑨《孟子?離婁上》;《孟子?告子上》。

⑩《荀子?解蔽》;《孟子?性惡》。

經文：“久（古、今、旦、暮），彌異時也。”注釋：“久”“相當于哲學的時間概念，又叫‘宙’”，《淮南子?齊俗訓》：“往古來今謂之宙。”經文：“宇（東、西、南、北），彌異所也。”注釋：“宇”“相當于哲學的空間概念”，《淮南子?齊俗訓》“四方上下謂之宇”。參見孫中原：《墨子解讀》，中國人民大學出版社，2013年，第38頁。