前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟(jì)增長的特征范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

經(jīng)濟(jì)增長的特征范文第1篇

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長；經(jīng)濟(jì)波動(dòng)；潛在增長率；可持續(xù)性

中圖分類號：F124.7　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號：1003―5656(2007)04―0031―07

目前國內(nèi)理論界和實(shí)務(wù)界普遍認(rèn)為，只有維持相對高的經(jīng)濟(jì)增長率，才有可能創(chuàng)造足夠多的就業(yè)機(jī)會(huì)，才能滿足社會(huì)就業(yè)的需要。近兩年，GDP每增長一個(gè)百分點(diǎn)可以新增大約110萬個(gè)就業(yè)崗位。50多年來，中國經(jīng)濟(jì)一直保持著快速持續(xù)的增長率。改革開放前(1953-1978)的平均增長率為6.1％，而改革開放后(1978-2003)，中國經(jīng)濟(jì)則呈現(xiàn)高速增長的態(tài)勢，平均經(jīng)濟(jì)增長率高達(dá)9.4％。是什么支撐了中國經(jīng)濟(jì)的長期高速發(fā)展?這種高增長率的潛力有多大?是否具有可持續(xù)性?應(yīng)采取何種政策有利于經(jīng)濟(jì)的長期增長?這些問題都是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迫切需要解答的問題。目前關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)增長的研究很多，但是這些研究總體上不超出中國經(jīng)濟(jì)增長的表現(xiàn)特征、可持續(xù)性和潛在路徑三方面的范疇，本文將分別從這三方面進(jìn)行分析。

一、中國經(jīng)濟(jì)增長的表現(xiàn)特征

經(jīng)濟(jì)特征既是經(jīng)濟(jì)研究的出發(fā)點(diǎn)又是其歸宿，經(jīng)濟(jì)研究要從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象提煉經(jīng)濟(jì)特征，從中找尋規(guī)律，提出和驗(yàn)證假設(shè)，進(jìn)行邏輯分析或者數(shù)理建模，最后通過研究提出對這種特征進(jìn)行改進(jìn)的對策建議。圖1反映的是中國實(shí)際GDP增長率序列(1978-2004)，大量文獻(xiàn)針對這個(gè)時(shí)間序列的形成原因和表現(xiàn)特征進(jìn)行過多角度的詳細(xì)分析，這些分析主要集中在中國經(jīng)濟(jì)周期及其特征、中國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力機(jī)制方面。

(一)中國經(jīng)濟(jì)周期及其特征

在中國經(jīng)濟(jì)的周期劃分方面，劉樹成利用1953-1995年數(shù)據(jù)，按照“谷―谷”法，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)增長在此期間經(jīng)歷了九個(gè)周期，并對改革前后進(jìn)行對比，認(rèn)為改革前波動(dòng)狀態(tài)的特點(diǎn)：振幅大、峰位高、谷位深、平均位勢低、擴(kuò)張長度短；而改革后波動(dòng)狀態(tài)由“大起大落”型向“高位一平緩”型轉(zhuǎn)變。袁志剛、何樟勇在劉樹成的研究基礎(chǔ)上指出，從1952年以來，中國經(jīng)濟(jì)增長經(jīng)歷了十個(gè)周期，其中五個(gè)是在改革開放以后發(fā)生的。

從經(jīng)濟(jì)周期的表現(xiàn)特征方面，劉樹成認(rèn)為，從建國以來到1992年，我國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)表現(xiàn)出在波動(dòng)幅度上的“大起大落”和在上升、回落期時(shí)間長度上的“短起短落”。原因在于適時(shí)的財(cái)政政策和貨幣政策的調(diào)控。張軍認(rèn)為，白上世紀(jì)90年代以來，中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)維持高速增長的難度似乎越來越大，特別是自1994-2000年來，中國經(jīng)濟(jì)的增長速度出現(xiàn)了顯著而持續(xù)的下降趨勢，1995年之前中國經(jīng)濟(jì)的高度波動(dòng)趨勢可能已經(jīng)被1995年之后經(jīng)濟(jì)增長率的持續(xù)下降趨勢所取代。

在研究角度方面，有些文獻(xiàn)從產(chǎn)出缺口研究經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，如郭慶旺、賈俊雪在估算中國潛在產(chǎn)出過程中發(fā)現(xiàn)，1978-2002年我國的產(chǎn)出缺口出現(xiàn)波動(dòng)正負(fù)交替的古典周期情形，1995年以前，產(chǎn)出缺口波動(dòng)比較劇烈而且頻繁；1996年特別是1999年以后，產(chǎn)出缺口變化較為平緩；從1999年開始，我國產(chǎn)出缺口擴(kuò)大的勢頭明顯趨緩，但在2002年出現(xiàn)了一些反轉(zhuǎn)跡象。原因在于自1998年開始實(shí)施的積極財(cái)政政策在遏制經(jīng)濟(jì)下滑、治理經(jīng)濟(jì)衰退方面發(fā)揮了重要作用。近年來一些考察經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的新方法開始出現(xiàn)，黃賾林利用三部門實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期(RBC)模型考察中國經(jīng)濟(jì)的周期特征，發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)是技術(shù)沖擊、勞動(dòng)供給變動(dòng)和政府支出沖擊綜合影響的結(jié)果。劉金全研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)與價(jià)格貨幣等名義量值波動(dòng)密切相關(guān)，產(chǎn)出波動(dòng)性降低的主要原因在于投資波動(dòng)性、政府支出波動(dòng)性和進(jìn)出口波動(dòng)性。

(二)中國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力機(jī)制

李善同的研究表明，1978-1997年中國經(jīng)濟(jì)增長中，資本投入的貢獻(xiàn)接近60％，生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)為30％，勞動(dòng)力總量擴(kuò)張的貢獻(xiàn)占10％左右，而生產(chǎn)率提高主要來自于資源配置優(yōu)化，企業(yè)微觀效率提高、技術(shù)進(jìn)步、外資和外貿(mào)的溢出效應(yīng)等貢獻(xiàn)。王小魯利用生產(chǎn)函數(shù)對1953-1999年的經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行計(jì)量分析，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)高速增長不能簡單歸結(jié)為“投入帶動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長”，主要應(yīng)是外延型增長。世界銀行在《2020年中國》中提到，1978年以后中國高速經(jīng)濟(jì)增長是由以下四個(gè)原因?qū)е拢阂皇歉邇?chǔ)蓄率，有高儲(chǔ)蓄率才有活躍的投資和高的資本積累率；二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化既是增長的原因也是增長的結(jié)果；三是改革，改革方式很適合中國國情；四是1978年的經(jīng)濟(jì)條件易于被改革接受。經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的長短期的關(guān)系，劉霞輝結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)增長的周期特征來研究經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)雖保持了整體的高增長速度，但經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)幅度較大，原因在于貨幣政策對經(jīng)濟(jì)的頻繁干預(yù)，中國經(jīng)濟(jì)正是由于人為干預(yù)破壞了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的既定路徑，使得經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)出現(xiàn)不正常的過度波動(dòng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)偏離了經(jīng)濟(jì)的常態(tài)。

袁志剛、何樟勇從供求關(guān)系和增長方式來探討中國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力機(jī)制的常態(tài)特征，認(rèn)為在傳統(tǒng)體制下，價(jià)格體系僵化，“經(jīng)濟(jì)粗放式高速增長一短缺一進(jìn)一步粗放增長”成為中國宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和經(jīng)濟(jì)增長的常態(tài)，形成這種常態(tài)的機(jī)制在于政府的經(jīng)濟(jì)發(fā)展追求規(guī)模目標(biāo)和微觀經(jīng)濟(jì)主體的投資饑渴，使得宏觀經(jīng)濟(jì)長期處于供不應(yīng)求的非均衡短缺常態(tài)。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌初期，隨著價(jià)格體系的逐步放開，經(jīng)濟(jì)開始并長期處于“經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張沖動(dòng)一瓶頸制約加劇一通貨膨脹一政府暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)調(diào)控一宏觀經(jīng)濟(jì)中瓶頸短缺緩解一新一輪的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張”的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。1997年以后，供給能力相對過剩和需求相對不足轉(zhuǎn)而成為宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的常態(tài)。在總需求不足的條件下，通貨緊縮趨勢持續(xù)出現(xiàn)，此時(shí)宏觀決策層通過持續(xù)五年的凱恩斯式的擴(kuò)張性政策來推動(dòng)GDP的增長，但是仍未改變這種經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的現(xiàn)狀。

二、中國經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性

經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性和穩(wěn)定性是中國經(jīng)濟(jì)面臨的關(guān)鍵性問題。特別是近幾年，中國面臨著多方面的增長壓力，長期高速經(jīng)濟(jì)增長能否持久就不可避免地成為了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究的中心問題。這方面的研究主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長的國際比較和經(jīng)濟(jì)增長的現(xiàn)狀。

(一)經(jīng)濟(jì)增長的國別比較分析

從世界各國的經(jīng)濟(jì)增長歷程來看，一國在經(jīng)歷了一個(gè)較長時(shí)間的高速增長之后，要經(jīng)歷一個(gè)經(jīng)濟(jì)減速發(fā)展或者調(diào)整的過程。江小娟通過國際比較研究得出，在上世紀(jì)下半葉，有近50個(gè)發(fā)展中國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長明顯加速，其中韓國、中國香港和新加坡三個(gè)經(jīng)濟(jì)體的年均增長速度在7％以上。在40年的增長過程中，增長較快的國家和地區(qū)表現(xiàn)出前高后低的共性：在高速增長持續(xù)二、三十年之后，經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)較大波動(dòng)，多數(shù)在第三個(gè)10年增長速度開始明顯下降，到第四個(gè)10年，則大多數(shù)進(jìn)入了低于4％的增長時(shí)期。李揚(yáng)、殷劍鋒認(rèn)為，在中國經(jīng)濟(jì)增長過程中，長期伴隨著高儲(chǔ)蓄率和高投資

率。對于儲(chǔ)蓄率和投資率長期居高甚至不斷上升的現(xiàn)象，新古典增長理論對此解釋力有限。楊認(rèn)為這種現(xiàn)象是東亞經(jīng)濟(jì)增長的典型特征，而不是世界經(jīng)濟(jì)的典型特征，因?yàn)樵谄渌?jīng)濟(jì)里，投資和GDP之比是不變或下降的，據(jù)此認(rèn)為，東亞依賴資本投資的外延式增長將會(huì)停頓。國內(nèi)許多經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為，目前中國經(jīng)濟(jì)增長率仍然低于潛在經(jīng)濟(jì)增長率，仍然存在經(jīng)濟(jì)繼續(xù)快速發(fā)展的空間，如果深化體制改革，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，中國經(jīng)濟(jì)可以獲得持續(xù)的快速增長。雖然增長速度會(huì)低于過去20年的平均水平，但中國經(jīng)濟(jì)在中長期內(nèi)仍可保持快速增長，供給方面和需求方面都具有很大潛力。

(二)中國經(jīng)濟(jì)面臨的現(xiàn)實(shí)困難和有利條件

楊多貴等較樂觀地認(rèn)為當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)增長具備五大顯著特征：第一，經(jīng)濟(jì)增長速度進(jìn)入一個(gè)新上升的增長時(shí)期；第二，支撐中國經(jīng)濟(jì)增長的制度機(jī)制和市場機(jī)制正日趨完善；第三，支撐中國經(jīng)濟(jì)增長的企業(yè)群體、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造和地區(qū)布局正不斷提高競爭力；第四，經(jīng)濟(jì)全球化對中國經(jīng)濟(jì)影響越來越顯著；第五，支撐中國經(jīng)濟(jì)增長的新發(fā)展觀念已經(jīng)確立。

但是，更多的經(jīng)濟(jì)學(xué)者對中國經(jīng)濟(jì)增長持謹(jǐn)慎態(tài)度。改革開放以來，中國通過粗放式的經(jīng)濟(jì)增長方式，取得了長達(dá)20余年的高速增長，但其增長方式背后蘊(yùn)涵著高昂的發(fā)展成本。當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)在多方面呈現(xiàn)出高增長的潛在困難。李善同認(rèn)為結(jié)構(gòu)性因素已經(jīng)造成了中國經(jīng)濟(jì)增長速度的下滑，主張推行政策以消除促使增長放慢的結(jié)構(gòu)性因素，消除社會(huì)投資增長的制約因素。為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的潛力，從需求方面，一是要提高居民消費(fèi)支出能力，變居民的潛在需求為現(xiàn)實(shí)需求；二是要消除投資增長的“瓶頸”。從供給方面要提高資源的配置效率。王小魯認(rèn)為，外延型經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力正在減弱，體制缺陷正成為經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的障礙，且面臨結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級的重大挑戰(zhàn)。江小娟進(jìn)一步擴(kuò)展了王小魯和李善同的分析，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長的現(xiàn)實(shí)難度體現(xiàn)在：一是原有支柱產(chǎn)業(yè)難以支撐持續(xù)高速增長，需要結(jié)構(gòu)調(diào)整升級，而國內(nèi)資金和技術(shù)的供給能力無法滿足結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的要求；二是體制因素抑制經(jīng)濟(jì)增長，如社會(huì)化的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不完善、金融體系的不穩(wěn)定性、大范圍的企業(yè)重組、收入差距拉大、社會(huì)穩(wěn)定壓力大、外資大規(guī)模流進(jìn)流出等。張軍從中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一些特征來考察制約了經(jīng)濟(jì)增長的因素，認(rèn)為從90年代中期以來，增長下降趨勢主要是由于資本產(chǎn)出比的過快上升。

中國經(jīng)濟(jì)從1980年以來，經(jīng)歷了25年的持續(xù)高增長，形成高儲(chǔ)蓄一高投資一高增長一高儲(chǔ)蓄的循環(huán)發(fā)展模式。研究表明，高投資一高增長創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，短期內(nèi)高投資仍是中國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力，但如果沒有技術(shù)進(jìn)步，帶有高額成本的高投資一高增長模式是不可持續(xù)的，這種增長模式是以高壞帳、高污染和高能耗為代價(jià)的。短期內(nèi)政府決策必須考慮到粗放式經(jīng)濟(jì)增長的宏觀收益和宏觀成本，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化。在這種增長方式轉(zhuǎn)變方面，“十一五”期間粗放式經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張已經(jīng)走到了盡頭，而轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式是要從高投入、高消耗、高排放、低效率的粗放式經(jīng)濟(jì)增長方式，轉(zhuǎn)變?yōu)榈屯度搿⒌拖摹⒌团欧拧⒏咝实馁Y源節(jié)約型經(jīng)濟(jì)增長方式。

三、中國經(jīng)濟(jì)潛在增長率的內(nèi)涵與計(jì)算

對經(jīng)濟(jì)增長的探討旨在研究一國經(jīng)濟(jì)增長的本質(zhì)特征，這種探討無外乎兩個(gè)方面的內(nèi)容，即潛在增長率的大小以及如何才能達(dá)到潛在增長率的增長過程。因此，研究潛在增長率的實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)增長理論的核心問題。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論在“卡爾多程式化”事實(shí)的假定下，默認(rèn)了潛在增長率的存在性，然后采取各種方法去測度潛在增長率。經(jīng)濟(jì)學(xué)界為了找尋中國經(jīng)濟(jì)增長的長期趨勢，對于中國經(jīng)濟(jì)的潛在增長率做過很多估算。

(一)基于定性分析層面的估計(jì)

劉迎秋從經(jīng)濟(jì)增長階段論探討潛在增長率的存在區(qū)間，認(rèn)為東亞和中國的經(jīng)濟(jì)起飛大體符合羅斯托的起飛標(biāo)準(zhǔn)，中國經(jīng)濟(jì)正在進(jìn)入一個(gè)實(shí)現(xiàn)起飛后從自我持續(xù)增長向成熟推進(jìn)的階段，并指出中國經(jīng)濟(jì)增長率的上限為9％，下限為6％。左大培估計(jì)中國經(jīng)濟(jì)的潛在增長率在9％左右。劉國光根據(jù)20世紀(jì)80-90年代的實(shí)際平均增長率10％，過渡到1998-2001年7―8％的事實(shí)，估計(jì)2000-2010年的實(shí)際增長率應(yīng)該在7-8％之間，中國的潛在增長率在8-10％之間。王誠指出，3―4％以內(nèi)的通貨膨脹率是經(jīng)濟(jì)中的正常現(xiàn)象，5％的失業(yè)率為自然失業(yè)率，9―10％的經(jīng)濟(jì)增長率是中國改革開放以來經(jīng)濟(jì)的潛在增長率。而程曉農(nóng)則認(rèn)為，8％為無利潤增長點(diǎn)，如果經(jīng)濟(jì)增長率低于8％，經(jīng)濟(jì)就會(huì)陷入高失業(yè)率和大面積虧損的兩難窘境。

胡祖六對中國經(jīng)濟(jì)的中長期前景表示樂觀。認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)具備保持長期較快增長的一些基本要素，如目前人均GDP與發(fā)達(dá)國家相比具有很大的追趕空間；經(jīng)濟(jì)增長主要靠內(nèi)需拉動(dòng)，而且高投資率有高儲(chǔ)蓄率作后盾，在長期內(nèi)投資快于消費(fèi)增長的狀況將得到扭轉(zhuǎn)；勞動(dòng)力資源豐富，成本低廉；政府在宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控方面積累了豐富經(jīng)驗(yàn)；中國加入世界貿(mào)易組織后，外向型經(jīng)濟(jì)特征有利于資源配置的優(yōu)化和生產(chǎn)力的提高。鄭斯林等預(yù)測，如果國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境能夠處于常態(tài)，今后5-10年中國經(jīng)濟(jì)潛在的增長率應(yīng)是8―10％。

(二)基于定量分析層面的計(jì)算

中國社科院經(jīng)研所宏觀經(jīng)濟(jì)課題組研究表明，中國投資與經(jīng)濟(jì)增長的波動(dòng)基本上是一致的，國有投資的波動(dòng)則是經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的直接原因。根據(jù)對20世紀(jì)80年代后期和90年代中期國有和非國有投資作用的分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長率超過9％時(shí)，非國有投資增長率高于國有投資增長率；當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長率低于9％時(shí)，非國有投資增長率就要低于國有投資增長率。因此9％的經(jīng)濟(jì)增長率可以作為經(jīng)濟(jì)景氣的判斷值，也就是中國經(jīng)濟(jì)的潛在增長率。李善同等通過開發(fā)動(dòng)態(tài)遞推CGE模型DRCCGE分析，發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)快速增長的源泉依次為資本積累、勞動(dòng)力投入和全要素生產(chǎn)率的提高，并預(yù)測中國“十一五”期間將保持快速增長，年均增長率為8％左右，2010-2020年年均增長率下降到7％左右，在此期間增長的首要?jiǎng)恿θ詾橘Y本積累。

近年來很多新方法也相繼引入潛在增長率的估算中。如陳玉宇、譚松濤從產(chǎn)品市場價(jià)格出發(fā)，解釋經(jīng)濟(jì)增長影響通貨膨脹的原因，驗(yàn)證穩(wěn)態(tài)通貨膨脹的經(jīng)濟(jì)增長率(SIRG)在中國的適用性，并測算出我國的SIRG在9.8％左右。劉金全、佟新華檢測了中國經(jīng)濟(jì)增長自然率水平，得出充分就業(yè)條件下自然率為8.7％，宏觀調(diào)控和諧有效條件下自然率為8.6％，經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長條件下自然率為8.1％。張鴻武在對潛在產(chǎn)出和產(chǎn)出缺口估計(jì)方法進(jìn)行歸納的基礎(chǔ)上，對1992-2004年的潛在產(chǎn)出和產(chǎn)出缺口進(jìn)行估計(jì)，得出我國1992-2004年間季度GDP的潛在增長率為2.25％，折合年均潛在經(jīng)濟(jì)增長率約為9％，并認(rèn)為9％的經(jīng)濟(jì)增長率可以作為政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)。

四、中國經(jīng)濟(jì)增長研究小結(jié)及簡評

中國宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展經(jīng)歷了從供給短缺到有效需求不足，再到現(xiàn)在的資源瓶頸和有效需求不足并存的局面。影響中國經(jīng)濟(jì)增長的因素很多，涉及中國經(jīng)濟(jì)增長的研究角度也很多，對經(jīng)濟(jì)增長的研究主

要是尋找、驗(yàn)證和解釋經(jīng)濟(jì)增長的表現(xiàn)特征，并為今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供借鑒。通過對上文的分析，筆者有以下見解：

第一，中國經(jīng)濟(jì)周期的十周期劃分法及對于“大起大落、短起短落”到快速平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢的分析是很科學(xué)的，但是對于其時(shí)間分割來說，筆者認(rèn)為選取1994年較之劉樹成所選取的1992年要更為合理，因?yàn)樵?992年，經(jīng)濟(jì)增長速度雖然在保持回落態(tài)勢，但是它并沒有回落到后期經(jīng)濟(jì)增長的平穩(wěn)路徑，這個(gè)增長的平穩(wěn)路徑應(yīng)該是從1994年才開始的，所以，選擇1994年作為這兩個(gè)階段之間時(shí)間分割點(diǎn)更為合理。

第二，經(jīng)濟(jì)增長理論主要是從生產(chǎn)供給的角度分析，力圖在既定資源條件下實(shí)現(xiàn)產(chǎn)量和產(chǎn)值最大化。但是，當(dāng)今世界總供給大于總需求已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的常態(tài)，而經(jīng)濟(jì)增長中考慮需求方面的研究還比較少。從我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性來看，當(dāng)前總需求不足的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，應(yīng)著重研究總需求不足如何影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，什么是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)供求平衡的機(jī)制，力求謀求經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

第三，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)增長分析缺乏福利性分析。經(jīng)濟(jì)增長并非經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)，只是改善人們生活的中間目標(biāo)而已，最終目標(biāo)仍然還是追求人們的福利最大化。因此，有必要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增長的福利性評估。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長和福利增長并非同一，為了最大化社會(huì)福利，單純追求經(jīng)濟(jì)增長速度最大化不一定會(huì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最優(yōu)選擇。探討這兩者之間的關(guān)系，是我們制定未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的必要條件。

第四，與前述各觀點(diǎn)不同，筆者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持高速增長的最大難度在于進(jìn)一步利用制度創(chuàng)造價(jià)值的空間日益受到限制。在對于中國經(jīng)濟(jì)增長過程的分析中，很多學(xué)者有意或者無意地回避了對于中國市場化改革過程中制度創(chuàng)造價(jià)值方面的分析，通過市場化改革，一方面使得改革之前的無價(jià)值或者少價(jià)值的產(chǎn)品投入市場進(jìn)行交易，另一方面還創(chuàng)造了大量的金融虛擬資產(chǎn)，這些都對中國的GDP增長作出了很大的貢獻(xiàn)。那么，從這個(gè)角度來看，隨著政府和金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)造價(jià)值的能力日益下降，制度創(chuàng)造價(jià)值的空間將不斷減小，中國的經(jīng)濟(jì)增長的難度將會(huì)不斷加大。

經(jīng)濟(jì)增長的特征范文第2篇

相關(guān)理論及現(xiàn)行研究

很多早期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都對工資問題作過研究，如亞當(dāng)·斯密、李嘉圖、穆勒、克拉克、馬歇爾、希克斯等。后來，研究者進(jìn)行了更為細(xì)微的研究，如剛性工資的研究、工資差別的研究等，產(chǎn)生了很多理論。單工資差異理論就有人力資本理論、效率工資理論、競爭性勞動(dòng)力市場理論、制度理論等。

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨和貝克爾創(chuàng)立的人力資本理論，開辟了人類關(guān)于人的生產(chǎn)能力分析的新思路。人力資本理論認(rèn)為人力資源是一切資源中最主要的資源。

克魯格和薩莫斯提出了效率工資理論，認(rèn)為企業(yè)都面臨這樣的現(xiàn)實(shí)：第一勞動(dòng)需要監(jiān)督，才會(huì)提高效率；第二一些行業(yè)比其他行業(yè)需要更多的特殊技能；第三員工會(huì)有辭職現(xiàn)象；第四員工總是認(rèn)為企業(yè)獨(dú)享利潤，而且想方設(shè)法提高利潤，從而與企業(yè)形成對立。為了解決這些問題，企業(yè)提高員工工資，一方面激勵(lì)員工努力工作，另一方面增加怠工成本，因?yàn)楣と送祽袝r(shí)被發(fā)現(xiàn)并被解雇，他將失去一份高工資的工作，高工資構(gòu)成工人偷懶被抓住從而被開除的機(jī)會(huì)成本。這就是效率工資理論。效率工資有一個(gè)前提條件：社會(huì)上存在非自愿失業(yè)。這樣，怠工才有成本，工人很珍惜較高工資的工作。企業(yè)用提高工資來減少過程成本，但提高工資能降低多少成本或者增加多少效益，不同的行業(yè)有不同的結(jié)果，因此就形成了不同的行業(yè)工資結(jié)構(gòu)。

競爭性勞動(dòng)力市場理論認(rèn)為，在競爭條件下，由于存在一些影響因素，如不同工作副效用、生產(chǎn)率差異、某些勞動(dòng)工種供給有限、信息不完全導(dǎo)致勞動(dòng)缺少流動(dòng)性、歧視等，產(chǎn)生了補(bǔ)償性工資，生產(chǎn)率工資，產(chǎn)業(yè)工資等多種多樣的工資差異。

制度理論認(rèn)為工會(huì)力量和勞動(dòng)力市場分割是行業(yè)間收入差異形成的主要原因。工會(huì)通過控制勞動(dòng)力供給，達(dá)到提升工資的目的，工會(huì)力量強(qiáng)的行業(yè)會(huì)有更高的行業(yè)工資，工會(huì)力量弱或者沒有工會(huì)的行業(yè)則工資低。勞動(dòng)力市場的分割性導(dǎo)致一些處于主要?jiǎng)趧?dòng)力市場的行業(yè)支付高于市場水平的工資，和更好的工作保障（如低失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)）。次級勞動(dòng)力市場工資則低于市場水平，工作保障也低。

在對我國行業(yè)收入分配差距的研究方面，蔡 （1996），朱世宏（1998），岳昌君、吳淑姣（2005）分別從效率工資、行業(yè)特征和人力資本的外部性角度對勞動(dòng)力報(bào)酬差異問題進(jìn)行過研究，得到的結(jié)論大同小異，都認(rèn)為不同的行業(yè)對從業(yè)人員人力資本的要求不同，生產(chǎn)效率也不一樣。這些因素在各行業(yè)之間的差異決定了不同行業(yè)之間具有不同的平均工資水平，從而形成了工資差異。金玉國（2008）、宋曉梧（2004）研究過行政壟斷對行業(yè)勞動(dòng)力報(bào)酬差距的影響，認(rèn)為行政壟斷是造成行業(yè)勞動(dòng)力報(bào)酬差距的主要原因。

現(xiàn)行的研究多從微觀的角度認(rèn)識(shí)勞動(dòng)力報(bào)酬差異問題，認(rèn)為收入分配差異是由勞動(dòng)力自身因素引起的，或者與勞動(dòng)力自身因素有緊密關(guān)系。認(rèn)為勞動(dòng)力這個(gè)群體個(gè)體差異大，而崗位的差異也很大，勞動(dòng)力集合和崗位集合很難一對一地匹配起來，為了建立平衡關(guān)系，必須利用工資這個(gè)調(diào)節(jié)工具，因此，產(chǎn)生了收入差異。而宏觀方面，如行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式，對行業(yè)勞動(dòng)力報(bào)酬差異的影響，他們都沒有對它進(jìn)行過研究。其實(shí)，從宏觀看，在全球經(jīng)濟(jì)一體化、發(fā)展差異化的今天，由于行業(yè)之間的資源稟賦或技術(shù)條件不同，行業(yè)在國際或國內(nèi)發(fā)展的優(yōu)勢可能不一樣，經(jīng)濟(jì)增長路徑選擇就不同，這些都必然要反映到收入分配上。

行業(yè)收入分配差異的現(xiàn)狀及命題假設(shè)

《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》每年公開收入分配相關(guān)數(shù)據(jù)，2004年我國進(jìn)行了全國工業(yè)普查，公開了我國大中類行業(yè)全面經(jīng)濟(jì)狀況數(shù)據(jù)，本文就是基于這兩方面的數(shù)據(jù)對收入分配差異進(jìn)行時(shí)間序列和截面分析，本文主要研究行業(yè)門類和大類內(nèi)部收入分配差異。

從行業(yè)門類上看，我國行業(yè)收入分配差別不斷擴(kuò)大，近年有加速擴(kuò)大的趨勢。在改革開放之初，各行業(yè)最高報(bào)酬與最低報(bào)酬比例保持在1∶2左右，報(bào)酬高的行業(yè)是電力、煤氣、水生產(chǎn)和地質(zhì)勘探、水利管理行業(yè)，報(bào)酬低的行業(yè)是社會(huì)服務(wù)業(yè)。在2007年，金融保險(xiǎn)業(yè)是收入分配最高的行業(yè)，農(nóng)林牧漁業(yè)成為收入分配最低的行業(yè)，行業(yè)收入分配最高與最低比擴(kuò)大到了約1∶5，如圖1所示。改革開放初期，行業(yè)收入分配差距有一定程度的縮小，隨后又逐步擴(kuò)大，近年加速擴(kuò)大。行業(yè)收入分配差距擴(kuò)大的一個(gè)明顯特征是新興產(chǎn)業(yè)或新興產(chǎn)業(yè)組織職工工資增長快，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)職工收入呈下降趨勢，高報(bào)酬行業(yè)由傳統(tǒng)的采掘、地質(zhì)水利、電力、煤氣、水生產(chǎn)業(yè)變?yōu)榻鹑凇⒖茖W(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)和計(jì)算機(jī)相關(guān)產(chǎn)業(yè)。

從行業(yè)大類上看，收入分配差距比門類大。2007年，最高收入分配行業(yè)為證券業(yè)140501元，最低收入分配行業(yè)為畜牧業(yè)9616元，高低之比為14.61。從2007年我國行業(yè)收入分配分布特征看，偏度不為0，峰度大于3， 2007年行業(yè)收入分配呈右偏分布（見表1）。圖2中算術(shù)平均數(shù)大于中位數(shù)，說明有偏離值把平均值拉高，偏離值也拉大了行業(yè)收入分配差異。

從行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長特征角度歸納影響行業(yè)收入分配可能因素，結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期特殊背景，本文提出如下供檢驗(yàn)命題：

命題一：行業(yè)收入分配差異與行業(yè)增長方式有關(guān)，粗放型增長行業(yè)收入分配低，集約型增長行業(yè)收入分配高，由此形成行業(yè)收入分配差異。

命題二：我國漸進(jìn)式的經(jīng)濟(jì)體制改革致使各行業(yè)被推向市場時(shí)間先后不一，至今仍是國有經(jīng)濟(jì)占比大的行業(yè)在與已經(jīng)市場化的行業(yè)競爭時(shí)占有明顯的優(yōu)勢，并造成了行業(yè)收入分配差異。

行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式的考察指標(biāo)設(shè)計(jì)

轉(zhuǎn)貼于

很多學(xué)者研究經(jīng)濟(jì)粗放型增長時(shí)選擇指標(biāo)比較主觀，往往用虛擬變量表示，結(jié)果出現(xiàn)失真現(xiàn)象。本文將從粗放度、市場集中率、行業(yè)規(guī)模三指標(biāo)中選擇設(shè)計(jì)行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式考察指標(biāo)。

粗放度是指要素投入增長率的貢獻(xiàn)率與經(jīng)濟(jì)增長率的比值，如果經(jīng)濟(jì)增長率大部分是由要素貢獻(xiàn)的，則為粗放型增長，否則就是集約型增長。根據(jù)我國學(xué)者高志英（2000）設(shè)計(jì)粗放度計(jì)算方法，利用《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和2004年工業(yè)普查資料計(jì)算了各行業(yè)的粗放度，粗放度低于0.5行業(yè)如表2所示（其它的行業(yè)的粗放度都在0.5以上）。由于數(shù)據(jù)不全，第一產(chǎn)業(yè)不能計(jì)算粗放度，第二產(chǎn)業(yè)的建筑業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)只能計(jì)算門類粗放度。

粗放度數(shù)據(jù)顯示，我國行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長路徑大部分屬粗放型增長，第二產(chǎn)業(yè)48類產(chǎn)業(yè)中只有8類屬集約型增長，第三類產(chǎn)業(yè)中只有信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)、金融業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)為集約型增長。但由于數(shù)據(jù)口徑不同，有些粗放度計(jì)算結(jié)果超過合理域值，存在失真現(xiàn)象。因此，粗放度只能作為控制變量，幫助分析其他指標(biāo)。

市場集中率是指某一特定行業(yè)中少數(shù)幾個(gè)最大企業(yè)所占的市場份額，本文用行業(yè)所有收入超億元企業(yè)的收入總和占行業(yè)總收入比來表示。雖然行業(yè)集中率一般是用來反映行業(yè)競爭程度的指標(biāo)，但我國中小企業(yè)的特點(diǎn)是勞動(dòng)力密集型，生產(chǎn)產(chǎn)品檔次低，再加上我國企業(yè)注冊門檻低，所以行業(yè)集中率反映另一個(gè)事實(shí)：中小企業(yè)占比大的行業(yè)具有粗放型增長特征。數(shù)據(jù)顯示，在行業(yè)中億元營業(yè)收入企業(yè)市場占有率（用營業(yè)收入指標(biāo)衡量）達(dá)到75%以上的行業(yè)只有21個(gè)，占所分析的88個(gè)行業(yè)的23.9%（見表3），這些行業(yè)可以認(rèn)為是集約型增長，有76.1%的行業(yè)是由眾多中小企業(yè)組成，這些行業(yè)可以認(rèn)為是粗放型增長。從表3中行業(yè)的市場集中率與收入分配排名對應(yīng)關(guān)系看，市場集中率可作為行業(yè)市場集中度變量。當(dāng)然市場集中率也反映了自然壟斷信息。

行業(yè)規(guī)模是某一行業(yè)從業(yè)人員數(shù)量占全部樣本行業(yè)從業(yè)人員總數(shù)的比重。改革開放以后，我國外向型經(jīng)濟(jì)模式基本確定，近年我國外貿(mào)依存度高達(dá)70%，但我國出口加工多，附加值低，出口量大的行業(yè)基本上是一種粗放型增長。由于精確度限制，行業(yè)規(guī)模也只能作為行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在特征考察控制變量。

我國行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的運(yùn)行環(huán)本文由收集整理境考察指標(biāo)設(shè)計(jì)。我國經(jīng)濟(jì)體制改革仍在不斷深化中，有些行業(yè)國有經(jīng)濟(jì)比例比較低，有些行業(yè)比較高。考察我國行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長路徑的環(huán)境特征—行業(yè)的行政壟斷度，無疑使用行業(yè)國有企業(yè)比例指標(biāo)最合適。由于數(shù)據(jù)的局限，國有企業(yè)比例用某一行業(yè)國有單位從業(yè)人員數(shù)量占全部樣本行業(yè)從業(yè)人員總數(shù)的比重表示，比例越高表示行政壟斷特征越明顯，前二十個(gè)高國有企業(yè)比例行業(yè)如表4所示。

從行業(yè)收入分配與所有制結(jié)構(gòu)關(guān)系（見表4）上看，收入分配高的行業(yè)，其國有企業(yè)比例確實(shí)比較高，具有行政壟斷特征，如煙草制品業(yè)、管道運(yùn)輸業(yè)、新聞出版業(yè)等。同時(shí)，我們注意到，林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)、農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)的國有企業(yè)比例都很高，但它們的收入分配排名卻排在最后，批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的國有企業(yè)比例低，其收入分配也低。

匯總上面設(shè)計(jì)的指標(biāo)，得到表5。

行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長路徑對收入分配增長效應(yīng)估計(jì)

（一）基于行業(yè)門類

以行業(yè)門類的收入分配為因變量，以市場集中度、行政壟斷度為自變量，以粗放度、行業(yè)規(guī)模為控制變量，在《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》和 2004年全國工業(yè)普查資料的基礎(chǔ)上，采用最小二乘法（ols）進(jìn)行回歸系數(shù)估計(jì)，views6.0計(jì)算結(jié)果見表6。

回歸結(jié)果表明行業(yè)門類收入分配與市場集中度關(guān)聯(lián)緊密，能通過t檢驗(yàn)，但與行政壟斷度指標(biāo)關(guān)系不密切，回歸系數(shù)不能通過相關(guān)檢驗(yàn)。結(jié)果說明行業(yè)收入分配與行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式相關(guān)，但這種關(guān)系的詳細(xì)特征沒有體現(xiàn)，可能因?yàn)橘Y料分類較粗，估計(jì)方法不適當(dāng)，因?yàn)樽钚《朔ㄒ筝^高，如對樣本分布要求無偏、正態(tài)性，對時(shí)間序列要求具有平穩(wěn)性，對解釋變量之間要求不具有自相關(guān)性等。為此，本文需要對細(xì)分行業(yè)—大類進(jìn)行分位數(shù)回歸。

（二）基于行業(yè)大類

koenker 和bassett （1978） 提出分位數(shù)回歸，其目的是觀察分布中不同分位點(diǎn)上解釋變量對被解釋變量的不同邊際效應(yīng)，其基本模型為：

其中：yi為被解釋變量，xi是第θ個(gè)分位點(diǎn)所有解釋變量觀察值，βθi表示對應(yīng)于被解釋變量第θi個(gè)分位數(shù)的各解釋變量的回歸系數(shù)，εθi是隨機(jī)誤差項(xiàng)，服從正態(tài)分布。

對于每一個(gè)分位點(diǎn)，分位數(shù)回歸的參數(shù)估計(jì)一般采用加權(quán)絕對離差最小（weighted least absolute，wla）方法，權(quán)數(shù)確定規(guī)則為在回歸線上方的點(diǎn)（殘差為正），賦予其權(quán)重為ω；對于在回歸線下方的點(diǎn)（殘差為負(fù)），賦予其權(quán)重為（1-ω），然后求誤差絕對值的加權(quán)和，使這一個(gè)加權(quán)和最小的系數(shù)即為參數(shù)的樣本估計(jì)值。上面βθi的估計(jì)值表達(dá)式為：

（1）

與普通線性回歸最小二乘法相比，分位數(shù)回歸具有如下特點(diǎn)：第一，分位數(shù)回歸對回歸關(guān)系進(jìn)行更詳細(xì)的特征描述，不僅僅是均值分析，其估計(jì)的參數(shù)值βθi將隨θi值的變化而有所不同，反映同樣的影響因素對處在不同水平的研究對象作用大小，更全面地體現(xiàn)影響因素的作用規(guī)律，而普通線性回歸最小二乘法對整體回歸信息匯總，樣本分布的局部信息被隱藏了。第二，分位數(shù)回歸模型是對總體按分布逐段分割再回歸，異常值變得不很異常，因?yàn)楫惓Ｖ凳菍傮w均值而言的，對分段均值的影響減小了，因此，其意義更加具體、重要。第三，分位數(shù)回歸系數(shù)估計(jì)穩(wěn)健性約束條件（如回歸殘差項(xiàng)呈正態(tài)分布等）大大減少。因此，分位數(shù)回歸模型已發(fā)展成為描述樣本分布細(xì)部特征的有力工具。第四，分位數(shù)回歸是使殘差的絕對值的一個(gè)表達(dá)式最小，這個(gè)表達(dá)式不可微，傳統(tǒng)求導(dǎo)方法不適用，需要借用線性規(guī)劃方法或單純型算法。轉(zhuǎn)貼于

armstrong、frome 和kung（1979） 等提出的線性規(guī)劃技術(shù)迭代求解，也可以在廣義矩方法的框架下求解。views6.0 提供的qreg-quantile regression（including lad）功能，可以對分位數(shù)回歸具體求解。

本文以行業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬為因變量，以市場集中度、行政壟斷度為自變量，以粗放度、行業(yè)規(guī)模為控制變量，建立分位數(shù)回歸模型，檢驗(yàn)回歸關(guān)系的穩(wěn)定性。

以2004年全國工業(yè)普查資料基礎(chǔ)上整理、計(jì)算以上指標(biāo)，建立三個(gè)模型。views6.0計(jì)算結(jié)果如表7所示。

三個(gè)回歸模型回歸結(jié)果顯示：行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長特征變量回歸系數(shù)合理，符合相關(guān)原理；市場集中度、國有比例、常數(shù)項(xiàng)回歸系數(shù)t檢驗(yàn)值及顯著性從低分位數(shù)到高分位數(shù)不斷提高，表現(xiàn)出明顯的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長特征對行業(yè)收入分配增長效應(yīng)分析

回歸結(jié)果顯示，行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長特征對行業(yè)收入分配增長影響顯著。

（一）行業(yè)入職薪酬對行業(yè)收入分配差異形成起了基礎(chǔ)作用

從三個(gè)回歸模型看，隨著分位數(shù)的提高，常數(shù)項(xiàng)基本呈上升趨勢，最高入職薪酬是最低入職薪酬的1.5倍左右，即行業(yè)入職薪酬對行業(yè)收入分配差異的形成起了一個(gè)基礎(chǔ)作用，但不是主要決定性作用。行業(yè)制定不同入職薪酬的可能原因：一是某些行業(yè)為了吸引優(yōu)秀人才，提供較好待遇條件；二是行業(yè)發(fā)展要求有較高素質(zhì)的職工，自然提供較高的底薪。

三個(gè)回歸模型常數(shù)項(xiàng)的t檢驗(yàn)顯著性穩(wěn)步提高，都通過了0.01的顯著性檢驗(yàn)。說明入職薪酬的影響是明顯的，且不受控制因素影響，否定零假設(shè)。

（二）行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式對收入分配增長具有正向遞增邊際效應(yīng)

從三個(gè)回歸模型看，市場集中度是影響收入分配增長的第一要素。雖然市場集中度與行業(yè)國有企業(yè)比例對行業(yè)收入分配增長的邊際效應(yīng)接近，但是市場集中度的貢獻(xiàn)穩(wěn)定，并且相關(guān)關(guān)系明顯，命題一成立。

第一，隨著分位數(shù)的提高，市場集中度的回歸系數(shù)不斷增大，即邊際效應(yīng)不斷加強(qiáng)。市場集中度小的行業(yè)是中小企業(yè)占比大的行業(yè)，它們的收入分配增長慢，市場集中度大的行業(yè)是大中型企業(yè)占比大的行業(yè)，它們的收入分配增長快，從而拉開了行業(yè)收入分配差異。

第二，正向作用。因?yàn)闊o論粗放型增長還是集約型增長，企業(yè)都要順應(yīng)時(shí)代的變化發(fā)展，物價(jià)的上升、生活水平的提高引起的消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化，收入分配都要不斷提高。另一方面，企業(yè)都要獲得社會(huì)平均資金回報(bào)率，否則企業(yè)就不可能持續(xù)經(jīng)營下去，因此，企業(yè)應(yīng)該具備增長收入分配的能力。從粗放到集約的過程是效率提高、企業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況的改善、剩余增加的過程，相應(yīng)地在收益分配中相應(yīng)地增加收入分配，只是程度不一樣。

第三，隨分位數(shù)提高，系數(shù)檢驗(yàn)值不斷提高，逐漸通過更為嚴(yán)格的顯著水平檢驗(yàn)。高低效應(yīng)系數(shù)相比約為3，顯著水平從0.1提高到0.01，邊際效應(yīng)穩(wěn)定。

（三）運(yùn)行環(huán)境對行業(yè)收入分配增長具有一定的正向影響作用

第一，正向作用。三個(gè)模型顯示，行業(yè)行政壟斷度與行業(yè)收入分配增長有正向相關(guān)關(guān)系。可能的原因：一是工資存在剛性，消費(fèi)具有棘輪效應(yīng)，甚至工資還需要有不同程度的提高，否則影響員工工作積極性。所以對行政壟斷度較低的行業(yè)也必須保證一定工資的增長。二是在我國，行政壟斷行業(yè)關(guān)聯(lián)國家經(jīng)濟(jì)命脈，尤其是一些全國性的大型壟斷企業(yè)履行著部分國家戰(zhàn)略管理職能，操縱市場，利用其優(yōu)勢地位將規(guī)模擴(kuò)大帶來的成本壓力轉(zhuǎn)嫁出去，鞏固和加強(qiáng)壟斷地位，形成獨(dú)立寡頭，獲取超額企業(yè)剩余。三是在國有企業(yè)中，國有產(chǎn)權(quán)表面明晰，實(shí)為不明晰，國有經(jīng)濟(jì)是一種“所有者缺位”經(jīng)濟(jì)，行政壟斷企業(yè)管理者為了獲取員工的支持，有更傾向于在收入分配決定中提高勞動(dòng)的分享比例、在收益分配上侵蝕所有者利益現(xiàn)象。

行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的運(yùn)行環(huán)境造成的行業(yè)收入分配差異在于不僅存在收入分配的差距，而且在效應(yīng)上國有企業(yè)的工資更像是效率工資，因?yàn)槲覈旧鲜莿趧?dòng)力供大于求，而提高工資對企業(yè)沒有成本壓力，不影響利潤，企業(yè)通過轉(zhuǎn)嫁成本，相應(yīng)提高售價(jià)，從而消化了提升工資的成本。但它不一定產(chǎn)生了高效率。

第二，作用強(qiáng)度不同。除首尾兩個(gè)分位點(diǎn)外，從低分位數(shù)到高分位數(shù)，行業(yè)行政壟斷度對行業(yè)收入分配增長邊際效應(yīng)逐漸增強(qiáng)，強(qiáng)弱相比約為4倍。從各大類行業(yè)看，國有企業(yè)從參與競爭、影響價(jià)格和供給，到壟斷價(jià)格和供給，其成本容忍空間和消化能力由小到大，獲取利潤由低到高。

第三，在模型一和模型二中，除低分位數(shù)外，隨分位數(shù)提高，系數(shù)檢驗(yàn)值不斷提高，逐漸通過更為嚴(yán)格的顯著水平檢驗(yàn)，顯著水平從10%提高到1%。

但是從上文中的三個(gè)模型上看，行業(yè)的行政壟斷對行業(yè)收入分配增長邊際效應(yīng)不穩(wěn)定，模型三中最高分位數(shù)的邊際系數(shù)未能通過t檢驗(yàn)。從數(shù)據(jù)上看，我國林業(yè)和農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)等行業(yè)國有經(jīng)濟(jì)比例都處最高之列，但是其行業(yè)收入分配最低，可能的原因是受行業(yè)產(chǎn)品屬性和市場的影響，例如林業(yè)，為了保護(hù)我國極為稀缺的天然資源，國家對林業(yè)壟斷經(jīng)營，禁止亂砍亂伐，而且林業(yè)產(chǎn)品作為生產(chǎn)原料居多，作為直接消費(fèi)品少，生產(chǎn)周期長，存儲(chǔ)量有限，這些屬性制約著企業(yè)剩余，無法與煙草制品業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)等行業(yè)相比。相反，通訊設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等行業(yè)，其行政壟斷度并不高，不是行政壟斷行業(yè)，但是這些行業(yè)可能是因?yàn)榧夹g(shù)、資本等其他原因形成了對市場的自然壟斷，轉(zhuǎn)貼于

從而獲取了超額利潤。

行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的運(yùn)行環(huán)境對行業(yè)收入分配影響的實(shí)證說明命題二不成立，行政壟斷造成了行業(yè)收入差距過大的結(jié)論不很貼切，不是所有國有企業(yè)都存在高收入分配。

結(jié)論及政策啟示

（一）結(jié)論

利用普通最小二乘法對行業(yè)門類進(jìn)行回歸分析和利用分位數(shù)法對大類行業(yè)進(jìn)行回歸，發(fā)現(xiàn)行業(yè)收入分配形成與行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長特征緊密相關(guān)，行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式和運(yùn)行環(huán)境是形成行業(yè)收入分配差異的重要影響因素。行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式是影響行業(yè)收入分配差異的第一要素，具有正向作用，隨著集約增長強(qiáng)度的增加，邊際效益逐漸增強(qiáng)。行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的運(yùn)行環(huán)境對行業(yè)收入分配差異擴(kuò)大也有正向影響，是第二大影響因素。一般地說，行政壟斷強(qiáng)的行業(yè)，其收入分配會(huì)高，相反，收入分配就會(huì)低些。

本文發(fā)現(xiàn)影響行業(yè)收入分配差異的壟斷因素不是行政（所有制）壟斷，而是自然寡頭壟斷，形成壟斷的原因可能是技術(shù)、資金等非所有制因素，行政壟斷也要通過形成規(guī)模企業(yè)才能影響行業(yè)收入分配，因此，“行政壟斷造成了行業(yè)收入差異過大”不貼切。

經(jīng)濟(jì)增長的特征范文第3篇

摘 要：運(yùn)用

>> 旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長溢出效應(yīng)分析 金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的空間效應(yīng)分析 R&D投入對中國經(jīng)濟(jì)增長的溢出效應(yīng)分析 FDI對我國經(jīng)濟(jì)增長的技術(shù)溢出效應(yīng)分析 免費(fèi)試用經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)分析 經(jīng)濟(jì)增長的就業(yè)效應(yīng)分析 環(huán)境約束條件下中國省際經(jīng)濟(jì)效率空間溢出效應(yīng)分析 我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的空間效應(yīng)分析 我國創(chuàng)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長影響的空間效應(yīng)分析 公共投資、空間溢出效應(yīng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長 FDI對湖南經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)分析 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析 金融對經(jīng)濟(jì)增長的影響效應(yīng)分析 中國經(jīng)濟(jì)增長的貿(mào)易效應(yīng)分析 中國經(jīng)濟(jì)增長放緩的全球效應(yīng)分析 金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)分析 FDI的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)分析 中國的區(qū)域關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng) 空間溢出\門檻特征與能源效率的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng) 國際貿(mào)易、技術(shù)溢出對中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)分析 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：}；同時(shí)，徐建剛等學(xué)者運(yùn)用空間自相關(guān)方法對非洲經(jīng)濟(jì)體1994—2002年經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)非洲經(jīng)濟(jì)體存在弱的相關(guān)性{徐建剛，尹海偉，鐘桂芬等：《基于空間自相關(guān)的非洲經(jīng)濟(jì)格局》[J]，載《經(jīng)濟(jì)地理》2006年第5期，第771774頁。}。因此，本文綜合以上考慮選取研究時(shí)間序列2003—2010年，以期檢驗(yàn)非洲經(jīng)濟(jì)增長的空間格局是否依然具有空間關(guān)聯(lián)性，空間因素是否對經(jīng)濟(jì)增長有作用。

非洲經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長的空間分析

1. 空間自相關(guān)與σ收斂檢驗(yàn)

全局空間自相關(guān)從區(qū)域整體上分析空間集聚性特征（見圖1），2003—2010年Moran’s I指數(shù)顯著為正且基本呈下降趨勢，從2003年的0.33下降至2010年的0.25，表明非洲經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長存在弱空間相關(guān)性，各國家之間的經(jīng)濟(jì)增長呈逐漸弱集聚態(tài)勢，也可以看出非洲經(jīng)濟(jì)體因地域廣闊，各國家之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不緊密，這成為了非洲國家經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程緩慢的原因之一。“σ收斂”是各國或地區(qū)的人均收入水平隨著時(shí)間的推移而趨于減少，一般用變異系數(shù)來衡量。以人均GDP為基準(zhǔn)值計(jì)算變異系數(shù)（CV）作為σ收斂的測算指標(biāo)，判斷非洲經(jīng)濟(jì)體各個(gè)國家間2003—2010年的經(jīng)濟(jì)增長情況。結(jié)果表明：變異系數(shù)在2003—2008年持續(xù)地階段性上升，從1.33上升至1.7；2008年出現(xiàn)較大幅度的波動(dòng)，之后緩慢上升，說明在2008年之前非洲經(jīng)濟(jì)體不存在σ收斂趨勢，隨后雖然出現(xiàn)收斂波動(dòng)，變異系數(shù)僅此一年出現(xiàn)下降并不能說明經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)收斂現(xiàn)象，整個(gè)時(shí)間序列上非洲經(jīng)濟(jì)體呈現(xiàn)發(fā)散趨勢。

圖1 2003—2010年σ收斂性檢驗(yàn)

2. 非洲經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長的空間格局分析

全局的Moran’s I系數(shù)反映了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和趨同的整體情況，這在一定程度上可能會(huì)掩蓋地區(qū)內(nèi)部的空間集聚動(dòng)態(tài)特征，也不能反映單個(gè)國家或區(qū)域的集聚特征。因此，對局部的Moran’s I系數(shù)進(jìn)行四種類型（HH、HL、LH、LL）的劃分，并可視化表達(dá)（見圖2）。

圖2 2003—2010年非洲經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長局部空間分布特征（1） 從時(shí)間演化角度分析發(fā)現(xiàn)，2003年HH區(qū)域占整個(gè)區(qū)域的22%，LH區(qū)域占16%，LL區(qū)域占62%，HL區(qū)域數(shù)量為0，2010年較2003年HH區(qū)域數(shù)量有所上升且占27%，其余區(qū)域占比都是下降的，其中安哥拉和埃及由2003年的LH區(qū)域躍遷至2010年的HH區(qū)域，加納、多哥、貝寧從LL區(qū)域躍遷至LH區(qū)域，其余區(qū)域都沒有發(fā)生變化。說明非洲國家在2003—2010年間經(jīng)濟(jì)增長過程中存在空間溢出效應(yīng)，高經(jīng)濟(jì)增長國家對毗鄰的國家具有正向經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)體與其毗鄰區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)空間格局具有較高的穩(wěn)定性。

（2） 從空間分布特征角度看，HH區(qū)域集聚分布在北非的大部分國家，剛果盆地以及非洲南部的部分國家，LH區(qū)域主要是津巴布韋、莫桑比克、喀麥隆、中非共和國、加納、多哥、貝寧、尼日利亞、萊索托等國家，其他非洲國家都處于LL區(qū)域。非洲經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出集聚增長模式，這一結(jié)論與徐建剛（2006）對非洲經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長聚類分析得到的結(jié)論具有一致性，說明非洲經(jīng)濟(jì)體近18年來經(jīng)濟(jì)增長格局變化不大，尤其是非盟的成立對穩(wěn)定非洲政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境起到較大作用。HH區(qū)域的國家都是地域較為廣闊、土地肥沃、礦產(chǎn)資源豐富的國家，殖民宗主國遺留的經(jīng)濟(jì)影響依然影響現(xiàn)在非洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

非洲經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng)分析

空間自相關(guān)描述了環(huán)境或者背景區(qū)域?qū)^(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響，體現(xiàn)了空間依賴性，而空間溢出效應(yīng)描述了區(qū)域之間的相互影響關(guān)系。當(dāng)控制了空間影響因素后，即將空間因素視為隨機(jī)誤差項(xiàng)，在空間鄰近的區(qū)域亦發(fā)生資本的邊際收益遞減現(xiàn)象，說明發(fā)生了絕對的經(jīng)濟(jì)趨同。從微觀機(jī)理的角度分析，一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長依賴與其他經(jīng)濟(jì)體的增長軌跡，即會(huì)發(fā)生極化與擴(kuò)散效應(yīng)，在空間上往往表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)增長相似的俱樂部。

1. 經(jīng)濟(jì)增長的絕對β收斂檢驗(yàn)

“絕對β收斂”是指落后地區(qū)往往比富裕地區(qū)有更高的增長率，即經(jīng)濟(jì)增長率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展初始水平之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，絕對收斂假設(shè)經(jīng)濟(jì)體趨于共同的均衡穩(wěn)態(tài){ 洪國志、胡華穎、李郇：《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展收斂的空間計(jì)量分析》[J]，載《地理學(xué)報(bào)》2010年第65卷第12期，第15481558頁。}。探索式空間資料分析結(jié)果表明，非洲經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)成長率有正向空間依賴性。因此，分別利用空間誤差模型和空間滯后模型來檢驗(yàn)非洲經(jīng)濟(jì)體空間上的溢出效應(yīng)。

回歸結(jié)果表明（見表1），是否嵌入空間因素，初始人均GDP系數(shù)β值均大于0，且在0.001的顯著性水平下回歸結(jié)果顯著，拒絕絕對β收斂假說，即在不考慮其他因素情況下，非洲經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長不存在絕對β收斂。說明非洲經(jīng)濟(jì)體初始經(jīng)濟(jì)條件對經(jīng)濟(jì)增長影響較大，雖然獨(dú)立后非洲經(jīng)濟(jì)體作為新經(jīng)濟(jì)體成為國際市場的一部分，但是殖民經(jīng)濟(jì)時(shí)期的影響依然使得現(xiàn)在的非洲大陸在國際市場中處于邊緣化地位，又因政局不穩(wěn)、社會(huì)動(dòng)蕩導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)脆弱，經(jīng)濟(jì)增長的后勁不足，所以經(jīng)濟(jì)增長過程中經(jīng)濟(jì)水平發(fā)達(dá)的國家如埃及、突尼斯等國經(jīng)濟(jì)增長速度遠(yuǎn)高于落后國家，出現(xiàn)非均衡發(fā)展的格局。通過嵌入空間權(quán)重矩陣之后的誤差項(xiàng)和滯后項(xiàng)來檢驗(yàn)毗鄰區(qū)域在空間上的空間溢出效應(yīng)。依據(jù)LIK、AIC、SC檢驗(yàn)值發(fā)現(xiàn)空間誤差模型擬合效果最佳，即在經(jīng)濟(jì)增長過程中毗鄰區(qū)域?qū)δ繕?biāo)區(qū)域的空間溢出效應(yīng)體現(xiàn)在其經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生的隨機(jī)震蕩方面，而不是技術(shù)知識(shí)的擴(kuò)散影響。具體對非洲經(jīng)濟(jì)體而言，說明當(dāng)今非洲依然是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，過度依賴國際市場，經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較脆弱，容易受到國際市場大環(huán)境的影響，區(qū)域內(nèi)的增長極國家空間溢出效應(yīng)主要表現(xiàn)為極化效應(yīng)。非洲經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于起步階段，實(shí)現(xiàn)區(qū)域一體化發(fā)展需要?jiǎng)?chuàng)造良好的國際合作關(guān)系，加強(qiáng)非盟在經(jīng)濟(jì)上的促進(jìn)作用。表1 非洲地區(qū)絕對β收斂模型檢驗(yàn)結(jié)果

注：LIK，AIC，SC三個(gè)指標(biāo)是對多個(gè)模型擬合效果進(jìn)行檢驗(yàn)的信息準(zhǔn)則，對數(shù)似然值（LIK）越大，擬合效果越好，而赤池信息量準(zhǔn)則（AIC）和施瓦茨準(zhǔn)則（SC）正好相反，其值越低，擬合效果越好。

2. 俱樂部收斂檢驗(yàn)

通過前文檢驗(yàn)，非洲經(jīng)濟(jì)體既不存在α收斂也不存在絕對β收斂，但是具有空間外溢效應(yīng)。因此，進(jìn)一步檢驗(yàn)在高水平區(qū)域與低水平區(qū)域是否各自為俱樂部，出現(xiàn)俱樂部收斂趨勢？在進(jìn)行俱樂部分析前，本文采用識(shí)別空間集聚區(qū)的Getis-Ord統(tǒng)計(jì)量劃分空間俱樂部。Getis-Ord統(tǒng)計(jì)量大于0，表示經(jīng)濟(jì)水平高的空間集聚區(qū)為核心區(qū)；反之，表示經(jīng)濟(jì)水平低的空間集聚區(qū)為區(qū){董冠鵬，郭騰云，馬靜：《空間依賴、空間異質(zhì)與京津冀都市地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂》[J].2010年第30卷第5期，第679684頁。}：

圖3 非洲地區(qū)核心—空間結(jié)構(gòu)由圖3可知，2003年、2010年兩個(gè)時(shí)間截面的核心區(qū)域具有空間穩(wěn)健性，核心區(qū)域內(nèi)的國家是非洲經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的國家，區(qū)域基本上是經(jīng)濟(jì)落后國家，經(jīng)濟(jì)增長均呈現(xiàn)出南北夾擊，由西向東的擴(kuò)張模式。從回歸結(jié)果看（見表4），空間自相關(guān)系數(shù)0.1301在1%水平下顯著，說明在核心區(qū)域和區(qū)域內(nèi)存在空間依賴性，非洲經(jīng)濟(jì)體整體上經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)分異。但是，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展相似的區(qū)域，因空間依賴作用而出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長俱樂部。核心區(qū)域與區(qū)域的收斂系數(shù)均為正，說明雖然經(jīng)濟(jì)增長集聚現(xiàn)象出現(xiàn)了俱樂部，但是不存在俱樂部收斂趨勢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的國家依然是各自俱樂部的經(jīng)濟(jì)增長核心，這與非洲經(jīng)濟(jì)體地域范圍廣、空間差異大、網(wǎng)絡(luò)化的基礎(chǔ)設(shè)施缺乏、殖民地依附性經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及區(qū)域社會(huì)政治的復(fù)雜性密切相關(guān)。如以南非為中心的南部非洲受到世界大國的投資與優(yōu)惠貿(mào)易政策的影響而成為南部區(qū)域的增長極，以埃及、突尼斯為主的北部非洲受歐盟南下政策影響較大，幾內(nèi)亞灣國家有豐富的石油資源，所以非洲經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部各自形成增長極{姚桂梅：《非洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要特征評述》[J]，載《西亞非洲》2005年第4期，第6772頁。}。核心區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.059 7，小于區(qū)域，說明處于核心區(qū)域的國家經(jīng)濟(jì)增長較為穩(wěn)定，自獨(dú)立以來，經(jīng)濟(jì)發(fā)展初步形成了具有本國特色的增長模式，毗鄰國家的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對其影響甚微。表2 2003—2010年非洲地區(qū)俱樂部收斂性檢驗(yàn)

區(qū)域有些國家如蘇丹、剛果民主共和國等國經(jīng)常因?yàn)檎蚊芑蚍N族沖突而發(fā)生戰(zhàn)亂，政治的不穩(wěn)定使得這些國家一方面對知識(shí)、技術(shù)的吸納能力較弱，另一方面容易受到毗鄰區(qū)域政治與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較脆弱。基本形成的核心俱樂部與俱樂部經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)增長快的國家和經(jīng)濟(jì)增長落后的國家各自均出現(xiàn)集聚增長模式，非洲經(jīng)濟(jì)體自2002年非盟正式成立以來，一體化發(fā)展進(jìn)程加快，由俱樂部的集聚性可以驗(yàn)證南共體、西共體、北非國家經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部存在空間溢出正效應(yīng)，因此，在俱樂部內(nèi)部實(shí)現(xiàn)貿(mào)易、市場自由化，打破殖民經(jīng)濟(jì)的壁壘是實(shí)現(xiàn)非洲經(jīng)濟(jì)體一體化發(fā)展的關(guān)鍵。

非洲經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出路徑分析

1. 空間溢出路徑的模型構(gòu)建

前面的分析說明了非洲經(jīng)濟(jì)體未出現(xiàn)收斂趨勢，經(jīng)濟(jì)增長的決定因素是內(nèi)生性因素，外國的直接投資通過“溢出效應(yīng)”而起作用，主要表現(xiàn)在拉動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和增加人力資本存量。非洲經(jīng)濟(jì)體由于受到殖民主義影響深刻，對殖民宗主國的依賴性較高，在具體分析對經(jīng)濟(jì)增長的影響因素時(shí)考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本、國內(nèi)資本存量、國際貿(mào)易活動(dòng)等。根據(jù)總量生產(chǎn)函數(shù)構(gòu)造計(jì)量模型：yit=αi+β1ISit+β2HCit+β3CSit+β4ITit+εit（1）其中，y為GDP增長率，IS為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，HC為人力資本存量，CS 為國內(nèi)資本存量，IT為國際貿(mào)易活動(dòng)，α為不隨時(shí)間變化的常數(shù)項(xiàng)，ε為誤差項(xiàng)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具體分解為煤礦產(chǎn)Mit、電氣水Wit、零售業(yè)REit，人力資本以非洲國家受教育年限等級數(shù)據(jù)（Firit，Secit，Thiit）表示，國內(nèi)資本存量分解為政府財(cái)政支出Git和固定資產(chǎn)投資Fixit，以出口額Expit與進(jìn)口額Impit來反映非洲經(jīng)濟(jì)體的國際貿(mào)易活動(dòng)，將以上分解后的各個(gè)因素均納入生產(chǎn)模型。

2. 計(jì)量結(jié)果分析

將非洲經(jīng)濟(jì)體國家2003—2010年社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)整理為面板數(shù)據(jù)，因西撒哈拉缺失數(shù)據(jù)較多，從模型擬合的樣本中剔除。因此，最后確定納入模型計(jì)算的只有48個(gè)非洲國家7個(gè)時(shí)間段的數(shù)據(jù)，面板數(shù)據(jù)的樣本容量為336。為了提高模型的擬合程度，在不改變模型結(jié)構(gòu)的條件下引入截距項(xiàng)。通過單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)，分別建立了混合模型、截距維的固定效應(yīng)模型（似然比檢驗(yàn)）、截距維的隨機(jī)效應(yīng)模型（Hausman檢驗(yàn)），通過檢驗(yàn)結(jié)果的比較和驗(yàn)證最后發(fā)現(xiàn)隨機(jī)效應(yīng)模型擬合最好。表3 非洲經(jīng)濟(jì)體溢出路徑擬合估計(jì)結(jié)果

從隨機(jī)效應(yīng)模型擬合結(jié)果可以看出：

（1） 人力資本而言，初級教育普及程度對經(jīng)濟(jì)增長率的影響最為顯著，說明非洲國家的高等教育普及率不高，教育資源缺乏，高素質(zhì)人口對經(jīng)濟(jì)建設(shè)的貢獻(xiàn)不突出。

（2） 煤、礦產(chǎn)資源、電氣水等資源性因子系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其余因子的系數(shù)，依然是非洲經(jīng)濟(jì)增長的強(qiáng)生動(dòng)力。說明非洲國家目前的經(jīng)濟(jì)增長主要依賴于本國的礦產(chǎn)資源開發(fā)，經(jīng)濟(jì)增長模式單一化，加劇了經(jīng)濟(jì)增長的脆弱性。

（3） 零售業(yè)系數(shù)為負(fù)值，從產(chǎn)品制造的產(chǎn)業(yè)鏈來看，說明整個(gè)第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用不明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡發(fā)展，影響了非洲國家間的經(jīng)濟(jì)合作，減緩了區(qū)域一體化進(jìn)程。

（4） 就國內(nèi)資本存量而言，政府財(cái)政支出是經(jīng)濟(jì)增長的正向拉動(dòng)因素，而固定資產(chǎn)投資具有不穩(wěn)定性，從溢出效應(yīng)的角度分析投資國對非洲經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長具有一定的決定性作用，同時(shí)，也驗(yàn)證了非洲經(jīng)濟(jì)體去殖民化過程還未完全完成， 曾遺留的“畸形”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對非洲經(jīng)濟(jì)增長影響深遠(yuǎn)。

（5） 進(jìn)、出口貿(mào)易對非洲經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長都具有正向的拉動(dòng)作用，在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的背景下，非洲與國際的貿(mào)易合作愈來愈多，為非洲產(chǎn)品出口奠定了穩(wěn)定的市場，同時(shí)也為非洲經(jīng)濟(jì)增長創(chuàng)造了新的增長路徑。

綜合以上分析，非洲經(jīng)濟(jì)體空間溢出路徑主要源于礦產(chǎn)資源開發(fā)和進(jìn)出口貿(mào)易，資本存量對經(jīng)濟(jì)增長有正向作用，但溢出效應(yīng)不顯著。因此，從溢出路徑角度，非洲國家應(yīng)加大投資力度（人力資本投資和固定資產(chǎn)投資），提高投資效益，改善投資環(huán)境，適當(dāng)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，平衡以礦產(chǎn)資源為主的發(fā)展模式，加大對制造業(yè)、零售業(yè)、服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因地制宜地發(fā)展各個(gè)國家優(yōu)勢，提高國際貿(mào)易依存度。

非洲經(jīng)濟(jì)體空間溢出效應(yīng)模擬

經(jīng)過前文空間自相關(guān)系數(shù)與外溢效應(yīng)分析，發(fā)現(xiàn)非洲經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)增長過程中外溢效應(yīng)對經(jīng)濟(jì)增長作用顯著，且溢出效應(yīng)對非洲經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長具有正向帶動(dòng)作用。因此，在2010年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上對非洲經(jīng)濟(jì)體溢出效應(yīng)進(jìn)行模擬。根據(jù)以上研究發(fā)現(xiàn)，空間溢出的地理效應(yīng)均是通過毗鄰區(qū)域的隨機(jī)誤差項(xiàng)產(chǎn)生影響。因此，提高殘差標(biāo)準(zhǔn)差至原始?xì)埐畹?倍，各個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力作為權(quán)重，對核心區(qū)域的“極核”國家埃及、尼日利亞、南非進(jìn)行沖擊，擬合結(jié)果見圖4。

圖4 核心區(qū)域空間外溢效應(yīng)模擬分布圖

（1） 核心區(qū)域的沖擊對南非、尼日利亞、埃及的影響最大，經(jīng)濟(jì)增長率提高了1.03倍，摩洛哥、阿爾及利亞影響次之；區(qū)域剛果民主共和國的經(jīng)濟(jì)增長率較之前提高了0.15倍。

（2） 核心區(qū)域與區(qū)域的沖擊空間分布呈現(xiàn)出跳躍式片區(qū)分布，大部分的區(qū)域被處于-0.0065—-0.0381單位標(biāo)準(zhǔn)差之間的國家所分割，受到埃及、南非等核心增長極沖擊的影響，利比亞、乍得、剛果、安哥拉、博茨瓦納受到的沖擊在同一等級，從空間分布上形成南北非間的通道，而東西方向分布沒有空間連續(xù)性，說明非洲經(jīng)濟(jì)體實(shí)現(xiàn)一體化發(fā)展南北夾擊趨勢比東西擴(kuò)張更有成效。

（3） 從隨機(jī)沖擊帶來的空間外溢效應(yīng)的影響范圍和程度來看，承接核心增長的二級層次國家較少，沖擊范圍跳躍了第二層次，第三層次的國家即經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的國家所占比例較大，核心國家的極化效應(yīng)大于涓滴效應(yīng)，對鄰近的不發(fā)達(dá)國家影響較小，這與本國自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)條件也有關(guān)系。說明非洲經(jīng)濟(jì)體的一體化發(fā)展單靠幾個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展好的國家經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，如博茨瓦納、津巴布韋、納米比亞等國家是非洲經(jīng)濟(jì)體進(jìn)一步經(jīng)濟(jì)增長的次級核心。

結(jié) 論

隨著非洲經(jīng)濟(jì)體的不斷成長，對其經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征的研究受到了廣泛關(guān)注。引入相關(guān)模型，揭示非洲經(jīng)濟(jì)體發(fā)展空間溢出效應(yīng)，對于更為深刻地認(rèn)知非洲經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長的過程具有重要意義。本文引入空間自相關(guān)系數(shù)、β收斂系數(shù)和俱樂部收斂性檢驗(yàn)等方法對上述問題進(jìn)行了初步檢驗(yàn)，結(jié)果顯示：

（1） 非洲經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長不存在明顯的α、β收斂趨勢，也不存在俱樂部收斂。但是，存在顯著的空間外溢效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)體呈現(xiàn)明顯的“增長極”發(fā)展模式，形成了以埃及、摩洛哥、突尼斯、南非等國家為核心的“核心區(qū)域”和以大部分經(jīng)濟(jì)實(shí)力較差的國家為核心的“區(qū)域”。

（2） 核心區(qū)域內(nèi)部空間溢出效應(yīng)為正效應(yīng)，因其產(chǎn)業(yè)配套設(shè)施完善，城市化水平較高，人力資本存量相對較高，接受知識(shí)、技術(shù)擴(kuò)散的能力較強(qiáng)，抗經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)，成為區(qū)域內(nèi)的“極點(diǎn)”；區(qū)域由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中長期遺留的歷史性原因，空間溢出效應(yīng)不顯著。而非洲各個(gè)國家之間因經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異較大、地域面積較廣而導(dǎo)致空間溢出正效應(yīng)不明顯。因此，非洲經(jīng)濟(jì)體整體的經(jīng)濟(jì)增長極化效應(yīng)遠(yuǎn)大于涓滴效應(yīng)。

（3） 非洲經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長的空間路徑更多的依賴國家的礦產(chǎn)資源和自身的優(yōu)勢資源開發(fā)，對創(chuàng)新技術(shù)、高等教育、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投資力度不大，國際間貿(mào)易還未形成規(guī)模化。非洲經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)全球化大背景的驅(qū)動(dòng)下應(yīng)加快去殖民化進(jìn)程，加大非盟內(nèi)國家之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)勢互補(bǔ)，提高整體經(jīng)濟(jì)效益。

（4） 隨機(jī)沖擊產(chǎn)生的空間外溢效應(yīng)模擬表明，非洲經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展快的國家作為區(qū)域核心，對其沖擊后產(chǎn)生的空間分布不具有明顯的等級特征，處于次級核心的國家數(shù)量極少，空間布局依然是以核心區(qū)域的幾個(gè)國家為主的跳躍式分布。第三層次的國家在南北之間形成經(jīng)濟(jì)聯(lián)系通道，而由西向東擴(kuò)張的趨勢不明顯，南北夾擊成為非洲經(jīng)濟(jì)體一體化發(fā)展的關(guān)鍵。

非洲經(jīng)濟(jì)體發(fā)展過程中所表現(xiàn)出的空間溢出效應(yīng)特征，不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)過程，也具有較為復(fù)雜的歷史、政治等特征，因此，這里只是揭示了這一問題的表象，其本質(zhì)仍需要進(jìn)一步探索與研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] Barro R J， Sala-I-Martin X.Convergence. Journal of Political Economy，1992，100（2）：223251.

[2] Nyarko，Y. On the Convergence of Bayesian Posterior Processes in Linear Economic-models-counting Equations and Unknowns. Journal of economic dynamics & control， 1991，10（15）： 687713.

[3] Postiglione P， Benedetti R， Lafratta G. A Regression Tree Algorithm for the Identification of Convergence Clubs. Computational Statistics & Data Analysis， 2010， 11（54）： 27762785.

[4] Steady， F C. African Women， Industrialization and Another Development： A Global Perspective. Development Dialogue，1982（12）：5164.

[5] Bunce M， Brown K， Rosendo S.Policy Misfits， Climate Change and Cross-scale Vulnerability in Coastal Africa： How Development Projects Undermine Resilience. Environmental Science & Policy，2010，10（13）：485497.

[6] Fine B. Assessing South Africas New Growth Path： Framework for Change？ Review of African Political Economy，2012，12（39）：551568.

[7] Krapohl S， Fink S. Different Paths of Regional Integration： Trade Networks and Regional Institution-Building in Europe， Southeast Asia and Southern Africa. Jcms-Journal of Common Market Studies，2013，3（51）：472488.

[8] Camilla M， Serlenga L， Shin Y. Globalisation and Technological Convergence in The EU. Journal of Productivity Analysis，2013，8，40：1529.

[9] Andreano M S， Laureti L， Postiglione P. Economic growth in MENA countries： Is There Convergence of Per-capita GDPs？ Journal of Policy Modeling，2013，8（35）：669683.

[10] Williams J， Ibisomi L， Sartorius B. Convergence in Fertility of South Africans and Mozambicans in Rural South Africa，1993—2009.Global Health Action，2013（6）：2026.

[11] Cakir M Y， Kabundi A. Business Cycle Co-movements Between South Africa and the BRIC Countries. Applied Economics，2013，10（45）：46984718.

[12] Mabweazara H M. ‘Pirate’ Radio. Convergence and Reception in Zimbabwe. Telematics and Informatics，2013，08（30）：232241.

[13] Charles A， Darne O， Hoarau J. Convergence of Real Per Capita GDP Within COMESA Countries： A Panel Unit Root Evidence. Annals of Regional Science.2012，08（49）：5371.

[14] Inglesi-Lotz R Pouris A. Energy Efficiency in South Africa： A Decomposition Exercise. Energy，2012，01（42）：113120.

[15] Alagidede P， Coleman S， Cuestas J C. Inflationary Shocks and Common Economic Trends： Implications for West African Monetary Union Membership. Journal of Policy Modeling，2012，03（34）：460475.

[16] Mallick D. TheRole of the Elasticity of Substitution in Economic Growth： A cross-country Investigation. Labour Economics，2012，10（19）：682694.

[17] Devitt C， Tol， R S J Civil war， Climate Change， and Development： A Scenario Study for Sub-Saharan Africa. Journal of Peace Research，2012，01（49）：129145.

[18] 甄峰，尹俊.非洲地理研究綜述[J] .西亞非洲，2011（5）：3135.

經(jīng)濟(jì)增長的特征范文第4篇

關(guān)鍵詞：工業(yè)總產(chǎn)值；工業(yè)固定資產(chǎn)；經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型；人力資本

中圖分類號：F421 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）08-0009-03

引言

對中國經(jīng)濟(jì)增長和轉(zhuǎn)型方面的研究是當(dāng)前的熱點(diǎn)問題。對經(jīng)濟(jì)增長源泉進(jìn)行判斷又是中國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)型的前提。在中國工業(yè)化進(jìn)程中，GDP中主要的貢獻(xiàn)來源于工業(yè)，因此，對工業(yè)產(chǎn)值的動(dòng)力源進(jìn)行探索是一個(gè)值得研究的課題。

從理論上講，迄今已有很多關(guān)于對中國經(jīng)濟(jì)增長因素、動(dòng)力、增長方式、轉(zhuǎn)型升級等理論上的研究。如Chow（1993）、Borensztein和Ostry（1996）、Krugman（1994）、Young（2003）、李子聯(lián)（2011）等，對中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的基本因素進(jìn)行了理論研究；常艷（2005）和劉曉紅（2009）等學(xué)者通過計(jì)量方法對人力資本在中國經(jīng)濟(jì)增長中的作用進(jìn)行了實(shí)證研究；彭國川（2002）和等（2006）通過模型建立研究了中國經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力源問題；尹子民、羅麗兮（1998）和未來10年我國工業(yè)增長的驅(qū)動(dòng)力研究課題組（2011）則通過相應(yīng)數(shù)據(jù)對中國工業(yè)的增長方式和速率進(jìn)行了理論研究；陳勇、李小平（2007）、林毅夫（2008）、龐瑞芝（2009）和杜群陽等（2011）通過轉(zhuǎn)型期間中國工業(yè)行業(yè)的新特征和出現(xiàn)的新理論對轉(zhuǎn)型期間中國工業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行了相關(guān)研究。

然而，從目前的研究文獻(xiàn)來看，盡管它們都從一個(gè)側(cè)面反映了中國工業(yè)增長的一些特征，但對于中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力源問題及未來應(yīng)該如何進(jìn)一步發(fā)展，解答還不盡完善，而對于這些問題的回答目前又是受人們普遍關(guān)注的。因此，筆者從這個(gè)角度出發(fā)，采用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，實(shí)證研究2009年中國工業(yè)增長中勞動(dòng)力就業(yè)、固定資產(chǎn)投入與產(chǎn)出關(guān)系，試圖找出工業(yè)增長的動(dòng)力源，并進(jìn)一步從研究結(jié)果出發(fā)，為中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的轉(zhuǎn)型之路提出一些具體且實(shí)際的建議。另外，筆者之所以考慮采用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)來分析所要研究的問題，主要是因?yàn)樗墙?jīng)濟(jì)學(xué)中使用最廣泛的一種生產(chǎn)函數(shù)形式，具有很多優(yōu)良特性，且在數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的研究與應(yīng)用中都具有重要的地位。同時(shí)，本文采用EViews 6.0軟件進(jìn)行計(jì)量分析，從而保證研究的科學(xué)性。

一、研究設(shè)計(jì)與實(shí)證分析

（一）研究設(shè)計(jì)

1.數(shù)據(jù)收集

本文采用的數(shù)據(jù)是橫截面數(shù)據(jù)，收集了2009年中國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，均來自國家統(tǒng)計(jì)局2010年統(tǒng)計(jì)年鑒。我國有34個(gè)省市自治區(qū)和直轄市，本文采用了除港澳臺(tái)地區(qū)的大陸31個(gè)省市自治區(qū)的數(shù)據(jù)資料，原因是港澳臺(tái)與大陸的統(tǒng)計(jì)方式不一樣，且港澳臺(tái)地區(qū)的實(shí)際情況也于大陸有所不同。

2.模型建立

（二）實(shí)證分析

1.模型初始估計(jì)

假定模型InYi=β0+β2InX2i+β3InX3i+ui滿足經(jīng)典線性回歸模型的假定。用OLS法得到如下回歸：

因此，可以看到2009年中國工業(yè)產(chǎn)出的勞動(dòng)與資本彈性分別是0.5927和0.6126。換言之，在研究時(shí)期，保持資本投入不變，勞動(dòng)投入增加1%，平均導(dǎo)致產(chǎn)出增加約0.59%。類似的，保持勞動(dòng)投入不變，資本投入增加1%，平均導(dǎo)致產(chǎn)出增加約0.61%。把兩個(gè)產(chǎn)出彈性相加得到1.20，即為規(guī)模報(bào)酬參數(shù)的取值。看得出來，在此研究期間，中國工業(yè)具有規(guī)模報(bào)酬遞增的特征。

從純粹的統(tǒng)計(jì)觀點(diǎn)看，所估計(jì)的回歸線對數(shù)據(jù)的擬合相當(dāng)良好。R2取值為0.9803，表示產(chǎn)出（的對數(shù)）的變異98%都可由勞動(dòng)和資本（的對數(shù)）來解釋。

2.對模型的檢驗(yàn)

（1）多重共線性檢驗(yàn)和殘差的正態(tài)性檢驗(yàn)

利用EViews可知此模型的最小本征值是0.0296，最大本征值是1.9704。因此可得：k=1.9704/0.0296=66.5676

（2）異方差性檢驗(yàn)

根據(jù)WHITE檢驗(yàn)，可得：nR2=7.7369，其漸進(jìn)地服從自由度為4的χ2分布，對于4個(gè)自由度，2.5%的χ2臨界值是11.1433；5%的χ2臨界值是9.4877；10%的χ2臨界值是7.7794。因此可認(rèn)為此處不存在異方差性。

（3）序列相關(guān)檢驗(yàn)

本文采用德賓-沃森統(tǒng)計(jì)量來進(jìn)行序列相關(guān)檢驗(yàn)。在此模型中，觀測次數(shù)n為31，不含常數(shù)項(xiàng)的解釋變量個(gè)數(shù)k′為2。因此，已知D.W.=1.884972，即d值約為1.885。查表得：當(dāng)n=31，k′=2時(shí)，dL=1.297，dU=1.570。此模型計(jì)算出來的值1.885>1.570，因此D.W.統(tǒng)計(jì)量顯示模型不存在自相關(guān)。

（4）顯著性和擬合優(yōu)度檢驗(yàn)

經(jīng)濟(jì)增長的特征范文第5篇

（一）復(fù)雜大系統(tǒng)的特征

從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢來看，復(fù)雜大系統(tǒng)具有開放性、層次性、動(dòng)態(tài)性、復(fù)雜性特征。一般來說，復(fù)雜大系統(tǒng)都是有人、機(jī)、環(huán)境三大要素來構(gòu)成的，要素之間的溝通需要借助環(huán)境所賦予的各項(xiàng)參數(shù)進(jìn)行，因此社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)必須是一個(gè)開放性的系統(tǒng)，否則其會(huì)失去生命力。構(gòu)成復(fù)雜大系統(tǒng)的要素通常是許多小系統(tǒng)，這些小系統(tǒng)在獨(dú)立發(fā)揮作用時(shí)是呈現(xiàn)層次性的，這也體現(xiàn)了復(fù)雜大系統(tǒng)的層次性。社會(huì)經(jīng)濟(jì)是不斷發(fā)展變化的，這也使得復(fù)雜大系統(tǒng)的穩(wěn)定狀態(tài)是動(dòng)態(tài)的，社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的變動(dòng)帶動(dòng)系統(tǒng)的變動(dòng)。復(fù)雜性則可分為三個(gè)層次，即物理層的復(fù)雜性、生物層的復(fù)雜性、社會(huì)經(jīng)濟(jì)層的復(fù)雜性。

（二）電子商務(wù)的大系統(tǒng)特征

電子商務(wù)的大系統(tǒng)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜大系統(tǒng)的重要組成部分，可視作是其子系統(tǒng)，因此電子商務(wù)的大系統(tǒng)除具備復(fù)雜大系統(tǒng)的主要特征之外，還具有電子商務(wù)系統(tǒng)的特征。電子商務(wù)的大系統(tǒng)是開放狀態(tài)的，它面向的是所有企業(yè)與個(gè)人，在開放的環(huán)境中完成物質(zhì)交換與信息交換。系統(tǒng)通常包含若干個(gè)子系統(tǒng)，這是由其商務(wù)活動(dòng)的性質(zhì)決定的，比如企業(yè)投入的資源、各職能部門等。系統(tǒng)的子系統(tǒng)種類繁多且復(fù)雜，由于電子商務(wù)大系統(tǒng)具有開放性特征，這使得構(gòu)成或參與電子商務(wù)活動(dòng)的要素很多，每個(gè)要素都可能成為一個(gè)子系統(tǒng)，這造成了子系統(tǒng)的種類繁多且具有復(fù)雜性特征。

二、電子商務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)發(fā)展控制理論與方式

（一）電子商務(wù)協(xié)調(diào)發(fā)展的大系統(tǒng)遞階結(jié)構(gòu)

電子商務(wù)系統(tǒng)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)的子系統(tǒng)，因此其可按照大系統(tǒng)的多層遞階結(jié)構(gòu)思想來建立多層管理模式，即將電子商務(wù)系統(tǒng)按照構(gòu)成要素分成相互獨(dú)立的多個(gè)子系統(tǒng)，每個(gè)子系統(tǒng)相互關(guān)聯(lián)，通過統(tǒng)計(jì)指標(biāo)分析可建立三層結(jié)構(gòu)的遞階結(jié)構(gòu)系統(tǒng)：局部控制級（直接控制層，最低決策級）、遞階控制級（最優(yōu)化層、中間決策級）、協(xié)調(diào)控制層（自適應(yīng)層，最高決策級）。根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)控制原理，這種三層結(jié)構(gòu)的電子商務(wù)遞階結(jié)構(gòu)系統(tǒng)更有利于實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)控制，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，改善企業(yè)經(jīng)營管理。遞階結(jié)構(gòu)的電子商務(wù)系統(tǒng)體現(xiàn)較強(qiáng)的雙向控制特征，即電子商務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長的雙向控制。

（二）電子商務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長間的協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)模型

要研究電子商務(wù)對經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)控制評價(jià)，需要建立電子商務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)控制指數(shù)模型，該模型需要滿足兩個(gè)要素，即協(xié)調(diào)度與發(fā)展量。首先，根據(jù)電子商務(wù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征與相互關(guān)聯(lián)，建立電子商務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)指數(shù)，并對該指數(shù)進(jìn)行無量綱處理，使該模型能夠?qū)崿F(xiàn)量化分析；其次，據(jù)大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)原則，即關(guān)聯(lián)預(yù)估原理，計(jì)算每個(gè)指標(biāo)的狀態(tài)變量指標(biāo)的協(xié)調(diào)變量，并對無量綱指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并進(jìn)行加權(quán)加法。

（三）電子商務(wù)協(xié)調(diào)控制模型

在研究電子商務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)控制時(shí)，可將電子商務(wù)視作一個(gè)大系統(tǒng)，將其構(gòu)成要素視為其的子系統(tǒng)，那么從電子商務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)際出發(fā)，通過分析電子商務(wù)大系統(tǒng)的各個(gè)子系統(tǒng)模型，并在內(nèi)在關(guān)聯(lián)的作用下生成整體的模型結(jié)構(gòu)。即：Xij(k+1)=φ(k)•θij(k)+vij(k)從模型的構(gòu)建來看，其計(jì)算過程如下：①收集研究對象的資料，并根據(jù)構(gòu)建模型的需求統(tǒng)計(jì)單個(gè)指標(biāo)；②根據(jù)上述模型計(jì)算時(shí)變參數(shù)θij(k)；③在確定好各項(xiàng)參數(shù)后，結(jié)合實(shí)際情況采取最為合理的方法對參數(shù)進(jìn)行估計(jì)與預(yù)測；④采用狀態(tài)方程的自適應(yīng)預(yù)測與控制；⑤進(jìn)行電子商務(wù)大系統(tǒng)的自適應(yīng)協(xié)調(diào)控制。

三、電子商務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)發(fā)展及雙向控制

（一）電子商務(wù)—經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)發(fā)展控制

要想分析電子商務(wù)—經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)發(fā)展，必須設(shè)計(jì)出電子商務(wù)系統(tǒng)控制指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)控制的指標(biāo)，然后計(jì)算協(xié)調(diào)度指標(biāo)。電子商務(wù)—經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)發(fā)展控制指標(biāo)體系主要包括信息資源開發(fā)效率指標(biāo)、信息資源投入效率指標(biāo)、信息資源利用效率指標(biāo)、協(xié)調(diào)度指標(biāo)。協(xié)調(diào)度指標(biāo)主要包括管理運(yùn)行協(xié)調(diào)度、企業(yè)文化適宜度。將所有指標(biāo)明確后，經(jīng)過無量綱化處理，即可實(shí)現(xiàn)對電子商務(wù)—經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)發(fā)展控制的評價(jià)。

（二）企業(yè)電子商務(wù)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)

企業(yè)電子商務(wù)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)既是將電子商務(wù)大系統(tǒng)所有指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)量化，一般采用多級模糊綜合評價(jià)方法進(jìn)行。涉及評價(jià)的指標(biāo)主要包括內(nèi)生信息資源產(chǎn)出率、外生信息資源產(chǎn)出率、電子商務(wù)收益率、電子商務(wù)銷售收益率、信息基礎(chǔ)設(shè)備使用率、電子商務(wù)需求效率、電子商務(wù)應(yīng)用效率、電子商務(wù)利用率、專利成果利用率、電子商務(wù)人員業(yè)績、電子商務(wù)系統(tǒng)運(yùn)行調(diào)度、企業(yè)文化適宜度、管理運(yùn)行協(xié)調(diào)度等。對所有指標(biāo)因素進(jìn)行量化加權(quán)后，通過綜合分析，可實(shí)現(xiàn)電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)。

（三）電子商務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)控制思路