前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇法律制定的特征范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

法律制定的特征范文第1篇

（一）奧斯丁的分析實(shí)證主義思想。

奧斯丁的分析實(shí)證主義法學(xué)思想認(rèn)為法學(xué)家所關(guān)注的只是實(shí)然意義上的法律，實(shí)在法與理想法或正義法無(wú)關(guān)。法律是主權(quán)者的命令，任何實(shí)在法都是由主權(quán)者對(duì)其統(tǒng)治的人制定的。實(shí)在法最本質(zhì)的特征是強(qiáng)制性或命令性。實(shí)在法包含著它自身的標(biāo)準(zhǔn)，違背該實(shí)在法“就是非正義的”，即使根據(jù)另一個(gè)具有更高權(quán)威的法律這種做法可能是正義的。總的來(lái)說(shuō)，奧斯丁認(rèn)為凡是實(shí)際存在的法律就是法律，主張法律和道德在認(rèn)識(shí)論上是必然分離的，一個(gè)法律只要是通過(guò)合法的立法程序得出的，不論其道德與否，都應(yīng)當(dāng)?shù)玫綀?zhí)行，即即惡法亦法。

（二）純粹法學(xué)理論

凱爾森認(rèn)為強(qiáng)制性是法律的重要特征，法律通過(guò)用強(qiáng)制性的命令對(duì)逆向行為進(jìn)行制裁。法律秩序的維持所運(yùn)用的制裁是外在的制裁，是強(qiáng)制剝奪生命、自由、財(cái)產(chǎn)或其他被認(rèn)為是帶來(lái)災(zāi)禍的措施。國(guó)家和法律是共存的，國(guó)家只不過(guò)是強(qiáng)制規(guī)范的總和，法律能夠保護(hù)任何政治的、經(jīng)濟(jì)的或社會(huì)的體制，任何內(nèi)容、任何人的行為都可以成為法律規(guī)范的內(nèi)容。法律即是一種強(qiáng)制力量和規(guī)范力量。

（三）新分析法學(xué)理論

哈特認(rèn)為法律制度必須是首位規(guī)則和次位規(guī)則的結(jié)合。首位規(guī)則是行為的標(biāo)準(zhǔn)方式，這種標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生于社會(huì)大眾的需要，因而大多數(shù)人可以自愿接受其約束，其目的是為了保證令人滿意的生活方式。次位規(guī)則是為保證首位規(guī)則得以承認(rèn)和執(zhí)行的法定手段，這些規(guī)則用權(quán)威的方式識(shí)別法律制度的有效性，通過(guò)建立詳盡的審判和執(zhí)法程序確保了首位規(guī)則的實(shí)施。哈特的法律觀避免了奧斯丁命令說(shuō)的片面性，在法律的命令觀與法律的社會(huì)學(xué)觀之間架起一座溝通的橋梁。但是在道德與法律的問(wèn)題上，他對(duì)自然法做了一定的讓步，認(rèn)為道德與法律有一定的聯(lián)系，他提出了最低限度內(nèi)容的自然法概念這些修改使分析實(shí)證法學(xué)研究范圍和應(yīng)對(duì)社會(huì)問(wèn)題的能力得到擴(kuò)大和提高。

二、分析實(shí)證主義法學(xué)派對(duì)法治建設(shè)的啟示

（一）確立分析實(shí)證主義法學(xué)觀，建立完備的法律體系

我國(guó)應(yīng)該確立分析實(shí)證主義的法學(xué)觀：首先，分析實(shí)證主義是將特定的法律制度作為出發(fā)點(diǎn)，通過(guò)歸納的方法從法律制度中提取基本的觀念，對(duì)法律的研究集中在法律的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、體系和邏輯關(guān)系方面，這和我國(guó)強(qiáng)調(diào)制定法的傳統(tǒng)相吻合。其次，在推動(dòng)法律完善和修改方面，分析實(shí)證主義法學(xué)與自然法學(xué)相比具有更大的靈活性，強(qiáng)調(diào)在制定法律的過(guò)程中應(yīng)該適應(yīng)社會(huì)的需求，在社會(huì)現(xiàn)實(shí)變化的情況下相應(yīng)的法律也應(yīng)當(dāng)作出修改。我國(guó)自改革開放以來(lái)開始逐漸進(jìn)行法制建設(shè)，但是由于各方面的原因，目前我國(guó)的法律理論研究和法律體系與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在較大的差距，因此我們應(yīng)該在發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)加強(qiáng)法制建設(shè)，建立完備的法律體系以適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化不斷變化的需求。

（二）惡法亦法，樹立法律的權(quán)威

早期的分析實(shí)證主義法學(xué)派強(qiáng)調(diào)法律即是一種命令，惡法亦法。這一觀點(diǎn)對(duì)于我國(guó)目前的法治建設(shè)狀況來(lái)說(shuō)，具有一定的借鑒意義。由于我國(guó)法治建設(shè)的時(shí)間不長(zhǎng)，人們對(duì)法律的信仰度不高，很多人還是把法律當(dāng)成是統(tǒng)治階級(jí)維護(hù)其政權(quán)的工具。而事實(shí)上法律應(yīng)當(dāng)被當(dāng)做是人們維護(hù)其權(quán)利的工具，保證社會(huì)安定有序、保證人民生活幸福的工具。因而在這一時(shí)期，首先應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)人們樹立堅(jiān)定的法律信念，只有人們信仰法律、崇尚法律、依賴法律，那么國(guó)家制定出來(lái)的法律在社會(huì)上才有其生存的土壤，否則即使國(guó)家制定出良法，但是在人們不信法的情形下，則良法也不能發(fā)揮出其作用。

法律制定的特征范文第2篇

論文關(guān)鍵詞 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) 技術(shù)法規(guī) 法律規(guī)范

一、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的含義

在我國(guó)，關(guān)于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的含義主要有以下幾種代表性說(shuō)法：

1.GB39351—83《標(biāo)準(zhǔn)化基本術(shù)語(yǔ)第一部分》，將標(biāo)準(zhǔn)定義為：“對(duì)重復(fù)性事物和概念所作的統(tǒng)一規(guī)定。它以科學(xué)技術(shù)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的綜合成果為基礎(chǔ)，經(jīng)有關(guān)方面協(xié)商一致，由主管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，以特定形式，作為共同遵守的準(zhǔn)則和依據(jù)。”

2.《標(biāo)準(zhǔn)化和有關(guān)領(lǐng)域的通用術(shù)語(yǔ)第1部分：基本術(shù)語(yǔ)》（GB/T3935.1—1996）：“標(biāo)準(zhǔn)是指為在一定的范圍內(nèi)獲得最佳秩序，對(duì)活動(dòng)或其結(jié)果規(guī)定共同的和重復(fù)使用的規(guī)則、導(dǎo)則或特性的文件。該文件經(jīng)協(xié)商一致制定并經(jīng)一個(gè)公認(rèn)機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以科學(xué)、技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)的綜合成果為基礎(chǔ)，以促進(jìn)最佳社會(huì)效益為目的。”

3.GB—T20000.1—2002《標(biāo)準(zhǔn)化工作指南第1部分通用詞匯》：

標(biāo)準(zhǔn)是指：“為了在一定的范圍內(nèi)獲得最佳秩序，經(jīng)協(xié)商一致制定并由公認(rèn)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，共同使用的和重復(fù)使用的一種規(guī)范性文件。（注：標(biāo)準(zhǔn)宜以科學(xué)、技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)的綜合成果為基礎(chǔ)，以促進(jìn)最佳的共同效益為目的）

另外該指南還指出定義了“可公開獲得的標(biāo)準(zhǔn)”，即：“作為標(biāo)準(zhǔn)，它們可以公開獲得，以及必要時(shí)可通過(guò)修正或修訂以保持與最新技術(shù)水平同步，所以，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)可視為公認(rèn)的技術(shù)規(guī)則。

二、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)法規(guī)、強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)

WTO《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》將技術(shù)性貿(mào)易壁壘分為技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和合格評(píng)定程序。

（一）技術(shù)法規(guī)

技術(shù)法規(guī)是規(guī)定強(qiáng)制執(zhí)行的產(chǎn)品特性或其相關(guān)工藝和生產(chǎn)方法，包括可適用的管理規(guī)定在內(nèi)的文件，如有關(guān)產(chǎn)品、工藝或生產(chǎn)方法的專門術(shù)語(yǔ)、符號(hào)、包裝、標(biāo)志或標(biāo)簽要求。

（二）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)公認(rèn)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的、規(guī)定非強(qiáng)制執(zhí)行的、供通用或反復(fù)使用的產(chǎn)品或相關(guān)工藝和生產(chǎn)方法的規(guī)則、指南或特性的文件。可見(jiàn)技術(shù)法規(guī)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)性質(zhì)不同，其關(guān)鍵區(qū)別是前者具強(qiáng)制性，而后者是非強(qiáng)制性的。

ISO/IEC導(dǎo)則第2部分（1996年版）強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)一詞首次出現(xiàn)是在該導(dǎo)則第11章“法規(guī)中的標(biāo)準(zhǔn)引用”的第11.4條，其含義是“借助于法律或在法規(guī)中專門引用而強(qiáng)制性地應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)”。這表明，國(guó)際上的標(biāo)準(zhǔn)具有的強(qiáng)制作用來(lái)源于法律規(guī)定或法規(guī)引用，不是標(biāo)準(zhǔn)本身。

但是，1988年《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化法》第七條規(guī)定：“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)分為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)和推薦性標(biāo)準(zhǔn)。保障人體健康，人身、財(cái)產(chǎn)安全的標(biāo)準(zhǔn)和法律、行政法規(guī)規(guī)定強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，其他標(biāo)準(zhǔn)是推薦性標(biāo)準(zhǔn)。這就表明了強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)在強(qiáng)制性方面就等同于技術(shù)法規(guī)。只是在效力位階上尚未達(dá)到法規(guī)的地位，而僅僅是一種規(guī)范性文件。但是這并不影響其法律規(guī)范的性質(zhì)。

省、自治區(qū)、直轄市標(biāo)準(zhǔn)化行政主管部門制定的工業(yè)產(chǎn)品的安全、衛(wèi)生要求的地方標(biāo)準(zhǔn)，在本行政區(qū)域內(nèi)是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的效力，該法第十四條規(guī)定：“強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，必須執(zhí)行。不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，禁止生產(chǎn)、銷售和進(jìn)口。推薦性標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家鼓勵(lì)企業(yè)自愿采用。并且該法第四章規(guī)定了相應(yīng)的法律責(zé)任，例如該法第二十條規(guī)定：“生產(chǎn)、銷售、進(jìn)口不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的，由法律、行政法規(guī)規(guī)定的行政主管部門依法處理，法律、行政法規(guī)未作規(guī)定的，由工商行政管理部門沒(méi)收產(chǎn)品和違法所得，并處罰款；造成嚴(yán)重后果構(gòu)成犯罪的，對(duì)直接責(zé)任人員依法追究刑事責(zé)任。”由此可見(jiàn)我國(guó)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際上技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的定義不同，并不排除技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性，及以國(guó)家公權(quán)力強(qiáng)制某些生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)符合一定的技術(shù)要求。2002年的《關(guān)于加強(qiáng)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)管理的若干規(guī)定》進(jìn)一步將強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)或強(qiáng)制條文的內(nèi)容限定在下列范圍：（1）有關(guān)國(guó)家安全的技術(shù)要求；（2）保護(hù)人體健康和人身財(cái)產(chǎn)安全的要求；（3）產(chǎn)品及產(chǎn)品生產(chǎn)、儲(chǔ)運(yùn)和使用中的安全、衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)等技術(shù)要求；（4）工程建設(shè)的質(zhì)量、安全、衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)要求及國(guó)家需要控制的工程建設(shè)的其他要求；（5）污染物排放限值和環(huán)境質(zhì)量要求；（6）保護(hù)動(dòng)植物生命安全和健康的要求；（7）防止欺騙、保護(hù)消費(fèi)者利益的要求；（8）維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)秩序的重要產(chǎn)品的技術(shù)要求。該規(guī)定進(jìn)一步明確了強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍。因此不能簡(jiǎn)單地用國(guó)際上有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定套用我國(guó)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，否認(rèn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上發(fā)揮的規(guī)范作用，尤其是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)具有的強(qiáng)制力。

三、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)

在我國(guó)通說(shuō)認(rèn)為法律規(guī)范由國(guó)家機(jī)關(guān)制定或認(rèn)可、由國(guó)家強(qiáng)制力保證其實(shí)施的一般行為規(guī)則。規(guī)范一般可分為技術(shù)規(guī)范和社會(huì)規(guī)范兩大類。法律規(guī)范是社會(huì)規(guī)范的一種。在當(dāng)前技術(shù)發(fā)展極端復(fù)雜的情況下，沒(méi)有技術(shù)規(guī)范就不可能進(jìn)行生產(chǎn)，違反技術(shù)規(guī)范就可能造成嚴(yán)重的后果，如導(dǎo)致生產(chǎn)者殘廢或死亡，引起爆炸、火災(zāi)和其他災(zāi)害等。因此，國(guó)家往往把遵守技術(shù)規(guī)范確定為法律義務(wù)，從而成為法律規(guī)范。對(duì)違反技術(shù)規(guī)范造成的嚴(yán)重危害，要求承擔(dān)法律責(zé)任。技術(shù)規(guī)范與作為社會(huì)規(guī)范之一的法律規(guī)范既有區(qū)別又有密切的關(guān)系，法律規(guī)范可以規(guī)定有關(guān)人員負(fù)有遵守和執(zhí)行技術(shù)規(guī)范的義務(wù)，并確定違反技術(shù)規(guī)范的法律責(zé)任，技術(shù)規(guī)范則成為法律規(guī)范所規(guī)定的義務(wù)的具體內(nèi)容。

基于以上理論基礎(chǔ)，可以看出強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)完全具有法律規(guī)范的特征，是一種法律規(guī)范。但是有學(xué)者主要從法律規(guī)范的形式要件上質(zhì)疑強(qiáng)制性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)范屬性。有學(xué)者指出：“法律規(guī)范所以區(qū)別于其他的社會(huì)規(guī)范，并不僅在于強(qiáng)制力的性質(zhì)和程度、制定和實(shí)施方式、國(guó)家參與性方面，更在于其組成結(jié)構(gòu)的獨(dú)特性。法律規(guī)范總是通過(guò)一定的結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出來(lái)，符合結(jié)構(gòu)的一切特點(diǎn)。當(dāng)然法律規(guī)范的結(jié)構(gòu)從不同的角度又可以作出不同的分類，從法律的語(yǔ)言表現(xiàn)角度，存在法律規(guī)范文法結(jié)構(gòu)；從法律體系角度，存在法律規(guī)范系統(tǒng)結(jié)構(gòu)；從法律規(guī)范的組成要素的關(guān)系的角度，存在法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)。其中法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)則是我們研究的重點(diǎn)。”關(guān)于法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)，主要有兩種觀點(diǎn)，其中第一種是“三要素說(shuō)”，該學(xué)說(shuō)認(rèn)為，法律規(guī)范結(jié)構(gòu)由假定、處理和制裁三大要素組。第二種是“兩要素說(shuō)”，認(rèn)為法律規(guī)范由行為模式和法律后果兩大要素組成。雖然學(xué)說(shuō)存在差異，但是它們都強(qiáng)調(diào)了法律規(guī)范的整體性，即均應(yīng)當(dāng)包括一定的制裁因素或者法律后果在里面，也就是說(shuō)沒(méi)規(guī)定法律后果的某些規(guī)范或者要求并不是法律規(guī)范，法律規(guī)范的后果是能夠在法律上成立，也就是能夠由強(qiáng)制力保證相關(guān)要求的實(shí)施，對(duì)違反者施加不利的后果。鑒于此，有學(xué)者認(rèn)為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并不能構(gòu)成法律規(guī)范，因?yàn)樵谙嚓P(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)文本中并未規(guī)定法律后果。“從標(biāo)準(zhǔn)的外在名稱、形式、結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，以及制定和頒布程序來(lái)看，它都不符合法律規(guī)范的外形。”

但是，一個(gè)不可爭(zhēng)辯的事實(shí)是，強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的法律后果已經(jīng)被兜底性地規(guī)定在1988年《標(biāo)準(zhǔn)化法》之中，其第四章規(guī)定了相關(guān)的法律責(zé)任。例如第二十條規(guī)定：“生產(chǎn)、銷售、進(jìn)口不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的，由法律、行政法規(guī)規(guī)定的行政主管部門依法處理，法律、行政法規(guī)未作規(guī)定的，由工商行政管理部門沒(méi)收產(chǎn)品和違法所得，并處罰款；造成嚴(yán)重后果構(gòu)成犯罪的，對(duì)直接責(zé)任人員依法追究刑事責(zé)任。”又如第二十一條規(guī)定：“已經(jīng)授予認(rèn)證證書的產(chǎn)品不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)而使用認(rèn)證標(biāo)志出廠銷售的，由標(biāo)準(zhǔn)化行政主管部門責(zé)令停止銷售，并處罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，由認(rèn)證部門撤銷其認(rèn)證證書。”另外，在《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《合同法》、以及《刑法》中在認(rèn)定不合格產(chǎn)品時(shí)都援引了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。由此可見(jiàn)，強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為我國(guó)法律體系不可或缺的一部分，已經(jīng)成為立法、司法、執(zhí)法以及守法活動(dòng)的重要指導(dǎo)。判斷強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)是不是法律規(guī)范不能局限于具體的標(biāo)準(zhǔn)行文本身，而應(yīng)當(dāng)將其放到整個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)法律體系之中進(jìn)行判斷。法律規(guī)范并不要求具體的規(guī)范表述中直接涵蓋所有的要素，而是可以隱含某些要素，或者援引其它法律規(guī)范進(jìn)行補(bǔ)充，最明顯的例子就是刑法中往往存在空白刑事規(guī)范，即相關(guān)的構(gòu)成要件需要援引其它法律規(guī)范的刑法規(guī)范。“與完備刑法規(guī)范相比較而言，空白刑法規(guī)范最顯著的特征即表現(xiàn)為存在較大規(guī)范彈性，其構(gòu)成要件的完備需要援引具體的非刑事部門法律法規(guī)內(nèi)容進(jìn)行規(guī)范要素判斷，才能在具體個(gè)案中實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件明確性。”

對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)法律規(guī)范性質(zhì)的另一種質(zhì)疑來(lái)源于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)制的對(duì)象。例如，有學(xué)者指出“……從本質(zhì)上講，標(biāo)準(zhǔn)和法律是兩種性質(zhì)不同的規(guī)范。標(biāo)準(zhǔn)只是一種規(guī)定事或物的技術(shù)特性或特征的技術(shù)規(guī)范，是調(diào)整人和自然之間關(guān)系的技術(shù)規(guī)則，而法律是以權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的調(diào)整人和人之間關(guān)系的社會(huì)規(guī)則；標(biāo)準(zhǔn)是針對(duì)‘事或物’的規(guī)則，而法律是調(diào)整人的行為關(guān)系的準(zhǔn)則；標(biāo)準(zhǔn)具有技術(shù)性、科學(xué)性、合理性和可實(shí)踐性，而法律則具有人為性、規(guī)范性、正當(dāng)性和強(qiáng)制性。”但是，應(yīng)當(dāng)注意的的是，規(guī)定的事或物的特征必定是認(rèn)為的事或者物，而決不能是自然或其規(guī)律，而在規(guī)定這些事或者物的技術(shù)特征時(shí)必然會(huì)影響到與此事或者物有關(guān)的人的權(quán)利和義務(wù)。正如物權(quán)法的調(diào)整客體雖然是物，但是最終調(diào)整的還是人與人之間的關(guān)系。所以，從標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)制的對(duì)象的角度并不能否定強(qiáng)制性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)范屬性。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與一般行為規(guī)范的重要區(qū)別在于，他將人們的某種行為方式或者結(jié)果予以量化來(lái)規(guī)范人們的行為。

法律制定的特征范文第3篇

一、際法的特征

國(guó)際法是法律的一個(gè)特殊體系，是國(guó)家在國(guó)際交往中應(yīng)遵守的行為規(guī)范。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)際法不是法律，而是抽象的自然法則，是國(guó)際道德或國(guó)際禮讓，是一種道義的力量。其實(shí)，國(guó)際法作為法律，已經(jīng)為世界各國(guó)所承認(rèn)和普遍遵守，違反國(guó)際法只是少數(shù)的例外，且要承擔(dān)法律責(zé)任，接受法律制裁，國(guó)際法并不因?yàn)橛羞`法行為的存在而失去其法律性質(zhì)。當(dāng)然，國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法相比，有其自身的特殊性，這種特殊性決定了國(guó)際法的調(diào)整對(duì)象、法律淵源等方面有不同于國(guó)內(nèi)法的重要特征。

（一）國(guó)際法的調(diào)整對(duì)象主要是國(guó)家。國(guó)際法的性質(zhì)和國(guó)家所具有的特殊的政治和法律屬性，決定了國(guó)際法的主體主要是國(guó)家。國(guó)際法是調(diào)整國(guó)際關(guān)系的法律。國(guó)際關(guān)系主要是國(guó)家之間的關(guān)系，國(guó)家在國(guó)際關(guān)系中始終處于最主要的地位和起著最重要的作用，國(guó)家擁有，決定了國(guó)家能獨(dú)立自主地對(duì)外交往，在國(guó)際法律關(guān)系中具有完全的權(quán)利能力和行為能力，是國(guó)際法最基本的主體。類似于國(guó)家的政治實(shí)體和政府間國(guó)際組織在相當(dāng)程度上參與國(guó)際交往，它們也應(yīng)遵守公認(rèn)的國(guó)際準(zhǔn)則，在國(guó)際法律關(guān)系中享受權(quán)利承擔(dān)義務(wù)。但是，類似于國(guó)家的政治實(shí)體雖已具備了國(guó)家的某些特征，但因未最終形成為國(guó)家，不能像國(guó)家一樣擁有完全的權(quán)利能力和行為能力，而政府間國(guó)際組織是由國(guó)家通過(guò)簽訂條約建立的，其國(guó)際交往的能力是國(guó)家通過(guò)條約賦予的，只能在有限的范圍內(nèi)進(jìn)行交往。因此，類似于國(guó)家的政治實(shí)體和政府間的國(guó)際組織只是在一定條件下和一定范圍內(nèi)構(gòu)成國(guó)際法的主體，受國(guó)際法的調(diào)整。

在國(guó)際法中，盡管有關(guān)于人權(quán)國(guó)際保護(hù)、外交代表特權(quán)與豁免、對(duì)戰(zhàn)犯進(jìn)行審判等的規(guī)定，但這并不表明國(guó)際法律關(guān)系的權(quán)利與義務(wù)由個(gè)人來(lái)承受，個(gè)人不能成為國(guó)際法的主體。同樣，包括跨國(guó)公司在內(nèi)的法人可能成為國(guó)際私法或涉外經(jīng)濟(jì)法的主體，但不具備參與國(guó)際法律關(guān)系的權(quán)利能力和行為能力，也不構(gòu)成國(guó)際法的主體。國(guó)內(nèi)法的主體主要是自然人和法人，國(guó)家只是在特定情況下才構(gòu)成國(guó)內(nèi)法的主體。

（二）國(guó)際法的法律淵源是國(guó)際條約和國(guó)際習(xí)慣。與任何國(guó)內(nèi)法一樣，國(guó)際法的產(chǎn)生和發(fā)展經(jīng)歷了由習(xí)慣規(guī)則到成文法的發(fā)展過(guò)程。國(guó)際習(xí)慣是國(guó)際交往中不成文的行為規(guī)則和國(guó)家間的默示協(xié)議，是各國(guó)重復(fù)類似行為而被認(rèn)為有法律約束力的結(jié)果。國(guó)際法最初的形態(tài)即是所謂的習(xí)慣國(guó)際法，其法律淵源都由國(guó)際習(xí)慣組成，因而可以說(shuō)國(guó)際習(xí)慣是國(guó)際法最古老、最原始的淵源。國(guó)際條約是指國(guó)際法主體之間根據(jù)國(guó)際法而訂立的具有權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容的書面協(xié)議，是現(xiàn)代國(guó)際法最主要的法律淵源。古往今來(lái)，國(guó)際條約汗牛充棟，浩若煙海，能成為國(guó)際法淵源的條約，通常是指大多數(shù)國(guó)家參加的具有普遍適用性的造法性條約，即創(chuàng)設(shè)新的、公認(rèn)的國(guó)際法規(guī)范或者修改、變更原有的規(guī)范的條約。契約性條約不能構(gòu)成國(guó)際法的淵源。

國(guó)內(nèi)法的淵源是一國(guó)立法機(jī)關(guān)所制定的法律和經(jīng)統(tǒng)治階級(jí)認(rèn)可的習(xí)慣規(guī)則，在英美法系國(guó)家中，國(guó)內(nèi)法的淵源還包括法院的判例。國(guó)家締結(jié)或者參加了國(guó)際條約，就負(fù)有在其境內(nèi)善意履行條約的義務(wù)，有的國(guó)家的憲法規(guī)定，國(guó)際條約構(gòu)成國(guó)內(nèi)法的淵源。但相對(duì)應(yīng)的情況卻是，國(guó)內(nèi)法的規(guī)定僅可能構(gòu)成國(guó)際法的證據(jù)，而不能成為國(guó)際法的淵源。

（三）國(guó)際法的制定者是國(guó)際法主體國(guó)家。國(guó)際社會(huì)由國(guó)家組成，國(guó)家平等原則既是國(guó)際法的基本原則，又是國(guó)家間進(jìn)行正常交往的根本保證。國(guó)際法是平等者之間的法。在國(guó)際社會(huì)中，沒(méi)有也不可能有一個(gè)凌駕于國(guó)家之上的立法機(jī)關(guān)制定國(guó)際法，聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織是國(guó)家之間的組織，而不是國(guó)家之上的組織，并且聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織并不是制定國(guó)際法的立法機(jī)關(guān)。除習(xí)慣國(guó)際法外，國(guó)際法是由其主體，主要是國(guó)家通過(guò)協(xié)商的方法制定，國(guó)際法規(guī)范從各國(guó)間達(dá)成的協(xié)議中產(chǎn)生。國(guó)際法不是由少數(shù)國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)強(qiáng)加給國(guó)際社會(huì)的；國(guó)際法由其主體通過(guò)協(xié)商一致的方式制定，各國(guó)更能自覺(jué)地予以遵守，這是國(guó)際社會(huì)不存在一個(gè)執(zhí)法機(jī)關(guān)，但國(guó)際法并不比其他法律體系更經(jīng)常地遭到破壞的原因之一。

（四）國(guó)際法效力的根據(jù)是各國(guó)意志之間的協(xié)議。國(guó)際法效力的根據(jù)是指國(guó)際法依靠什么而對(duì)國(guó)家具有拘束的效力。在國(guó)際法的發(fā)展歷史上，自然法學(xué)派認(rèn)為國(guó)際法效力的根據(jù)是“人類良知”、“人類理性”和各民族法律意識(shí)的“共同性”。實(shí)在法學(xué)派則主張，每個(gè)國(guó)家的意志或國(guó)家的“共同意志”決定國(guó)際法的效力。我們認(rèn)為，國(guó)際法效力的根據(jù)既不是自然的法則，也不是每個(gè)國(guó)家的意志或國(guó)家的“共同意志”，國(guó)際法是調(diào)整國(guó)家之間關(guān)系的法律，對(duì)國(guó)家具有拘束力，而國(guó)際法又是國(guó)家協(xié)商制定的，因此，國(guó)際法效力的根據(jù)就是各國(guó)之間的協(xié)議，或者說(shuō)是各國(guó)意志之間的協(xié)議。當(dāng)然，國(guó)家意志之間的協(xié)議并不是指國(guó)家自由意志之間的協(xié)議，國(guó)際法是適應(yīng)國(guó)際交往的需要而產(chǎn)生的，國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展決定了國(guó)際法的發(fā)展，因此，國(guó)家意志之間的協(xié)議是指適應(yīng)一定歷史時(shí)期生產(chǎn)力發(fā)展水平的國(guó)家意志之間的協(xié)議。

（五）國(guó)際法的強(qiáng)制力是以國(guó)家單獨(dú)、集體或通過(guò)國(guó)際組織采取措施為保障的。法律的基本特征之一，是法律對(duì)其主體具有強(qiáng)制性的拘束力，任何一個(gè)主體違反了法律，都要承擔(dān)法律責(zé)任直至受到法律制裁。國(guó)內(nèi)法的強(qiáng)制力是由國(guó)家有組織的強(qiáng)制機(jī)關(guān)軍隊(duì)、監(jiān)獄、警察、法庭等保證實(shí)施的。在國(guó)際社會(huì)，不存在有組織的超越國(guó)家之上的強(qiáng)制機(jī)關(guān)，聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院以及海牙常設(shè)仲裁法庭對(duì)國(guó)際爭(zhēng)端的管轄和裁判權(quán)限，是以當(dāng)事國(guó)的自愿為前提，不具有強(qiáng)制性。某些國(guó)家自詡為“世界警察”，設(shè)立了“人權(quán)法庭”，這只是違反國(guó)際法的強(qiáng)權(quán)政治的表現(xiàn)，根本不能以此來(lái)保證國(guó)際法的實(shí)施。《聯(lián)合國(guó)》第51條規(guī)定，聯(lián)合國(guó)的任何會(huì)員國(guó)受到武力攻擊時(shí)，在安理會(huì)采取必要措施以恢復(fù)和維持和平及安全以前，本不得認(rèn)為禁止國(guó)家行使單獨(dú)或集體自衛(wèi)的自然權(quán)利。這表明對(duì)違反和破壞國(guó)際法的國(guó)家，可以由被害國(guó)單獨(dú)或集體實(shí)施相應(yīng)的懲罰措施，或由國(guó)際組織實(shí)行必要的制裁，如抗議、警告、召回駐外使節(jié)、中止或斷絕外交關(guān)系、經(jīng)濟(jì)封鎖、武裝自衛(wèi)等，使有關(guān)國(guó)家停止侵害行為，以達(dá)到保證國(guó)際法實(shí)施的目的。1979年中國(guó)對(duì)越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)，1991年多國(guó)部隊(duì)根據(jù)安理會(huì)第678號(hào)決議對(duì)伊拉克采取的軍事行動(dòng)等，是國(guó)家單獨(dú)和通過(guò)國(guó)際采取措施保證國(guó)際法實(shí)施的例證。是國(guó)際法具有法律強(qiáng)制力的充分體現(xiàn)。

二、國(guó)際法的作用

關(guān)于國(guó)際法的作用問(wèn)題，有兩種完全不同的主張。一種觀點(diǎn)是從國(guó)際法不是法律的角度出發(fā)，認(rèn)為國(guó)際法只是一種國(guó)際實(shí)在道德，可有可無(wú)，最多只能作為國(guó)際上評(píng)判是非的道德尺度，不具有法律上的作用。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，國(guó)際法是國(guó)家安全的保障，是國(guó)家免受侵害的依據(jù)，無(wú)限夸大國(guó)際法的作用。顯然，國(guó)際法虛無(wú)主義和國(guó)際法萬(wàn)能這兩種主張都是不切合實(shí)際的。

國(guó)際實(shí)踐表明，各國(guó)都承認(rèn)國(guó)際法是對(duì)國(guó)家有拘束力的法律，沒(méi)有任何國(guó)家公開聲明國(guó)際法不是法律，它的行動(dòng)不受國(guó)際法的拘束。國(guó)際法經(jīng)常性地由各國(guó)自覺(jué)遵守，國(guó)家間的交往與聯(lián)系才得以正常進(jìn)行，國(guó)際法律秩序總的來(lái)說(shuō)是好的。但是，兩次世界大戰(zhàn)的不幸爆發(fā)，戰(zhàn)后地區(qū)武裝沖突時(shí)有發(fā)生，少數(shù)國(guó)家干涉別國(guó)內(nèi)政、侵犯別國(guó)的行為末受到應(yīng)有的制裁，這些情況也表明國(guó)際法并不能解決一切國(guó)際問(wèn)題，它有自身的局限性。在反對(duì)國(guó)際法虛無(wú)主義和國(guó)際法萬(wàn)能的基礎(chǔ)上，應(yīng)該正確評(píng)價(jià)和充分發(fā)揮國(guó)際法的作用，同時(shí)又要看到國(guó)際社會(huì)和國(guó)際關(guān)系的復(fù)雜性，看到國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、軍事斗爭(zhēng)與發(fā)揮國(guó)際法作用的相關(guān)性和制約性，不迷信國(guó)際法。

（一）國(guó)際法是衡量和裁判國(guó)際行為是與非的法律標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)際行為主要是指國(guó)家之間交往過(guò)程中的行為，包括作為和不作為兩種情況。一方面，國(guó)際法作為行為規(guī)范，為各國(guó)交往提供了行為標(biāo)準(zhǔn)，各國(guó)應(yīng)該以國(guó)際法為依據(jù)規(guī)范和約束自身的行為，以國(guó)際法為標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判自身行為的對(duì)與錯(cuò)。另一方面，國(guó)際法作為審判規(guī)范，是裁判脫離和違反國(guó)際法行為的審判標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)際法要求各國(guó)予以遵守，但違反甚至破壞國(guó)際法的行為并非就否定了國(guó)際法存在的價(jià)值，相反，國(guó)際法的作用之一，就是對(duì)這種違法行為進(jìn)行制裁，使有關(guān)的國(guó)家承擔(dān)法律責(zé)任，從而更好地保證國(guó)際法的實(shí)施。

（二）國(guó)際法對(duì)一切國(guó)家都具有拘束力。國(guó)際法是國(guó)家間通過(guò)協(xié)商一致制定的法律，任何國(guó)家不論大小強(qiáng)弱、發(fā)達(dá)程度如何，都必須遵守國(guó)際法，不允許有超越國(guó)際法之外的特權(quán)國(guó)家存在。

法律制定的特征范文第4篇

論文關(guān)鍵詞：合同檔案,歸類,管理,措施

1 企業(yè)合同檔案的特征

要想分析企業(yè)合同檔案的分類管理，就必須掌握企業(yè)合同檔案的特征，具體包括以下幾點(diǎn)。

1.1 法律性

人類社會(huì)中，合同制度是一種最為古老的法律制度。對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)而言，合同以法律形式存在，其目的是為了保障市場(chǎng)交易。合同在合同法的背景下，又賦予了法律效力。合同檔案是一種原始記錄，其記錄內(nèi)容包括合同變更、簽訂和終止整個(gè)過(guò)程，因此，合同檔案具有法律特征。

1.2 憑證性

在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的背景下，會(huì)引發(fā)較多的經(jīng)濟(jì)糾紛。合同既是當(dāng)事人履行合同義務(wù)和權(quán)利的憑證，又是法院及仲裁機(jī)構(gòu)處理和解決糾紛的一種法律依據(jù)。因此，合同檔案具有一定的憑證特征。

1.3 規(guī)范特征

合同的簽訂、變更和終止等環(huán)節(jié)，必須要在合同法允許的范圍內(nèi)執(zhí)行，也因此，賦予了合同檔案規(guī)范的特征。就合同的內(nèi)容和形式等方面而言，合同法均有明確規(guī)定。例如，訂立合同的形式有3種，包括口頭、書面及其他形式；內(nèi)容方面，對(duì)合同的當(dāng)事人姓名、數(shù)量、價(jià)款和住所等一般條款做了明確規(guī)定；還特別規(guī)定了合同的格式條款。只有賦予合同法律形式，才具備相應(yīng)的法律效益。將合同作為檔案保存時(shí)，一旦丟失某一部分，就失去了合同部分及全部法律效力，難以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

1.4 相關(guān)文件多

企業(yè)合同檔案既包括簽訂的合同文本，又包括簽訂前和簽訂后的任何一個(gè)有關(guān)材料，例如，簽訂前的洽談、招投標(biāo)，簽訂后的變更、解除和簽訂等。邀請(qǐng)函、招標(biāo)書、投標(biāo)書、評(píng)標(biāo)報(bào)告、會(huì)議紀(jì)要、議價(jià)單、會(huì)簽審批表及解除協(xié)議等，組成了合同檔案，要想確保合同檔案的完整性，就必須做好合同檔案的歸檔工作。

1.5 合同檔案數(shù)量多

與行政機(jī)關(guān)相比，一個(gè)完備的企業(yè)，每年內(nèi)制定的合同檔案相對(duì)較多，少則幾百件，多則幾千件。在這種情況下，要區(qū)分兩種合同檔案的分類方法，從而更有效地做好企業(yè)合同檔案的管理。

2 合同檔案集分式歸類方法分析

2.1 以集分式歸類原則為中心

從舊版及新版電力企業(yè)檔案分類表來(lái)看，主要是依據(jù)科技檔案和文書檔案進(jìn)行歸類，科技檔案包括電力生產(chǎn)、科研項(xiàng)目和建設(shè)項(xiàng)目準(zhǔn)備。而文書檔案包括行政管理和經(jīng)營(yíng)管理兩大方面。在這種歸類措施下，既給合同檔案的分類整理增加了難度，又不利于合同檔案的查找及統(tǒng)計(jì)管理。對(duì)合同檔案進(jìn)行歸類時(shí)，要以集分式分類原則為中心，依據(jù)《合同法》中無(wú)名合同及有名合同的種類，重新制定。

2.2 集分式分類表

根據(jù)我國(guó)合同法有關(guān)規(guī)定，適用于企業(yè)的有名合同包括：買賣合同，借款合同，運(yùn)輸合同，委托合同，技術(shù)合同，承攬合同，供用熱力、水、電、氣合同，技術(shù)合同及建設(shè)工程合同9種。依據(jù)有名合同和無(wú)名合同，制定集分式分類表，并在分類表中，將合同檔案分類歸檔，依次為60～69號(hào)。

有名合同，又叫作典型合同，是指在法律規(guī)定中，確定其規(guī)則及名稱的合同。無(wú)名合同，又叫作非典型合同，是指在法律規(guī)定中，未確定其規(guī)則及名稱的合同。本科會(huì)計(jì)畢業(yè)論文

2.3 分類表的使用法方法

將合同檔案分類歸檔過(guò)程中，年度、分類號(hào)以及件號(hào)共同組成檔號(hào)，年度為簽訂合同的年份，與合同相對(duì)應(yīng)的具體分類號(hào)碼為分類號(hào)，件號(hào)是在相同年度、相同分類號(hào)中，按照合同簽訂時(shí)間順序制定的流水號(hào)。“—”作為代碼間裂解符號(hào)，代碼用阿拉伯?dāng)?shù)值0～9標(biāo)注。例如：2014—62—002，該檔號(hào)表示2014年度，借款合同中的第二件合同檔案。

3 合同檔案歸類管理的注意事項(xiàng)

在把合同方案轉(zhuǎn)交至檔案室前，企業(yè)要安排一個(gè)部門，做好辦理合同的相關(guān)工作，防止出現(xiàn)辦理人員和部門相對(duì)分散，無(wú)法做好合同材料收集工作。

對(duì)合同編號(hào)實(shí)行統(tǒng)一編制，并由合同主辦部門負(fù)責(zé)，從而有助于合同材料的統(tǒng)計(jì)、保管和利用。要按照相關(guān)原則編制合同編號(hào)。諸如，將合同分為幾大類，同時(shí)采用特定符號(hào)標(biāo)記，例如物資類可以采用WJ表示。隨后依據(jù)時(shí)間順序，在類別號(hào)里編制流水號(hào)。獨(dú)立性是各個(gè)合同編號(hào)的特性，一旦制定，無(wú)特殊情況，不允許私自更改。采用合同編號(hào)排列法，對(duì)未移交的合同材料進(jìn)行保管，從而實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)便、快捷地查找相關(guān)合同材料。

移交前，由合同主辦部門統(tǒng)一負(fù)責(zé)收集合同材料，并保管好。相關(guān)文件多和合同檔案數(shù)量多是合同檔案的兩大特征，因此，合同主辦部門在收集合同材料時(shí)，要將與合同有關(guān)的一切文件資料進(jìn)行收集。檔案室要監(jiān)督和檢查合同主辦部門合同材料的收集和保管工作，各部門相互配合、協(xié)調(diào)，確保合同檔案的完整性。

合同主辦部門在規(guī)定時(shí)間內(nèi)，將年度全部合同材料上交至檔案室。有些合同在簽訂結(jié)束后，存在變更、作廢和解除等問(wèn)題，難以確定合同最終辦理時(shí)間。所以，盡量不要將剛簽訂的合同轉(zhuǎn)移至檔案室。對(duì)于此類檔案，先由合同主辦部門進(jìn)行收集和保管，待合同辦理時(shí)間確定后，轉(zhuǎn)交至檔案室。

4 結(jié)語(yǔ)

企業(yè)合同檔案管理，對(duì)企業(yè)的發(fā)展起到極其重要的作用。傳統(tǒng)合同方案的歸類管理，大多采用分散式歸類管理，給合同檔案管理帶來(lái)一定難度，不利于合同檔案的查找和利用及統(tǒng)計(jì)管理。對(duì)于企業(yè)合同檔案管理來(lái)講，充分利用其管理特性，采用集分式管理能夠更好地實(shí)現(xiàn)對(duì)于企業(yè)合同檔案的有效管理。由此得出結(jié)論，在企業(yè)合同檔案管理工作中，集分式管理效果更好，更加實(shí)用，更符合企業(yè)合同管理的需求，能夠在企業(yè)合同檔案的查找、使用及統(tǒng)計(jì)中達(dá)到顯著效果。

參考文獻(xiàn)

[1] 李林峰.企業(yè)合同檔案管理難點(diǎn)問(wèn)題分析及建議[J].中國(guó)科技博覽，2013（20）：231.

[2] 王志偉.企業(yè)合同檔案管理初探[J].機(jī)電兵船檔案，2015（4）：40-43.

[3] 李瑩.淺談企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中合同檔案工作的重要性[J].商業(yè)文化月刊，2015（15）：83-84.

法律制定的特征范文第5篇

摘要：經(jīng)濟(jì)全球化和我國(guó)對(duì)外開開放的不斷發(fā)深入發(fā)展，對(duì)我國(guó)的法律工作者提出了更高的要求。法律英語(yǔ)作為一門交叉性的學(xué)科，有其自身的規(guī)律與特點(diǎn)，我們通過(guò)對(duì)法律英語(yǔ)詞法和語(yǔ)法的特征的把握來(lái)加深對(duì)法律英語(yǔ)整體性的認(rèn)識(shí)。通過(guò)分析，我們認(rèn)為法律英語(yǔ)具有以下幾個(gè)特征：法律英語(yǔ)語(yǔ)言本身的復(fù)雜性、法律英語(yǔ)用語(yǔ)的正式性、法律英語(yǔ)用詞造句的精確性、法律英語(yǔ)謀篇布局上的程序性。

關(guān)鍵詞：法律英語(yǔ) 詞法 句法 特征

全球化的時(shí)代，英語(yǔ)的重要性早就被各行各業(yè)的學(xué)者專家，甚至是從事跨國(guó)貿(mào)易的商人提到了無(wú)可比擬的高度。國(guó)內(nèi)也一再出現(xiàn)全民學(xué)英語(yǔ)的，如果不是了瘋狂英語(yǔ)教育模式的創(chuàng)立，僅僅因?yàn)榧彝ケ┝κ录铌?yáng)也不會(huì)引起眾人的關(guān)注。經(jīng)濟(jì)全球化和我國(guó)對(duì)外開放的不斷深入發(fā)展的態(tài)勢(shì)也對(duì)法律工作者提出了更高的要求，也正是在這樣的要求下，法律英語(yǔ)證書（LEC）全國(guó)統(tǒng)一考試應(yīng)運(yùn)而生，“填補(bǔ)了相關(guān)領(lǐng)域的空白”。這一方面表現(xiàn)出法律英語(yǔ)的研究學(xué)習(xí)逐漸引起了更廣泛的人群的重視，但是另一方面也顯現(xiàn)出法律英語(yǔ)發(fā)展的相對(duì)緩慢，究其原因，可能在于法律英語(yǔ)有其自身的特點(diǎn)，與一般的普通英語(yǔ)相比較它有著自身的規(guī)律，畢竟它在很大程度上摻入了法律的元素。本文力求探究法律英語(yǔ)的特征，尤其是詞法和句法的特征，通過(guò)對(duì)二者的分析，提出筆者自己的管見(jiàn)，以其對(duì)法律英語(yǔ)在國(guó)內(nèi)的研究與英語(yǔ)貢獻(xiàn)出自己的力量。

筆者查閱了相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)的諸多學(xué)者對(duì)法律英語(yǔ)的概念界定并不完全一致，但是也有相類似的地方，綜合看來(lái)，法律英語(yǔ)的如下界定比較能得到一致的認(rèn)可：“所謂法律英語(yǔ)（Legal English），在英語(yǔ)國(guó)家中被稱為L(zhǎng)egal Language或Language of theLaw，即法律語(yǔ)言，在英語(yǔ)中指表述法律科學(xué)概念以及訴訟或非訴訟法律事務(wù)時(shí)所用的語(yǔ)種或某一語(yǔ)種的部分用語(yǔ)。”我們將從這一概念出發(fā)來(lái)分析法律英語(yǔ)的特征。

一、法律英語(yǔ)語(yǔ)言本身的復(fù)雜性

語(yǔ)言本身的復(fù)雜性即包含了詞法和句法的復(fù)雜性兩個(gè)方面。其一，詞法的復(fù)雜性。我們從上文的概念上即可推出以上的結(jié)論。正是因?yàn)榉捎⒄Z(yǔ)的組成具有多樣性，如來(lái)源于某一語(yǔ)種或是某一語(yǔ)種的一部分。事實(shí)上我們發(fā)現(xiàn)法律英語(yǔ)在詞匯的選擇上大量吸取了拉丁語(yǔ)、德語(yǔ)、西班牙語(yǔ)、法語(yǔ)等相關(guān)國(guó)家的法律詞匯，當(dāng)然包括中古英語(yǔ)的穿插使用，其實(shí)這一點(diǎn)也是比較好解釋的，上述過(guò)國(guó)家在法系上是屬于同一法系即大陸法系的，既然他們的法律形式和內(nèi)容上具有如此多相似的地方，法律英語(yǔ)中廣泛的引進(jìn)外來(lái)詞匯也是理所當(dāng)然的事情。

具體而言上述特點(diǎn)可以在如下事實(shí)中得到印證。如拉丁語(yǔ)的引入： null andvoid （無(wú)效的）ad hoc （特別的 ，臨時(shí)的） lex situs （物質(zhì)所在地法）；古詞古語(yǔ)的引入，如heredy（借此） thereof（因此）等等。上述詞匯在法律英語(yǔ)中出現(xiàn)的頻率是非常之高的，因而要更好的學(xué)習(xí)理解法律英語(yǔ)首先應(yīng)該重點(diǎn)掌握好這些詞匯。如果學(xué)習(xí)者對(duì)西方法律史有一定的基礎(chǔ)，也會(huì)發(fā)現(xiàn)這些詞匯也是有著豐富的法律淵源的，掌握這些特點(diǎn)也便于自己的學(xué)習(xí)，但是毫無(wú)疑問(wèn)，這也正是法律英語(yǔ)的難點(diǎn)之所在。

其二，句法的復(fù)雜性。這一點(diǎn)在法律英語(yǔ)中也表現(xiàn)的十分突出，究其法理，可能是因?yàn)榉杀旧硎且試?yán)謹(jǐn)著稱的，一詞一句一個(gè)概念都有其深刻的內(nèi)涵，特別史概念，它構(gòu)成了法律的骨架，在內(nèi)涵和外延上一定有著十分明確的界限，不然法律體系的建立也是不可能的事情。而另一個(gè)原因則是英語(yǔ)自身結(jié)構(gòu)的嚴(yán)謹(jǐn)，有著固定的格式與句式，它不向中文漢語(yǔ)一樣句式靈活，表達(dá)豐富多彩，它有著固定的套路和句型。所以法律英語(yǔ)融合了法律的嚴(yán)肅和英語(yǔ)的嚴(yán)謹(jǐn)，因而在表述上也顯得比一般的英語(yǔ)復(fù)雜的多。

二、法律英語(yǔ)用語(yǔ)的正式性

同樣法律英語(yǔ)用語(yǔ)的正式性也表現(xiàn)在用詞和造句的正式性上，也即在法律英語(yǔ)的遣詞造句上都體現(xiàn)出的它的正式性、嚴(yán)肅性、莊重性。

例如 The prohibitions of the FCPA anti-bribery provisions do not apply to a "faciliting or expediting payment to a foreign official, politital party, or party official the purpose of which is to expedite or to secure the performance of a routine governmental action." As a matter of policy, however,MIC does not permit "facilitation" or "grease" payments even though they are legal under the FCPA. （反海外腐敗法反賄賂條款的禁止性規(guī)定不適用于“為加速或確保外國(guó)政府履行其日常職能,而向外國(guó)公職人員、政黨或政黨官員支付的便利費(fèi)或加急費(fèi)”。但作為一項(xiàng)政策，MIC不允許為“便利”或“獲得”之目的付款，即使這些付款依照反海外腐敗法是合法的。） 上述例句中我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)“faciliting or expediting payment”和“facilitation” or“grease”payments 即使本句的難點(diǎn)之所在。同時(shí)句式的嵌套，短語(yǔ)的運(yùn)用無(wú)不體現(xiàn)出英語(yǔ)語(yǔ)言的嚴(yán)格的規(guī)定性。

關(guān)于法律英語(yǔ)中詞法和句法的特殊性我們同樣可以從法的本質(zhì)特征出發(fā)來(lái)探究其中的原因。法是有統(tǒng)治階級(jí)制定或者是認(rèn)可的反映統(tǒng)治階級(jí)意志的與一定的社會(huì)物質(zhì)生活條件相吻合行為規(guī)范。既然史統(tǒng)治階級(jí)的意志的體現(xiàn)，用現(xiàn)在的話語(yǔ)表述就是官方的意志的體現(xiàn)，固然需要形式上的嚴(yán)肅性和正式性，這正如政府紅頭文件一樣，很容易引起人們的重視與關(guān)注。

三、法律英語(yǔ)用詞造句的精確性

作為一種行為規(guī)范，法律必須具有一定的可預(yù)測(cè)性，即讓它的受眾能夠根據(jù)成為的法律或是不成文的法理推測(cè)出自己實(shí)施某種行為后，法律將作出什么樣的回應(yīng)，是鼓勵(lì)支持還是制止禁止甚至是制裁。然而不僅僅是語(yǔ)言文字，即使是面對(duì)面的交流也難免引起誤解的存在。因而，立法者為了盡量避免這種誤解，往往會(huì)不遺余力的將自己的意識(shí)使用多種手段與方式邊打出來(lái)，并且力求精確。這樣他們就會(huì)在遣詞造句上下足功夫，毫不在乎語(yǔ)言語(yǔ)句的辭藻的運(yùn)用，修辭的手法，所以我們幾乎不可能感受到法律英語(yǔ)有散文一樣的優(yōu)美的和藹可親的外表。

我們不妨舉例來(lái)認(rèn)識(shí)這個(gè)規(guī)律。在法律英語(yǔ)不同的部門領(lǐng)域都存在者這種現(xiàn)象，例如 losses and damages （毀損）sign and issue （簽發(fā)，簽售） terms and conditions（合同等的條款），在初學(xué)者看來(lái)，這些可能構(gòu)成語(yǔ)意上的重復(fù)，但是事實(shí)上這些都是固定的搭配，在學(xué)習(xí)和實(shí)際的運(yùn)用過(guò)程中是不能任意的進(jìn)行認(rèn)為的拆分的。

在有些情況下，即使沒(méi)有使用重疊的詞匯，立法者也會(huì)通過(guò)情態(tài)動(dòng)詞將自己的意識(shí)毫無(wú)遮攔的表達(dá)于外部，例如 would could ought to should are home by 等具有強(qiáng)烈傾向的情態(tài)動(dòng)詞的運(yùn)用，都意圖將立法者的真實(shí)用意準(zhǔn)確甚至是精確的表現(xiàn)出來(lái)。

四、法律英語(yǔ)謀篇布局上的程序性

從整體上把握法律英語(yǔ)是學(xué)習(xí)法律英語(yǔ)的另一個(gè)重要的途徑。從一般法律英語(yǔ)的文章結(jié)構(gòu)上來(lái)看，法律英語(yǔ)的突出點(diǎn)就在與它的程序性。法律語(yǔ)篇，注重前后層次，埋伏照應(yīng)，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，簡(jiǎn)詳?shù)卯?dāng)并具有嚴(yán)格特殊的程序。觀察學(xué)習(xí)法律英語(yǔ)基本點(diǎn)就是從對(duì)法律的深入認(rèn)識(shí)來(lái)理解法律英語(yǔ)。法律是由立法者通過(guò)嚴(yán)格的程序制定的，從項(xiàng)目的征集到立項(xiàng)，到草案的完成，到審批，到正式的通過(guò)，每一步都彰顯著程序的威力，這也是公平正義對(duì)于法律的最基本的要求，如果沒(méi)有嚴(yán)格的程序的設(shè)置與貫徹，法律的公平正義價(jià)值都難以體現(xiàn)，社會(huì)公眾對(duì)于法律的認(rèn)同感也將會(huì)大大的下降。所以法律的程序性是法律的本質(zhì)要求。因此我們發(fā)現(xiàn)，法律英語(yǔ)都是結(jié)構(gòu)層次十分明顯的，從宏觀到微觀，從總則到分則，從整體到局部。這種程序化設(shè)置，都是為了保護(hù)法律規(guī)范的莊重性和內(nèi)容的謹(jǐn)慎合理性的必要手段。

我們深入觀察發(fā)現(xiàn)，豈是立法才貫徹嚴(yán)格的程序性的規(guī)定。執(zhí)法司法亦是如此。如行政法領(lǐng)域的嚴(yán)格執(zhí)法原則究包含嚴(yán)格按照既定的程序執(zhí)法的意識(shí)，而司法領(lǐng)域的程序性則更加明顯，如立案?jìng)刹閷徟袌?zhí)行等嚴(yán)格的程序的設(shè)置都是如此

綜上所述，筆者認(rèn)為法律英語(yǔ)具有復(fù)雜性、正式性、精確性、程序性等特征，而這些特征也正是通過(guò)法律英語(yǔ)中所包含的詞法和句法特征所變現(xiàn)出來(lái)的。因而，筆者認(rèn)為要學(xué)好法律英語(yǔ)就應(yīng)該首先具備一定的法律基礎(chǔ)，尤其是要深入學(xué)習(xí)西方發(fā)了思想史等內(nèi)容，通過(guò)了解一些法律原則規(guī)則制度的淵源來(lái)加深對(duì)法律英語(yǔ)的認(rèn)識(shí)，這也是十分有必要的。當(dāng)然，我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到法律英語(yǔ)的學(xué)習(xí)不是一蹴而就的，需要長(zhǎng)期的摸索與積累，只有這樣才能領(lǐng)悟到法律英語(yǔ)的精髓。

參考文獻(xiàn)：

[1]穆可娟．試論法律英語(yǔ)的詞法和句法特點(diǎn)[J]．福建外語(yǔ)，2001, (01) .

[2]廖學(xué)全．法律英語(yǔ)詞匯特點(diǎn)分析[J]．汕頭大學(xué)學(xué)報(bào), 2002, (01) .

[3]穆可娟．試論法律英語(yǔ)的詞法特點(diǎn)及其翻譯[J]．安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2000,

[4]肖云樞．法律英語(yǔ)語(yǔ)法特點(diǎn)初探[J]．外語(yǔ)教學(xué), 2000, (04) .

[5]王光漢．談?wù)劮捎⒄Z(yǔ)的詞匯特點(diǎn)[J]．法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)), 1999, (05) .

[6]許鳳姣．法律英語(yǔ)句法特征研究[J]．長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào), 2000, (01) .