安全風險評估方法
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇安全風險評估方法范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
安全風險評估方法范文第1篇
【中圖分類號】C931.6 【文獻標識碼】A 【文章編號】1672-5158（2012）09-0025-01
一、信息安全風險評估的評估實施流程
信息安全風險評估包括：資產評估、威脅評估、脆弱性評估、現有安全措施評估、風險計算和分析、風險決策和安全建議，在風險評估之后就是要進行安全整改。
網省公司信息系統風險評估的主要內容包括：資產評估、威脅評估、脆弱性評估和現有安全措施評估，一般采用全面風險評估的方法，以安全顧問訪談、管理問卷調查、安全文檔分析等方式，并結合了漏洞掃描、人工安全檢查等手段，對評估范圍內的網絡、主機以及相應的部門的安全狀況進行了全面的評估，經過充分的分析后，得到了信息系統的安全現狀。
二、信息安全風險評估實施方法
2.1 資產評估
網省公司資產識別主要針對提供特定業務服務能力的應用系統展開，通常一個應用系統都可劃分為數據存儲、業務處理、業務服務提供和客戶端四個功能部分，這四個部分在信息系統的實例中都顯現為獨立的資產實體，例如：典型的協同辦公系統可分為客戶端、Web服務器、Domino服務器、DB2數據庫服務器四部分資產實體。綜合考慮資產的使命、資產本身的價值、資產對于應用系統的重要程度、業務系統對于資產的依賴程度、部署位置及其影響范圍等因素評估信息資產價值。資產賦值是資產評估由定性化判斷到定量化賦值的關鍵環節。
2.2 威脅評估
威脅評估是通過技術手段、統計數據和經驗判斷來確定信息系統面臨的威脅的過程。在實施過程中，根據各單位業務系統的具體系統情況，結合系統以往發生的信息安全事件及對網絡、系統管理員關于威脅發生可能性和發展趨勢的調查，下面按照威脅的主體分別對這些威脅及其可能發生的各種情形進行簡單描述：
2.3 脆弱性評估
脆弱性評估內容包括管理、運維和技術三方面的內容，具體實施可參照公司相應的技術或管理標準以及評估發起方的要求，根據評估選擇的策略和評估目的的不同進行調整。下表是一套脆弱性識別對象的參考：
管理脆弱性：安全方針、信息安全組織機構、人員安全管理、信息安全制度文件管理、信息化建設中的安全管理、信息安全等級保護工作、信息安全評估管理、信息安全的宣傳與培訓、信息安全監督與考核工作、符合性管理。
運維脆弱性：信息系統運行管理、資產分類管理、配置與變更管理、業務連續性管理、物理環境安全、設備與介質安全。
技術脆弱性：網絡系統、主機安全、通用系統安全、業務系統安全、現有安全措施。
管理、運維、技術三方面脆弱性是相互關聯的，管理脆弱性可能會導致運維脆弱性和技術脆弱性的產生，運維脆弱性也可能導致技術脆弱性的產生。技術的脆弱性識別主要采用工具掃描和人工審計的方式進行，運維和管理的脆弱性主要通過訪談和調查問卷來發現。此外，對以往的安全事件的統計和分析也是確定脆弱性的主要方法。
三、現有安全措施評估
通過現有安全措施指評估安全措施的部署、使用和管理情況，確定這些措施所保護的資產范圍，以及對系統面臨風險的消除程度。
3.1 安全技術措施評估
通過對各單位安全設備、防病毒系統的部署、使用和管理情況，對特征庫的更新方式、以及最近更新時間，設備自身資源使用率（CPU、MEM、DISK）、自身工作狀況、以及曾經出現過的異?，F象、告警策略、日志保存情況、系統中管理員的個數、管理員所使用的口令的強度、弱口令情況等信息進行脆弱性分析，并確定級別。
3.2 安全管理措施評估
訪談被評估單位是否成立了信息安全領導小組，并以文件的形式明確了信息安全領導小組成員和相關職責，是否結合實際提出符合自身發展的信息化建設策略，其中包括是否制定了信息安全工作的總體方針和安全策略，建立健全了各類安全管理制度，對日常管理操作建立了規范的操作規程；定期組織全員學習國家有關信息安全政策、法規等。
3.3 物理與環境安全
查看被訪談單位信息機房是否有完善的物理環境保障措施，是否有健全的漏水監測系統，滅火系統是否安全可用，有無溫濕度監測及越限報警功能，是否配備精密空調嚴格調節控制機房內溫度及濕度，保障機房設備的良好運行環境。
3.4 應急響應與恢復管理
為正確、有效和快速處理網絡信息系統突發事件，最大限度地減少網絡信息系統突發事件對單位生產、經營、管理造成的損失和對社會的不良影響，需查看被評估單位是否具備完善網絡信息系統應急保證體系和應急響應機制，應對網絡信息系統突發事件的組織指揮能力和應急處置能力，是否及時修訂本單位的網絡信息系統突發事件應急預案，并進行嚴格的評審、。
3.5 安全整改
被評估單位根據信息安全風險評估結果，對本單位存在的安全風險進行整改消除，從安全技術及安全管理兩方面，落實信息安全風險控制及管理，確保信息系統安全穩定運行。
四、結語
公司近兩年推行了“雙網雙機、分區分域、等級保護、分層防御”的安全防護策略和一系列安全措施，各單位結合風險評估實踐情況，以技術促安全、以管理保安全，確保公司信息系統穩定運行，為公司發展提供有力信息支撐。
參考文獻
安全風險評估方法范文第2篇
摘要：本文通過深入分析一起典型海上救助拖帶作業案例風險點，總結出一種海上救助拖帶作業的風險評估方法，并結合工作實踐，提出了此類救助風險評估注意事項和作業中較為實用的風險防范措施和方法。
關鍵詞：救助 拖帶 風險評估安全 防范
0引言
近年來，受極端惡劣天氣的異常影響，海上安全形勢的復雜多變，涉海突發事件呈現多發趨勢，救助遇險種類呈現出多元化和復雜化的特點，救助船舶面臨著更為復雜多樣的風險和挑戰。據統計2016全年，我國東海海域船舶因機械故障遇險出動救助次數為19起，占救助總量的13%，數量呈逐年上升趨勢。此類救助常采取拖帶救助方式，作業難度大、風險高。尤其拖救超大型船舶流程繁瑣而復雜，風險控制要求高。因此對海上救助拖帶作業風險進行深入的研究，作業前充分開展風險評估，采取相應的防范措施，對于保障此類救助作業的安全十分重要。
1典型案例
2017年1月23日深夜，滿載鋼材及合板某散貨船（長189m 、寬32m、吃水12m、滿載5.7萬噸鋼材和三合板）航行在中國沿海某水域，主機發生故障，現場風力7至8級，處于漂航狀態,請求緊急救助。救助船接到救助指令后，立即組織實施作業風險評估，落實防范措施。24日上午，救助船抵達現場開始帶纜，并起拖。主拖纜放至500m，拖纜共640m（其中30m龍須纜，110m短纜，500m主拖纜）。由于事發海域，水深、風大、涌高，并受黑潮流的嚴重影響，被拖船左右甩偏蕩，為此，救助船采取降車、降速并及時調整航向，通知預險船操舵跟隨救助船，以減小偏蕩。24日下午，救助船掉頭后，發現被拖船左右偏蕩非常嚴重，偏蕩幅度最大達180°，救助船分析當時流壓態勢，通過慢車、調整航向、協調遇險船操舵來控制，調整姿態，最終順利抵達某港引水錨地，救援結束。
2 風險評估
2.1開展風險評估，首先要獲取風險評估要素
上述典型案例中，救助船舶根據當時的天氣海況、失去動力船舶的狀況、救援的需求等，獲取風險評估要素有以下幾個方面：
（1）遇險船舶為滿載鋼材等貨物的大型船舶，質量大，吃水深，救助作業中沒有任何動力設備協助。拖帶航行期間，無法配合救助船作業，容易產生大幅偏蕩導致救助船操縱困難和斷纜。
（2）遇險船船員缺乏救助作業經驗和相關知識，需要救助船舶船員進行指導。
（3）到達目的地，沒有其他船舶配合難以在狹窄水域或指定地點錨泊。
（4）風浪大，救助船舶搖晃劇烈，現場人員轉運和實施相關救助作業風險較大。海況有進一步惡化趨勢，將加劇救助作業的難度和風險。
（5）由于海況惡劣，救助船在作業中也可能發生意外，增加拖帶救助作業的不確定性。
2.2通過分析、評估、判斷，標明以上要素發生風險事件的可能性概率
通過評估，再標明出該風險要素發生的后果嚴重程度。風險等級可通過事故發生的可能性概率和事故的后果嚴重程度的乘積計算得出，即風險等級=可能性×嚴重性。
如得出風險等級為微小風險，一般無須采取任何行動方法措施；如得出風險等級為可容忍的風險，無須任何額外的控制措施，但可考慮增加具有成本效益的解決方法，或作一些改善，而無須付出額外的成本。需保持監控，確保在控制之中；如得出風險等級為中度風險，應采取行動降低風險，但所用成本應小心衡量，不可太高，同時應在限定時間內實施降低風險的措施；如得出風險等級為重大的風險，降低風險之前，不得開始工作，同時也可能需要為降低風險付出大量資源。若風險涉及進行中的工作，必須采取緊急防范行動；如得出風險等級為不可容忍的風險，降低風險之前，不論工作是否已經開始，都必須停止。
2.3 確定風險等級
救助作業風險評估救助船舶在實施救助作業前意識到作業存在的風險，并在本船的能力下采取相應措施后進行評估，判斷作業安全是否可控，確定每一個工作過程風險等級，并采取相應的防范措施，只有在風險可控下船舶方可實施救助作業。但如果任一個工作過程風險等級為判定為重大風險，救助船舶可通過改進措施，對改進措施后的風險重新評估，如風險可控，作業方可實施。一旦以船舶的自身能力已無法控制作業安全風險，應立即向岸基指揮部門報告，由岸基指揮部門采取措施給予岸基支持，再次開展風險評估，確定降低和控制風險措施，如果岸基指揮部門評估風險不可控，救助作業應立即暫?；蚪K止。風險評估流程圖詳見圖2-1所示。
3拖航救助的風險防范
（1）針對本文典型案例，救助船舶制定了以下防范措施來降低風險等級
① 及時與遇險船舶進行溝通，了解其船舶主機設備的損壞情況。
② 將救助船將要執行的救助計劃告知遇險船，使其了解救助工作的方法和步驟，便于配合。
③ 再次檢查測試救助船相關設備情況，提高設備運行的可靠性，降低風險。
④ 落實人員到崗，細化工作步驟，落實安全措施。
⑤ 落實可能出現的應急情況下的應急預案。
⑥ 如有必要，選派合適人員登遇險船舶開展工作，便于溝通和現場作業指導。
⑦ 針對到達目的地后可能出現的失控情況，申請岸基支援，增加輔助拖輪協助作業。
（2）對于救助作業前期的風險評估、風險源的甄別和風險防范措施等，救助船和岸基指揮部門應在作業前應進行充分的確認措施落實情況，以達到對預知風險的可控。
（3）在執行救助大型船舶拖航任務時，還應充分考慮到主機功率及安全負荷，留足安全余量，避免主機長時間高負荷或超負荷運轉，對機器和其他機械設備造成損傷。
（4）遇險船舶已接受大風浪考驗且未危及安全的前提下，如氣象海況好轉，救助區域環境許可，應考慮選擇恰當的時機實施救助，避免惡劣海況下的產生無謂的風險和損耗，但在等待過程中應做好充分的應急準備，如遇險人員應急接救準備等。
（5）作業期間還應加強作業船舶和現場指揮人員、協調人員、遇險船舶的溝通協調，以確保船舶實施救助或實戰訓練達到最佳的效果。救助船舶應避免盲從現場其他人員或岸基指揮人員的要求，要充分考慮自身安全，要預判好趨勢的發展對救助作業和安全帶來的困難，避免盲目作業，以免對自身和遇險對象造成更嚴重的傷害。
4救助評估作業注意事項
（1）評估要素一次救助作業過程應進行分段，細分工作過程、作業步驟和流程。例如,救助主機故障拋錨船可分為“航行抵達救助區域——帶纜——啟拖——拖航——指定地點拋錨解拖”等，應盡可能細分。
（2）可能存在風險應對每一分段的作業要素的風險分別進行評估，并盡可能列舉每一段作業存在的所有風險。例如,指定地點被拖船拋錨解拖過程中可能存在的風險，如錨地拋錨船多，水域狹窄、富裕水深不足、順流進入指定地點船隊操控困難、主拖纜拖底損壞、被拖船拋錨后錨鏈倒拖走錨等。
（3）可能導致事故和健康危害對可能存在風險中的每一個不安全的風險進行評估可能造成的后果。例如，順流進入指定地點船隊操控困難存在的危害與拋錨船發生碰撞、無法順水拋錨、無法錨地掉頭等。
（4）降低和控制風險措施中應針對存在的風險和危害制定相應的措施進行控制和降低。例如：針對4.3中的例子，措施可采用控制船隊船速，選擇頂水進錨地，或者錨地外繞行頂水進入，或者錨地外緣開敞水域拋錨等。
（5）船舶在現有措施能夠安全完成救助作業的情況下，事先救助作業風險評估應為可容忍風險和小風險，如評估為重大風險和不可容忍風險時，必須暫?；蚪K止作業報岸基指揮部門。如本文典型案例中拖帶航行期間產生了大幅偏蕩，該風險極易導致救助船操縱困難和斷纜，為重大風險，救助船舶采取了慢車、調整航向等措施控制，有效地避免了斷裂事故的發生。
（6）在評估滿足作業條件后方可開展救助作業，但一旦船長認為現場救助作業可能危及船舶、人員或海洋環境時，應立即暫停或終止救助作業，并向岸基指揮部門報告，由指揮部門制定措施再次評估，直到可行，一旦不可行，應終止作業。
（7）岸基指揮部門評估結果應及時傳遞至救助船舶，為其作業提供依據，救助船舶應嚴格落實好岸基指揮部門提供的措施，同時應把落實的措施記錄于《航海日志》中。
安全風險評估方法范文第3篇
本文依據科學性、系統性、全面性、易評價性、獨立性等指標確定原則，并在在綜述國內外相關研究文獻的基礎上，通過對國內大型礦務集團煤礦安全生產的運行實際，從人力資源配置、安全規章制度及執行、作業環境、地測及防治水、一通三防、防止煤與瓦斯突出、采掘系統、機運系統、煤礦固有風險等9個方面、101個指標，構建煤礦安全生產風險評價指標體系。
指標1：人力資源配置。主要側重于煤礦安全生產管理人員配置情況、煤礦安全生產管理人員是否經過培訓考核并取得煤礦安全技術資格證、特種作業人員按要求參加相關資格培訓，并取得操作資格證書、作業人員日常安全培訓及考核、新工人的比例；
指標2：安全規章制度及執行。主要包括：礦井“五證一照”是否齊全、礦井是否建立完善的安全管理制度、領導跟班制度是否嚴格執行、礦井是否建立安全生產責任制、煤礦企業是否編制年度災害預防和處理計劃、安全投入是否符合要求、安全生產隱患及整改情況、安全生產機構設置是否完備、礦井安全文化建設情況。
指標3：作業環境。主要包括溫度、照明、粉塵濃度、風速、噪聲、有害氣體。
指標4：地測及防治水。主要包括礦井基本礦圖是否符合要求、地測部門所派發的相關通知單是否完備、主要泵房出口及礦井主要水倉設置是否符合要求、礦井是否配備與礦井涌水量相匹配的排水設施、礦井是否有完善的水文觀測系統、礦井防治水基礎資料是否完備、水文地質條件復雜礦井是否建立水閘門與水閘墻或安裝排水能力不小于最大涌水量的潛水泵、防水煤柱的留設是否符合規定。
指標5：一通三防。主要包括礦井是否有獨立的通風系統、風量供需比是否符合要求、礦井通風設備及儀表是否完好、礦井主要通風機裝置外部漏風率是否符合要求并定期檢測、礦井、采區通風能力能否滿足生產需要、礦井有效風量率是否符合要求、高瓦斯、煤與瓦斯突出或易燃煤層采區是否設有專用回風巷、回風巷失修率是否符合要求、局部通風機的安裝和使用是否符合規定，不發生循環風、采掘工作面和其他工作地點做到無瓦斯超限作業，無瓦斯聚集、每班檢查次數符合規定，瓦斯檢查員在指定地點交接班，無空班和漏檢、停風區管理符合規范、瓦斯檢查每日記錄是否完好，每日是否及時上報礦長和礦技術負責人、是否建立地面永久抽放瓦斯系統或井下臨時抽放瓦斯系統、瓦斯抽放系統應定期測定瓦斯流量、負壓、濃度等參數、定期檢查抽放系統并對抽放儀表進行校正、瓦斯抽放礦井，應按時完成抽放量計劃、煤礦建立完善的爆破材料管理制度、嚴格執行“一炮三檢”和“三人連鎖”放炮制度、高瓦斯、突出礦井采掘工作面放炮必須執行停電制度、實行爆破作業的采掘工作面必須實行濕式打眼，放炮使用水泡泥，放炮前后要灑水和沖洗巷幫，掘進工作面實行放炮噴霧、礦井按《規程》規定安裝安全監測監控設備并運行完好、安全監測監控設備定期調校和測試、監測監控記錄完好，管理規范有序、礦井是否建立防滅火系統、開采自燃煤層的礦井，是否定期開展火災的預測預防工作、礦井是否存在CO超限作業、煤層開采前是否注水、隔爆設施安裝的地點、數量、水量及安裝質量符合要求、防塵制度是否健全、記錄完好。
指標6：防止煤與瓦斯突出。主要包括在突出煤層進行采掘作業的工作面，須進行預測預報、突出煤層的采掘工作面應根據預測預報的結果，按照批準的防止突出措施進行作業、采取防突措施后的工作面，應進行效果檢驗、突出煤層作業的采掘工作面，須按照《規程》要求有經批準的防突措施、開采突出煤層的礦井，應有實踐經驗的專業技術人員組成專門的防突機構，有專門的防突施工隊伍、井巷揭穿突出煤層，必須采取經報企業技術負責人審批的安全技術措施，并探測突出煤層的有關參數。
指標7：采掘系統。主要包括礦井采掘關系是否正常，三個煤量可采期是否符合規定、設備是否定期檢修并記錄完好、是否對支護質量及頂板進行動態監測、能否認真開展班評估工作、工作面地質預報、工作面控頂范圍內，頂底板移近量是否符合要求、是否存在迎頭空幫空頂、留煤頂開采是否符合規程、安全出口設置是否符合要求、支架頂梁與頂板設置是否符合要求、井下圖板懸掛布置是否合理，便于作業人員觀看、采掘安全設施是否齊全、有效，并定期校正、采掘設備安裝與拆除流程化、規范化。
指標8：機運系統。主要包括機電設備是否具備煤安認證標志、礦井機電設備是否運行完好、小型電器是否運行完好、電纜吊掛是否運行完好、是否能夠完成集團公司（局）下達的大修計劃、礦井是否有應急提升預案、地面供電系統能否滿足生產要求：礦井雙電源，分列運行；主要設備雙回路、井下供電系統是否符合要求、電氣設備預防性實驗、運輸巷道斷面是否符合《規程》要求、運輸線路軌型選用是否符合《規程》要求、軌道運輸設備是否運行完好、信號系統設置是否合理并運行完好、安裝機車是否安裝通訊裝置、是否定期對井下各種車輛及防護裝置進行測試和實驗、機車是否規范年審。
指標9：煤礦固有風險。主要包括礦井平均斷層落差、單位面積斷層條數、煤層傾角、煤層厚度變異系數、頂底板管理難易程度、礦井正常涌水量、煤層自然發火期、平均瓦斯涌出量。
基于ANP的煤礦安全生產風險評價指標權重確定
在走訪相關煤礦安全專家的基礎上，對所構建指標的二級指標之間的相互影響關系進行了梳理，考慮到問卷及處理的復雜性，忽略了指標體系的三級及四級指標間的影響關系。根據本文所構建的煤礦安全生產風險評價指標體系及專家對各指標關聯關系的打分表，并運用SuperDecision（SD）軟件對各評價指標的權重進行確定，限于篇幅所限，本文僅列出第2級指標的權重。通過檢驗結果可以看出，判斷矩陣均通過一致性檢驗。從二級指標的權重結果可以看出，安全規章制度的制定及執行所占比重較大，達到0.3928；其次為人力資源配置，達到0.1681；一通三防、防止煤與瓦斯突出和地測及防治水分別列在第三、第四和第五位，其權重分別為：0.1208、0.1166和0.1059；作業環境、采掘系統、機運系統和作業環境對煤礦安全生產的影響相對較小。
研究結論
安全風險評估方法范文第4篇
關鍵詞 雷擊安全 風險評估 快捷方法 操作實踐
中圖分類號：P429 文獻標識碼：A
雷電災害是“聯合國國際減災十年”公布最嚴重十種自然災害之一，我國每年因雷電災害造成的經濟損失高達50―100億人民幣，并有逐年遞增的趨勢，防雷減災工作越來越受到各級政府和全社會的高度關注。雷擊風險評估就是為安全、合理、經濟的選擇雷電防護措施提供依據，是科學防雷和全面防雷的重要工作，目前我國已有了一套雷擊風險評估體系，我所正是在多年從事雷擊風險評估工作經驗的基礎上，按照安全可靠、技術先進、經濟合理的原則總結出此方法。
1風險評估概述
風險評估就是對構成風險的各個要素和潛在損失的水平賦予數值或貨幣金額，當量度風險的所有要素（資產價值、威脅頻率、弱點利用程度、安全措施的效率和成本等）都被賦值，風險評估的整個過程都可以被量化了。簡單地說，定量分析就是試圖從數字上對安全風險進行分析評估的一種方法。
2雷擊風險評估的理論基礎
2.1雷擊風險評估的基準法（IT Baseline）
適用范圍：使用廣泛的基準法（IT Baseline）。對保密性、完整性及可用性為一般要求。在基礎設施、組織、人員、技術及權宜安排方面可采取標準安全措施。包括建筑物的深度鑒定和估價，對這些建筑物的威脅評估和設施脆弱性評估。結果用于評估風險及選擇合理的安全設施。
2.2非正式的雷擊風險評估方法（FRAP，OCTAVE-S）
詳細雷擊風險評估分析的簡化方法。評估前期的預備工作，協議討論，風險分析報告撰寫，總結結論。建立基于評估的技術檔案，識別技術設施脆弱性；開發安全策略和計劃。
3雷擊風險評估的操作和優點
3.1操作
（1）工具：雷擊風險評估操作中必須的設備和設施；（2）雷擊風險趨勢調查分析；（3）題庫：雷擊風險評估中必須運用的計算公式輸入；（4）涉及內容：包括項目、設施的系統設計、環境、氣候條件等；（5）雷擊風險概況：包括國際、國內的評估方法、標準等；（6）項目所涉及的基礎設施安全；（7）應用程序安全：包括商業運作的保密措施等；（8）操作安全：包括項目進行中的雷擊保護措施等；（9）人員安全：主要涉及項目在進行中和竣工的雷擊防護措施。
3.2優點
本雷擊風險評估的操作優點主要是具有：標準化；權威性。
4雷擊風險評估實踐（典型事例）
4.1操作
（1）已知項目的雷擊安全調查，對現場進行取證；（2）雷擊風險威脅的監控；（3）潛在的雷擊風險分析。
4.2從目標看評估量度
（1）確定最基本的防雷安全基線，確保當前不存在高雷擊風險；（2）為建立動態雷擊安全防護和縱深防御提出思路；（3）為配置防雷安全管理和人員管理提出思路；（4）指導未來五至十年內的防雷安全發展。
5信息系統風險評估
5.1確認階段
（1）召開項目啟動會、甲方介紹信息系統業務要求；（2）雷擊風險評估方法確認、評估詳細的實施計劃；（3）簽訂雷擊風險評估協議；（4）繪制文檔。
5.2雷擊風險評估現場操作
（1）雷擊風險趨勢調查、投資額、業務流程；（2）事件調查訪談、監控；（3）甲方的業務要求取證；（4）現場測試數據。
5.3報告階段
（1）雷擊安全風險現狀報告整理匯總；（2）雷擊安全風險分析；（3）信息系統技術風險綜合分析、業務風險關聯分析；（4）雷擊安全風險解決方案、階段總結；（5）正式提交雷擊安全風險評估報告。
雷擊風險評估是個綜合、復雜的工程，它以大量繁雜的數據資料為基礎，既包括項目原始數據，也包括相當數量現場檢測、勘察、核實的數據來編制雷擊安全風險解決方案，因此，對于其中的結論、觀點，歡迎各方面專家指正，并進行研究、討論。
在此應當聲明的是，考慮到經濟與技術結合的最大效益，國際標準和國內標準規定了防雷項目允許落閃頻率和可接受的最大危險度，以上雷擊安全風險評估操作方案和典型實例就是為了避免或減少雷擊所造成的損失，評估中超出規范規定值的雷擊損壞是可能存在的。
參考文獻
[1] IEC61024-1.建筑物防雷[S].
[2] IEC61662.雷擊損害風險的評估[S].
安全風險評估方法范文第5篇
1.等級保護
1)主要內容
等級保護是指導我國信息安全保障體系總體建設的基礎管理原則，是圍繞信息安全保障全過程的一項基礎性管理制度，其核心內容是對信息安全分等級、按標準進行建設、管理和監督。
2)優點
等級保護適用于宏觀層面，是一種大范圍“基線安全”，適用于行業主管部門對信息安全的總體把握與監控。
3)缺點
具體到某個組織的信息安全保護而言，等級保護的粒度劃分較粗，在滿足組織對信息安全的精細控制要求方面還存在不足。因此，在滿足監管部門的等級保護要求之后，組織還可進一步把等級細化到各種層次的安全域，直至對一個個的信息資產進行有效管理。
2.信息安全管理體系(ISMS)
1)主要內容
類似于質量之于ISO9000，ISMS是組織為提高信息安全管理水平，按照ISO27001的要求，在整體或特定范圍內監理的信息安全方針和目標，以及完成這些目標所用的方法和體系。它是直接管理活動的結果，表示為方針、原則、目標、方法、計劃、活動、程序、過程和資源的集合。
2)優點
ISMS涉及了信息安全的11個領域，133個控制措施，基本涵蓋了信息安全的方方面面，適用于各種類型的組織用來建立一個總體的安全控制框架;ISMS更注重于把“安全管理”當作一種制度來建設，通過建立統一的方針、策略，以及規范化安全規則，使ISMS實施主體能有效地識別風險，持續不斷地采取管控措施，以把風險降低到組織可接受的程度。
3)缺點
它只是描述了建立ISMS的思想、框架，但對如何建立ISMS并沒有一個詳細明確的定義，也沒有描述ISMS的最終形態;沒有確定建立信息安全體系的具體方法與技術。因此，ISMS對實施者來說留下來很大的可操作空間，不同的組織和不同實施著對ISMS標準的把握可能差別很大，ISMS總體水平也會有高下之分。
3.風險評估
1)主要內容
風險評估是獲知組織當前風險水平的一種手段，在金融、電子商務等許多領域都是有風險及風險評估需求的存在。當風險評估應用于IT安全領域時，就是對信息安全的風險評估。
2)優點
風險評估從早起簡單的漏洞掃描、人工審計、滲透性測試這種類型的純技術操作，逐漸過渡到目前普遍采用ISO17799、OCTAVE、NIST SP800、NIST P800-26、NIST SP800-30、AS/NZS4360、SSE-CMM等方法，充分體現以資產為出發點、以威脅為觸發、以技術/管理/運行等方面存在的脆弱性為誘因的信息安全風險評估綜合方法及操作模型。
國內這幾年對信息安全風險評估的研究進展較快，具體的評估方法也在不斷改進。原國信辦2004年組織完成了《信息安全風險評估指南》及《信息安全風險管理指南》標準草案的制定，并在其中規定了信息安全風險評估的工作流程、評估內容、評估方法和風險判斷準測，對規范我國信息安全風險評估的做法具有很好的指導意義。
3)缺點
《信息安全風險評估指南》所確定的風險評估方法還只是一個通用的方法論，具體到一個特定的單位，要對其中的風險進行準確地識別與量化仍熱是一件困難的事情，在很大程度上要取決于評估者的經驗。
