前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇韓國(guó)薩德對(duì)中國(guó)的影響范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

韓國(guó)薩德對(duì)中國(guó)的影響范文第1篇

可惜，這不是爆米花。9月9日上午8點(diǎn)30分，朝鮮又發(fā)生震源深度0千米的5.1級(jí)地震，中國(guó)的延邊等地都有明顯震感。不久，朝中社宣布，朝鮮成功進(jìn)行了核試驗(yàn)。

掐指算起來(lái)，這已經(jīng)是朝鮮第五次核試驗(yàn)了。而且速度也越來(lái)越快：第一次，2006年；第二次，2009年；第三次，2013年；第四次，2016年1月；第五次，2016年9月。上臺(tái)前兩次，上臺(tái)后三次。

北邊是“麻煩不斷”的朝核，南面是威脅中國(guó)戰(zhàn)略安全的“薩德”，朝鮮半島的局勢(shì)正越來(lái)越復(fù)雜。

時(shí)機(jī)

這次朝鮮的核爆大概什么水平？

從地震的震級(jí)看，跟今年1月的差不多；雖然當(dāng)時(shí)朝鮮號(hào)稱是在進(jìn)行氫彈試驗(yàn)，但是根據(jù)估測(cè)，1月份的爆炸大概就相當(dāng)于1萬(wàn)噸左右的TNT當(dāng)量，跟真正的氫彈還有很大差距（中國(guó)第一枚氫彈當(dāng)量是300萬(wàn)噸TNT）。而這一次的爆炸，則號(hào)稱是進(jìn)行的“核彈頭”試驗(yàn)；根據(jù)島上軍事專家千里巖的分析，朝鮮這次試驗(yàn)的，很有可能是一種可以用于實(shí)戰(zhàn)（火箭搭載）類型的核彈，有可能已經(jīng)具備了“彈箭結(jié)合”技術(shù)，具有了核武器實(shí)戰(zhàn)能力。

的確，縱觀前幾次可以發(fā)現(xiàn)，在每次核試驗(yàn)的前后，朝鮮都曾有過(guò)發(fā)射火箭的案例。朝鮮問題專家梁立昌分析稱，這種規(guī)律可能體現(xiàn)出，朝鮮本身就在不斷試驗(yàn)火箭和核彈的搭載。因?yàn)閷?duì)于朝鮮來(lái)說(shuō)，對(duì)美國(guó)、日本這樣的對(duì)手，只有導(dǎo)彈搭載核彈才可以威懾，其潛射平臺(tái)還不成熟。因此，朝鮮的導(dǎo)彈和核技術(shù)的“聯(lián)動(dòng)開發(fā)”，其內(nèi)在聯(lián)系是存在的。

那么，選在9月9日這一天進(jìn)行核試驗(yàn)，有沒有什么時(shí)機(jī)上的選擇？

從最直接的看，這一天是朝鮮的國(guó)慶日；而在這一天前后，又分別有G20峰會(huì)、東亞峰會(huì)等重要的國(guó)際場(chǎng)合。因此，這次試驗(yàn)，也可以看做是對(duì)國(guó)際的宣示，如其所聲明的那樣，向國(guó)際社會(huì)施壓。但其實(shí)，以前外界認(rèn)為朝核試驗(yàn)有規(guī)律性，每隔幾年一次，但現(xiàn)在的加速可以看出，無(wú)論是朝鮮國(guó)內(nèi)還是國(guó)外的威脅，都逼迫著核武裝的速度。8月份還鬧出了朝鮮脫北者、薩德升溫的問題；從反制韓美的角度，也是一個(gè)展示威懾力的契機(jī)。

制裁

1月份的核試驗(yàn)之后，聯(lián)合國(guó)通過(guò)了對(duì)朝鮮的“史上最嚴(yán)制裁令”，中國(guó)也像之前歷次一樣，忠實(shí)地履行了這一決議。但為什么朝鮮依然可以我行我素？

因?yàn)槌r國(guó)內(nèi)同外部的聯(lián)系非常微弱，形成了內(nèi)部循環(huán)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，再嚴(yán)厲的制裁也需要一定的見效期，朝鮮國(guó)內(nèi)的自給自足能力可以支持一段時(shí)間（有可能需要6個(gè)月至1年甚至更久）。在梁立昌看來(lái)，即使中國(guó)把臨界的江邊、貿(mào)易全部鎖死，對(duì)朝鮮的影響也是有限的。同時(shí)，這種來(lái)自國(guó)際的壓力，也會(huì)在朝鮮內(nèi)部激起更強(qiáng)的反作用力，一定程度上強(qiáng)化其擁核的決心。

與其拉長(zhǎng)制裁的長(zhǎng)度，不如增強(qiáng)制裁的嚴(yán)格程度。要維持最低限度的人道主義援助，又要守住“半島不生亂”的原則，制裁的強(qiáng)度就要拿捏。至少現(xiàn)在，朝鮮還沒有太感到“疼”。

賭徒

朝鮮之所以可以三番五次進(jìn)行核試驗(yàn)，完全不顧聯(lián)合國(guó)的決議，也不顧中國(guó)的勸說(shuō)，另一個(gè)重要的原因就是“有恃無(wú)恐”。

換句話說(shuō)，在中國(guó)釋放出“半島不生戰(zhàn)”的底線的時(shí)候，朝鮮也接收到了不可以動(dòng)武的信號(hào)。在中美俄等大國(guó)博弈下，朝鮮開始生出了賭徒心理。雖然表面上朝鮮把握住了戰(zhàn)略主動(dòng)，游刃于周邊大國(guó)之間，但這恰恰反映了朝鮮的戰(zhàn)略被動(dòng)。

作為一個(gè)比較特殊的體制，面對(duì)韓美同盟、安保壓力，朝鮮政權(quán)的壓力更大。現(xiàn)在韓美的聯(lián)合軍演每年都搞，每年都在逼著朝鮮搞一些東西出來(lái)。與其說(shuō)是朝鮮主動(dòng)，不如說(shuō)是韓美主動(dòng)。所以，從朝鮮的角度說(shuō)，擁有核武就成了非常“理性”的一步棋――往小說(shuō)，核武可以直接對(duì)韓國(guó)形成戰(zhàn)略威懾和壓制；往大說(shuō)，一直想求得美國(guó)承認(rèn)的朝鮮，擁有了核武，就可以在談判中贏得更大的籌碼。而由于中國(guó)沒有對(duì)韓美同盟明確表態(tài)（比如要求駐韓美軍撤出），因此朝鮮就不太可能按照中國(guó)的意圖走，而是以硬碰硬地繼續(xù)走下去，繼續(xù)“以小博大”。

死結(jié)

朝核問題正在出現(xiàn)死結(jié)。

這個(gè)死結(jié)表現(xiàn)在，各方的不信任都在加深。朝鮮不信任美韓，也不信任中俄（即使提出安全保障）；美韓不信任朝鮮，頻頻軍演；原本的六方會(huì)談已經(jīng)擱置了7年，并且看上去頗有無(wú)限期擱置的架勢(shì)。擱置的原因，也在這個(gè)死結(jié)：美韓日要求朝鮮先棄核、再會(huì)談，而朝鮮認(rèn)為本身就是為了解決這個(gè)問題，你讓我先棄核而我又沒什么保證，憑什么棄？

換句話說(shuō)，這個(gè)死結(jié)就是現(xiàn)實(shí)中的囚徒困境，或者是《三體》里的黑暗森林；由于對(duì)對(duì)方的不信任，所以選擇先下手為強(qiáng)。現(xiàn)在，這個(gè)死結(jié)是：韓國(guó)說(shuō)，不棄核就布置薩德；美國(guó)說(shuō)，不棄核就不關(guān)系正常化（理論上朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)還沒有結(jié)束，只是停戰(zhàn)狀態(tài)）。從這個(gè)意義上說(shuō)，朝鮮把核武認(rèn)為是自身的生存保障，邏輯上也自圓其說(shuō)。

但事實(shí)上，韓國(guó)與朝鮮本身是零和博弈；韓國(guó)想要統(tǒng)一半島，因此與美國(guó)結(jié)盟；朝鮮想和美國(guó)關(guān)系正常化，因此也急切想達(dá)成條約，還想一步到位，讓中國(guó)重視、讓美國(guó)承認(rèn)。得利最大的恰好是美國(guó)：它可以利用二者的這種心態(tài)，保持在本地區(qū)的同盟體系，同時(shí)遏制域內(nèi)的戰(zhàn)略對(duì)手。換句話說(shuō)，朝鮮這名賭徒，進(jìn)入的是美國(guó)莊家的局。

但現(xiàn)在的國(guó)際形勢(shì)畢竟不是冷戰(zhàn)時(shí)期，朝鮮也難再在中俄之間游刃有余了。

反思

一邊是核武，一邊是薩德。核試驗(yàn)是為了對(duì)抗美韓，薩德是為了威懾朝鮮（口頭理由）；但博弈的結(jié)果，受到威脅最大的反而是中國(guó)，因?yàn)槎荚谥袊?guó)門口。從這個(gè)角度看，中國(guó)的半島戰(zhàn)略是不是到了該反思的時(shí)候了？

在梁立昌看來(lái)，如果從“南北平衡”這個(gè)策略看，不成功。一方面，中國(guó)和韓國(guó)的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，沒有影響到韓國(guó)的安保政策。韓國(guó)從統(tǒng)一半島的角度出發(fā)，把自己和美國(guó)牢牢綁在一起了，無(wú)論是韓美同盟，還是薩德部署，都表現(xiàn)了這一點(diǎn)。另一方面，從朝鮮角度看，事實(shí)上，從上世紀(jì)90年代中韓建交起，朝鮮就有了“背叛”的感覺；在20年來(lái)的世界形勢(shì)發(fā)展中，中國(guó)與韓國(guó)、美國(guó)的關(guān)系深化，也加劇了朝鮮對(duì)中國(guó)的“戰(zhàn)略懷疑”。

因此，梁立昌認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該調(diào)整半島戰(zhàn)略，從“南北平衡”轉(zhuǎn)向“雙向戰(zhàn)略遏制”――同時(shí)約束南北雙方，以中國(guó)的利益為標(biāo)準(zhǔn)，違反了的，就得用必要的反制措施讓其感受到“疼”。畢竟，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，朝鮮半島的地緣政治、地緣經(jīng)濟(jì)重要性還是不言而喻的。

復(fù)旦大學(xué)朝韓研究中心研究員朱芹認(rèn)為，和平談判看上去很漫長(zhǎng)，問題的解決，或許可以借鑒上海合作組織、東盟等組織架構(gòu)，由中國(guó)提議，在半島地區(qū)設(shè)立共同的安全機(jī)制。這個(gè)機(jī)制可以先由中國(guó)、美國(guó)、朝、韓四方組成，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，在一個(gè)半島聯(lián)合體機(jī)制下，內(nèi)部可以存在韓美、中朝等利益聯(lián)結(jié)體。先搭起這樣一個(gè)平臺(tái)，摸索出章程、逐步建立部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議甚至是首腦會(huì)議等，就可以對(duì)各方有效約束。六方會(huì)談最大的問題在于沒有約束機(jī)制，無(wú)法推動(dòng)問題的解決。

韓國(guó)薩德對(duì)中國(guó)的影響范文第2篇

互補(bǔ)性推動(dòng)中歐合作

其實(shí)，首先歐洲諸國(guó)對(duì)中國(guó)的此番積極示好，在于中歐雙方經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的逆向而行。盡管可以說(shuō)歐洲已經(jīng)基本擺脫了歐債危機(jī)，但絕大部分國(guó)家依舊陷在“經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇陷阱”之中，遲遲未能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)。至于中國(guó)，當(dāng)然經(jīng)濟(jì)也有所放緩。總理之前提出2015年GDP增長(zhǎng)7%的目標(biāo)，可以看成是中國(guó)開始“緩速時(shí)代”的一個(gè)顯著信號(hào)燈。然而，與幾無(wú)增長(zhǎng)的歐洲相比，中國(guó)依然呈現(xiàn)出對(duì)歐洲的明顯優(yōu)勢(shì)。正是這種中歐之間相對(duì)優(yōu)勢(shì)的變化，促使歐洲國(guó)家對(duì)中國(guó)態(tài)度產(chǎn)生大幅變化。

其次是中國(guó)的“一帶一路”戰(zhàn)略和亞投行的設(shè)立。“一帶一路”的起點(diǎn)在中國(guó)，而終點(diǎn)恰好在歐洲，實(shí)際上起到了將歷史上聲名遠(yuǎn)揚(yáng)的中歐紐帶――“絲綢之路”再次激活的功效。并且，“一帶一路”不是簡(jiǎn)單地重建歷史上的“絲綢之路”，而是一種升級(jí)、一種再創(chuàng)造。亞投行的設(shè)立更是在相當(dāng)程度上，為“一帶一路”戰(zhàn)略提供了有力的資金和金融支持。

除了經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和“一帶一路”，中歐貿(mào)易的快速密切發(fā)展是歐洲國(guó)家在馬可波羅之后，對(duì)中國(guó)產(chǎn)生又一次熱潮的經(jīng)貿(mào)基礎(chǔ)。眾所周知，歐盟是中國(guó)的最大貿(mào)易伙伴，而對(duì)歐盟而言中國(guó)是其第二大貿(mào)易伙伴，僅次于美國(guó)。中歐之間去年的雙向交易價(jià)值高達(dá)4670億歐元，其經(jīng)濟(jì)相互依賴度又上了個(gè)新臺(tái)階。

除了經(jīng)貿(mào)基礎(chǔ)之外，歐洲對(duì)中國(guó)的熱切盼望，還在于中歐雙方之間極強(qiáng)的互補(bǔ)性。前文所述，歐洲是世界上最早工業(yè)化、早已進(jìn)入“后工業(yè)化”社會(huì)的大陸（洲），而中國(guó)盡管有些地區(qū)已經(jīng)比較發(fā)達(dá)，但整體而言尚處在工業(yè)化階段，中歐之間的差距是顯而易見的。因此，不少的科學(xué)技術(shù)都是中國(guó)缺少的，諸多的治理方法更是中國(guó)所亟需的。

加上經(jīng)過(guò)30多年改革開放之后的中國(guó)，現(xiàn)在正在啟動(dòng)全面的深化改革，深受歐債危機(jī)影響之后的歐洲也在積極實(shí)施結(jié)構(gòu)性改革。兩者可謂“一拍即合”。倘若簡(jiǎn)單地從工業(yè)制造業(yè)出發(fā)，“中國(guó)制造2025”與“新工業(yè)法國(guó)”、“德國(guó)工業(yè)4.0”和“英國(guó)制造2050”等戰(zhàn)略，在目標(biāo)上堪稱中歐之間的異曲同工之作。

而中歐之間的合作，實(shí)際上正是雙方高度互補(bǔ)性的具體體現(xiàn)。讓我們看一下去年的業(yè)績(jī)就一目了然：中歐貿(mào)易額突破了6000億美元大關(guān)，比40年前增長(zhǎng)了250余倍。而當(dāng)時(shí)《中歐合作2020戰(zhàn)略規(guī)劃》中所承諾的目標(biāo)，是“2020年中歐貿(mào)易額達(dá)到1萬(wàn)億美元”。可見，屆時(shí)實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)完全不在話下。

異質(zhì)性導(dǎo)致態(tài)度迥異

中歐合作的主格調(diào)自然是正面的、積極的，但其中也存在一些問題。筆者認(rèn)為首要的問題是面對(duì)中國(guó)，歐洲國(guó)家之間存有極強(qiáng)的“異質(zhì)性”，即一部分國(guó)家占據(jù)主導(dǎo)地位，而另一部分國(guó)家卻難得分得一杯羹。例如，作為歐盟“霸主”的德國(guó)，其貿(mào)易在中歐經(jīng)濟(jì)關(guān)系中處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，中德貿(mào)易在中歐貿(mào)易總額中占比高達(dá)30%，而有些國(guó)家的占比卻小得可憐。

由于德國(guó)屬于“出口導(dǎo)向型”國(guó)家，出現(xiàn)這種現(xiàn)象也就不難理解了。而相當(dāng)多的歐洲國(guó)家并非“出口導(dǎo)向型”，正是成員國(guó)之間的這種高度“異質(zhì)性”，導(dǎo)致歐盟在對(duì)華政策上出現(xiàn)經(jīng)常的“不一致性”。同時(shí)歐盟成員國(guó)與中國(guó)之間不同的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系及程度也促使各國(guó)對(duì)與中國(guó)合作持有不同的態(tài)度，有時(shí)候態(tài)度還相當(dāng)迥異。

“異質(zhì)性”以及經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，加上歐盟自身的缺陷，即只有“政治聯(lián)盟”，而無(wú)“財(cái)政聯(lián)盟”抑或“預(yù)算聯(lián)盟”，造成了今天的歐盟并沒有從真正意義上實(shí)現(xiàn)其“經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”的目標(biāo)，進(jìn)而直接對(duì)歐盟與中國(guó)之間的合作產(chǎn)生諸多影響。

中歐合作至關(guān)重要

其實(shí)，中歐合作從更高的層面而言是至關(guān)重要的，因?yàn)檫@涉及到中國(guó)在未來(lái)能否作為一個(gè)世界主角登場(chǎng)的關(guān)鍵問題。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)位排世界第二，美國(guó)還是第一；如果將歐盟也視為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的話，歐盟是世界第一，美國(guó)和中國(guó)分居第二和第三。從軍事角度來(lái)看，中國(guó)難進(jìn)前三，美國(guó)第一、俄羅斯第二。但由于俄羅斯的經(jīng)濟(jì)總量比意大利還小，自然從綜合角度來(lái)看，俄羅斯若要在國(guó)際舞臺(tái)起到主導(dǎo)的作用，顯然心有余而力不足。因此，中國(guó)若要在未來(lái)超越美國(guó)成為世界的主導(dǎo)國(guó)家，唯一的選擇是聯(lián)手歐盟，尤其是在經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域。

隨著中歐關(guān)系的逆向變化，外國(guó)直接投資（FDI）的流向與流量也出現(xiàn)相應(yīng)的演變――幾十年來(lái)歐洲資本投向中國(guó)的趨勢(shì)，逐漸被中國(guó)資本投向歐洲的潮流所替代。歐盟一直是中國(guó)重要的外資來(lái)源地，累計(jì)在華投資已接近1000億美元；而中國(guó)企業(yè)對(duì)歐洲的投資存量已超過(guò)500億美元，去年中國(guó)企業(yè)對(duì)歐洲投資首次超過(guò)歐洲對(duì)中國(guó)投資。毋庸置疑，歐洲已經(jīng)成為對(duì)中國(guó)資本最具吸引力的目的地之一。

從“建設(shè)關(guān)系”到“全面伙伴關(guān)系”，再到“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，誠(chéng)然中歐合作已經(jīng)取得了巨大成就。歐洲國(guó)家此番又向中國(guó)伸出了“經(jīng)濟(jì)橄欖枝”，中歐合作必將呈現(xiàn)喜人趨勢(shì)。但如果要對(duì)中歐合作進(jìn)一步提速的話，在歐盟難以在中、短期內(nèi)對(duì)自身加以結(jié)構(gòu)性革新的背景下，中國(guó)能做的是如何注意規(guī)避歐盟體制的內(nèi)在缺陷以及中歐合作之間的短板。

美國(guó)

面臨衰退風(fēng)險(xiǎn)

業(yè)內(nèi)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃里安（Mohamed El-Erian）11月2日表示，美國(guó)經(jīng)濟(jì)此后兩年間仍有25%到30%的概率會(huì)發(fā)生衰退。

前太平洋資產(chǎn)管理公司聯(lián)席首席執(zhí)行官埃里安公開表示，美國(guó)乃至全球經(jīng)濟(jì)正在陷入“窮途末路”，各國(guó)不能僅僅依靠中央銀行的寬松政策為生。如果各國(guó)不及時(shí)轉(zhuǎn)變思路，那么可能會(huì)在2017年迎來(lái)又一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)浩劫。他還認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)自我修復(fù)，但世界其他各國(guó)的增長(zhǎng)困境阻礙了美國(guó)的發(fā)展。

俄羅斯

明年肉乳品短缺

11月4日，俄羅斯新聞社援引政府支出研究機(jī)構(gòu)Audit Chamber的分析報(bào)道稱，由于該國(guó)家對(duì)某些進(jìn)口食品和原材料采取了禁運(yùn)措施，明年俄國(guó)將遭遇肉類和乳制品短缺的威脅。

俄新社介紹，Audit Chamber的研究報(bào)告顯示，俄羅斯禁止進(jìn)口的一些產(chǎn)品，本國(guó)的生產(chǎn)能力并不能完全補(bǔ)足缺口。他們還警告說(shuō)，由于在食品加工生產(chǎn)當(dāng)中，俄羅斯經(jīng)常使用外國(guó)原材料，因此食品短缺的風(fēng)險(xiǎn)不能忽視。

韓國(guó)

通脹率創(chuàng)最高

韓國(guó)統(tǒng)計(jì)局11月3日公布的數(shù)據(jù)顯示，10月份該國(guó)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)較去年同期上漲0.9%，為去年11月份以來(lái)最高漲幅，高于彭博社調(diào)查分析人士的預(yù)測(cè)中間值（0.7%）。

而據(jù)彭博社報(bào)道，受利于國(guó)內(nèi)消費(fèi)和工業(yè)產(chǎn)出回暖，韓國(guó)通脹率的攀升很意外，創(chuàng)近一年來(lái)最高水平。報(bào)道認(rèn)為，價(jià)格增長(zhǎng)為韓國(guó)政府關(guān)于經(jīng)濟(jì)正處在“轉(zhuǎn)角”的評(píng)估提供支撐。今年早些時(shí)候，中東呼吸綜合征（MERS）傳染疾病的出現(xiàn)為該國(guó)旅游業(yè)帶來(lái)不小打擊。

國(guó)際油價(jià)

2016年走軟

北京時(shí)間11月3日晚，路透社報(bào)道，業(yè)內(nèi)消息人士稱海灣石油生產(chǎn)國(guó)將部分油田維護(hù)工作推遲至明年進(jìn)行，以確保高產(chǎn)量并降低成本，因?yàn)樗麄冾A(yù)計(jì)2016年油價(jià)將走軟。至于哪些油田受到影響尚不得而知，報(bào)道稱這些都是高度敏感信息。

消息人士指出，這說(shuō)明海灣石油生產(chǎn)國(guó)在力爭(zhēng)盡可能多地產(chǎn)油，因?yàn)樗麄冾A(yù)計(jì)明年伊朗面臨的制裁取消后，伊朗將向供應(yīng)過(guò)剩的市場(chǎng)出口更多原油，導(dǎo)致油價(jià)走軟。

南非

貿(mào)易逆差大幅收窄

南非稅務(wù)局日前統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，9月份南非貿(mào)易逆差為8.85億蘭特（約合6398.55萬(wàn)美元），環(huán)比大幅收窄91.15%。數(shù)據(jù)顯示，9月份南非出口總額為923億蘭特，環(huán)比增長(zhǎng)5.6%，進(jìn)口總額則環(huán)比下降4.5%至932億蘭特。

分析人士認(rèn)為，出口額出現(xiàn)可觀增長(zhǎng)得益于南非對(duì)美國(guó)和歐洲等傳統(tǒng)出口市場(chǎng)的出口增加，但國(guó)內(nèi)需求疲軟與南非貨幣蘭特走弱則導(dǎo)致進(jìn)口需求減少。

法國(guó)

寄望數(shù)字經(jīng)濟(jì)

法國(guó)《世界報(bào)》近日?qǐng)?bào)道稱，法國(guó)和德國(guó)決定共同支持歐洲數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并宣布對(duì)兩國(guó)的新創(chuàng)企業(yè)給予資金支持。而10月末，法國(guó)總統(tǒng)奧朗德和德國(guó)總理默克爾共同出席了在愛麗舍宮舉辦的數(shù)字經(jīng)濟(jì)會(huì)議。

報(bào)道稱，由于在歐洲很難尋求到資金支持，新創(chuàng)企業(yè)不得不轉(zhuǎn)戰(zhàn)美國(guó)市場(chǎng)。此外，政策不統(tǒng)一也是歐洲新創(chuàng)企業(yè)發(fā)展的重要障礙。為此，法國(guó)未來(lái)工業(yè)聯(lián)盟將與德國(guó)工業(yè)4.0對(duì)接，共享未來(lái)工業(yè)經(jīng)驗(yàn)。

澳大利亞

低息有助發(fā)展

澳大利亞央行（澳儲(chǔ)行）在11月3日結(jié)束的議息會(huì)議后宣布，將基準(zhǔn)利率維持于2%的紀(jì)錄低位不變。市場(chǎng)人士指出，這已是該行連續(xù)第六個(gè)月維持利率不變，主因可能是在以往數(shù)次降息和澳元貶值的支持下，該國(guó)對(duì)礦業(yè)投資的依賴減弱，經(jīng)濟(jì)正在恢復(fù)平衡。

澳儲(chǔ)行指出，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)以溫和速度擴(kuò)張，就業(yè)增長(zhǎng)強(qiáng)勁，失業(yè)率保持穩(wěn)定。澳儲(chǔ)行行長(zhǎng)史蒂文斯表示，“這種情況下，有必要保持寬松貨幣政策”，低息有助于支持借貸與消費(fèi)支出。

全球并購(gòu)

破4萬(wàn)億美元

北京時(shí)間11月4日晚，美國(guó)全國(guó)廣播公司財(cái)經(jīng)頻道（CNBC）稱，今年迄今為止全球并購(gòu)交易規(guī)模已突破4萬(wàn)億美元，全年交易總額料將創(chuàng)下歷史新高，而高盛成為大贏家，在并購(gòu)顧問排行榜上占據(jù)首位。

韓國(guó)薩德對(duì)中國(guó)的影響范文第3篇

【關(guān)鍵詞】 金融監(jiān)管效率 指標(biāo)對(duì)比衡量 層次分析

金融監(jiān)管是指監(jiān)管機(jī)構(gòu)針對(duì)金融體系（包括金融市場(chǎng)及金融機(jī)構(gòu)）的監(jiān)督、控制行為，以此來(lái)確保金融機(jī)構(gòu)的安全和控制系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，金融的全球化、自由化及其創(chuàng)新浪潮，使得建立于30年代的金融監(jiān)管體系和安全網(wǎng)越來(lái)越不能適應(yīng)金融業(yè)發(fā)展的需要，暴露出許多致命的弱點(diǎn)，造成了嚴(yán)重的監(jiān)管失靈（Schwartz，1998；Kaufman，1996）。理論界的研究重心開始轉(zhuǎn)向銀行資本監(jiān)管的有效性及其改進(jìn)等方面，并且普遍認(rèn)識(shí)到了加強(qiáng)市場(chǎng)紀(jì)律對(duì)提高監(jiān)管效率的重要作用，對(duì)如何運(yùn)用市場(chǎng)約束改造傳統(tǒng)監(jiān)管體系進(jìn)行了廣泛而深入的研究。盡管國(guó)內(nèi)有關(guān)金融監(jiān)管模式選擇的研究文章篇數(shù)很多，成果豐碩，但能將金融監(jiān)管模式選擇和金融社會(huì)最終目標(biāo)綜合起來(lái)，并系統(tǒng)性研究金融監(jiān)管效率的文章并不多。

本文將金融監(jiān)管的目標(biāo)和各國(guó)金融監(jiān)管模式選擇的優(yōu)越性相結(jié)合，對(duì)金融監(jiān)管的效率進(jìn)行準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)。這里的監(jiān)管效果評(píng)價(jià)既包括單個(gè)監(jiān)管目標(biāo)的效果評(píng)價(jià)，也包括所有目標(biāo)綜合在一起的總體監(jiān)管效率的評(píng)價(jià)。文章對(duì)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行量化，以定量的方式分析各國(guó)在不同背景下所選擇金融監(jiān)管的效率。

一、金融監(jiān)管效率模型介紹

1973年美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家薩蒂（T.L.Saayt）提出了著名的層次分析法（簡(jiǎn)稱AHP），這是一種簡(jiǎn)明、實(shí)用的定性與定量分析相結(jié)合的方法。

該方法的特點(diǎn)是：第一，分析思路清楚，可將系統(tǒng)分析人員的思維過(guò)程系統(tǒng)化、數(shù)學(xué)化和模型化；第二，分析時(shí)所需要的定量數(shù)據(jù)不多，但要求對(duì)問題所包含的因素及其相關(guān)關(guān)系具體而明確；第三，這種方法適用于多準(zhǔn)則、多目標(biāo)的復(fù)雜問題的決策分析，廣泛用于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方案比較、科學(xué)技術(shù)成果評(píng)比、資源規(guī)劃和分析以及企業(yè)人員素質(zhì)測(cè)評(píng)等方面。

正是基于這樣的特點(diǎn)，層次分析法對(duì)于分析系統(tǒng)性和整體性較強(qiáng)、目標(biāo)較多、難以直接量化和測(cè)定的各國(guó)金融監(jiān)管效率是十分適用的。

二、實(shí)證分析

本文采集2003―2009年的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)美、英、日、德、瑞士、新加坡、法、韓、印、巴的金融監(jiān)管效率用層次分析綜合法進(jìn)行對(duì)比分析。

1、層次分析體系建立

考慮到金融監(jiān)管的目的是維持金融穩(wěn)定，而金融穩(wěn)定的目的是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，因此準(zhǔn)則層設(shè)置為對(duì)外部經(jīng)濟(jì)作用指標(biāo)和金融本行業(yè)監(jiān)管效用指標(biāo)。隸屬對(duì)外經(jīng)濟(jì)作用指標(biāo)下的子準(zhǔn)則層設(shè)置為4個(gè)――金融市場(chǎng)穩(wěn)定程度、通貨膨脹率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、就業(yè)率；隸屬金融本行業(yè)監(jiān)管效用指標(biāo)下的子準(zhǔn)則層設(shè)置了10個(gè)――信息的共享程度、風(fēng)險(xiǎn)傳遞的控制程度、監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的一致性、監(jiān)管的外部性、重復(fù)監(jiān)管程度、監(jiān)管真空程度、監(jiān)管成本、監(jiān)管競(jìng)爭(zhēng)效率、監(jiān)管機(jī)構(gòu)官僚程度、單業(yè)監(jiān)管的效力。

2、各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定

指標(biāo)對(duì)比陣設(shè)置原則：在準(zhǔn)則層對(duì)目標(biāo)層及子準(zhǔn)則層設(shè)置對(duì)比矩陣中，由于涉及的非量化指標(biāo)較多，因此根據(jù)各指標(biāo)的不同性質(zhì)設(shè)置對(duì)比矩陣，而這些指標(biāo)又有些某些同質(zhì)性和相關(guān)性，所以這種設(shè)置的對(duì)比陣不會(huì)有較大的數(shù)值，最大的影響只是“稍強(qiáng)”。

（1）準(zhǔn)則層對(duì)目標(biāo)層。這里需要考慮的金融監(jiān)管的效率不僅表現(xiàn)為為金融行業(yè)本身服務(wù)，更是為整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)服務(wù)，但整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的建設(shè)又不僅僅靠金融監(jiān)管而已，因此設(shè)置對(duì)內(nèi)指標(biāo)和對(duì)外指標(biāo)相同的等級(jí)。

A= 11 11

（2）子準(zhǔn)則層對(duì)準(zhǔn)則層。在C1B1中，由于金融監(jiān)管最直接的作用是金融市場(chǎng)，而金融市場(chǎng)的好壞往往對(duì)通貨膨脹率又有較大的相關(guān)性。經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度除了靠金融發(fā)展速度外還依靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)，就業(yè)率指標(biāo)就更是偏向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)了，因此對(duì)比矩陣為：

B=

可知B1矩陣最大特征值?姿=4.01，CI=0.00033

（31 ）=（0.455，0.263，0.141，0.141）T。

C2B2，把這十個(gè)衡量監(jiān)管效力的指標(biāo)分為A，B，C三類（見表1）。

這里把A類權(quán)重設(shè)置為2，是因?yàn)锳類指標(biāo)一旦發(fā)生，可能引發(fā)金融危機(jī)，對(duì)整個(gè)金融系統(tǒng)都具有重要作用，寧可多監(jiān)管，也不愿產(chǎn)生監(jiān)管真空；相對(duì)地B與C都是對(duì)金融監(jiān)管本身作用較大，因此都設(shè)置比例為1。其對(duì)比矩陣如下：

矩陣最大特征值?姿=10.069，CI=0.008

=（0.077，0.153，0.077，0.720，0.091，0.153，0.077，0.077，

0.153，0.072）T。

（3）方案層對(duì)子準(zhǔn)則層。在DC11中，金融市場(chǎng)穩(wěn)定程度C11用股市波動(dòng)來(lái)代表，數(shù)據(jù)取自11國(guó)2003―2009年份的股票指數(shù)。

用聚類分析法將各國(guó)波動(dòng)幅度分為5類，然后可知英國(guó)股市最穩(wěn)定，中、印、巴股市最不穩(wěn)定，指標(biāo)對(duì)比時(shí)設(shè)置每一類比其后一類高1等級(jí)。

同樣在DC12，C13，C14對(duì)比矩陣中，先對(duì)通貨膨脹率、GDP增長(zhǎng)率和失業(yè)率做聚類分析，再根據(jù)聚類圖，設(shè)置各國(guó)對(duì)比矩陣。其中，由于印度的失業(yè)率數(shù)據(jù)無(wú)法查閱，印度失業(yè)率沒有納入對(duì)比矩陣，得出的對(duì)比矩陣是殘缺的。不過(guò)此殘缺矩陣又是可約矩陣，因此，在最后計(jì)算權(quán)重時(shí)，對(duì)印度失業(yè)率賦的權(quán)重為0.01。理由有兩個(gè)：第一，對(duì)本組數(shù)據(jù)而言不會(huì)有太大影響（不到1%）；第二，印度本身失業(yè)率很高，所以賦予權(quán)重小是合理的。

DC21，C22，…，C210對(duì)比矩陣是根據(jù)各國(guó)金融經(jīng)營(yíng)模式和金融監(jiān)管體制不同，對(duì)應(yīng)的指標(biāo)等級(jí)也不同來(lái)設(shè)置的。本文各個(gè)指標(biāo)對(duì)比矩陣先設(shè)定美國(guó)為1。各指標(biāo)下各國(guó)指標(biāo)分值不同，每隔開25分為一個(gè)等級(jí)。比如信息共享指標(biāo)，美國(guó)是“傘式”功能監(jiān)管和混業(yè)經(jīng)營(yíng)，分值為100；假如中國(guó)分值為25，那么美國(guó)對(duì)中國(guó)的對(duì)比矩陣元素為4；假如中國(guó)分值為50，那么美國(guó)對(duì)中國(guó)的對(duì)比矩陣元素為3；假如中國(guó)分值為75，那么美國(guó)對(duì)中國(guó)的對(duì)比矩陣元素為2；假如中國(guó)分值為100，那么美國(guó)對(duì)中國(guó)的對(duì)比矩陣元素為1，即同等重要。各國(guó)不同經(jīng)營(yíng)方式、監(jiān)管模式指標(biāo)比較見表2。

準(zhǔn)則層B對(duì)目標(biāo)層A的權(quán)向量=（0.5，0.5）T，一致性指標(biāo)CI=0。子準(zhǔn)則層C對(duì)B1，B2的權(quán)向量分別為=（0.455，

0.263，0.141，0.141）T，=（0.077，0.153，0.077，0.720，0.091，0.153，

0.077，0.077，0.153，0.072）T，一致性指標(biāo)分別為CI=0.00033，CI=0.008。

方案層D對(duì)子準(zhǔn)則層C（共14個(gè)因素）的權(quán)向量和一致性指標(biāo)CI（k=1，2，…..14）列入，其中C對(duì)A的權(quán)向量=W×，而W是以，為列向量的14×2矩陣，=（，0，0，0，0，0，0，0，0，0，0）T，=（0，0，0，0，）T。

經(jīng)過(guò)計(jì)算，方案層D對(duì)目標(biāo)層A的組合權(quán)向量為=W=（0.093，0.086，0.090，0.079，0.098，0.102，0.084，0.096，0.117，

0.088，0.066）T，，即各國(guó)監(jiān)管效率比較（見表3）。

3、計(jì)算結(jié)果分析

由表3可知，11國(guó)中，作為分業(yè)經(jīng)營(yíng)和分業(yè)監(jiān)管的中國(guó)金融監(jiān)管效率最高，但是同樣是分業(yè)經(jīng)營(yíng)和分業(yè)監(jiān)管的巴西監(jiān)管效率卻是最低的，印度居中；在混業(yè)經(jīng)營(yíng)和混業(yè)監(jiān)管的國(guó)家中，新加坡和瑞士監(jiān)管效率較高，德國(guó)監(jiān)管效率較低。這說(shuō)明國(guó)家在選取監(jiān)管方式時(shí)一定要和本國(guó)的背景相符，要將本國(guó)的金融發(fā)展程度、監(jiān)管控制力度等問題納入考慮。

三、結(jié)論

從效率比較表可以看出，混業(yè)經(jīng)營(yíng)的國(guó)家實(shí)行集中監(jiān)管并不一定能取得好的監(jiān)管效率，如法國(guó)、德國(guó)金融監(jiān)管效率就偏低；在分業(yè)經(jīng)營(yíng)體制下，實(shí)行分業(yè)監(jiān)管的監(jiān)管效率不一定就低，這說(shuō)明每個(gè)國(guó)家的金融監(jiān)管選擇要與該國(guó)政治經(jīng)濟(jì)體制相符，才能發(fā)揮較大的作用。中國(guó)在選取數(shù)據(jù)的11國(guó)中金融監(jiān)管效率相對(duì)最高，這說(shuō)明在目前的政治經(jīng)濟(jì)體制下，統(tǒng)一監(jiān)管還不需要代替分業(yè)監(jiān)管，但是需要在局部上加強(qiáng)監(jiān)管。隨著統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)趨勢(shì)的到來(lái)和金融工具的逐步創(chuàng)新，我國(guó)目前的監(jiān)管方式會(huì)逐步面臨監(jiān)管模式的挑戰(zhàn)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] Schumpter， J. A.. The Theory of Economic Regulation. The Bell Journal of Economic and Management Science，1971（2）.

[2] Kaufman Georage C. Bank Failures， Risk and Bank Regulation. CATO Journal，1996（16）.

[3] 秦宛順、靳云匯、劉明志：金融監(jiān)管的成本收益分析[J].金融研究，1999（1）.

[4] 張育軍：中國(guó)證券市場(chǎng)監(jiān)管能力和監(jiān)管效率分析[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2003（7）.

[5] 蔣海：論彈性監(jiān)管與金融效率[J].財(cái)經(jīng)研究，2001（9）.

[6] 馬志偉：對(duì)多渠道金融監(jiān)管及其效率的探析[J].銀行與企業(yè)，1999（8）.

[7] 托馬斯.L.薩迪：領(lǐng)導(dǎo)者：面臨挑戰(zhàn)與選擇――層次分析法在決策中的應(yīng)用[M].中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1992.

[8] 郭田勇：金融監(jiān)管學(xué)[M].中國(guó)金融出版社，2009.

韓國(guó)薩德對(duì)中國(guó)的影響范文第4篇

關(guān)鍵詞：鈾；鈾價(jià)；鈾礦勘查

2006年是世界鈾礦業(yè)史上重要的一年，鈾現(xiàn)貨、期貨價(jià)（TradeTech和UxC）創(chuàng)歷史最高（2006年12月達(dá)到187.2$/kgU）。與2005年同期的鈾現(xiàn)貨（95.108$/kgU）、期貨價(jià)（93.938$/kgU）相比，增幅約一倍。2006年也是世界鈾礦山生產(chǎn)史上的一個(gè)多災(zāi)之年，雪茄湖鈾礦受到山洪襲擊，麥克萊恩鈾礦采礦地質(zhì)條件發(fā)生突變，遇到大量低品位礦石，賈比魯卡鈾礦遭意外旋風(fēng)的侵襲，奧林匹克壩礦山生產(chǎn)設(shè)備維修而使鈾生產(chǎn)斷續(xù)進(jìn)行……。哈薩克斯坦鈾生產(chǎn)量穩(wěn)中有升而躋身2006年度世界鈾生產(chǎn)量三甲，美國(guó)礦山鈾生產(chǎn)量、鉆探費(fèi)用和工作量達(dá)1999年來(lái)最高，蒙古在西方資金的注入下，硬巖、砂巖鈾礦勘查與開發(fā)雙獲實(shí)質(zhì)性進(jìn)展……。地下常規(guī)方法開采的硬巖鈾礦產(chǎn)量依舊是世界鈾產(chǎn)量的“中流砥柱”，來(lái)自地浸方法的鈾產(chǎn)量老老占據(jù)世界鈾生產(chǎn)量1/4的份額。

1，鈾價(jià)

2006年國(guó)際（TradeTech和UxC）鈾現(xiàn)貨價(jià)年初（2006年1月）為96.2$/kgU，年末（2006年12月）飚升至187.2$/kgU，全年平均達(dá)到121.71$/kgU。2006年的鈾現(xiàn)貨價(jià)格不但是2000年以來(lái)的最高（2001年11月和12月為18.46$/kgU），而且也創(chuàng)造了鈾價(jià)史上最高（1978年6月和7月為112.48$/kgU）,見附圖。

1.1鈾價(jià)創(chuàng)新高之緣由之一

全球核電的現(xiàn)狀與未來(lái)為世人普遍認(rèn)同與看好。包括穩(wěn)固核發(fā)電為基調(diào)之一的美國(guó)新能源政策正在得到了貫徹與落實(shí)，反恐工作促使各核電廠加大各自的鈾燃料儲(chǔ)備；鈾礦資源殷實(shí)的澳大利亞的“三礦”政策（全澳同時(shí)生產(chǎn)的鈾礦山限三座：蘭杰、奧林匹克壩、貝弗利）未有松動(dòng)；地處高緯度的北歐、西歐諸國(guó)核發(fā)電已成為其民生、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展的基礎(chǔ)，但鈾原料主要取自海外；俄羅斯是世界上同緯度各國(guó)中人均用電量最少的國(guó)家之一，核發(fā)電已成該國(guó)重塑世界強(qiáng)國(guó)的必然選擇，但其近年來(lái)鈾礦勘查、開發(fā)緩慢，高濃鈾轉(zhuǎn)來(lái)的核電低濃鈾出售以壓庫(kù)存而獲利為俄鈾工業(yè)的主要業(yè)務(wù)；東歐各國(guó)油氣供應(yīng)受到俄羅斯的牽制，一直依賴俄羅斯核原料供應(yīng)支撐的核電廠也會(huì)遭到不測(cè)嗎？追求鈾燃料來(lái)源多樣化成為他們的時(shí)尚；印度、中國(guó)的大國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起需要有強(qiáng)勁的能源作后盾，兩大國(guó)分別制定了各自未來(lái)核發(fā)電計(jì)劃；經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)日本、韓國(guó)本土能源礦產(chǎn)稀缺，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)核電的依存度愈來(lái)愈高，對(duì)海外鈾的依存度也愈來(lái)愈大。所有這些事態(tài)孕育、促進(jìn)各國(guó)加強(qiáng)在世界各地的鈾的探、采、冶及商業(yè)采購(gòu)活動(dòng)。

1.2鈾價(jià)創(chuàng)新高之緣由之二

2006年是全球世界級(jí)鈾礦山生產(chǎn)的一個(gè)多災(zāi)之年，加拿大阿薩巴斯卡盆地中世界級(jí)大礦-雪茄湖受到山洪襲擊，礦山生產(chǎn)豎井進(jìn)水，礦山生產(chǎn)不能正常運(yùn)行長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月之多。世界著名的富、大鈾礦山之一的麥克萊恩湖鈾礦，2006年整個(gè)上半年地下掘進(jìn)中地質(zhì)情況突然變差，高品位富礦“神秘尖滅”，選礦廠得到大量低品位鈾礦石，經(jīng)濟(jì)效益變差，產(chǎn)量萎縮。2006年-澳大利亞北部的賈比魯卡意外遭到一場(chǎng)旋風(fēng)的侵襲，導(dǎo)致該礦06年上半年鈾產(chǎn)量大減。世界鈾生產(chǎn)第一大戶-奧林匹克壩“帶傷運(yùn)行”，不定期的設(shè)備維修致使礦山在較長(zhǎng)時(shí)間里斷續(xù)進(jìn)行，產(chǎn)量下滑，2006年4季度僅生產(chǎn)822tU，較2005年同期下降23%；與2005年下半年比，只生產(chǎn)1615tU，同比下降25%。2006年上半年澳大利亞和加拿大的鈾產(chǎn)量較2005年同期分別下降了27%和33%，伴隨著世界主要礦山的鈾產(chǎn)量下降，導(dǎo)致鈾價(jià)繼續(xù)震蕩并向高位上揚(yáng)。

1.3鈾價(jià)創(chuàng)新高之緣由之三

其他方面的因素，例如近年來(lái)美元對(duì)世界其他貨幣的匯率的變動(dòng)、鈾市場(chǎng)上出現(xiàn)的“套頭”交易、俄羅斯政府鈾貿(mào)易新老體制、機(jī)制存在的矛盾與摩擦導(dǎo)致俄-美高濃鈾轉(zhuǎn)換為核電用低濃鈾的供貨貿(mào)易合同的履行出現(xiàn)間斷現(xiàn)象、2013年后俄羅斯的高濃鈾轉(zhuǎn)換為核電用低濃鈾的政策可能有變等等，也多多少少地對(duì)鈾價(jià)起著潛在的影響。

鈾價(jià)上漲，促使世界各地鈾的勘查、開發(fā)活動(dòng)逐步升溫。2001年時(shí)，來(lái)自美國(guó)新墨西哥州、懷俄明州、尤他州、科羅拉多州欲開發(fā)鈾礦的申請(qǐng)項(xiàng)目為2000項(xiàng)上下，而到2005年時(shí)就達(dá)到18000多項(xiàng)。西方國(guó)家的鈾礦勘查、開發(fā)公司現(xiàn)在在蒙古國(guó)的找鈾、開發(fā)鈾的租賃地多達(dá)20-30塊。在加拿大阿薩巴斯卡盆地中從事找鈾的公司目前也有30多家（也包括個(gè)別中資公司），西方國(guó)家滲入前蘇聯(lián)衛(wèi)星國(guó)及非洲實(shí)施鈾的探、采、冶活動(dòng)加劇。所有事實(shí)表明，一股新的鈾活動(dòng)正在世界各地涌動(dòng)。

2，鈾交易量

2006年現(xiàn)貨鈾交易量為12705tU，期貨鈾交易量為77000tU；與2005年的現(xiàn)貨鈾交易量13860tU，期貨鈾交易量92400tU相比，均有小幅下降，但總體還維持在歷史較高水平。

，鈾生產(chǎn)

澳大利亞、加拿大、哈薩克斯坦的鈾產(chǎn)量占全球總產(chǎn)量的90%，是2006年度世界鈾生產(chǎn)量三強(qiáng)。雖然2006年上半年澳大利亞和加拿大的鈾產(chǎn)量較2005年同期分別下降了27%和33%，但是哈薩克斯坦2006年鈾生產(chǎn)穩(wěn)中有升，達(dá)到歷史新高，為5279tU，較2005年增加25%左右。在上世紀(jì)90年代初剛獨(dú)立時(shí)，其鈾產(chǎn)量?jī)H列世界20位之后，到1999年時(shí)還只列世界第16位。在2001年時(shí)，哈薩克斯坦年產(chǎn)鈾1925tU。2005年時(shí)達(dá)到4357tU，2006年則高達(dá)5279tU，僅次于澳大利亞、加拿大，躋身世界三強(qiáng)，讓世人刮目相看。按照目前的態(tài)勢(shì)，到2010年時(shí)，該國(guó)的鈾產(chǎn)量將達(dá)到7161tU，在2015年時(shí)預(yù)計(jì)可能達(dá)到15400tU，坐三望二的態(tài)勢(shì)幾成現(xiàn)實(shí)。

哈薩克斯坦境內(nèi)的鈾礦勘查活動(dòng)始于1948年，現(xiàn)擁有6個(gè)鈾成礦省、50多個(gè)鈾礦床。1970年地浸采鈾試驗(yàn)成功后，找礦工作發(fā)生戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移（由硬巖轉(zhuǎn)向砂巖）。因盛產(chǎn)“層間氧化帶型砂巖鈾礦”而使楚薩雷蘇伊盆地、錫爾達(dá)林盆地與加拿大的阿薩巴斯卡盆地同樣成名。哈薩克斯坦的鈾工業(yè)為1997年成立的國(guó)家原子能公司（Kazatomprom）掌控，麾下有17個(gè)地下開發(fā)、地浸生產(chǎn)的鈾礦山及鈾礦床。如今該國(guó)有4座鈾加工廠在運(yùn)營(yíng)，處理加工來(lái)自8個(gè)地浸砂巖鈾礦床和1個(gè)地下常規(guī)開采的硬巖鈾礦的地浸液和鈾礦石。現(xiàn)在哈薩克斯坦境內(nèi)的鈾開發(fā)活動(dòng)計(jì)劃比找鈾活動(dòng)計(jì)劃多，與哈薩克斯坦合資、合作開發(fā)鈾礦的國(guó)家有加拿大、美國(guó)、日本、韓國(guó)及中國(guó)等國(guó)家的多家鈾業(yè)公司。

此外，由于歷史上的原因，哈薩克斯坦至今未建立起獨(dú)立的國(guó)家電力網(wǎng)。只有其北部與俄羅斯相連的輸電線及與其南部的吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦連接的輸電線，為此該國(guó)欲建核電廠，完善、健全國(guó)家電力網(wǎng)。2006年7月25日哈薩克斯坦與俄羅斯簽署了一份聯(lián)合投資營(yíng)建核電廠的協(xié)議。該協(xié)議價(jià)值10×109$，雙方各出資50%，內(nèi)含建造一座核發(fā)電廠和一座年生產(chǎn)能力可以達(dá)5000-5775tU的大型現(xiàn)代化鈾處理加工廠。該鈾工廠設(shè)在俄羅斯境內(nèi)西伯利亞南部的安加爾斯克，它將是世界上第一個(gè)國(guó)際鈾工廠，包括鈾的處理、加工、轉(zhuǎn)換及濃縮等全過(guò)程。現(xiàn)在，哈薩克斯坦境內(nèi)大部分地浸鈾礦的生產(chǎn)成本在18.2$/kgU-39.0$/kgU之間。

納米比亞的羅辛鈾礦是唯一位于非洲大陸的世界十大鈾礦之一，該寒武紀(jì)時(shí)代的侵入體白崗巖型鈾礦是1966年航空放射性測(cè)量發(fā)現(xiàn)的，1974年起斷續(xù)投產(chǎn)，2006年該露采鈾礦的產(chǎn)量達(dá)到3080tU。歷經(jīng)32個(gè)年頭，礦山步入枯竭期。原打算2009年停產(chǎn)，后經(jīng)全面評(píng)估后，正式宣布延長(zhǎng)生產(chǎn)并到2017年退役，令礦山經(jīng)營(yíng)方與納米比亞政府欣慰。此外，在2007年前該國(guó)另一個(gè)大型表生鈣質(zhì)殼型鈾礦-蘭格海音利奇（確定、推定儲(chǔ)量19120tU、推測(cè)儲(chǔ)量21460tU）鈾礦床會(huì)有一家澳大利亞公司投資，用露采方法生產(chǎn)。值得一提的是，該礦床的生產(chǎn)成本僅為在澳大利亞開發(fā)本土的霍尼穆恩地浸砂巖鈾礦的87%（前者為33.8$/kgU，后者為39.0$/kgU）。

尼日爾擁有8座萬(wàn)噸級(jí)的砂巖型板狀鈾礦床，大部用露采方法生產(chǎn)，少數(shù)用地下常規(guī)方法開采。近十余年來(lái)鈾產(chǎn)量平穩(wěn)。2006年鈾礦的產(chǎn)量達(dá)到3080tU。估計(jì)在新世紀(jì)的第一個(gè)十年里，該國(guó)每年的鈾產(chǎn)量會(huì)維持在此水平上，出售鈾是尼日爾國(guó)家的重要穩(wěn)定外匯收入。

俄羅斯是近十年來(lái)鈾礦勘查、鈾礦開發(fā)表現(xiàn)最不成功的時(shí)期。鈾礦勘查未獲進(jìn)展（沒有發(fā)現(xiàn)新的鈾礦床、提不出新的鈾成礦理論和找礦模式、沒有研發(fā)出新的找鈾方法及勘查技術(shù)）。鈾礦山產(chǎn)量增長(zhǎng)緩慢，履行1993年簽署的美國(guó)-俄羅斯高濃鈾轉(zhuǎn)換協(xié)議是要事，截止到2006年3月已有269高濃鈾轉(zhuǎn)換為7868核電用低濃鈾出售到西方。

印度是一個(gè)正在形成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的潛在人口-經(jīng)濟(jì)大國(guó)，未來(lái)欲新營(yíng)建核電廠十余座。一方面鈾資源匱乏，另一方面鈾活動(dòng)依舊施行世界上為數(shù)不多的國(guó)家所施行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管制。盡管該國(guó)擁有完整的鈾工業(yè)體系，但是鈾礦勘查與開發(fā)開發(fā)長(zhǎng)期不成功。為此政府目前打算進(jìn)一步放開鈾活動(dòng)并朝私營(yíng)化方向發(fā)展，到海外（如加拿大）收購(gòu)、勘查、開發(fā)鈾礦等措施都是印度鈾工業(yè)正在采取和實(shí)施的重大變革。

日本、韓國(guó)是兩個(gè)能源礦產(chǎn)奇缺的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，年核發(fā)電量分別占全國(guó)總發(fā)電量的34%、40%，可以毫不夸張地說(shuō)，沒有核電，兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位就會(huì)遭受致命打擊。兩國(guó)國(guó)內(nèi)現(xiàn)無(wú)鈾礦業(yè)活動(dòng)，為此他們與多個(gè)海外鈾公司談判、簽合同買鈾；與多個(gè)國(guó)家談判以合資、合作形式勘查鈾礦、開發(fā)鈾礦，在哈薩克斯坦、加拿大、、烏茲別克斯坦、納米比亞、尼日爾等國(guó)境內(nèi)的多個(gè)鈾勘查、鈾生產(chǎn)項(xiàng)目和計(jì)劃中占有一定股份。雖然日、韓在幾年前就建立了其穩(wěn)固的鈾原料供應(yīng)保障體系，核電鈾原料儲(chǔ)備僅次于法國(guó)，但是2006年的鈾儲(chǔ)備降到歷史最低。

美國(guó)2006年前三季度的鈾產(chǎn)量已創(chuàng)其近十年新高（達(dá)到1117tU），產(chǎn)量的大部來(lái)自用原地浸出開發(fā)的砂巖型鈾礦，位于亞利桑那州境內(nèi)的一些塌陷角礫巖筒鈾礦會(huì)在06年后用露采方法開發(fā)。鈾礦從業(yè)雇員也從03年的三百多人到04年的四百多人，再到05年的六百多人，2006年達(dá)到了七百多人。鈾礦從業(yè)人員的年薪也由上年度的31250$增至當(dāng)年度的46154$。美國(guó)礦山鈾生產(chǎn)量、鉆探費(fèi)用和鉆探工作量等多項(xiàng)鈾工業(yè)指標(biāo)達(dá)1999年來(lái)最高。

4，鈾勘活動(dòng)

根據(jù)目前全球核電發(fā)展及其耗鈾形勢(shì)，在未來(lái)的5-10年里，全球鈾的產(chǎn)需還會(huì)是基本平衡態(tài)勢(shì)。然而，鈾礦勘查、開發(fā)的時(shí)間通常為10-20年是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。核電廠5年、10年后的鈾原料將來(lái)自何方？已簽的購(gòu)鈾合同何時(shí)得以兌現(xiàn)？現(xiàn)在市場(chǎng)給出的信號(hào)給投資者增加信心，世界各地的鈾活動(dòng)正在慢慢熱起來(lái)。

亞洲的鈾勘活動(dòng)主要集中在蒙古、吉爾吉斯斯坦、伊朗和印、巴等國(guó)；非洲的鈾勘活動(dòng)則主要在馬拉維、坦桑尼亞、贊比亞、尼日爾、馬達(dá)加斯加、南非、埃及、博茨瓦納等國(guó)；東歐的匈牙利、斯洛維尼亞、捷克和北歐的瑞典、芬蘭等國(guó)也有少量鈾勘活動(dòng)；一向少有地浸砂巖發(fā)現(xiàn)實(shí)例報(bào)道的南美在2006年度里也有發(fā)現(xiàn)。鈾勘活動(dòng)最活躍的地方可能還是在加拿大和澳大利亞兩國(guó)。鈾勘活動(dòng)的目標(biāo)類型選擇按各地的實(shí)際地質(zhì)條件為依據(jù)，由市場(chǎng)作導(dǎo)向。例如：美國(guó)的鈾勘活動(dòng)主要集中在尋找砂巖型和塌陷角礫巖筒鈾礦；加拿大以勘查與不整合有關(guān)的鈾礦為主、澳大利亞集中精力尋找角礫雜巖型和砂巖型鈾礦。個(gè)別鈾礦的勘查、開發(fā)成本低于地浸砂巖鈾礦的案例給鈾礦地勘工作者以新的啟迪（納米比亞的蘭格海音利奇表生鈣質(zhì)殼型鈾礦床與澳大利亞的霍尼穆恩地浸砂巖鈾礦比較，見本文2節(jié)）。

限于篇幅所限，需要提一提蒙古。蒙古和中國(guó)的同屬亞洲四大高原之一的蒙古高原，前者面積156500km2，后者略小，為1183000km2。蒙古立國(guó)后不久，前蘇聯(lián)就滲入開始零星的找鈾活動(dòng)，上世紀(jì)70年代起就獲進(jìn)展。隨著近年來(lái)前蘇聯(lián)勢(shì)力的退出，西方國(guó)家的多家鈾公司以收購(gòu)、合資勘查和開發(fā)等名義，以較低的價(jià)格（與西方國(guó)家比）幾乎“全盤接收”了早年前蘇聯(lián)-蒙古聯(lián)合發(fā)現(xiàn)的礦床、礦點(diǎn)、異常點(diǎn)帶。2006年蒙古境內(nèi)的鈾勘活動(dòng)集中在烏蘭巴托-二連鐵路沿線兩側(cè)，首都烏蘭巴托周邊地區(qū)以及蒙古-中國(guó)東部邊界的蒙古東方省的喬巴山周圍（中生代的賽德希爾盆地）。前兩者以尋找砂巖型鈾礦為主、后者在已知的古爾凡布拉格和多爾諾特硬巖礦床所在地-賽德希爾盆地里擴(kuò)大已知礦床的深部礦化和向周邊地區(qū)找新礦化。鈾勘工作包括賽德希爾盆地里的航空和地面車載γ測(cè)量；賽音山達(dá)鎮(zhèn)周邊地區(qū)的地面γ測(cè)量、土壤鈾金屬量測(cè)量，淺孔γ測(cè)量等；烏蘭巴托周遍地區(qū)的地面氡累積性測(cè)量、地面γ測(cè)量、淺孔γ測(cè)量、土壤鈾金屬量測(cè)量、垂直測(cè)深、激發(fā)極化和磁測(cè)等等。西方鈾勘工作在嚴(yán)格質(zhì)量控制和質(zhì)量管理（室內(nèi)樣品分析測(cè)試、γ總量測(cè)井等）、規(guī)范、有序地使用物化探方法（航空、地面）等方面有不少值得同在蒙古高原上找鈾的中國(guó)同行借鑒。從衡量地質(zhì)科技進(jìn)步的“四新”標(biāo)志（新的地質(zhì)成礦理論、新的成礦與找礦模式、新的找礦、勘查方法）來(lái)看，西方鈾勘人員做到了，他們提出了賽德希爾盆地里的深部鈾礦化（受構(gòu)造控制的、位于基底花崗巖與火山沉積巖基板上強(qiáng)烈粘土化蝕變帶中的鈾）酷似阿薩巴斯卡盆地中的鈾產(chǎn)出特征的研究認(rèn)識(shí)，可以借鑒、運(yùn)用與不整合有關(guān)鈾礦的地質(zhì)-找礦模式在蒙古高原上進(jìn)一步探索，這種帶研究性的實(shí)踐有利于東北亞地區(qū)探索雪茄湖式的、與不整合有關(guān)的礦床的勘查。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士會(huì)樂觀其成的，對(duì)其結(jié)果也將拭目以待，對(duì)中國(guó)滿洲里地區(qū)長(zhǎng)期未有進(jìn)展的找礦工作也有啟迪。

5，鈾勘費(fèi)用

在成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家里，鈾礦地勘活動(dòng)屬于經(jīng)濟(jì)地質(zhì)范疇，政府基本不投資，即便有，也只是政策導(dǎo)向性的，具象征意義，鈾勘費(fèi)用主要來(lái)自公司。公司的資金則來(lái)源于銀行的借貸、或上市發(fā)行股票融資。借貸、或發(fā)行股票募集資金需遵守一定“游戲規(guī)則”，公司的地勘活動(dòng)費(fèi)用財(cái)務(wù)報(bào)告須經(jīng)獨(dú)立的第三方-注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)后向社會(huì)公示，成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的鈾勘費(fèi)用也由此獲得；在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家、或正在形成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家里，鈾勘費(fèi)用為特殊敏感數(shù)字、或?yàn)楣娴刭|(zhì)范疇，通常由政府買單；更有極少數(shù)國(guó)家不惜成本地勘查鈾礦。例如，在成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家里找礦前要租賃土地，獲取鈾礦勘查土地租賃費(fèi)一項(xiàng)，在西非地區(qū)每英畝僅為2美元，在東非地區(qū)每英畝也只為4美元，在美國(guó)本土則高達(dá)每英畝226美元。與美國(guó)本土比，20世紀(jì)60年代每英畝鈾礦勘查土地租賃費(fèi)為1.37美元，70年代為4.80美元，現(xiàn)在竟高達(dá)226美元。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家、或正在形成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家里，租賃土地找，就不是大問題，或無(wú)須此項(xiàng)支出。雖然世界各地鈾勘費(fèi)用的具有一定“滯后性”、“不確定性”及“不準(zhǔn)確性”，但對(duì)世界各國(guó)政策制定仍有重要參考價(jià)值。有西方國(guó)家的業(yè)內(nèi)人士據(jù)歷史上的鈾價(jià)（西方）與歷史上的地勘費(fèi)用間的相互關(guān)系推得：目前世界每年的鈾礦地勘費(fèi)約為100×106$上下（03年約為117×106$，05年達(dá)到近200×106$），在2010年時(shí)每年的鈾礦地勘費(fèi)會(huì)上升到230×106$左右，而到2020年時(shí)有可能會(huì)達(dá)到350×106$。

2006年全球的鈾需求達(dá)到65450tU，預(yù)計(jì)在2020年時(shí)會(huì)達(dá)到84700tU，到2030年時(shí)就增加到110880tU。若按地區(qū)分析，在2030年時(shí)，北美與西歐核電需鈾量會(huì)比現(xiàn)在增加35%-40%，東亞、東歐與東南歐的需要量則會(huì)是2006年的基礎(chǔ)上翻一番。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口增加需要能源作支撐，一座鈾礦的勘查、開發(fā)通常需要10-20年，未來(lái)新建和現(xiàn)在運(yùn)營(yíng)中的核電廠的鈾原料將取自何方？何時(shí)可以到貨？除了建立國(guó)家、核電廠兩級(jí)鈾儲(chǔ)備機(jī)制與保障供應(yīng)體系外，從現(xiàn)在起“加強(qiáng)鈾礦勘查，盡快探明一批新的礦產(chǎn)地”是當(dāng)務(wù)之急。

參考文獻(xiàn)

1，JulianSteynWillsupplysuffice?NuclearengineeringinternationalSEPT.2006.16-23

2，SteveKiddUranium:moreproductionneedpost2013?NuclearengineeringinternationalSEPT.2006.14-15

3，SteveKiddMoreuranium:whenandfromwhere?NuclearengineeringinternationalMAY.2006.16-17

4，HeatherEdnieuraniumCIMMagazine.Vol1,No317-25

韓國(guó)薩德對(duì)中國(guó)的影響范文第5篇

〔關(guān)鍵詞〕東方學(xué) 東方主義 東方觀 東方觀念 東方學(xué)方法

一、東方/西方；東方學(xué)/西方學(xué)

中國(guó)的學(xué)問，按空間范圍，大致可以分為三種：第一是“國(guó)學(xué)”，研究中國(guó)自身的歷史文化，其核心是漢字所承載的傳統(tǒng)文化，即漢學(xué)；第二是“西學(xué)”或“西方學(xué)”，是研究歐美（西方）的學(xué)問；第三是“東方學(xué)”，研究除中國(guó)以外的東方各國(guó)的學(xué)問。當(dāng)然，在國(guó)學(xué)與東方學(xué)之間，也有交叉重疊的部分，例如關(guān)于中國(guó)與東方各國(guó)歷史文化關(guān)系的研究、中國(guó)少數(shù)民族特別是跨境民族的歷史文化研究，其中有一些已經(jīng)積淀為一個(gè)國(guó)際性的學(xué)科，如蒙古學(xué)、藏學(xué)、敦煌學(xué)、絲綢之路研究等，在一定語(yǔ)境下也可以劃歸為“東方學(xué)”的范疇。

在上述三種學(xué)問中，國(guó)學(xué)（中學(xué)）和西學(xué)（西方學(xué)）是眾所公認(rèn)的，以至于在許多中國(guó)學(xué)人的意識(shí)中，除了國(guó)學(xué)，就是西學(xué)。這種意識(shí)集中反映在“中學(xué)為體、西學(xué)為用”、“中西文化”、“中西學(xué)術(shù)”、“中西比較”等等約定俗成的詞組、命題與表述中。相比之下，東方學(xué)雖然早就有豐厚的歷史積累，但“東方學(xué)”這一概念卻使用不多，缺乏學(xué)科自覺，這恐怕也是盛行中國(guó)學(xué)術(shù)文化界為時(shí)已久的“中西中心主義”的一種表現(xiàn)。東方學(xué)意識(shí)的缺席，主要是因?yàn)樵S多學(xué)人習(xí)慣上以“中國(guó)”代“東方”，認(rèn)為中國(guó)的“國(guó)學(xué)”就代表了東方學(xué)，或者覆蓋了一大部分的東方學(xué)，在某些人看來(lái)，或許剩下的部分就不太重要了。另一方面，“印度學(xué)”、“日本學(xué)”、“朝鮮―韓國(guó)學(xué)”等學(xué)科，大多數(shù)情況下各自為政，還未能有效地整合為更高層次的東方學(xué)。

在中國(guó)傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)史上，因?yàn)槿狈Α皷|方、西方”的世界觀念，而沒有產(chǎn)生出類似于歐美的東方學(xué)這一概念，也沒有東方學(xué)的學(xué)術(shù)自覺，然而中國(guó)的東方學(xué)卻有著悠久的傳統(tǒng)。漢魏時(shí)代的《漢書》《后漢書》《三國(guó)志》等歷代文獻(xiàn)對(duì)中國(guó)周邊國(guó)家，包括西域中亞各民族、印度、波斯、日本、朝鮮、東南亞等亞洲國(guó)家與民族的歷史文化的記載，六朝至唐代的義凈、玄奘等對(duì)印度與西域的游歷與記述，明代以后的《日本考》等著作，都可以視為中國(guó)“東方學(xué)”的基礎(chǔ)和淵源。清末民初佛學(xué)復(fù)興時(shí)期康有為、章太炎、蘇曼殊、梁?jiǎn)⒊瑢?duì)印度的評(píng)論與研究，黃遵憲、梁?jiǎn)⒊葘?duì)日本的介紹和研究，使中國(guó)東方研究進(jìn)入了實(shí)地考察與文獻(xiàn)互征的近代學(xué)術(shù)狀態(tài)。進(jìn)入20世紀(jì)后，在歐洲學(xué)術(shù)文化的影響下，“東方”、“東方文化”這樣的概念在中國(guó)學(xué)術(shù)文化界被大量使用。1920年代中國(guó)學(xué)術(shù)文化界展開了一場(chǎng)關(guān)于東西方文化優(yōu)劣問題的大論戰(zhàn)，也推動(dòng)了此后的人們對(duì)東西方文化分野的重視。1950年代，我國(guó)曾翻譯出版前蘇聯(lián)學(xué)者寫的《東方學(xué)》、《古代東方史》等書，雖然書中充斥意識(shí)形態(tài)論辯色彩和階級(jí)決定論，但對(duì)中國(guó)“東方學(xué)”學(xué)科意識(shí)的推動(dòng)是有益的。1950～1970年代以東西方冷戰(zhàn)為背景，以“第三世界”理論為基礎(chǔ)的所謂“亞非拉”問題的評(píng)論研究，也有很大部分與“東方學(xué)”領(lǐng)域相疊合。到20世紀(jì)，我國(guó)學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了一批有成就的堪稱“東方學(xué)家”的學(xué)者，如章太炎、梁?jiǎn)⒊⒅茏魅恕㈥愐　⑿扈蟪巍⒇S子愷、吳曉鈴、饒宗頤等。

但是，真正的、嚴(yán)格意義上的中國(guó)“東方研究”，就大陸地區(qū)而言，是在改革開放后的三十多年間成熟和發(fā)展起來(lái)的。并且在國(guó)別研究和分支學(xué)科兩個(gè)方面得以展開。在國(guó)別研究方面，埃及學(xué)、亞述/巴比倫學(xué)，印度學(xué)、東南亞學(xué)、中東學(xué)、中亞學(xué)、藏學(xué)、蒙古學(xué)日本學(xué)、朝鮮/韓國(guó)學(xué)等學(xué)科概念都被明確使用，不僅成立了以“××學(xué)”為名稱的學(xué)會(huì)及研究機(jī)構(gòu)、教學(xué)機(jī)構(gòu)，而且出版了以“××學(xué)”為名稱的學(xué)術(shù)雜志、書籍等。中國(guó)的印度學(xué)研究歷史最為悠久，學(xué)術(shù)底蘊(yùn)豐厚，日本學(xué)則具有較大的關(guān)注度，成果也最多，朝鮮/韓國(guó)學(xué)后來(lái)居上，阿拉伯學(xué)、伊朗/波斯學(xué)及中東學(xué)穩(wěn)步推進(jìn)，蒙古學(xué)、藏學(xué)得天獨(dú)厚，東南亞學(xué)不甘示弱。在這些分支學(xué)科領(lǐng)域中，出現(xiàn)了一批新的著譯等身的東方學(xué)家，如古代東方史學(xué)家林志純，東方藝術(shù)專家常任俠，印度學(xué)家季羨林、金克木、劉安武、黃寶生，阿拉伯學(xué)家納忠、仲躋昆，波斯學(xué)家張鴻年，朝鮮學(xué)家韋旭升，日本學(xué)家周一良、汪向榮、梁容若、葉渭渠、嚴(yán)紹、王曉平等等。在分支學(xué)科方面，東方哲學(xué)、東方文學(xué)、東方美學(xué)、東方藝術(shù)、東方戲劇等，在各分支學(xué)科中，學(xué)科意識(shí)較為自覺。其中，中國(guó)“東方文學(xué)”的學(xué)科意識(shí)最為鮮明和自覺，研究成果也較為豐富，形成了源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的學(xué)術(shù)史。中國(guó)東方研究會(huì)從1983年成立，迄今已經(jīng)有了近三十年的活動(dòng)歷史。期間，許多大學(xué)中文系開設(shè)了東方文學(xué)課程，以“東方文學(xué)”為題名關(guān)鍵詞的專著、教材以及相關(guān)著作已有上百種，論文數(shù)千篇，北京大學(xué)東方文學(xué)研究中心的《東方文學(xué)研究集刊》也在連續(xù)不斷編輯出版中。延邊大學(xué)等大學(xué)設(shè)立了專門的“東方文學(xué)”二級(jí)學(xué)科博士點(diǎn)。這些都表明，東方文學(xué)在中國(guó)已經(jīng)形成了較為可觀的東方學(xué)分支學(xué)科。

但是，盡管我國(guó)已經(jīng)有了豐厚的東方學(xué)的傳統(tǒng)積累，但直到現(xiàn)在還沒有與歐美的“東方學(xué)”、日本的“東洋學(xué)”或“東方學(xué)”相對(duì)應(yīng)的“東方學(xué)”學(xué)科建制與普遍的學(xué)科自覺。世界許多文化大國(guó)都早已成立了的“東方學(xué)會(huì)”、“亞洲學(xué)會(huì)”之類的學(xué)術(shù)團(tuán)體，我國(guó)至今也還沒有出現(xiàn)。在這種情況下，長(zhǎng)期以來(lái)，各個(gè)分支學(xué)科的研究，就相對(duì)缺乏東方學(xué)的整體感和學(xué)科歸屬感。因此，現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急，是以東方學(xué)這一學(xué)科概念，將已經(jīng)有了豐厚積累的東方各國(guó)問題的研究，以及東方研究的各個(gè)分支學(xué)科統(tǒng)合起來(lái)，使各分支學(xué)科突破既定學(xué)科的視閾限制，以便打造得以與世界東方學(xué)接軌的更寬闊的學(xué)問空間和學(xué)科平臺(tái)，使中國(guó)的“東方學(xué)”與“西方學(xué)”、“國(guó)學(xué)”三足鼎立，形成一個(gè)完整的、協(xié)調(diào)的、而不是顧此失彼或厚此薄彼的學(xué)科體系。這樣一來(lái)，國(guó)學(xué)、東方學(xué)、西方學(xué)，就可以成為在世界學(xué)術(shù)背景下確立的三個(gè)“集群學(xué)科”的名稱。這三個(gè)“集群學(xué)科”是在世界學(xué)術(shù)文化的大背景下，在空間區(qū)域上劃分出來(lái)的、置于“一級(jí)學(xué)科”之上的跨學(xué)科的學(xué)科。在學(xué)科劃分上，現(xiàn)在我國(guó)在學(xué)術(shù)體制上只有“一級(jí)學(xué)科”、“二級(jí)學(xué)科”、“三級(jí)學(xué)科”的劃分，當(dāng)“一級(jí)學(xué)科”尋求更高的學(xué)科依托、探索跨學(xué)科的、區(qū)域性、整體性研究的時(shí)候，往往就需要?dú)w靠在、依托在國(guó)學(xué)、西學(xué)、東方學(xué)這樣的集群學(xué)科上來(lái)。就東方學(xué)而言，假若沒有“東方學(xué)”的學(xué)科觀念以及學(xué)術(shù)團(tuán)體、學(xué)術(shù)體制，那么印度學(xué)、日本學(xué)、阿拉伯學(xué)、東南亞學(xué)、朝鮮―韓國(guó)學(xué)等，就像五指不能握成拳頭，甚至連相互間的交流都缺乏應(yīng)有的平臺(tái)。只有建立東方學(xué)，才能適應(yīng)21世紀(jì)中國(guó)與東方各國(guó)新型的國(guó)際關(guān)系與文化關(guān)系的需要，才能使我國(guó)的東方研究與英、法、美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家的東方學(xué)并駕齊驅(qū)。為此，就需要在教育與教學(xué)體制上逐漸改變“英語(yǔ)至上”的做法，充分尊重多語(yǔ)言、多民族、多國(guó)家、多元文化的世界格局，重視東方各國(guó)語(yǔ)言文化的學(xué)科建設(shè)與教學(xué)，為中國(guó)的東方學(xué)的繁榮發(fā)展創(chuàng)造必要的基礎(chǔ)和條件。

二、“東方學(xué)”與“東方觀念”及“東方觀念”

任何一個(gè)學(xué)科都有自己一整套學(xué)科概念和術(shù)語(yǔ)，這是構(gòu)成學(xué)科體系的基本要件。東方學(xué)也不例外。在中國(guó)的東方學(xué)學(xué)科理論建構(gòu)中，除了上述的“東方學(xué)”這個(gè)學(xué)科名稱及與此相對(duì)應(yīng)的“西學(xué)”、“國(guó)學(xué)”等學(xué)科概念外，還涉及到學(xué)科內(nèi)部的相關(guān)概念，主要是“東方主義”與“西方主義”、“東方觀”及“東方觀念”等。這些看上去似乎明明白白的概念，卻因?yàn)榉N種原因，而變得似是而非，因此有必要加以辨析。

在西方，那些關(guān)于東方國(guó)家的描述和議論以及在此基礎(chǔ)產(chǎn)生的思想觀念，被稱為“東方主義”（Orientalism）；那些研究東方的學(xué)者、思想家，以東方國(guó)家為題材、對(duì)東方加以描寫的作家與藝術(shù)家們，則被稱為“東方主義者”（Orientalists）。的確，站在西方“主義文化”的立場(chǎng)上，較多地關(guān)注東方、描寫東方、談?wù)摉|方，就是“東方主義”或“東方主義者”。這顯然是“東方主義”的原本含義，因?yàn)檎驹谖鞣郊啊拔鞣街髁x”相對(duì)立場(chǎng)上看，東方學(xué)家們對(duì)東方世界的關(guān)注與研究，是對(duì)東方世界的弘揚(yáng)，所以屬于“東方主義”。這個(gè)詞早在1920年代，就被日本學(xué)界所使用，并且有所討論。例如日本作家谷崎潤(rùn)一郎在1926年發(fā)表的系列評(píng)論《饒舌錄》中，將弘揚(yáng)東方文化的印度的泰戈?duì)柡椭袊?guó)的辜鴻銘，看成是“東方主義”的代表人物。谷崎潤(rùn)一郎及當(dāng)時(shí)日本人所理解的“東方主義”，應(yīng)該說(shuō)是“東方主義”的本義。事實(shí)上，在西方學(xué)術(shù)史及思想史上，“Orientalism”這個(gè)詞原本就是在這個(gè)意義上使用的。

然而，近幾十年間，那些生活在西方世界特別是美國(guó)的阿拉伯裔的學(xué)者評(píng)論家們，卻在與“Orientalism”這個(gè)詞的本義正相反的意義上使用這個(gè)詞，如賈米拉的《伊斯蘭與東方主義》，提巴威的《說(shuō)英語(yǔ)的東方主義者》，希沙姆?賈依特的《歐洲與伊斯蘭教》，薩義德的《東方主義》等著作，都在西方人的一些“東方主義”作品里看出了想象東方、歪曲、丑化東方，特別是歪曲、貶低阿拉伯伊斯蘭文化的、反東方的、或者“非東方主義”的傾向。但他們?cè)诒硎鲞@一看法的時(shí)候，卻仍然依照西方學(xué)者已有的習(xí)慣，將這些傾向稱為“東方主義”，直到1997年薩義德的《Orientalism》的出版，一直都是如此。而國(guó)內(nèi)一些學(xué)者也照英文直譯為“東方主義”，在著書作文時(shí)頻頻使用“東方主義”一詞。于是，在漢語(yǔ)語(yǔ)境中，“東方主義”這個(gè)詞，其字面含義與實(shí)際含義之間就形成了嚴(yán)重的悖謬。

眾所周知，“主義”一詞，是日本人對(duì)英文詞綴“ism”的翻譯，“主義”傳到中國(guó)后，對(duì)中國(guó)現(xiàn)代的語(yǔ)言文化產(chǎn)生極為深遠(yuǎn)的影響，與此同時(shí)，“主義”這個(gè)詞在漢語(yǔ)中，其詞性已經(jīng)發(fā)生了變化，它既可以像英文的“ism”那樣作為接尾詞，也可以成為一個(gè)獨(dú)立的名詞來(lái)使用，如五四時(shí)期提出的著名的主張“多研究點(diǎn)問題，少談點(diǎn)主義”，這里的“主義”就是作為獨(dú)立的名詞來(lái)使用的。同時(shí)，在漢語(yǔ)的語(yǔ)境中，“主義”作為結(jié)尾詞，其含義是正面的、肯定的。凡主張一種觀點(diǎn)、推崇一種學(xué)說(shuō)、肯定一種制度，便稱之為“某某主義”。“主義”是一種主張、一種理念。例如“霸權(quán)主義”是對(duì)霸權(quán)的主張，“個(gè)人主義”是對(duì)個(gè)人權(quán)力和利益的訴求，“自由主義”是主張自由的，“資本主義”是主張資本利潤(rùn)與自由市場(chǎng)的。以此邏輯，“東方主義”也應(yīng)該是主張東方的，是對(duì)東方的正面肯定、弘揚(yáng)與堅(jiān)持。但是事實(shí)上，“東方主義”指的卻是西方人站在自身文化價(jià)值觀立場(chǎng)，乃至殖民主義、帝國(guó)主義立場(chǎng)上、對(duì)東方形成的一系列浪漫化的想象和一整套的觀念、看法。在特定條件和特定語(yǔ)境下，這些想象、觀念和看法中，也含有一些本來(lái)意義上的“東方主義”――肯定和弘揚(yáng)東方――的傾向，但總體上卻不是“主張”東方，而是對(duì)東方文明與東方社會(huì)做出的否定性評(píng)價(jià)，是把東方“他者化”，把東方作為西方文明優(yōu)越的一種反襯，從而具有“西方中心論”――可以稱之為“西方主義”的――“反東方主義”的傾向。因此，無(wú)論是從漢語(yǔ)中“主義”一詞的約定俗成的詞義，還是從上千年西方人的東方觀、東方觀念來(lái)看，用“東方主義”這一概念來(lái)指稱西方人的東方觀，都是錯(cuò)位的、乖戾的，甚至是悖謬的。就薩義德的《Orientalism》一書的中心主題而言，作者所評(píng)述的也不是西方的“東方學(xué)”研究（Oriental studies）史，而是西方人的東方觀念，是西方人為了與自身對(duì)照，在關(guān)于東方的有限知識(shí)基礎(chǔ)上，站在自身文化立場(chǎng)上形成的、對(duì)于東方世界的一種主觀性印象、判斷與成見；實(shí)際上，薩義德所描述和著力批判的，是西方關(guān)于東方的話語(yǔ)中那些“西方主義”，或者說(shuō)是“反東方主義”的觀念與傾向，而不是“東方主義”的傾向，準(zhǔn)確地說(shuō)，是西方人的“東方觀”，是西方人關(guān)于東方的觀念。這樣說(shuō)來(lái)，綜合薩義德的全書基本內(nèi)容，把“Orientalism”譯為“東方觀念”或“東方觀”也許更為合適。

筆者在這里要說(shuō)的，重點(diǎn)不是薩義德那本書的譯名問題，而是因?yàn)檫@里涉及到了“東方學(xué)”研究中幾個(gè)重要問題――“東方學(xué)”到底是什么？“東方學(xué)”與“東方研究”是什么關(guān)系？“東方學(xué)”與“東方主義”、“東方學(xué)”與“東方觀”或“東方觀念”是什么關(guān)系？既然有了所謂“東方主義”傾向，那么有沒有與之相對(duì)的“西方主義”？如果有，那么應(yīng)該怎樣看待東方學(xué)中的“東方主義”和“西方主義”兩種對(duì)立的思維傾向，要回答這些問題，就需要對(duì)這幾個(gè)重要概念進(jìn)一步加以辨析。

首先，是“東方學(xué)”與“東方觀念”（東方觀）兩者之間的關(guān)系。

“東方學(xué)”與“東方觀”、“東方觀念”之間，具有相當(dāng)?shù)穆?lián)系性，又有很大的區(qū)別。區(qū)別在于，“東方學(xué)”是一個(gè)學(xué)科概念，“東方觀念”是一種思想概念。“東方學(xué)”與“東方觀念”之間的關(guān)系，是學(xué)術(shù)研究、學(xué)科與思想形態(tài)之間的關(guān)系。作為一門科學(xué)研究的東方學(xué)學(xué)科，強(qiáng)調(diào)的是對(duì)某些具體問題、具體領(lǐng)域的深入研究，注重的研究的實(shí)證性、客觀性和科學(xué)性。例如，18-19世紀(jì)的英國(guó)的威廉?瓊斯，法國(guó)的商博良、安迪格爾、德?薩西，德國(guó)的馬科思?韋伯等人，他們都是嚴(yán)格意義上的東方學(xué)家，分別對(duì)東方語(yǔ)言、東方文學(xué)、東方宗教、東方歷史文化等做過(guò)專門的、深入系統(tǒng)的開創(chuàng)性研究，在此基礎(chǔ)上形成了自己系統(tǒng)的東方觀或東方觀念。

另一方面，對(duì)于一些思想家、評(píng)論家、旅行家、宗教家而言，他可能沒有專門的東方學(xué)研究實(shí)踐，但總是要發(fā)表他對(duì)人類、世界――包括東方世界和西方世界――的評(píng)論，在構(gòu)架其思想理論體系時(shí)將東方世界納入視野，并提出了自己關(guān)于東方的看法，這就形成了他們的“東方觀”。這樣一來(lái)，“東方觀”或“東方觀念”就呈現(xiàn)出了復(fù)雜的形態(tài)。有時(shí)表現(xiàn)為以東方研究為基礎(chǔ)的較為客觀科學(xué)的形態(tài)。有時(shí)則是一種在他人的東方學(xué)研究的基礎(chǔ)上，所發(fā)表的對(duì)東方問題的評(píng)論觀點(diǎn)和看法，有時(shí)則是與科學(xué)的東方學(xué)研究無(wú)關(guān)的關(guān)于東方的想象、成見乃至偏見，有時(shí)則是這幾種情況的復(fù)雜交錯(cuò)的狀態(tài)。

更進(jìn)一步加以區(qū)別的話，“東方觀”與“東方觀念”也有不同，“東方觀”是零碎的、片斷的、個(gè)別的，而“東方觀念”則有一定的系統(tǒng)性、普遍性。當(dāng)“東方觀”積累到一定程度、形成了一套固定的、流行的或主流的看法之后，便發(fā)展到了“東方觀念”。在西方思想史上，愛爾維修、布朗熱、孟德斯鳩的“東方專制主義”論，黑格爾的審美三形態(tài)論、“主觀精神、客觀精神、世界精神”論，馬克思“亞細(xì)亞生產(chǎn)”方式論，美國(guó)學(xué)者魏特夫的東方專制主義與治水理論等，都形成了系統(tǒng)的東方觀念。“東方觀念”一旦形成，也會(huì)對(duì)“東方學(xué)”研究產(chǎn)生持續(xù)不斷的影響，長(zhǎng)期以來(lái)西方主流東方學(xué)滲透著的根深蒂固的“東方觀念”，表現(xiàn)出來(lái)的“西方主義”偏見，就是很好的例證。

因而，在東方學(xué)的理論建構(gòu)中，應(yīng)該認(rèn)真清理“東方學(xué)”與“東方觀”、“東方觀念”之間的關(guān)系。這樣才能對(duì)東方學(xué)的內(nèi)涵和外延做出明確的界定。廣義上的東方學(xué)史或東方研究史，當(dāng)然應(yīng)該分析評(píng)述東方學(xué)家的“東方觀”或“東方觀念”史，但是，非東方學(xué)家的“東方觀”和“東方觀念”只能是背景性、附屬性的。在嚴(yán)格的學(xué)術(shù)層面上，東方學(xué)史應(yīng)該是東方研究的學(xué)科史和學(xué)術(shù)史，它與作為思想史的“東方觀念史”是有區(qū)別的。相應(yīng)地，“東方學(xué)”的歷史與“東方觀”的歷史，在寫作上也應(yīng)屬于兩種不同的學(xué)術(shù)理路，前者屬于學(xué)術(shù)史的范疇、后者屬于思想史的范疇。例如，我們要對(duì)馬克思及（包括馬克思、恩格斯、列寧、斯大林）關(guān)于東方的思想觀點(diǎn)加以研究，準(zhǔn)確地應(yīng)該表述為“東方觀”；當(dāng)我們?cè)跇?gòu)架《東方學(xué)概論》之類的概論性著作的時(shí)候，應(yīng)該將西方國(guó)家、東方國(guó)家（包括中國(guó)）的東方學(xué)研究成果作為基本材料，對(duì)東方學(xué)家的學(xué)術(shù)成果做出全面評(píng)述，而不是僅僅評(píng)述西方的東方學(xué)家。同時(shí)，根據(jù)研究的需要，也可以把那些非東方學(xué)家的東方觀包括進(jìn)來(lái)，但是那應(yīng)該是次要的。

三、東方學(xué)的方法

對(duì)學(xué)術(shù)研究而言，所謂研究方法，不僅是具體可操作的行為規(guī)則，也是一種基本思路。任何學(xué)科都有自己的研究方法，東方學(xué)作為一門學(xué)科，當(dāng)然也不例外。但東方學(xué)作為一個(gè)學(xué)科，在研究對(duì)象、研究目的上又具有自己的規(guī)定性，因而方法論上也應(yīng)該有自己的某些特殊性。而且在東方學(xué)的不同的歷史階段，研究方法也應(yīng)該有所變化。當(dāng)“東方學(xué)”這門學(xué)科在19世紀(jì)的英、法等國(guó)開始興起的時(shí)候，所采用的主要是考古學(xué)、民俗學(xué)、語(yǔ)言學(xué)三種基本方法。地下考古發(fā)掘解決的是包括古代遺址、各種文物在內(nèi)的物質(zhì)層面上的東方學(xué)資料問題；民俗學(xué)的方法主要是通過(guò)田野作業(yè)，深入某種文化的基層，對(duì)地上文物、對(duì)相關(guān)的人與事加以采訪調(diào)查和收集資料；語(yǔ)言學(xué)的方法要解決的則是文獻(xiàn)的識(shí)別、閱讀和翻譯問題，它與比較故事學(xué)的研究一道，直接導(dǎo)致了歐洲比較語(yǔ)言學(xué)學(xué)科及研究方法的誕生。歐洲東方學(xué)家們的考古學(xué)、民俗學(xué)和語(yǔ)言學(xué)的方法，為東方學(xué)的研究開辟了道路、奠定了基礎(chǔ)，也在一定程度上對(duì)中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)也有相當(dāng)?shù)膯l(fā)。王國(guó)維提出的地上文物與地下文物相互印證的二重證據(jù)法，就與東方學(xué)的研究方法密切相關(guān)。

但是，我們今天的東方學(xué)研究，與19世紀(jì)的東方學(xué)，其歷史階段、學(xué)術(shù)環(huán)境和研究宗旨都發(fā)生了很大變化。例如，就古代東方研究而言，大規(guī)模的考古發(fā)掘的時(shí)代似乎已經(jīng)過(guò)去，而且考古發(fā)掘涉及到國(guó)家，不能像19世紀(jì)的西方列強(qiáng)的考古學(xué)家那樣隨便闖入。中國(guó)的東方學(xué)家所能做的，就是關(guān)注相關(guān)國(guó)家考古發(fā)掘的最新成果。另一方面，古代東方語(yǔ)言識(shí)讀的基本問題大部分也已經(jīng)解決，我們要做的是如何將相關(guān)文字材料譯成中文。所有這些，都決定了今天中國(guó)東方學(xué)的研究方法不同于歐洲古典東方學(xué)的研究方法。事實(shí)上，最近幾十多年來(lái)的中國(guó)幾位有成就的東方學(xué)家，如季羨林、饒宗頤、王曉平等先生的研究，已經(jīng)為中國(guó)東方學(xué)的研究方法做了很好的示范，對(duì)此加以總結(jié)和發(fā)揮，就可以解決今天的東方學(xué)方法及方法論問題。

我認(rèn)為，中國(guó)的東方學(xué)研究，應(yīng)該采用三種基本方法，第一是翻譯學(xué)的方法；第二是比較研究的方法；第三是區(qū)域整合和體系建構(gòu)的方法。

首先是翻譯學(xué)的方法。

翻譯學(xué)的方法是東方學(xué)研究的基本方法，也是東方學(xué)研究的基礎(chǔ)性工作。中國(guó)的東方學(xué)屬于中國(guó)的學(xué)術(shù)，所有其它國(guó)家的文字材料，都必須首先轉(zhuǎn)化為中文，才有可能在漢語(yǔ)語(yǔ)境及中國(guó)學(xué)術(shù)文化的平臺(tái)上進(jìn)行。對(duì)于東方古代文獻(xiàn)而言，翻譯不僅僅是一個(gè)語(yǔ)言文字的轉(zhuǎn)換問題，翻譯本身就是一種研究，這是古典文獻(xiàn)、古典作品翻譯的一個(gè)顯著特點(diǎn)。由于古典文獻(xiàn)作為一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族歷史文化的濃縮和積淀，蘊(yùn)含了多側(cè)面的豐富知識(shí)與思想信息，翻譯古典文獻(xiàn)不僅僅是一個(gè)語(yǔ)言轉(zhuǎn)換的過(guò)程，也是翻譯家站在自身的文化的立場(chǎng)上，去理解、探究、闡釋對(duì)象文化的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程本身也就是一個(gè)研究的過(guò)程。這一點(diǎn)應(yīng)該為更多的學(xué)生、學(xué)者所體會(huì)、所認(rèn)識(shí)。縱觀中外東方學(xué)研究的歷史，有成就的東方學(xué)家首先是古典文獻(xiàn)及古典文學(xué)的翻譯家，例如，英國(guó)及歐洲東方學(xué)的奠基者威廉?瓊斯一生的學(xué)術(shù)活動(dòng)，都把古代東方作品翻譯成英文作為主要事業(yè)。他翻譯了印度的梵語(yǔ)文學(xué)經(jīng)典《沙恭達(dá)羅》《牧童歌》《嘉言集》，翻譯了波斯詩(shī)人菲爾多西的長(zhǎng)篇史詩(shī)《列王紀(jì)》、涅扎米的長(zhǎng)篇敘事詩(shī)《蕾麗與馬杰農(nóng)》和《秘密寶庫(kù)》以及哈菲茲的抒情詩(shī)，翻譯了古代阿拉伯的《懸詩(shī)》，還翻譯了中國(guó)《詩(shī)經(jīng)》中的有關(guān)詩(shī)篇。瓊斯對(duì)古代印度、波斯、阿拉伯的評(píng)論與研究，都是建立在這些翻譯之上的，這些翻譯為英國(guó)的印度學(xué)、波斯學(xué)、阿拉伯學(xué)奠定了基礎(chǔ)。同樣的，在中國(guó)，從漢末六朝到唐代的持續(xù)不斷的佛經(jīng)翻譯，也為中國(guó)現(xiàn)代的印度學(xué)、中亞學(xué)奠定了基礎(chǔ)。到了20世紀(jì)，季羨林對(duì)《羅摩衍那》《沙恭達(dá)羅》的翻譯，徐梵澄對(duì)《奧義書》和《薄伽梵歌》的翻譯，金克木、黃寶生等對(duì)印度古典詩(shī)學(xué)與文論的翻譯及對(duì)《摩訶婆羅多》的翻譯，納訓(xùn)對(duì)阿拉伯《一千零一夜》的翻譯，張鴻年等波斯學(xué)家對(duì)《列王紀(jì)》等波斯古典詩(shī)歌的翻譯，饒宗頤對(duì)“近東開辟史詩(shī)”的翻譯、周作人對(duì)《古事記》及江戶文學(xué)的翻譯、錢稻孫、楊烈、李芒、趙樂對(duì)《萬(wàn)葉集》的翻譯，豐子愷、林文月對(duì)《源氏物語(yǔ)》等物語(yǔ)文學(xué)的翻譯，還有剛問世的《日本古典文論選譯》（兩卷四冊(cè)）等，都是中國(guó)東方學(xué)的成果，都具有很大學(xué)術(shù)價(jià)值。許多東方學(xué)家用了大量的心血和時(shí)間從事翻譯工作，這不僅為他們個(gè)人的學(xué)術(shù)研究奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，也使東方各國(guó)的古典文獻(xiàn)作品突破了語(yǔ)言壁壘而進(jìn)入漢語(yǔ)語(yǔ)境、進(jìn)入了更大的“東方學(xué)”的學(xué)術(shù)平臺(tái)。可以說(shuō)，沒有翻譯，就沒有“東方學(xué)”的形成。東方學(xué)者除了自己的專攻之外，要對(duì)其它東方國(guó)家有所了解，自然就需要借助翻譯。沒有翻譯，只能是各自為政的國(guó)別研究，而不會(huì)出現(xiàn)真正的東方學(xué)。

到現(xiàn)在為止，東方古典文獻(xiàn)及古典作品的漢語(yǔ)翻譯，已經(jīng)取得了相當(dāng)?shù)某删停钪匾奈墨I(xiàn)大部分都已經(jīng)有了中譯本。這是否意味著翻譯及翻譯學(xué)的方法在今后的東方學(xué)研究中就不是那么重要了呢？答案是否定的。一方面，古典作品的翻譯有一種譯本往往是不夠的，首譯本具有開創(chuàng)性，在翻譯史上具有無(wú)可替代的地位，但恰恰是因?yàn)樗谝淮畏g，就可能存在種種缺憾，因而出現(xiàn)能夠超越首譯本的譯本，是必要的和值得期待的。另一方面，東方各國(guó)沒有漢譯本的古典作品尚有很多，例如，印度現(xiàn)存十八部“往世書”至今仍然沒有漢譯本，各種古代民間故事集也缺乏全譯本。阿拉伯的古典詩(shī)學(xué)及文學(xué)批評(píng)據(jù)說(shuō)很發(fā)達(dá)，但是至今只有區(qū)區(qū)三四萬(wàn)字的翻譯。日本出版的各種《日本古典文學(xué)大系》是選本，尚且有上百卷之多，我們僅僅譯出了其中的小部分。其中“渡唐”物語(yǔ)《浜松中納言物語(yǔ)》和《松浦宮物語(yǔ)》，中世“戰(zhàn)記文學(xué)”經(jīng)典《太平記》、松尾芭蕉、與謝蕪村、小林一茶等人的“俳文”、《日本靈異記》和《砂石集》等“佛教說(shuō)話”，都有極大的文學(xué)價(jià)值與文獻(xiàn)價(jià)值。古代中東、東南亞各國(guó)的翻譯情況也是如此。因此，在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，翻譯、尤其是東方經(jīng)典作品的翻譯，仍然是東方學(xué)的基礎(chǔ)，也是東方學(xué)的不可繞過(guò)、不可回避的基本途徑和方法。但是，需要強(qiáng)調(diào)的是，當(dāng)我們強(qiáng)調(diào)“作為東方學(xué)之方法的翻譯”的時(shí)候，那么翻譯在很大程度上就是途徑和手段。對(duì)于一個(gè)學(xué)者而言，翻譯是研究的基礎(chǔ)，建立在親手翻譯基礎(chǔ)之上的研究，是最為可靠的，也是最值得人們信賴的。但是假如一個(gè)學(xué)者只做翻譯而很少做研究，那就令人遺憾了。

第二，是比較研究的方法。

比較研究是所有現(xiàn)代科學(xué)和學(xué)科都通用的方法，但對(duì)東方學(xué)來(lái)說(shuō)，特別需要比較的方法。看看中外東方學(xué)的歷史，那些東方學(xué)大家，無(wú)一例外都是比較研究的專家，他們的學(xué)術(shù)發(fā)現(xiàn)更多地依賴于比較。例如，正是運(yùn)用了比較語(yǔ)言學(xué)的方法，英國(guó)的威廉?瓊斯發(fā)現(xiàn)了印歐各民族語(yǔ)言之間的深刻廣泛的聯(lián)系；正是運(yùn)用了比較文學(xué)的方法，瓊斯發(fā)現(xiàn)東方各民族詩(shī)歌的某些共通性、以及東方詩(shī)歌與西方詩(shī)歌的聯(lián)系與差異性。中國(guó)的東方學(xué)家也是如此。比較就要有比較的資本。對(duì)于中國(guó)的東方學(xué)而言，比較研究的資本首先是國(guó)學(xué)。沒有國(guó)學(xué)的底蘊(yùn)和修養(yǎng)，沒有對(duì)國(guó)學(xué)的某一領(lǐng)域、某些課題的深入了解和研究，就不可能展開有效的比較研究，比較方法的運(yùn)用就無(wú)從談起。事實(shí)上，一個(gè)好的東方學(xué)家，幾乎都是一個(gè)優(yōu)秀的國(guó)學(xué)家。上文提到的季羨林、饒宗頤、王曉平等東方學(xué)家，幾乎全部可以稱為國(guó)學(xué)家。比較方法的運(yùn)用，使他們打通了國(guó)學(xué)與東方學(xué)之間的界限。

近三十多年來(lái)，由于比較方法在東方中的大量運(yùn)用，研究成果大量出現(xiàn)，實(shí)際上形成了一個(gè)獨(dú)特的研究領(lǐng)域、研究方向，可以稱之為“比較東方學(xué)”，是東方學(xué)的一個(gè)重要的分支學(xué)科。“比較東方學(xué)”中最突出的是中日比較、中印比較、中韓/中朝比較等。可以預(yù)料，“比較東方學(xué)”今后還將有更為廣闊的研究前景。

第三，是區(qū)域整合、體系構(gòu)建的方法。