前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇子女撫養(yǎng)范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

子女撫養(yǎng)范文第1篇

一切費(fèi)用開支，并非父母都得承擔(dān)

【案例】小林和小江離婚時(shí)，約定女兒隨小林生活，小江每月支付600元撫養(yǎng)費(fèi)。時(shí)至2015年4月，由于受“不讓孩子輸在起跑線上”影響，小林決定將女兒送到私立學(xué)校就讀，并同時(shí)為其報(bào)英語(yǔ)、鋼琴、跆拳道等特長(zhǎng)班。鑒于費(fèi)用巨大，而自己無(wú)力承受，小林遂以小江也有義務(wù)承擔(dān)為由要求小江支付。因被小江拒絕，雙方引發(fā)訴訟。

【點(diǎn)評(píng)】小林的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。子女撫養(yǎng)費(fèi)用的承擔(dān)，通常只是根據(jù)維持子女生活和教育的基本需求，在合理和必要的基礎(chǔ)上確定。而本案所涉巨額費(fèi)用，超出了女兒的正常教育支出，明顯屬于不合理的高昂附加，小江自然有權(quán)拒絕。

撫養(yǎng)費(fèi)用開銷，并非包括對(duì)方補(bǔ)償

【案例】法院在判決小張與小劉離婚的同時(shí)，判決6歲的兒子隨小張生活，小劉每月支付70 0元撫養(yǎng)費(fèi)。可事后小張覺得該撫養(yǎng)費(fèi)中包括對(duì)自己沒有工作、缺乏收入來(lái)源的補(bǔ)償，因而往往將自己的開銷也從中支出。由于入不敷出，2015年5月，小張遂以兒子法定人的身份提訟，要求增加兒子的撫養(yǎng)費(fèi)。沒有料到，她的訴訟卻被法院駁回。

【點(diǎn)評(píng)】法院的判決是正確的。《婚姻法》在第三十七條規(guī)定父母有義務(wù)承擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)又在第四十二條規(guī)定離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)給予適當(dāng)幫助，即意味著撫養(yǎng)費(fèi)與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是兩個(gè)不同的概念，小張不應(yīng)混淆。

撫養(yǎng)費(fèi)用單列，并非其他款項(xiàng)另算

【案例】小楊與小邱的離婚協(xié)議中明確寫明：女兒由小楊撫養(yǎng)，小邱每月支付600元撫養(yǎng)費(fèi)。2015年6月，小楊以女兒法定人的身份提起了訴訟，要求小邱支付女兒教育費(fèi)，理由是雙方的離婚協(xié)議中并沒有提及女兒的教育費(fèi)問(wèn)題，如今女兒已經(jīng)到了上學(xué)年齡，小邱作為父親理當(dāng)承擔(dān)對(duì)應(yīng)費(fèi)用。豈料，法院經(jīng)審理卻駁回了該訴訟請(qǐng)求。

【點(diǎn)評(píng)】法院判決并無(wú)不當(dāng)。《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十一條規(guī)定：“婚姻法第二十一條所稱‘撫養(yǎng)費(fèi)’包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。”即撫養(yǎng)費(fèi)包含教育費(fèi)，不應(yīng)該另行計(jì)算。

子女已上大學(xué)，并非必須照樣支付

【案例】父母離婚時(shí)，小顧被法院判決隨母親共同生活，父親每月承擔(dān)700元撫養(yǎng)費(fèi)用。豈料，小顧考上一所三本大學(xué)后，父親卻拒絕繼續(xù)承擔(dān)任何撫養(yǎng)費(fèi)用。2015年7月，已經(jīng)就讀大學(xué)一年級(jí)的小顧，無(wú)奈以自己沒有任何收入來(lái)源，卻又確實(shí)需要上學(xué)費(fèi)用為由，要求法院責(zé)令父親繼續(xù)擔(dān)責(zé)并增加付費(fèi)。法院駁回了其訴訟請(qǐng)求。

【點(diǎn)評(píng)】法院的判決并無(wú)不妥。因?yàn)椤蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十條規(guī)定，可享受撫養(yǎng)費(fèi)的只是尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育的孩子和喪失勞動(dòng)能力等非主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。

不讓探視孩子，并非可以拒絕付費(fèi)

【案例】小鄧與小鐘曾在離婚協(xié)議中明確約定：兒子由小鐘撫養(yǎng)，小鄧每月支付600元撫養(yǎng)費(fèi)；每周日，小鄧可前往探望兒子。因事后小鐘常常借故不讓小鄧探望，小鄧出于“回敬”，便一再拒絕支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)。小鄧沒有想到，小鐘竟然于2015年8月以女兒的名義提訟，要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)，而法院不顧其抗辯，支持了對(duì)方的訴請(qǐng)。

【點(diǎn)評(píng)】法院的判決無(wú)可厚非。《婚姻法》第二十一條所規(guī)定的父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)，是不受任何條件的限制或者約束的。小鐘不讓小鄧探望雖屬不對(duì)，但面對(duì)拒絕，小鄧只能通過(guò)訴訟等方式加以解決，而不能“以毒攻毒”，拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。

經(jīng)過(guò)法院判決，并非從此一成不變

子女撫養(yǎng)范文第2篇

【法律依據(jù)】根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》第6條規(guī)定，在有利于保護(hù)子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可準(zhǔn)許輪流撫養(yǎng)，只能由雙方協(xié)商確定，這是區(qū)別于一方直接撫養(yǎng)的重要標(biāo)志。一方直接撫養(yǎng)，既可以由雙方當(dāng)事人約定，也可以由法院判決確定。但輪流撫養(yǎng)方式，目前僅允許雙方約定。

這主要是因?yàn)檩喠鲹狃B(yǎng)的適用，較一方直接撫養(yǎng)復(fù)雜得多，需要雙方當(dāng)事人相互協(xié)調(diào)、配合。輪流撫養(yǎng)的行使必須按照法律規(guī)定或雙方約定的方式進(jìn)行，除此之外的撫養(yǎng)行為都不受法律保護(hù)。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

子女撫養(yǎng)范文第3篇

一、離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)支付的現(xiàn)狀

父母離異對(duì)于未成年人而言，是一種特殊而又畸形的生活環(huán)境，因而離異家庭的未成年子女對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)用的依賴是顯而易見的。撫養(yǎng)費(fèi)是他們生活的支柱，一旦抽去這根支柱，他們的生活就難以穩(wěn)固，甚至無(wú)以為繼。然而，近幾年來(lái)，我國(guó)子女撫養(yǎng)費(fèi)支付的現(xiàn)狀并沒有隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)各方面地快速發(fā)展有所改變，相反地，問(wèn)題愈演愈烈，令人擔(dān)憂。

（一） 離婚協(xié)議的內(nèi)容漠視子女權(quán)益

在相當(dāng)一部分的離婚協(xié)議中，一方當(dāng)事人為了達(dá)到離婚目的，同意自己多承擔(dān)部分或者全部的撫養(yǎng)費(fèi)。有的當(dāng)事人甚至把未成年子女當(dāng)成要價(jià)的“籌碼”或者可以分配的“財(cái)產(chǎn)”。例如，男方在離婚時(shí)為了達(dá)到離婚的目的，同意其妻子不支付全部撫養(yǎng)費(fèi)，而事后又反悔告其前妻，就是當(dāng)事人一方為了達(dá)到離婚目的而同意另一方不支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的典型案例。還有相當(dāng)一部分的協(xié)議離婚中，一方當(dāng)事人為了爭(zhēng)奪子女撫養(yǎng)權(quán)，往往會(huì)在撫養(yǎng)費(fèi)上作出讓步，由自己多承擔(dān)一部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。后因一方確實(shí)無(wú)力承擔(dān)或者對(duì)子女放任不管等引發(fā)案件，且此類案件的數(shù)量也呈上升趨勢(shì)。 協(xié)議離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)無(wú)法執(zhí)行的案件也不斷增加，已經(jīng)成為社會(huì)關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。協(xié)議離婚后，撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件增多的事實(shí)，無(wú)疑暴露出了協(xié)議離婚中輕視未成年子女的一個(gè)現(xiàn)狀。所以說(shuō)，離婚協(xié)議作為離異家庭未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)支付的一個(gè)前提條件，父母在離婚協(xié)議中放棄子女撫養(yǎng)費(fèi)的做法令人擔(dān)憂。

（二） 對(duì)離婚協(xié)議的審查只是形式審查

我國(guó)婚姻法第31條規(guī)定：“婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。”婚姻登記條例第13條規(guī)定：“婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)離婚當(dāng)事人出具的證件、證明材料進(jìn)行審查并詢問(wèn)相關(guān)情況。對(duì)當(dāng)事人確屬自愿離婚，并已對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)、債務(wù)等問(wèn)題達(dá)成一致處理意見的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)予以登記，發(fā)給離婚證。”在我國(guó)的司法實(shí)踐中，只要離婚的當(dāng)事人達(dá)成一致意見，只要雙方當(dāng)事人的意思表示真實(shí)，婚姻登記機(jī)關(guān)就予以辦理離婚登記。至于離婚協(xié)議中對(duì)子女撫養(yǎng)費(fèi)的處置是否有損害未成年子女的權(quán)利，離婚協(xié)議的內(nèi)容能否得到執(zhí)行，并不在審查的范圍之內(nèi)。即婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)離婚協(xié)議的審查僅是形式上的審查，而不是實(shí)質(zhì)上的審查。 此外，法院對(duì)子女撫養(yǎng)協(xié)議效力的審查，也只是審查夫妻雙方是否自愿離婚，是否對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題、共同財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)等達(dá)成一致意見。這種審查同樣只是形式上的審查而不是實(shí)質(zhì)上的審查。

（三） 子女撫養(yǎng)費(fèi)強(qiáng)制執(zhí)行難

子女撫養(yǎng)費(fèi)作為離異家庭未成年子女生活的支柱，但還是有很多的父母會(huì)基于各種理由拖欠子女撫養(yǎng)費(fèi)，那么離異家庭未成年子女就只能采用法律的手段來(lái)保障自己的權(quán)益——申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行撫養(yǎng)費(fèi)。然而，在實(shí)際生活中，對(duì)于夫妻雙方確定的撫養(yǎng)費(fèi)的給付單憑道德責(zé)任、情感約束進(jìn)行，法院強(qiáng)制執(zhí)行到位的情況很少。另外，啟用司法程序來(lái)執(zhí)行子女撫養(yǎng)費(fèi)用，成本高、效率低，在分期支付撫養(yǎng)費(fèi)的情況下容易造成多次執(zhí)行。多次執(zhí)行不僅浪費(fèi)大量的人力、物力資源，司法成本高，而且不利于保障離異家庭未成年子女生活和教育。大量的子女撫養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行難案件，不僅僅嚴(yán)重影響離異家庭子女的生活，而且嚴(yán)重困擾著人民法院的執(zhí)行工作。

二、離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)支付困難的原因

造成我國(guó)離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)支付困難的原因是多方面的，既因?yàn)樽优畵狃B(yǎng)制度長(zhǎng)期深受父權(quán)思想影響，又因?yàn)榉煞矫娲嬖谌毕荨?/p>

（一）離婚協(xié)議規(guī)制上的缺陷

我國(guó)婚姻法第37條規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”由此可以得出，我國(guó)的法律對(duì)于協(xié)議離婚所追求的價(jià)值是婚姻自由、意思自治。因此，在協(xié)議離婚中，強(qiáng)調(diào)雙方達(dá)成一致意見，在協(xié)議中要求對(duì)子女有適當(dāng)處理，而這里的“適當(dāng)”如何掌握，沒有統(tǒng)一的原則、標(biāo)準(zhǔn)、尺度。是婚姻當(dāng)事人認(rèn)為“適當(dāng)”，還是婚姻登記機(jī)關(guān)管理人員認(rèn)為“適當(dāng)”。甲婚姻登記機(jī)關(guān)管理人員認(rèn)為“適當(dāng)”，乙婚姻登記管理人員并非也認(rèn)為“適當(dāng)”。所以這個(gè)“適當(dāng)”的度是很難把握的，對(duì)這個(gè)度的把握不當(dāng)，必然會(huì)侵害離異家庭未成年子女的利益。

婚姻登記條例第13條規(guī)定賦予婚姻登記機(jī)關(guān)的審查權(quán)僅僅是形式審查，并不審查實(shí)質(zhì)內(nèi)容。此外，婚姻登記機(jī)關(guān)是僅僅將父母雙方作為當(dāng)事人來(lái)考慮的，并沒有將未成年子女作為有利害關(guān)系的第三人來(lái)考慮其合法權(quán)益。顯然，目前的制度是將離婚和子女撫養(yǎng)問(wèn)題割裂開來(lái)，把離婚放在第一位，而未成年子女的撫養(yǎng)只作為離婚后果的處理。這種只考慮了雙方當(dāng)事人的權(quán)益，而不考慮利害關(guān)系第三人的權(quán)益，顯然是不夠的。筆者認(rèn)為，民政部門的形式審查不利于保障離異家庭未成年子女的利益，確實(shí)是存在缺陷的。

對(duì)于雙方自愿達(dá)成的離婚協(xié)議書，法院是否有依職權(quán)審查方面，我國(guó)法律并沒有相關(guān)的規(guī)定。所以，在這種情況下，法院就不會(huì)主動(dòng)對(duì)離婚協(xié)議的內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的審查。但是，夫妻雙方或一方為了達(dá)到離婚的目的，一方同意另一方不支付部分乃至全部的撫養(yǎng)費(fèi)，顯然是損害了離異家庭未成年子女的利益，不利于保護(hù)未成年子女的利益，與子女最佳利益原則和子女本位意識(shí)不相符合。與父母相比未成年子女是弱勢(shì)群體，法律在保護(hù)婚姻當(dāng)事人權(quán)利的同時(shí)，也不能以損害他人利益為代價(jià)。所以，正是因?yàn)榉ㄔ簩?duì)夫妻離婚協(xié)議主動(dòng)審查權(quán)的缺失，使許多子女撫養(yǎng)費(fèi)的支付成為不可能，從而無(wú)法真正保障離異家庭未成年子女的生活和教育。

（二）子女撫養(yǎng)費(fèi)強(qiáng)制執(zhí)行制度的缺陷

婚姻法第48條規(guī)定對(duì)拒不執(zhí)行的撫養(yǎng)費(fèi)，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。《子女撫養(yǎng)意見》第21條也規(guī)定對(duì)拒不履行生效判決、裁定、調(diào)解中有關(guān)子女撫養(yǎng)義務(wù)的當(dāng)事人或者其他人，人民法院可依民事訴訟第102條采取強(qiáng)制措施。《子女撫養(yǎng)意見》第21條中使用的是“可”而不是“應(yīng)當(dāng)”，那就說(shuō)明法院有很大的自由裁量權(quán)，法院既可以采取強(qiáng)制執(zhí)行，當(dāng)然也可以不采取強(qiáng)制執(zhí)行。從某種意義上來(lái)說(shuō)，子女撫養(yǎng)費(fèi)能否強(qiáng)制執(zhí)行還是取決于法院。在現(xiàn)實(shí)情況中，法院強(qiáng)制執(zhí)行的情況很少，對(duì)于夫妻雙方確定的撫養(yǎng)費(fèi)的給付大多憑道德責(zé)任、情感約束進(jìn)行。出現(xiàn)這種現(xiàn)狀，本質(zhì)上是因?yàn)榉缮洗嬖谌毕荩鴮?dǎo)致法院強(qiáng)制執(zhí)行不力或者缺位。此外，依《子女撫養(yǎng)意見》第21條規(guī)定強(qiáng)制執(zhí)行子女撫養(yǎng)費(fèi)比較抽象，過(guò)于原則，操作性差。例如，當(dāng)負(fù)有子女撫養(yǎng)費(fèi)支付義務(wù)一方父母不支付子女撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)，直接撫養(yǎng)方不能根據(jù)《子女撫養(yǎng)意見》第21條的規(guī)定以離婚協(xié)議直接申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，只能先通過(guò)法院的訴訟程序?qū)彶閾狃B(yǎng)費(fèi)支付協(xié)議的效力，然后再通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行的程序來(lái)執(zhí)行子女撫養(yǎng)費(fèi)。所以說(shuō)《子女撫養(yǎng)意見》第21條強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)定可操作性不大，對(duì)當(dāng)事人如何操作方面規(guī)定的不夠具體，不便于離異家庭未成年子女及時(shí)獲得撫養(yǎng)費(fèi)用，不利于保障未成年子女利益。

在子女撫養(yǎng)費(fèi)強(qiáng)制執(zhí)行方面，我國(guó)沒有完善的法律予以規(guī)范。實(shí)質(zhì)上是缺乏強(qiáng)制性的執(zhí)行體系，撫養(yǎng)費(fèi)的給付全憑當(dāng)事人的主觀意愿和道德水平。而法律上的義務(wù)要靠道德去約束，必然軟弱無(wú)力。當(dāng)事人不履行義務(wù)，就由撫養(yǎng)未成年子女的一方當(dāng)事人向法院提起訴訟。法院將這類案件視為私法性質(zhì)，正因?yàn)槿绱耍偸菑?qiáng)調(diào)由債權(quán)人追蹤義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)狀況。面對(duì)瞬息萬(wàn)變的外界，其調(diào)查能力顯得非常得羸弱，尤其是義務(wù)人財(cái)產(chǎn)的隱匿情況，難以查實(shí)。這一切都?xì)w因于公權(quán)力不作為的管理方式和辦公所依賴的基礎(chǔ)設(shè)施落后的緣故。所以在子女撫養(yǎng)費(fèi)的強(qiáng)制執(zhí)行方面是十分有必要國(guó)家公權(quán)力的介入。對(duì)子女撫養(yǎng)費(fèi)的強(qiáng)制執(zhí)行，在實(shí)際生活中，法院強(qiáng)制執(zhí)行的情況很少。尤其是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，人員流動(dòng)量大，工作更換非常地頻繁，更使撫養(yǎng)費(fèi)的執(zhí)行出現(xiàn)障礙，那種主要依靠自愿自覺付款的方式亦出現(xiàn)了新的不確定因素。

正是因?yàn)槲覈?guó)強(qiáng)制執(zhí)行制度存在的缺陷，我國(guó)離異家庭未成年子女的生活和教育就更加艱難了。子女撫養(yǎng)費(fèi)作為離異家庭未成年子女生存成長(zhǎng)的最主要的保障，如果得不到支付，將嚴(yán)重影響離異家庭未成年子女的正常生活和受教育。父母離婚已經(jīng)給子女帶來(lái)了嚴(yán)重的傷害，撫養(yǎng)費(fèi)得不到支付則更是雪上加霜。筆者認(rèn)為，對(duì)于離異子女的撫養(yǎng)費(fèi)支付，主管部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)、快速地作出反應(yīng)予以解決，以盡量減少離婚給離異家庭未成年子女造成的傷害，保障離異家庭未成年子女的生活和教育。轉(zhuǎn)貼于 三、解決離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)支付現(xiàn)狀的對(duì)策

1．實(shí)體法上加強(qiáng)對(duì)離婚協(xié)議的規(guī)制

婚姻法第21條、第36條規(guī)定，父母雙方有撫養(yǎng)子女的義務(wù)。父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。所以說(shuō)，不直接撫養(yǎng)未成年子女一方的父母必須支付撫養(yǎng)費(fèi)，是毫無(wú)疑問(wèn)的。從法律意義上來(lái)分析，這是對(duì)父母的一種強(qiáng)制性的規(guī)范，父母不得違法。父母雙方之間離婚自由的意思自治不是絕對(duì)，而應(yīng)是相對(duì)的。即任何權(quán)利人在行使自己權(quán)利的時(shí)候，不能侵害他人的合法權(quán)益。未成年子女作為有利害關(guān)系的第三方權(quán)利主體，其在父母離婚后的撫養(yǎng)權(quán)利如受到侵害，應(yīng)當(dāng)以法律的強(qiáng)制性規(guī)定由其父母承受相應(yīng)的法律責(zé)任。在離婚中未成年子女與父母處于同等的法律地位，改變目前將離婚和子女撫養(yǎng)問(wèn)題割裂開來(lái)，把離婚放在第一位，而未成年子女的撫養(yǎng)只作為離婚后果的處理的作法。由于未成年人是弱勢(shì)群體，因此，在離婚協(xié)議中，更應(yīng)該堅(jiān)持父母離婚自由與離婚不會(huì)對(duì)未成年子女利益造成損害兩者相互統(tǒng)一，不可偏廢任何一方。同樣，不能以犧牲一方的利益來(lái)達(dá)到另一方的目的。即將“離婚不會(huì)對(duì)未成年子女利益造成損害”的標(biāo)準(zhǔn)引入到婚姻法當(dāng)中。在未成年子女的利益得到切實(shí)保障的情況下，才允許離婚協(xié)議生效，這并不是對(duì)離婚自由的限制，而是公民在行使權(quán)利時(shí)不損害他人利益原則在法律上的必然要求。婚姻問(wèn)題絕非純粹的私事，它還涉及子女和社會(huì)的利益。因此，對(duì)于父母雙方通過(guò)協(xié)議離婚（如一方同意另一方不支付全部撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議）逃避支付撫養(yǎng)費(fèi)的做法，國(guó)家就有從法律上進(jìn)一步加以規(guī)范和限制的必要。

筆者認(rèn)為對(duì)于《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》第10條的規(guī)定應(yīng)該作相應(yīng)的修改，對(duì)其中的“如何查實(shí)”應(yīng)予以具體化規(guī)定：第一，對(duì)于一方父母發(fā)現(xiàn)撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用，影響子女健康成長(zhǎng)的，該父母必須向法院提起申請(qǐng)，請(qǐng)求法院查實(shí)該情況。第二，法院依申請(qǐng)行使查實(shí)權(quán)，一經(jīng)查實(shí)撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用的，即責(zé)令父母雙方重新協(xié)商子女撫養(yǎng)問(wèn)題，協(xié)商不成的即由法院根據(jù)查明的事實(shí)作出變更撫養(yǎng)關(guān)系的判決。經(jīng)查明，不存在撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)能力不利于子女成長(zhǎng)的相關(guān)情況的，對(duì)申請(qǐng)人予以一定的處罰，以制約隨意啟動(dòng)“查實(shí)程序”而浪費(fèi)司法資源的行為。

2．程序上加強(qiáng)法院對(duì)離婚協(xié)議的審查

對(duì)于離婚當(dāng)事人之間自行協(xié)商達(dá)成的離婚協(xié)議，法院是否有權(quán)審查，各國(guó)做法亦有不同。日本、臺(tái)灣地區(qū)民法典規(guī)定父母離婚時(shí)，對(duì)子女的撫養(yǎng)費(fèi)可依協(xié)議，如果協(xié)議不成，則由法院判決。這種制度的弊端，就在于其難以解決夫妻雙方或一方為了達(dá)到離婚的目的，一方同意另一方不支付部分乃至全部的撫養(yǎng)費(fèi)的情況。顯然，這會(huì)損害離異家庭未成年子女的利益，與子女最佳利益原則和子女本位原則不相符合。與父母相比，離異家庭未成年子女是弱勢(shì)群體，法律在保護(hù)婚姻當(dāng)事人權(quán)利的同時(shí)，也不能以損害弱勢(shì)子女的利益為代價(jià)。德國(guó)民法典規(guī)定了法院可為了子女權(quán)益所必須者否決一項(xiàng)父母一致同意的建議，但德國(guó)的規(guī)定也是相當(dāng)抽象，缺乏具體的審查措施，操作性很差。與之相對(duì)應(yīng)的是美國(guó)所采用的是積極的判決，法院承擔(dān)主動(dòng)的審查職責(zé)。父母在離婚時(shí)就子女撫養(yǎng)費(fèi)達(dá)成的協(xié)議，必須符合法律規(guī)定，不可自行約定，否則法院不予認(rèn)可。

3、完善子女撫養(yǎng)費(fèi)強(qiáng)制執(zhí)行制度

第一，對(duì)于《子女撫養(yǎng)意見》第21條應(yīng)該予以具體化，便于當(dāng)事人和法院操作。第二，對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)的執(zhí)行，法制建設(shè)也應(yīng)該具有前瞻性，筆者建議我國(guó)應(yīng)該不斷建立健全撫養(yǎng)費(fèi)強(qiáng)制執(zhí)行體系，改變我國(guó)撫養(yǎng)費(fèi)的給付全憑當(dāng)事人的主觀意愿和道德水平的現(xiàn)狀。在我國(guó)由于個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記、申報(bào)制度不完善，應(yīng)考慮有關(guān)組織直接介入撫養(yǎng)費(fèi)強(qiáng)制給付措施體系中。有關(guān)組織包括當(dāng)事人所在單位、居（村）民委員會(huì)，明確強(qiáng)化他們的協(xié)助執(zhí)行義務(wù)，對(duì)拒不支付撫養(yǎng)費(fèi)的可實(shí)行治安處罰。第三，采用其他相應(yīng)的措施彌補(bǔ)子女撫養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行無(wú)法解決的問(wèn)題。當(dāng)事人可以根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，向法院申請(qǐng)先予執(zhí)行，來(lái)保障離異家庭未成年子女健康地成長(zhǎng)。筆者對(duì)離異家庭未成年子女申請(qǐng)先予執(zhí)行有以下幾點(diǎn)看法：（1）離異家庭未成年子女可以由直接撫養(yǎng)未成年子女的父母一方其向法院提出申請(qǐng)；（2）必須要有經(jīng)過(guò)民政部門登記的離婚協(xié)議或者是法院的離婚判決書、調(diào)解書；（3）負(fù)有子女撫養(yǎng)費(fèi)支付義務(wù)的撫養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)該有支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的能力。

4、實(shí)行子女撫養(yǎng)費(fèi)墊付措施

對(duì)于因客觀原因造成不支付子女撫養(yǎng)費(fèi)和子女撫養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行難現(xiàn)狀，當(dāng)前各個(gè)國(guó)家都有相應(yīng)的制度規(guī)定。很多國(guó)家都是設(shè)立一個(gè)專門的機(jī)構(gòu)來(lái)負(fù)責(zé)子女撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題。例如法國(guó)的“家庭給付機(jī)關(guān)”，美國(guó)的子女撫養(yǎng)機(jī)構(gòu)（Child Support Agency）。這種機(jī)構(gòu)將專門負(fù)責(zé)子女撫養(yǎng)問(wèn)題以及相關(guān)的一些問(wèn)題。一般情況下，這種機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)向撫養(yǎng)義務(wù)人定期的收取一定的撫養(yǎng)費(fèi)用，然后再將這些撫養(yǎng)費(fèi)按時(shí)按量地支付給離異家庭的未成年子女，以保障其有能力進(jìn)行正常生活和受教育，盡量減少因父母離婚給他們帶來(lái)的影響，使他們能夠健康正常地成長(zhǎng)。在這種制度之下，如果撫養(yǎng)義務(wù)人逃避或者是拒不支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的，為了保障離異家庭未成年子女的正常生活和教育，該機(jī)構(gòu)還是會(huì)按時(shí)按量向未成年子女墊付撫養(yǎng)費(fèi)。該機(jī)構(gòu)在墊付之后，將以債權(quán)人的身份向撫養(yǎng)義務(wù)人追索。在該制度下，子女撫養(yǎng)費(fèi)的執(zhí)行是無(wú)條件的，因?yàn)槠溆袊?guó)家強(qiáng)制力作保障。至于其父母自身能否維持正常必要的生活，是有國(guó)家社會(huì)保障的。社會(huì)保障是現(xiàn)代國(guó)家對(duì)公民承擔(dān)的責(zé)任、義務(wù)。這就是美國(guó)法律的“法律至上、社會(huì)保障”的立法理念。在子女撫養(yǎng)費(fèi)強(qiáng)制執(zhí)行中，美國(guó)的制度是最為引人注目的。雖然改革開放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了巨大的成就，但是筆者認(rèn)為我國(guó)目前的狀況還不具備這些條件。

子女撫養(yǎng)范文第4篇

離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)的付給是，有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十。無(wú)固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。

【法律依據(jù)】

根據(jù)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》規(guī)定，子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

子女撫養(yǎng)范文第5篇

婚姻法第37條明確規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”從這一規(guī)定可以看出以下幾點(diǎn)：

1、離婚后雙方對(duì)子女的撫養(yǎng)責(zé)任是相同的，在子女由一方撫養(yǎng)的情況下，他方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)必要的費(fèi)用，只有這樣才能使子女的合法權(quán)益不會(huì)由于父母離異而受到損害。

2、撫養(yǎng)費(fèi)一般包括生活費(fèi)和教育費(fèi)兩部分，但除此以外，還應(yīng)當(dāng)包括一些其他費(fèi)用，比如子女的醫(yī)療費(fèi)、零用錢等等。

3、離婚雙方確定撫養(yǎng)費(fèi)的方法有兩種，即協(xié)議和判決。協(xié)議的內(nèi)容是撫養(yǎng)費(fèi)的多少和期限，以及付給撫養(yǎng)費(fèi)的方式。夫妻雙方達(dá)不成協(xié)議時(shí)，由人民法院判決。

人民法院在處理子女撫養(yǎng)費(fèi)案件時(shí)，要考慮以下幾個(gè)因素：

①撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額應(yīng)根據(jù)子女的實(shí)際需要和給付者的能力來(lái)確定。

②既要保障子女的健康成長(zhǎng)，又要便于在離婚后執(zhí)行。