前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇十一長(zhǎng)假作文范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

十一長(zhǎng)假作文范文第1篇

記得我小時(shí)候,因?yàn)榧亦l(xiāng)的氣候,因?yàn)榧亦l(xiāng)的氣候十分干旱，所以大人們心情煩躁，常說(shuō)：“要是有一條大河降降溫，那該多好啊！”于是我就幻想著自己是一條長(zhǎng)長(zhǎng)的大河。

假如我是一條長(zhǎng)長(zhǎng)的河，當(dāng)我看到在炎熱的森林里一棵棵的小樹(shù)在烈日的暴曬下，沒(méi)精打采地耷拉著腦袋，干渴得快要死去了，就大喊大叫希望有人救它們，我應(yīng)聲而來(lái)，滋潤(rùn)著它們幼小的生命。在森林上空的許多鳥(niǎo)類因無(wú)水喝而搖搖欲墜，此時(shí)我呼叫它們，讓它們喝了水之后重獲生機(jī)。我開(kāi)心地笑了。

假如我是一條長(zhǎng)長(zhǎng)的河，當(dāng)我看到硝煙彌漫的戰(zhàn)士們努力拼搏了三天三夜，沒(méi)有吃任何一種食物和水，一名戰(zhàn)士倒在地上：“水，水……”我馬上用清涼的河水滋潤(rùn)戰(zhàn)士們干渴的嘴，讓?xiě)?zhàn)士們能有體力繼續(xù)與敵人拼搏。

假如我是一條長(zhǎng)長(zhǎng)的河，我會(huì)流到干旱的地方，滋潤(rùn)著莊稼。

啊！我也要像大河學(xué)習(xí)它那種為人類做出貢獻(xiàn)的精神。

十一長(zhǎng)假作文范文第2篇

但假如我是風(fēng)暴，我會(huì)輕柔柔的來(lái)到人間，帶著一絲雨滴，讓莊稼變得綠一些，讓人們涼快一點(diǎn)，讓雨滴滋潤(rùn)著萬(wàn)物！

假如我是夏天的一場(chǎng)風(fēng)暴，我會(huì)卷走人們的苦惱，帶給大家快樂(lè)，卷走地上的塵土，讓清潔工少辛苦一點(diǎn)。

假如我是夏天的一場(chǎng)風(fēng)暴，我會(huì)把人們對(duì)我的看法改變，讓我變成人們心中的好孩子。斷然我會(huì)偶爾發(fā)發(fā)小脾氣，但我想，現(xiàn)在的我是沉穩(wěn)和懂事吧！

假如我是夏天的一場(chǎng)風(fēng)暴，我會(huì)感謝海風(fēng)哥哥把我送到人類世界來(lái)，讓我變得更加成熟穩(wěn)重。

十一長(zhǎng)假作文范文第3篇

冬姑娘輕白的衣袖拂去秋天的天高氣爽，帶來(lái)了陣陣寒風(fēng)。冬天的第一場(chǎng)雪緩緩的下，我是雪中的一片雪花。“哇！你們快看，下雪了。”一個(gè)小女孩從溫暖的小木屋里走出來(lái)。“真的耶，我們來(lái)打雪仗吧！”“好呀！”幾個(gè)小朋友異口同聲說(shuō)道，接著從小木屋里走出來(lái)。他們把我揉成一個(gè)圓圓的雪球放在白皚皚的雪地上。過(guò)了一會(huì)兒，我感覺(jué)身體好像飛出去了，原來(lái)，我被扔出去了。在空中我進(jìn)行了一次短暫的飛行之旅，就停在了一個(gè)小男孩的臉上。小男孩尖叫了一聲就暈過(guò)去了，這個(gè)上午只好不歡而散。

下午，他們又回來(lái)了，卻沒(méi)有看見(jiàn)那個(gè)小男孩。他們把我做成一個(gè)胖嘟嘟的雪球。他們先把我滾來(lái)滾去，滾的我頭暈?zāi)垦＃缓螅麄儼岩粋€(gè)沉重的東西壓在我身上，這是用我的兄弟姐妹做出的小雪球。一瞬間，我感覺(jué)有千斤重的負(fù)擔(dān)壓在我的肩上。過(guò)了一會(huì)兒，我變成了一個(gè)屹立在地上的漂亮的雪人。

愉快的一天就這樣過(guò)去了，我在這個(gè)寒冷的冬天里一直屹立在雪地上直到春天的降臨！

五年級(jí):玫瑰色彩

十一長(zhǎng)假作文范文第4篇

原告：中國(guó)天誠(chéng)廣州公司（下稱天誠(chéng)公司）。

被告：花都市佳業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（下稱佳業(yè)公司）。

1993年6月18日，天誠(chéng)公司在廣東國(guó)際大酒店二樓開(kāi)辦了“蒙地卡羅國(guó)際購(gòu)物中心”，經(jīng)營(yíng)范圍為零售服裝、皮具、鞋類等，主要經(jīng)銷世界名牌產(chǎn)品。該中心開(kāi)業(yè)前后，在內(nèi)地及港、澳多家報(bào)刊以及廣州電臺(tái)、廣東電視臺(tái)進(jìn)行了大量宣傳。1995年9月至1996年5月，天誠(chéng)公司先后取得“蒙地卡羅”文字商標(biāo)在第1類至第42類商品和服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)，該商標(biāo)核定使用的商品和服務(wù)中包括第19類非金屬建筑物，第36類不動(dòng)產(chǎn)，第39類運(yùn)輸，第41類教育、公共游戲樂(lè)場(chǎng)，第42類餐館、臨時(shí)住宿、醫(yī)療、美容院。

被告佳業(yè)公司是合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍是在廣東省花都市獅嶺鎮(zhèn)楊二村用地開(kāi)發(fā)、建造、銷售、出租管理商品房。被告從1992年10月至1993年初先后取得各種有關(guān)其房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、銷售業(yè)務(wù)的政府批文，在這些批文上均寫(xiě)明被告的開(kāi)發(fā)用地建設(shè)項(xiàng)目為“蒙地卡羅山莊”。該山莊于1992年10月奠基。被告曾分別于1992年10月和1993年3月在《廣州日?qǐng)?bào)》、《南方日?qǐng)?bào)》、《羊城晚報(bào)》等報(bào)紙刊登“蒙地卡羅山莊”售樓廣告，廣告中寫(xiě)明“別墅區(qū)內(nèi)配有各類社區(qū)及生活設(shè)施、除業(yè)主俱樂(lè)部之康樂(lè)活動(dòng)設(shè)施外，還包括商場(chǎng)、酒樓、電影院等，……山莊備有穿梭巴士，往返廣州市區(qū)”等內(nèi)容。被告還自1992年10月至1997年先后印制使用四種版本的彩色“蒙地卡羅山莊”售樓說(shuō)明書(shū)，其主要內(nèi)容亦為該山莊商品房別墅及相關(guān)服務(wù)設(shè)施的圖片、照片及文字宣傳。但其中中期二種版本的售樓說(shuō)明書(shū)使用了原告“蒙地卡羅國(guó)際購(gòu)物中心”的門面圖片，圖片上有該中心的名稱匾額及商場(chǎng)背景。被告的上述商品房同時(shí)在廣州、香港和海外預(yù)售。

1997年，天誠(chéng)公司向廣州市中級(jí)人民法院起訴稱：我公司開(kāi)辦并負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的“蒙地卡羅國(guó)際購(gòu)物中心”享有較高的知名度。被告在其商品房預(yù)售宣傳冊(cè)中擅自使用該中心門面圖片，作為其“蒙地卡羅山莊”的重要組成部分，使消費(fèi)者誤認(rèn)為被告與我公司之間存在某種聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。我公司還是“蒙地卡羅”商標(biāo)注冊(cè)人，被告未經(jīng)我公司許可，使用我公司“蒙地卡羅”注冊(cè)商標(biāo)作為其山莊名稱，并在“蒙地卡羅山莊”總的標(biāo)識(shí)下提供房屋銷售、出租、物業(yè)管理及其他多種服務(wù)項(xiàng)目，侵犯了我公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)，賠償損失并賠禮道歉。

被告佳業(yè)公司答辯稱：我公司在1992年即為山莊起名為“蒙地卡羅”，作為山莊的服務(wù)標(biāo)志，且連續(xù)使用至今，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，我公司可繼續(xù)使用該服務(wù)商標(biāo)，并未侵犯原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。至于我公司將“蒙地卡羅國(guó)際購(gòu)物中心”的圖片放置在宣傳冊(cè)中，是屬善意使用，且該中心經(jīng)營(yíng)范圍是時(shí)裝、鞋類等，而我公司專門從事房地產(chǎn)業(yè)務(wù)，兩者的經(jīng)營(yíng)范圍沒(méi)有聯(lián)系，我公司沒(méi)有與原告競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)機(jī)，故上述行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

「審判

廣州市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為：原告天誠(chéng)公司是“蒙地卡羅”商標(biāo)注冊(cè)人，其商品和服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)均受法律保護(hù)。被告佳業(yè)公司開(kāi)發(fā)、經(jīng)營(yíng)的蒙地卡羅山莊，是集不動(dòng)產(chǎn)物業(yè)開(kāi)發(fā)、管理并提供娛樂(lè)、餐飲、購(gòu)物等服務(wù)項(xiàng)目為一體的綜合設(shè)施，其中“蒙地卡羅”字樣是作為服務(wù)標(biāo)志使用，應(yīng)視為服務(wù)商標(biāo)。鑒于被告在1993年7月1日前已開(kāi)始籌建蒙地卡羅山莊并該山莊售樓廣告，事實(shí)上已經(jīng)使用“蒙地卡羅”服務(wù)商標(biāo)，且其此后并未改變字體和色彩，根據(jù)有關(guān)商標(biāo)法律、規(guī)章的規(guī)定，被告可以繼續(xù)使用其“蒙地卡羅”服務(wù)商標(biāo)，但其繼續(xù)使用權(quán)應(yīng)當(dāng)以在蒙地卡羅山莊地域范圍內(nèi)開(kāi)發(fā)、出售、管理商品房服務(wù)范圍為限。原告認(rèn)為被告侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的理由不能成立，不予采納。“蒙地卡羅國(guó)際購(gòu)物中心”系由原告負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，該中心開(kāi)業(yè)時(shí)也做了大量的宣傳，被告在其售樓說(shuō)明書(shū)中使用該中心的門面圖片，易使消費(fèi)者誤認(rèn)為被告經(jīng)營(yíng)的蒙地卡羅山莊中提供的服務(wù)與經(jīng)營(yíng)“蒙地卡羅國(guó)際購(gòu)物中心”的原告有某種聯(lián)系，被告的該行為屬利用廣告，對(duì)其提供服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者作引人誤解的虛假宣傳，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。至于原、被告是否屬于競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)的問(wèn)題，被告雖是房地產(chǎn)企業(yè)，但其開(kāi)發(fā)的“蒙地卡羅山莊”提供的是綜合，故與原告經(jīng)營(yíng)的“蒙地卡羅國(guó)際購(gòu)物中心”的業(yè)務(wù)范圍存在聯(lián)系。被告應(yīng)立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并向原告賠禮道歉和賠償損失，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條第一款第（一）、（七）、（十）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條、第九條第一款，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第四十八條，參照國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于服務(wù)商標(biāo)繼續(xù)使用問(wèn)題的通知》的規(guī)定，該院于1998年9月29日判決：

一、被告自本判決發(fā)生法律效力之日起立即停止在其售樓說(shuō)明書(shū)中使用“蒙地卡羅國(guó)際購(gòu)物中心”門面圖片的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

二、被告在本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在《羊城晚報(bào)》及其海外版刊登聲明，公開(kāi)向原告賠禮道歉（內(nèi)容須經(jīng)本院審定）。

三、被告在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性賠償原告損失人民幣20萬(wàn)元。

四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

被告不服一審判決，向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。后又以其愿意接受原審判決為由申請(qǐng)撤回上訴。二審法院經(jīng)審查，于1998年12月23日裁定準(zhǔn)許上訴人撤回上訴，雙方均按原審判決執(zhí)行。

「評(píng)析

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于下列兩個(gè)問(wèn)題：

一、被告是否侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)

本案原告天誠(chéng)公司是“蒙地卡羅”文字商標(biāo)的注冊(cè)人，該注冊(cè)商標(biāo)的核定使用商品和服務(wù)涵蓋了商標(biāo)注冊(cè)國(guó)際分類第1類至第34類商品和第35類至第42類服務(wù)，根據(jù)商標(biāo)法第四條第三款、第三十八條第（1）項(xiàng)，商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則第二條第二款、第四十一條第（2）項(xiàng)的規(guī)定，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字作為商標(biāo)或商品名稱的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)。因此，表面看來(lái)被告的行為似乎構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。但是，由于我國(guó)是在1993年7月1日修改的商標(biāo)法實(shí)施后才對(duì)服務(wù)商標(biāo)給予保護(hù)，為了保護(hù)在此之前已經(jīng)使用的服務(wù)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，同時(shí)修訂的商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則在第四十八條規(guī)定：連續(xù)使用至1993年7月1日的服務(wù)商標(biāo)，與他人在相同或者類似的服務(wù)上已注冊(cè)的服務(wù)商標(biāo)相同或者近似的，可以依照國(guó)家工商行政管理局有關(guān)規(guī)定繼續(xù)使用。1994年8月12日，國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于服務(wù)商標(biāo)繼續(xù)使用問(wèn)題的通知》，對(duì)有關(guān)問(wèn)題作出了進(jìn)一步的限制性規(guī)定。由于被告是在1993年7月1日前已開(kāi)始使用“蒙地卡羅”標(biāo)識(shí)，因此，如果本案被告是將“蒙地卡羅”標(biāo)識(shí)作為服務(wù)商標(biāo)使用，則不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。被告開(kāi)發(fā)、經(jīng)營(yíng)的“蒙地卡羅山莊”，既有商品性質(zhì)的商品房別墅，也有各種相關(guān)的服務(wù)設(shè)施，對(duì)其如何定性是一個(gè)難點(diǎn)。但是，從整體看來(lái)，被告是在“蒙地卡羅”這個(gè)總的標(biāo)識(shí)下提供集不動(dòng)產(chǎn)物業(yè)開(kāi)發(fā)、管理以及娛樂(lè)、餐飲、購(gòu)物等為一體的綜合，故應(yīng)認(rèn)定被告是將“蒙地卡羅”作為服務(wù)商標(biāo)使用。在商標(biāo)注冊(cè)實(shí)踐中，國(guó)家商標(biāo)局對(duì)于這類開(kāi)發(fā)、銷售商品房小區(qū)的“某某苑”、“某某花園”等標(biāo)識(shí)也往往是核準(zhǔn)注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)。因此，被告可以繼續(xù)使用“蒙地卡羅”標(biāo)識(shí)。當(dāng)然，被告也必須遵守有關(guān)的限制性規(guī)定，即繼續(xù)使用時(shí)不得擴(kuò)大該服務(wù)商標(biāo)的使用地域，不得增加使用的服務(wù)項(xiàng)目。