前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇論證方法范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

論證方法范文第1篇

初中階段常見的論證方法有舉例論證、比喻論證、對比論證、道理論證等。

【常見題型】

用了哪些論證方法？有什么作用？（或：文句在文中有什么表達作用？）

【解題思路】

（1） 舉例論證：因為“事實勝于雄辯”，所以舉出確鑿、典型的事實來證明論點，會使論證更具體、更有說服力。

答題格式： 使用了舉例論證的方法，舉……（概括事例）證明了……（如果有分論點，則寫出它證明的分論點，否則寫中心論點），從而使論證更具體更有說服力。

【真題回放】

（2012·湖南岳陽《與志愿精神同在》）

② 當然，許許多多的人并不能成為真正意義上的志愿者，但他們身上依然閃爍著志愿精神的光芒。

③ 五十年前逝世的雷鋒同志，那個活在我們心中的英雄，擁有的全心全意為人民服務、助人為樂的志愿精神，留給我們多少感動和教益。“最美媽媽”吳菊萍伸出雙臂，不假思索地接住從10樓墜落的孩子，這是瞬間迸發出的人性光輝，是心存大愛、舍身忘己的志愿精神。長江大學的學子們手牽手筑起一道“生命之鏈”，拯救落水兒童，這是危急關頭沖鋒在前、不求回報，甚至敢于獻出寶貴生命的志愿精神。

問： 第③段用了什么論證方法？有什么作用？（2分）

答： 舉例論證，證明即使不能成為真正意義上的志愿者，身上依然可以閃爍志愿精神的光芒。

（2012年蘇州中考語文議論文閱讀《談禮貌》）

⑤ 現在國際交往日益頻繁，不講禮貌的惡習所產生的惡劣影響已經不局限于國內，而是會流布全世界。前幾年，我看到過一個什么電視片，是由一個意大利著名攝影家拍攝的，主題是介紹北京情況的。北京的名勝古跡當然都包羅無遺，但是，我的眼前忽然一亮：一個光著膀子的胖大漢子騎自行車雙手撒把做打太極拳狀，飛馳在天安門前寬廣的大馬路上，給人的形象是野蠻無禮。這樣的形象并不多見，然而卻沒有逃過一個老外的眼光。我相信，這個電視片是會在全世界都放映的。它在外國人心目中會產生什么影響，不是一清二楚了嗎？

問： 第⑤段主要運用了什么論證方法，有何作用？ （2分）

答： 舉例論證（事實論證）；論證了不講禮貌的惡習會流布全世界。

（2012·無錫《細品寂寞》）

② “巴蜀鬼才”魏明倫甘于寂寞，7歲學戲，9歲成為四川自貢市川劇團的“九齡童”，工齡四十多年，居然沒有換過供職單住。他不甘寂寞，以“九部大戲、幾卷雜文、兩打碑賦”名揚天下。

③ 袁隆平甘于寂寞，風里來雨里去研究雜交水稻；不甘寂寞，時刻瞄準更高的目標。

問： 第②③自然段運用了哪種論證方法？請簡要分析其特點和作用。（3分）

答： 舉例論證（1分）；社會科學和自然科學中的名人并舉，全面而典型地論證了本文的論點，更具說服力（2分）。

【解題思路】

（2） 比喻論證：通過比喻進行證明，可以把道理講得通俗形象，容易被人接受。

答題格式： 使用了比喻論證的方法，將……比作……，證明了……的觀點，從而把抽象深奧的道理闡述得生動形象、淺顯易懂。

【真題回放】

（2012·安徽《成長是一件怎樣的事》）

⑤ 你知道莊稼有一道程序叫“蹲苗”嗎？就是天旱的時候也不去澆它們，沒有水，它們就不能往上長了，但是為了生存，它們就會拼命地往下扎根，用根去吸取土層里含的水。這樣過一段時間之后，它們的根就能扎得牢牢實實的，再一澆水，就會長得又壯又穩。對每一個成長者的心靈來說，蹲，從來就是一種必要的積蓄過程。不扎實地蹲，就不可能延展出發達的根系去獲得最豐厚的滋養；不扎實地蹲，就不可能在低潮之后充滿爆發力地重新站起來；不扎實地蹲，就會因快速地虛長而過早地浪費珍貴的契機和希望；不扎實地蹲，就會在烈日的炙烤和風雨的襲擊中讓嬌弱的花朵黯然凋落。在形式上，蹲是一種挫折，本質上，它卻是一種勝利的潛伏。它以一種外部的低姿態，隱含著一種內部精神的拔節。蹲，是另一種意義的成長。

問：第⑤段運用了什么論證方法？有何作用？（4 分）

答： 比喻論證（1 分），用莊稼蹲苗為喻，生動形象且深入淺出地闡釋了“成長是一件最豐饒的事情”（2 分），證明人的成長其實就是一種經歷挫折、積蓄力量、充實自我（“勝利的潛伏”“內部精神的拔節”）的過程（1 分）。

【解題思路】

（3） 對比論證：即把兩種對立的事物、主張放在一起進行比較、對照，從而證明一方正確的論證方法。因為對比鮮明，所以正確錯誤分明，給人以鮮明深刻的印象。對比論證的作用就是突出強調。

答題格式： 使用了對比論證的方法，將……和……加以比較，突出強調了……觀點。

【真題回放】

（2012·宿遷中考《何為書》）

⑥ 由此看來，世上所有的文字，最重要的還是一個真字。只要真就會誠，就會親近和親切。蒼茫人世，邈邈光陰，我們還是需要這樣的一份感覺——只要是給人這種感覺的，無論多么稚嫩的文字我們都欣然接受；而另一類文字，無論多么高深我們都將本能地拒斥。

問：請指出選文第⑥節中劃線句子運用的論證方法，并分析其作用。（3分）

答： 對比論證，通過對比強調（突出）了我們欣然接受真正的文字的態度。或者答：通過對比，強調（突出）世上所有的文字，最重要的還是一個真字。（論證方法1分，作用2分。）

（2012·四川眉山《黃巖島，到底屬于誰》）

① 4月，菲律賓以“地理鄰近”——黃巖島離自己的本土近和黃巖島在菲律賓專屬經濟區范圍之內為理由，對黃巖島提出領土要求，這些說法站得住腳嗎？

② 國際法早已認定“地理鄰近”不是解決領土歸屬的國際法原則。從黃巖島的位置以及地質構造上看，黃巖島是中國大陸架的自然延伸，黃巖島以東的馬尼拉海溝是中國與菲律賓的自然地理分界。世界上一個國家的部分領土距其本土較遠，而距其他國家更近的情形比比皆是，如果按照菲“地理鄰近論”行事，世界政治地圖將要重畫，天下勢必大亂。

問： 選文第②段中加橫線的句子主要運用了哪種論證方法？有什么作用？（3分）

答： 論證方法：正反對比論證（或：對比論證 2分）。作用：有力地論證了國際法早已認定“地理鄰近”不是解決領土歸屬的國際法原則。（意近即可，1分）

【解題思路】

（4） 引用論證：引用名人名言、格言警句、權威數據，可以增強論證的說服力和權威性；引用名人軼事、奇聞趣事，可以增強論證的趣味性，吸引讀者往下讀。

答題格式： 使用了引用論證的方法，通過引用……證明……的觀點，使論證更有說服力（或更有趣味性，吸引讀者往下讀）。

【解題思路】

（5） 道理論證：通過講道理的方式證明論點，使論證更概括、更深入。

答題格式： 使用了道理論證的方法，論證了……了觀點，從而使論證更概括更深入。

【真題回放】

（2012·廣東茂名《林書豪的夢想可以復制》）

⑧ 對，還有夢想盡管兩年多來他一直不被業內人士看好，只能成為二線隊員，甚至還數次降級，兩度被開除，可他依舊初衷不改，不言放棄正如他自己所說， “不管你喜歡什么，都要努力去做、做到最好，不一定只是籃球而且你要去追逐夢想，不要別人告訴你能或者不能”這是一個非常樸素的道理也許我們不能復制林書豪的成功，但是他的努力、他的夢

想卻是每個人都可以復制的如果說林書豪能夠吸引華人的關注是與其身份有關的話，那么為數眾多的非華裔也對其瘋狂追捧，則是從他身上看到了個人（下轉第38頁）

（上接第13頁）

價值得以實現的可能性這是一種超越國籍、族裔的樸素情感和價值認同。

問： 指出第⑧段運用的論證方法，并分析其作用 （2分）

答： 引用論證（道理論證），更令人信服，有力論證了追逐夢想對于成功的重要性。

當然，很多時候論證方法的運用不是單一的，當題目中出現“運用了哪些論證方法”字眼的時候，說明論證方法肯定不止一種。當有多種論證方法并存時，要按照先主后次的順序一一寫出并分析其作用。

【真題回放】

（2012·山東濟寧《讓真誠給心靈環保》）？搖？搖

問： 本文主要運用了哪些論證方法？試舉例說明。（4分）

答： ①道理論證（引用論證）；如本文引用孔子、孟子、以及朱自清、高爾基的名言來論證自己的論點。②舉例論證（事實論證）；如列舉朋友送禮，小朋友買雪糕的例子。③對比論證（正反論證）；如舉出演員唱歌走音、假唱等。（評分：共4分。只要答對2個方面即可，每個2分。）

（2012·黑龍江哈爾濱《不動筆墨不讀書》）

他在讀《水滸傳》時所寫的批注入情入理，深刻而獨到，為我們鑒賞《水滸傳》打開了一扇天窗。那些絳色的批文雖隱于原文旁側，卻猶如綴在錦緞上的紅寶石，熠熠生輝！

問：（2分）文中畫線句子運用了？搖？搖？搖？搖 ？搖？搖？搖？搖、？搖？搖 ？搖？搖？搖？搖 的論證方法。

答： （2分）舉例論證 比喻論證？搖？搖

（2012·連云港《中美慈善之比較》）

論證方法范文第2篇

方法：采用光度法測定檸檬酸細菌內毒素,需進行標準曲線可靠性及供試品干擾試驗。根據線性回歸分析,對

試驗中標準曲線相關系數,內毒素回收率逐一驗證。

結果：根據方案隨機抽取3批檸檬酸按規定方法試驗,結果是標準曲線相關系數的絕對值大于或等于0.980，

內毒素回收率在50%---200%。

結論：本文建立的檢查方法可用于檸檬酸細菌內毒素細菌內毒素檢查及質量控制。

1、試藥

細菌內毒素工作標準品批號：080206,效價為10EU,中國藥品生物制品檢定所；

細菌內毒素檢查用水批號：080316,中國藥品生物制品檢定所；

鱟試劑①批號：080119，靈敏度:0.06 EU/ml，規格:0.5ml/支,廣西北海市興龍生物制品有限公司；

鱟試劑②批號：080912，靈敏度:0.06 EU/ml，規格:0.5ml/支,福州新北生化工業有限公司；

2、 標準曲線的可靠性試驗

2.1 細菌內毒素標準溶液制備:取細菌內毒素工作標準品1支,加細菌內毒素檢查用水1.0ml，密封；在渦旋混合器中混旋15分鐘。再對上述溶液進行逐步稀釋并制成1 EU/ml 0.5 EU/ml 0.25EU/ml 0.125EU/ml四中不同濃度細菌內毒素標準溶液。

2.2鱟試劑的準備:分別取規格為0.5ML/支的鱟試劑①②,每支分別加細菌內毒素檢查用水0.5ml溶解后并將同一批號的鱟試劑混合在一起,備用。

2.3 加樣：取細菌內毒素專用試管并向每支試管中加鱟試劑0.1ml,再向每支試管中加細菌內毒素標準溶液（1EU/ml 0.5 EU/ml 0.25EU/ml 0.125EU/ml）0.2ml,且每個濃度細菌內毒素標準溶液做3個平行試管；輕輕混勻后,放入細菌內毒素測定儀中進行反應,并做陰性對照。

2.4 結果評價：通過檢測結果可知,鱟試劑①:陰性對照反應時間大于標準曲線最低濃度反應時間；標準曲線：LgT=2.85385-0.22801LgC；相關系數r=0.9834（＞0.980）；因此試驗方法有效。鱟試劑②：陰性對照反應時間大于標準曲線最低濃度反應時間；標準曲線LgT=2.91534-0.19768LgC；相關系數r=0.9979（＞0.980）；因此試驗方法有效。

3、 檸檬酸中細菌內毒素限度的規定

每1mg中含細菌內毒素應小于0.5EU。

4、 檸檬酸中細菌內毒素最大有效稀釋倍數的確定

MVD= CL/λ=1.0mg/ml*0.5EU/mg/0.125EU/ml=4.0

5、 干擾試驗

5.1 細菌內毒素標準溶液的制備,鱟試劑的準備

5.2 供試品溶液的制備:先稱取供試品(批號:60247)100mg,再加入等量去熱源碳酸鈉,加入細菌內毒素檢查用水10ml,混勻后，稀釋成1mg/ml。根據供試品最大有效稀釋倍數MVD=4.0,對供試品進行逐步稀釋,并制成2倍、4倍供試品稀釋液及2倍、4倍供試品陽性稀釋液。

5.3 加樣：取細菌內毒素專用試管并向每支試管中加鱟試劑0.1ml,再向每支試管中加細菌內毒素標準溶液（1EU/ml 0.5 EU/ml 0.25EU/ml 0.125EU/ml）0.2ml及各個濃度供試品稀釋液及供試品陽性稀釋液,且每個濃度內毒素標準溶液做3個平行試管;輕輕混勻,放入細菌內毒素測定儀中進行反應,并做陰性對照。

5.4 結果評價：通過檢測結果可知,鱟試劑①:陰性對照反應時間大于標準曲線最低濃度反應時間;標準曲線：LgT=2.83383-0.23688LgC;相關系數r=0.9996（＞0.980）；因此試驗方法有效。當稀釋倍數為4倍時,干擾最小,因此在以后檢測中采用4倍供試品稀釋液對供試品進行檢測。鱟試劑②:陰性對照反應時間大于標準曲線最低濃度反應時間；標準曲線LgT=2.93051-0.18781LgC；相關系數r=0.9996（＞0.980）；因此試驗方法有效。當稀釋倍數為4倍時,干擾最小,因此在以后的檢測中采用4倍供試品稀釋液對供試品進行檢測。

6、 供試品的檢測

6.1 細菌內毒素標準溶液的制備，鱟試劑的準備:

6.2 供試品溶液的制備及稀釋：供試品溶液的制備操作同5.1,根據干擾試驗結果,對供試品（60247 , 60249, 60252）進行逐步稀釋,并制成4倍的供試品稀釋液及4倍的供試品陽性稀釋液。

論證方法范文第3篇

【關鍵詞】 WSR方法（物理、事理、人理方法）；工程再論證；應用

一、引言

1998年3月，因長江口深水航道整治工程的影響，寶鋼決定馬跡山港工程停工再論證。很快就在“建設馬跡山港是否有經濟效益”的問題上出現了爭議，若工程下馬將造成相當大的損失。本人作為馬跡山港籌建處成員之一，一直關注著與此相關的種種情況，國家決定整治長江口深水航道后，曾作過探索，并發現長江口整治后有可能提高該項工程的經濟效益。于是繼續加緊探索，得到了可節約原二期工程全部投資和自然資源的系統方案，在此基礎上又進行經濟性分析，結果認為經濟效益很好，于是向公司領導提交了系統方案和經濟性分析的結果。最終公司決定工程續建。之所以能提出這樣的建議，是受益于系統科學的物理――事理――人理方法（Wu-li，Shi-li，Ren-li，approach；簡記WSR；簡稱WSR方法），但當初只是對系統分析作了總結論述，未全面總結論述所做的物理、事理、人理方面的工作。

后來寶鋼又利用所節約的自然資源進一步發展了馬跡山港，使港口設計年吞吐量達5000萬噸。最近幾年來，馬跡山港的實際年吞吐量不斷增長，最近三年都超過6000萬噸，對寶鋼和社會的貢獻越來越大，這極大地鼓舞了我們，感到值得論述總結在馬跡山港工程再論證中所做的物理、事理、人理工作。

二、原馬跡山港工程及WSR方法簡介

1、原馬跡山港工程及再論證

馬跡山礦石中轉港是寶鋼三期工程的配套項目，按原規劃，整個工程分為兩期。一期工程建25萬噸兼30萬噸卸船泊位1個，3.5萬噸兼5萬噸裝船泊位1個，礦石堆場一座，年吞吐能力為2000萬噸；二期工程再建25萬噸兼30萬噸卸船泊位1個和3.5萬噸兼5萬噸裝船泊位1個。一、二兩期工程結束后，港口年吞吐能力為3800萬噸，此時，港口的功能是每年為寶鋼進口1500萬噸鐵礦石并為長江中下游一線鋼鐵企業中轉1000萬噸鐵礦石服務。該項工程獲得國家計委的批準。從1996年1月26日馬跡山港工作船碼頭打下第一根樁開始，輔助配套工程項目相繼展開，到1998年3月為止，投入的資金已相當可觀。

在此期間，國家實施長江口深水航道整治工程，整治工程結束后，可使寶鋼運輸鐵礦石船舶在進出長江口時的實際載貨噸位有所增加，本質上改變了馬跡山港的環境，因此，寶鋼領導層決定對馬跡山港工程作再論證。再論證的關鍵是該項工程是否還有經濟效益。

2、WSR方法的程序及內容

物理――事理――人理方法是我國系統科學工作者提出的一種系統分析法，具有中國特色，更適合中國國情。

物理，指物的運動特性，重點在于真實性，不僅包括通常所說的物理學，還包括化學、生物學等學科，系統科學上所講的物理是一個“大物理”，自然科學已經為我們書寫了這門“大物理”的物理學。

事理，是指如何做事，即怎樣處理問題。運籌學就是講如何做事的。錢學森認為，運籌學僅僅解決了“結構良好”的事理問題，即能用數學模型描述并能求解的問題，而不能處理“結構不良”的事理問題。實際工作中，有些問題不能完全或根本不能用數學模型來描述，有些問題存在不確定性，這就是“結構不良”，但問題必須處理，處理這樣的問題需作知識協調。錢學森曾致力于建立事理學，以提出處理問題的一般方法，也有一批人為此而奮斗，并取得了相當的成果，但至今未能建立事理學。

人理，是指應該如何做事。解決一個問題可有多種方法，但并非每種方法都恰當，這就需要協調并在工作中考慮人的問題，關心所涉及到的每一個人。一是工作要有人去做，不同的人，工作結果往往也不一樣；二是工作中還存在利益協調問題，這個問題對工作結果的影響往往更大，必須解決好。錢學森將系統工程定義為管理科學，人理的研究最終完善了系統工程的定位，就是向領導部門、決策部門提出建議。由于人理方面的工作較事理更為復雜，至今還未提及人理學。

顧基發歸納WSR方法工作過程依次為：理解領導意圖、調查研究、形成目標、建立模型、協調關系、提出建議。[1]

三、WSR方法在馬跡山港工程再論證中的應用

由于是再論證，領導意圖、調查研究、形成目標三步工作已經完成，要重做的是后三步。再論證，實質上增加了新的領導意圖：馬跡山港必須是一項有經濟效益的工程。因此，建模分析這一步中，需要做兩項具體工作：一是作系統分析，以求獲得收益最好的系統方案；二是對系統方案作經濟性分析。系統分析中所做工作的相應內容為：

物理，進口鐵礦石運輸過程；事理，建立數學模型并求解；人理，貫徹領導意圖。

經濟性分析中所做工作的相應內容為：

物理，系統方案；事理，收回全部投資年限計算；人理，協調公司利益。

這兩項工作做好了，建議自然就出來了。

1、系統分析

（1）由于長江口深水航道治理，最終影響到進口鐵礦石的運輸，所以將系統范圍擴大到進口鐵礦石運輸全過程。其中裝貨港和卸貨港泊位噸級、航道通行能力，特別是長江口整治后深水航道的通行能力，所涉及到的價格都是約束條件，目標是馬跡山港的收益，包括進口鐵礦石經馬跡山港中轉所節約的運輸成本及為長江中下游一線鋼鐵企業中轉進口鐵礦石的收入。將目標和約束條件數據化就是物理工作。

（2）所要做的事理工作就是建立模型并求解。由于部分約束條件不能用數學方程式表達，這是一個“結構不良”的事理問題。為了求解，采取了三項協調措施，一是人工計算、逐步改進；二是借鑒人工智能方法，合理選取寶鋼原進口鐵礦石運輸系統（即經北侖港中轉）的知識，用于求解；三是考慮不同的運輸組織方法，以改進目標值。求解結果獲得到了一個極好的系統方案，簡單地說就是用原一期工程的規模，配合適當的運輸組織方法，即可實現原一、二兩期工程的功能，節約原二期工程的投資和自然資源，留有發展余地。[2]求解過程中還發現，按原定的運輸組織方法，長江口整治確實致使原馬跡山港工程經濟效益有所下降，這說明了運輸組織方法的重要性。

（3）人理方面，主要是貫徹三大領導意圖，一是保持港口功能不變，二是長江口整治的影響，三是工程的經濟效益，都納入模型中。

2、經濟性分析

（1）經濟性分析所需的系統方案已由系統分析得出，而我們所要做的物理工作是系統方案下的凈收益。設：馬跡山港每年的收益為z，每年的運行費用（不包括折舊）為p，每年的凈收益為q，則

q=z-p

z已由系統分析得出，p由運輸部測算得出。

（2）假設工程總投資全部從銀行貸款，擬建系統每年的凈收益全部用于還貸，計算還清貸款（收回投資）的年限，即為經濟性分析，也是要做的事理工作。

設工程總投資為M，貸款利息為r，n年后本息總和為Q1，則

Q1=M（1+r）n

又設每年的凈收益q全部用于還貸，n年后還貸的折現值為Q2，則

Q2=q[（1+r）n-1]/r

若n年還清全部貸款，應有Q1=Q2，即

M（1+r）n=q[（1+r）n-1]/r （1）

由此計算出收回投資的年限n，供公司領導決策。

（3）經濟性分析中的人理工作是利益協調，主要是協調公司利益，這也是國家利益。因為僅僅按（1）式計算出n是遠遠不夠的，還要處理好與此相關的種種不確定性問題，這樣計算得出的n更可靠，公司領導據此決策時才能感到更有把握。

由（1）可知，影響收回工程全部投資年限n的因素有3個：工程總投資M，港口每年的凈收益q，貸款利息r。與這3個因素相關的有3個不確定性問題：一是港口建成投產后的運行中遇上特殊問題，如自然災害等，將導致運行費用增加；二是港口建成投產后，經過一段時間的運行，有可能達不到設計要求而需作技術改造，這意味著投資增加；三是貸款利息有可能變動。針對三個不確定性問題，采取了“三個1.25”，即：運行費用按預測值的1.25倍計，實際取每年的凈收益為q=z-1.25p；根據原工程概算并考慮合理利用自然資源，選取總投資M的值，再取一個總投資1.25M；當時銀行貸款的利息為8%，再取一個貸款利息10%（8%的1.25倍）。2種總投資額，2種利息，構成4種組合，分別計算得出4種收回全部投資年限，供公司領導決策參考。

假設馬跡山港建成投產時，長江口整治一期工程結束，長江口整治二期、三期工程歷時各為3年，總投資為M時，計算得出從馬跡山港投產到收回全部投資的年限分別為11.55年和13.97年；總投資為1.25M時，計算得出從馬跡山港投產到收回全部投資的年限分別為16.45年和23.42年。據此認為，該項工程經濟效益很好。

所提出的建議，主要內容就是一個系統方案再加上經濟性分析，以供公司領導決策。

四、結語

馬跡山港主體工程于1998年11月正式開工，2002年竣工投產，工程總投資未超過經濟性分析中的選取值M。

【參考文獻】

論證方法范文第4篇

關鍵詞：地下水 潛流量 基流量 達西公式 開采量

1.基本情況簡介

地下水資源量的計算是水資源論證工作中地下取水水源論證一節的重要工作。因水文地質條件和資料的豐富程度，以及對計算成果不同的精度要求，常用的方法有水均衡法、數值法、概率統計分析法等。地下水的類型一般分為淺層孔隙水、深層孔隙承壓水、裂隙水和巖溶水。本文主要采用河北某山丘區河流的水文資料分析計算位于河口附近水源地的淺層地下水可開采量。

2.理論與應用實例

天然條件下地下水的補給來源主要有：①河谷兩側支溝的側向徑流補給；②河谷上游潛水徑流補給；③河谷區域上降水入滲補給。排泄項有：①河谷向下游的潛水徑流；②向河道的徑流排泄，補給河道地表水；③潛水蒸發；④人工開采排泄。隨著開采量的增加，地下水的補給、徑流、排泄條件在一定區段會產生變化，在開采量較大的地區，由地下水補給河道地表水，轉變成河道地表水滲漏補給地下水。

根據《水資源評價導則》（SL T238-1999），山丘區地下水資源數量評價可只進行排泄量計算。山丘區地下水排泄量包括河川基流量、山前泉水出流量、山前側向流出量、河床潛流量、潛水蒸發量和地下水實際開采凈消耗量。一般在論證范圍內，由于山前泉水出流量、山前側向流出量和潛水蒸發量所占比重較小，可以忽略不計，所以，區域地下水資源量可簡化為河川基流量、河床潛流量和地下水開采凈消耗量之和。

2. 1水源地水文地質條件及參數

（1）水源地水文地質勘察

1995年，河北省地勘局第三水文地質工程地質大隊在冀北地區進行了水文地質普查，并編制了《中華人民共和國區域水文地質普查報告（冀北地區）》，通過普查，基本查明了冀北地區地下水形成條件、賦存規律及其分布特點。松散巖類孔隙水是本區有開采價值的主要地下水資源，賦水段主要分布于近河谷地帶，根據現場勘察資料，水源地所在區域水文地質條件簡單、構造不發育，屬現代地質構造活動的較穩定區。

該流域地下水類型為潛水，含水層巖性以砂卵礫石為主，厚度為2.0～10.0m，包氣帶巖性主要為亞砂土及細砂，厚度為0.4～6m，含水層滲透系數 30～300m/d，透水性較強。水化學類型為HCO3-Ca型，礦化度一般小于0.7g/L。上游斷面的側向徑流補給及大氣降水入滲是水源地地下水的主要補給來源，下游地下徑流或人工開采為主要排泄途徑。

（2）水源地水文地質參數確定

本次論證考慮水源地位于一較小支流上，結合附近調查資料，從偏于安全的角度最終確定K=100m/d。參考以上地質勘察資料，確定含水層平均厚度H=4.0m。過水斷面寬度B=200m。地下水水力坡度I參考《中華人民共和國區域水文地質普查報告（冀北地區）》和實際勘測數據，最終確定I=0.0036。

2.2河床潛流量分析

河床潛流量采用達西公式計算：Qq=K?H?B?I?T，計算結果詳見表1。式中：

Qq―河床潛流量（萬m3/年）

K―含水層滲透系數（m/d）

H―含水層平均厚度（m）

B―過水斷面寬度（m）

I―地下水水力坡度

T―時間（d）

2.3評價范圍河川基流量

基流量的計算可采用附近水文站資料，經切割基流，求得水文站基流、徑流比值，采用典型年法確定不同頻率的基徑比，乘以評價范圍不同頻率地表來水量（該數值為扣除現狀水平年評價范圍內用水凈消耗量后的徑流量），求得評價范圍河川基流量。經分析，評價范圍多年平均河川基流量為1020.3萬m3，95%頻率河川基流量為289.8萬m3。詳見表2。

2.4評價范圍地下水資源總量

評價范圍地下水資源總量為河川基流量與河床潛流量之和。本區域地下水長期處于動態均衡狀態，從年際變化來看，地下水水位沒有明顯系統變化，年平均地下水位相對穩定，因此，本區域不同保證率的潛流量可以看作是一個穩定的數值。經計算，評價范圍多年平均地下水資源量為1030.8萬m3，95%頻率地下水資源量為300.3萬m3。詳見表3。

2.5評價范圍地下水資源可開采量

地下水資源可開采量是指在技術條件上可行、經濟上合理，在整個開采期內動水位不超過允許值，水質、水量不超過允許范圍，不發生危害性環境地質現象和影響已建水源地的正常運行，在此基礎上的地下水開采量。

本次論證根據區域水文地質條件、地下水開采情況等確定地下水的允許開采量計算采用可開采系數法，

Q資源量―地下水資源總量

ρ―可開采系數

ρ是表征地下水可開采條件的參數，需根據含水層巖性、厚度、地下水埋深和單井出水量等因素來確定。根據《全國水資源綜合規劃技術細則（2002年）》的補充細則《地下水資源量及可開采量補充細則（試行）》，“含水層顆粒粗、厚度大、調節能力強的地區，ρ可取0.8～1.0；含水層顆粒細、厚度小、開采條件較差的區域，ρ可取0.6～0.7。”本次分析根據水源地的水文地質條件和本區域的水資源特點，不同頻率的可開采系數率均取0.7，經計算，評價范圍多年平均地下水資源可開采量為721.6萬m3，95%頻率地下水資源可開采量為210.2萬m3。詳見表4。

3.結語

區域內地表水和地下水的補排關系為：絕大部分河流排泄地下水，局部地段河流有地表水入滲補給地下水現象，但入滲補給量和大氣降水入滲量相比較，所占比例很小，可忽略不計。所以山區垂向補給量主要為大氣降水入滲補給量和地表水灌溉入滲補給量，大氣降水入滲補給量采用大氣降水入滲系數法計算。側向補給量僅指工作區外流入系統內的地下水量。系統之間的相互補給為系統內地下水的相互轉化，不影響整個系統的天然資源量變化，所以不予以計算。其側向補給量可采用達西公式計算。可開采量計算的常用方法有水均衡法、數值法和概率統計分析法。在多年平均地下水資源量計算成果和水文地質勘察成果的基礎上，采用實際開采量法、可開采系數法、平均布井法，以均衡計算區為單元，以此進行山丘地下水可開采量的計算。

參考文獻：

[1]中華人民共和國區域水文地質普查報告（冀北地區）[S]，河北省地勘局第三水文地質工程地質大隊，1995年.

[2]建設項目水資源論證培訓教材（水利部水資源司）[Z].

論證方法范文第5篇

這兩種方法既相斥又相依，兩者的劃分是由于兩者的研究成果。而在早期的會計理論研究領域中，并不存在規范會計理論，在實證會計理論出現后為了防止混淆兩者，才將其稱之為規范會計理論。

1.會計理論研究的規范法

廣義地講，我們把實證研究方法出現之前在會計研究領域中所采用的方法都稱為規范研究方法。而從狹義上講，規范會計研究方法是通過提出問題收集資料加工資料合理分析，最后以文字來敘述相應的會計研究成果。規范會計理論是一個關于會計應該是什么的完整體系，旨在通過一系列的基本會計原則、會計準則的規范要求準確地描述會計實物，實現會計的規范化。在這過程中主要采用的方法是歸納法和演繹法。

（1）歸納法。歸納法也可以稱為歸納推理。歸納法是指通過大量的觀察、分類、計量一些具體的會計實務及現象，并進行歸納總結，從而得出一般性的結論。歸納法的基本特征就是通過對一般現象進行大量的歸納整理分析，從中總結出相關概念，并用符合邏輯的語言將其表達出來。在研究會計理論的過程中一般會有兩種情況：一是通過搜集相關資料文獻，通過對某個已有的認識進行歸納和總結；二是觀察企業中實際獲得的財務信息，通過對大量的重復發生的關系事項進行探索總結進而概括出會計假設和會計原則。

（2）演繹法。演繹法也可以稱為演繹推理，是由一般性的前提推導出個別事實的一種邏輯方法，即由一般性原理來推導出與其相關的結論。使用此方法就是要先確定所研究對象的前提，逐步推導出會計原則，最后發展出與會計原則相適應的程序和方法。演繹法的基本步驟包括：期初首先要提出目標和假設，這是使用演繹法的先決條件；對已經假設好的前提進行推導，得出相應結論；對得到的結論進行檢驗，驗證其正確與否；利用已經檢驗過的結論指導具體實務的運行。

2.會計理論研究的實證法

西方哲學中的實用主義可以用來解釋實證法。實用主義重視存在的事實，只有實證材料才能成為一切關于事實的概念的依據。在會計研究過程中采用實證法，根據實際產生的效果來選擇會計的相關概念、準則、程序等，這樣有助于企業管理者、投資者、政府、債權人及其他會計信息使用者更加合理的做出相關決策。總而言之，只有效用的理論才具有實際意義。

從研究步驟上實證會計研究一般是確定研究的問題發展假說設計研究程序選取樣本并搜集數據進行統計分析并得出相應結論。

（1）確定研究的問題。確定所要研究的問題是實證法的第一步。萬事開頭難，只有確定一個有實際價值的研究方向才能使整個研究變得高效。所以在選擇研究問題時，盡可能使得出的結論可以解釋重要的經濟現象，最好可以拓展傳統的會計研究領域。

（2）發展假說。完成第一步之后，接下來，我們需要知道自變量和因變量之間的因果關系。發展假說就是對自變量和因變量之間的關系進行推理性的描述。雖然通過第一步我們已經確定了所要研究的問題，但是如果問題不能轉變為假說，那么我們將無從進行研究，而且對假說進行檢驗時需要一個理論基礎，但問題卻不需要。

（3）設計研究程序。提出假說之后，就需要設計相應的研究程序檢驗假說。在實證研究過程中，研究程序是相當重要的一個環節，研究常用的模型為多元回歸模型，依據前人研究成果或者理論根據，將需要的變量放入多元回歸的模型中。比如，對于因變量Y，可能出了自變量X這一因素之外，可能還有許多因素會對其產生影響，但我們所設計的研究程序就是為了證明產生Y的唯一因素是X，而非其他。

（4）選取樣本并搜集數據。在進行實證研究時需要根據研究的目的和研究方法來選取適當的樣本，選取樣本的時候可以采用定向取得、隨機取樣、篩選等常用方法。一般來說，樣本越大，所得出的結論越合理也越貼近現實，可是在現實中選取樣本時也往往會遇到許多問題，受到各種客觀條件的限制，使得取得的樣本往往難以滿足使用者的要求，代表范圍較小或是在數量上不盡人意。如果條件允許的話，面板數據將會是理想的選擇。

（5）進行統計分析并得出相應結論。經過上述一系列研究過程之后，最終是為了得出相應的結論，所以對所獲得的數據進行分析就顯得格外重要，我們經常使用統計分析軟件進行統計分析，比如SAS、SPSS，對研究設計所使用的多元回歸模型進行描述性統計分析和多元回歸分析。

二、會計理論規范研究法和實證研究法的優點和局限性

任何方法都不可能無懈可擊，會計理論研究的規范法和實證法在使用過程中就各有利弊，很多時候也可以互補，接下來筆者通過對兩者的比較來歸納總結出各自的優勢和缺陷。

1.會計理論規范研究法的優缺點

（1）會計理論規范研究法的優點。規范法有較廣的適用范圍。規范法既可以適用于會計基本概念、基本理論的研究同時也能適應會計理論應用的研究。使用規范法進行研究具有很強的針對性。規范法都是先提出問題，然后再根據確立的目標去搜集相關的理論資料，最后再對資料進行歸納總結得到針對性結論，往往可以做到具體問題具體分析。規范法能夠對已經存在的會計理論進行推理論證，可以發現理論之間的矛盾以及不正確的理論。使用規范法取得的會計理論對于會計實務具有較強的指導意義。規范法作為一套關于會計應該是什么的知識體系，通過一系列會計基本準則的規范性要求，基本上可以解釋優化會計實物，進而確保會計實務的規范化。

（2）會計理論規范研究法的缺點。會計理論規范研究法的不足之處有：規范法并沒有重視對假設的檢查和考證，但因其是作為邏輯推理過程的起點，所以對后續研究至關重要。規范法僅僅把各個利益集團簡化成一個總體進行分析，輕視各會計主體的行為因素。而且使用規范法也常常忽視會計信息具有的經濟后果。當使用規范法進行研究分析的時候，研究人員常常難以確保研究的中立性，研究者個人的價值觀念會影響資料的收集過程以及對研究成果的描述，以至于影響到最后結果的可靠性，使得到的結果僅代表個人觀點而缺乏代表性。

2.會計理論實證研究法的優缺點

（1）會計理論實證研究法的優點。實證研究法拓寬了會計進行研究的領域，也改變了會計研究過程中的側重點，實證法具有的優點可以概括為以下幾個方面：獲得經得起考驗的理論經驗決不能只靠邏輯推理，而必須要經過實踐的檢驗和論證。實證法就是通過對會計實務的觀察和分析后得出相應的結果，然后再檢驗造成這些結果的原因，幫助解釋和推測會計實務中出現的情況。古話說授人以魚不如授人以漁，使用實證法進行研究時并不是為人們直接提供解決問題的方法，而是幫助人們展示產生問題的原因并提供解決問題可能會使用的方法及途徑，當人們遇到具體問題的時候，再選擇相應的解決方法，幫助人們具體問題具體分析，提高辦事效率。在使用實證法進行研究時會使用到數學方法，比如建立數學模型，也會涉及到統計學中的統計分析，很多時候還需要計算機來進行數學計算。使用這些方法得出的結論準確性較高，大大增強了會計理論的可信度。

（2）會計理論實證研究法的缺點。在當今社會不可否認的是，實證會計研究法已然成為會計研究的主要方法，但是正因為其較廣的使用范圍，我們才更應該關注其存在的不足之處，幫助實證法不斷地發展和完善。其存在的局限性主要有：實證法的一個主要論證方法就是通過尋找與假說相關聯的正確的預測結果來證明相關假說的正確性。但是僅僅依靠一個或多個事實現象就確認一個假說的正確性顯然是不科學的，也不能在邏輯上確保理性認識的可靠性。我們需要知道的是，對于研究者來說，是不可能觀察到所有的現象，但是研究者也只能通過觀察到的有限的事項來論證理論假說，也就不可避免的產生邏輯的局限性。實證法試圖建立會計實務（行為）和各項反映因素之間因果關系的數學模型，可是至今也難以確定各項影響因素的主次關系，以及各個因素之間的相對重要性。可是環境的復雜性會導致自變量與因變量之間存在多且復雜的因果關系，僅僅通過主要的因果關系就推斷出最后的結果，會以偏概全，簡化會計研究目標背后復雜的因果關系。實證法在使用過程中也過于模式化和定量化。

三、規范研究和實證研究間的關系

根據本文的描述，規范法和實證法的研究方法和思路存在不同，因此這兩種方法必定存在差異也各具特點和優勢，同時，任何事物方法都不可能無懈可擊，正如上述分析，規范法和實證法都存在各自不可避免的缺點和弊端。所以我們有必要尋找這兩種方法之間的聯系，幫助會計理論不斷發展與創新。

規范研究的目的是建立標桿典范，而實證研究的主要目的是幫助確立統一；規范法的研究過程相對更為理性，而實證法偏重感性分析；規范法更側重于抽象概念的研究，實證法更側重對具體對象的研究；兩者使用的主要研究方法分別為演繹法和歸納法。再從方法論的角度對兩者進行比較分析，可以看出規范法研究比較墨守成規，難以有新的突破，實證研究法的研究結論往往邏輯性較弱。可以看出這兩種方法具有很強的互補性，偏廢任何一方都是不合理的，唯有將兩者之間的對立狀態消除，展現各自積極作用，優勢互補。

在很多情況下，規范會計研究法會站在一個較高的角度上來研究分析問題，確保會計理論的框架具有較高的邏輯性，相反，實證會計研究法則更重視具體問題的探尋。所以筆者認為，在進行會計理論研究時，研究人員應盡力排除主觀價值判斷，首先通過實證研究來確認外部環境和會計對象間的因果關系，得到結論之后再樹立客觀的價值評判標準，并運用理性思維幫助建立相應會計理論。需要強調的是所得出的結論日后需進行各種形式的檢驗，幫助會計理論研究不斷突破前進。實證會計研究關注的是會計實物是什么而規范會計研究則側重說明會計應該是什么，所以，實證會計的作用是根據實際情況合理的預測判斷，規范會計則可以幫助我們指明正確前進方向，兩者的結合才能真正形成一套可以高效運行的研究方法。