前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇村居的詩意范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

村居的詩意范文第1篇

1、農歷二月，村子前后的青草已經漸漸發芽生長，黃鶯飛來飛去。

2、楊柳披著長長的綠枝條，隨風擺動，好像在輕輕地撫摸著堤岸。

3、在水澤和草木間蒸發的水汽，如同煙霧般凝集著。楊柳似乎都陶醉在這濃麗的景色中。

4、村里的孩子們放了學急忙跑回家，趁著東風把風箏放上藍天。

（來源：文章屋網 ）

村居的詩意范文第2篇

精致的外觀，簡約的設計，現代小戶型家居非常實用的一款客廳電視柜，這款電視柜空間面積在10平方米左右就可以放出圖中的效果。

2、美式古典電視柜尺寸2204*570*480mm

美式古典電視柜，盡顯大氣豪華，簡約質樸，這款電視柜的寬度和以上那款相差不是很大，高度要稍微要一些，整體是一款組合家具。

3、中式風格電視柜尺寸2000*457*550mm

這種中風格電視柜顯示中國的文化特色，相信很多傳統的家庭都會比較喜歡，這種電視柜寬度稍微要窄一些，適合和其他的一些家具搭配使用。

4、英式實木電視柜尺寸：1800*580*620mm

村居的詩意范文第3篇

關鍵詞：GIS；農村居民點；空間布局；適宜性；評價

中圖分類號 F301.34 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2013）13-107-03

Study on the Layout Suitability of Rural Residential Area Based on GIS

Qian Yuelei

（College of City and Environment，Xuchang University，Xuchang 461000，China）

Abstract：The spatial distribution suitability evaluation of rural residential area is the important way which about rural residential area optimization layout and new countryside planing. This paper taking Du Qu Town，Linying County as an example，uses the method of GIS spatial analysis，hierarchical analysis and expert scoring to Space layout situation of rural residential area analysis，and divids different grades to the layout suitability of rural residential area according to the comprehensive evaluation，and then provides theoretical reference for planning of rural residential area.

Key words：GIS；Rural residential area；Spatial layout；Suitability；Evaluation

農村居民點是農業勞動者共同居住，并進行經濟、政治和文化等活動而聚集的定居場所[1]。農村居民點建設長期處于農民自發選擇的狀態，導致目前農村居民點空間布局零亂分散，集聚能力差，這種松散無序的農村居民點空間分布不利于土地的節約集約利用和農村基礎設施建設，影響農村產業化、城鎮化和現代化進程[2]。隨著新農村建設的不斷深入，土地資源數量的有限性及供給的稀缺性與社會需求量增長之間的矛盾日益明顯，迫切需要對農村居民點布局適宜性進行評價，進而進行整體規劃建設，這對于我國農村的建設發展、土地資源的合理利用、農村人居環境的改善和農村社會經濟結構的加速轉型具有指導意義。

1 研究區概況

杜曲鎮位于河南省臨潁縣西部，距縣城5km，東接城關鎮，西鄰大郭鄉，南依臺陳鎮，北靠繁城鎮和固廂鄉，地形平坦，氣候四季分明，鎮域總面積61.2km2。鎮政府所在地河董村，總面積58.5km2，耕地面積3 739hm2。全鎮轄32個行政村，89個自然村，292個村民組，16 901戶，69 734人。鎮區面積7.5km2，鎮區人口為2.9萬人，是一個人多地少、加工業比較發達的近郊型鄉鎮。主導產業為木業加工、糧食加工、無公害農業。

2 研究方法

本文根據研究區的實際情況，在農村居民點布局適宜性評價理論研究的基礎上，確定村莊為評價單元，并從自然因素、社會經濟因素及區位因素3個方面構建農村居民點布局適宜性評價指標體系；應用層次分析法（AHP）確定影響因子的權重；應用ArcGIS空間分析功能，對研究區農村居民點布局適宜性進行評價，最后獲得布局適宜性評價結果。

3 農村居民點布局適宜性評價

3.1 評價流程 農村居民點布局適宜性評價是在劃分評價單元、構建評價指標體系和確定指標權重的基礎上，計算出每個評價單元的加權分值并根據分值劃分級別[3]。

3.2 評價單元的劃分 評價單元是進行空間圖像處理的網格，是空間自然屬性和社會經濟屬性的承載體，是土地適宜性評價的基本單位[4]。本研究地形及區位數據以柵格作為評價單元，社會經濟數據以行政村作為評價單元。

3.3 評價指標體系的構建

3.3.1 指標選取 影響農村居民點布局適宜性評價的因素很多，既有宏觀的、微觀的，也有直接的、間接的，而且因素之間相互聯系、相互影響[5]。

根據研究區的具體情況分析，影響農村居民點空間布局的主要因素有以下3個：

（1）自然因素：村居民點的空間布局受自然條件如地形、降水、氣候等的影響，山地、丘陵地區農村居民點分布稀疏，平原地區農村居民點布局密集。

（2）社會經濟因素：隨著經濟的發展，鄉鎮的城市化水平提高，農民的生活水平提高，人們建新房的欲望增強，甚至有的富裕的鄉鎮已經實現了鄉村樓房化建設。

（3）區位因素：農村居民點多分布在區位條件好的地方，且大多數居民點沿道路兩側分布。

綜合考慮影響農村居民點空間布局的各個因素，參考國內外學者的研究概況，結合研究區的具體實際，最終確定8了個影響因子。

3.3.2 指標因子權重的確定 指標因子權重的確定采用層次分析法來實現。層次分析法的基本原理即根據問題的性質和要達到的總目標，將問題分解為不同的組成因素，并按照因素間的相互關聯影響以及隸屬關系將因素按不同層次聚集組合，形成一個多層次的分析結構模型，從而最終使問題歸結為最低層相對于最高層（總目標）的相對重要權值的確定或相對優劣次序的排定。層次分析方法的計算利用EXCEL表格來進行，既簡單快捷，又準確方便[6]。經計算得到各因子權重如表1所示。

表1 農村居民點布局適宜性評價指標及權重

[評價因素＼&評價因子＼&權重＼&自然因素＼&坡度＼&0.100 ＼&社會經濟因素＼&人均居住面積＼&0.051 ＼&人均經濟收入＼&0.152 ＼&人均耕地面積＼&0.045 ＼&土地利用現狀類型＼&0.111 ＼&區位因素＼&道路通達度＼&0.180 ＼&距城鎮距離＼&0.269 ＼&距水源距離＼&0.091 ＼&]

3.3.3 評價指標的量化處理 對于研究區農村居民點布局適宜性評價選取的8項因子，通過資料分析整理、文獻查閱和專家咨詢等途徑，運用定性分析和定量測算方法，將每個指標進行量化，取得它們的合理值。選取的8項因子分別為坡度、人均居住面積、人均經濟收入、人均耕地面積、土地利用現狀類型、道路通達度、距城鎮距離和距水源距離，具體的分值見表2。

表2 評價指標量化分值

[坡度

范圍＼&分值＼&人均居住

面積（m2）＼&分值＼&人均經濟

收入（元/a）＼&分值＼&人均耕地面積（m2/人）＼&分值＼&土地利用

現狀類型＼&分值＼&道路通達

影響范圍（m）＼&分值＼&據城鎮

距離（m）＼&分值＼&距水源

距離（m）＼&分值＼&0°～2°＼&100＼&>200＼&100＼&>8 000＼&100＼&>1 334＼&100＼&建設用地＼&100＼&0～500＼&100＼&0～1 000＼&100＼&0～1 000＼&100＼&2°～5°＼&80＼&150～200＼&80＼&6 000～

8 000＼&80＼&1 000.5～1 334＼&80＼&未利用地＼&80＼&500～1 000＼&80＼&1 000～2 000＼&80＼&1 000～2 500＼&80＼&5°～8°＼&60＼&100～150＼&60＼&5 000～

6 000＼&60＼&667～1 000.5＼&60＼&其他農用地＼&60＼&1 000～2 000＼&60＼&2 000～3 000＼&60＼&2 500～4 000＼&60＼&8°～12°＼&30＼&80～100＼&30＼&4 000～

5 000＼&30＼&333.5～667＼&30＼&園林地＼&30＼&2 000～3 500＼&30＼&3 000～4 000＼&30＼&4 000～6 000＼&30＼&>12°＼&10＼&6 000＼&10＼&]

3.4 布局適宜性綜合評價 在計算評價單元的總分分值時，采用空間加權疊加法來計算，即把每個因素的作用分層進行疊加，其模型公示為

[S=i=1nwici]

其中：S為某評價單元綜合評價分值，W為第i個因子的權重，c為評價單元對應的第i個因子分值，n為因子總數。

在ArcGIS空間分析模塊下，將上述因子按照以上模型進行空間疊加，對研究區各柵格的綜合分值進行頻率曲線統計，以頻率突變點為等級劃分的主要依據，并結合實際樣點的調查驗證，將研究區農村居民點布局劃分為5個適宜性等級，如圖1所示。

圖1 杜曲鎮農村居民點布局適宜評價圖

（下轉117頁）

（上接108頁）

4 評價結果分析及建議

通過以上的評價，將杜曲鎮居民點布局適宜性劃分為5個等級，最適宜布局區主要位于鎮中心和工業比較強的村莊；適宜布局區主要位于各個村莊所在地區域；較適宜布局區主要位于城鎮最東邊緣地帶；勉強適宜布局區位于鎮中和工業強村附近，主要是基于生態保護要求；不適宜布局區主要位于鎮和村莊周圍的耕地和林地所在的區域。

根據評價結果、影響因素以及研究區未來的發展情況，建議將全鎮劃分為重點布局區、適度布局區、限制布局區和禁止布局區。

（1）重點布局區。重點布局區主要位于城鎮中心和工業強村附近，即由以上評價結果所得的最適宜布局區。該區自然條件好，交通便利，工業發達，人口密集，政府發展傾向明顯，未來發展空間大。

（2）適度布局區。主要包括由以上評價結果所得的適宜布局區和較適宜布局區的綜合區域。該區域村莊地理位置較好，居民點用地適中，綜合條件較好，雖部分地區離鎮較遠，但交通便利，且較符合政府發展方向。

（3）限制布局區。主要包括以上評價結果所得的勉強適宜布局區域。雖然該區域內的一些條件符合建設要求，但基于生態保護要求而限制開發的區域。只有在適度布局區的用地已經不能滿足建設用地需求的情況下，才可進行建設。

（4）禁建區。主要是以上評價結果所得的不適宜布局中的部分區域。包括基本農田區、水源地保護區等。

5 結束語

農村居民點作為農村人地關系的核心，其用地情況還受不同區域的特點和政策制度等影響，因此，本研究具有一定的區域性，不同地區的農村居民點尚需根據自身特點進一步研究。農村居民點空間布局問題的研究是一項較為復雜的系統工程，影響因素較多，研究方法也在不斷地探索，希望將來能進行更深入的研究，以尋求最科學的方法解決農村居民點布局問題。

參考文獻

[1]孫華生，黃敬峰，金艷，等.基于GIS技術的縣域居民點空間分布特征分析及其優化布局[J].浙江大學學報：農業與生命科學版，2007，33（3）：348-354.

[2]田光進，劉紀遠，張增祥，等.基于遙感與GIS的中國農村居民點規模分布特征[J].遙感學報，2002，6（4）：307-313.

[3]張建華. 基于GIS的縣域農村居民點布局優化研究――以山東平邑為例[D].泰安：山東農業大學，2010.

[4]曲衍波，齊偉，趙勝亭，等. 膠東山區縣域優質蘋果生態適宜性評價及潛力分析[J].農業工程學報，2008，24（6）：109-114.

[5]林愛文，龐艷. 農村居民點用地整理適宜性的遞階模糊評價模型[J].武漢大學學報：信息科學版，2006，31（7）：21-26.

村居的詩意范文第4篇

【關鍵詞】存疑；言辭證據；認定；無旁證

一、存疑時有利于被告

（一）本案中當事人的行為是否構成正當防衛？

正當防衛體現的是一種緊急權，意味著在緊急狀態下依靠國家的力量來保護某種合法權益已不可能，而賦予個人以緊急權，允許其通過損害一定的利益來避免合法權益受損。在本案的判決書里，法官認為旋的行為可以分為兩段：第一段是雙方爭搶奪刀時旋亂捅到楊至其倒在床上，第二段是她害怕楊會起來報復，開始砍他的頭部。倘若旋的口供屬實，從法律的角度分析，首先，旋與楊年齡相距懸殊，在楊將旋誘騙至出租屋并對其提出發生性關系的非法要求時，這樣一種違反法律并具有社會危害性的行為，確屬存在著實際不法侵害的客觀情況，排除了旋“假象防衛”成立的可能性；其次，在旋表示拒絕后，楊以“如果不從，就殺了你”之類的語言進行威脅，表明楊對旋的不法侵害當時是正在進行著的，在這階段旋所實施的自衛行為不屬于“防衛不適時”；再者，從主觀上講，旋的行為是為了使本人的人身權利免受不法侵害，防衛的對象也是針對不法侵害人。所以，這段時間的行為可以構成正當防衛；

（二）本案中當事人的行為是否夠構成防衛過當？

就本案而言，旋的第二階段無疑屬于假想防衛，因為楊當時傷情嚴重，后經法醫鑒定，就算沒有旋第二階段的行為，楊存活的可能性也微乎其微，那么在第一階段，旋的行為是否構成了防衛過當呢？在我看來，旋的行為在強度和力度上明顯超過了不法侵害的強度力度，從而使得正當的防衛行為變成了不正當的侵害行為。事實上，在我國司法實踐中，防衛過當在造成被防衛者重傷或者死亡的案件中，由于沒有獨立的罪狀與法定刑，往往是按照故意傷害或者故意殺人罪的情況處理的，而具體處罰，則根據重大損害的性質和程度、防衛過當的原因和條件，防衛過當所保護的權益和其侵害的權益、行為人對重大損害的罪過形式以及社會輿論等綜合確定。

（三）本案中當事人的行為是否屬于假想防衛？

就旋的后一段行為而言，屬于對客觀情況的錯誤認識，楊事實上已不存在侵害的可能性，但旋仍實施防衛行為，構成假想防衛，需要追究相關法律責任。正當防衛是公民在特定的前提條件下同違法犯罪作斗爭的一種合法行為。由于社會現象的復雜性，也可能存在假想防衛。假想防衛是一種基于對客觀事實認識錯誤因而使動機和效果相矛盾的行為。假想防衛是對臆想中的所謂“不法侵害”進行的防衛，因而本質上屬于刑法中的事實認識錯誤。

二、對存疑時有利于被告的法學方法論思考

對案件事實的認定是司法裁判的主要任務之一，正確認定案件事實是正確適用法律，做出公正判決的基礎和前提。對本案上述法律分析的前提是：作為一起沒有旁證的兇殺案，旋的口供構成了認定案件事實的主要證據，那么，事實果真如此嗎？存疑時有利于被告，這是刑法上一條古老的原則，存疑有利于被告原則，是指在認定事實存在模糊之處難以正確適用法律時，應作出有利于被告人的結論。該原則也被稱為罪疑惟輕原則，“是指犯罪事實上存在與否在證據上尚有合理懷疑時，則本乎刑罰解釋謙抑性的作用，應為有利于被告之推定”。在英美法系國家的司法實踐中，“持有最近被盜財物”是一個很有代表性的推定規則，其典型的判例是美國聯邦最高法院1973年審理的“巴恩斯訴合眾國”一案。在該案中，聯邦最高法院認可了原審法官對陪審團的指示——“如果（被告人）不能給出令人滿意的解釋，持有最近被盜財物通常就是一種旁證，你們可以合理的據此作出推斷并依據本案中證據表明的環境情況認定該持有人知道那些財物是贓物”，并最終維持了原審法院的有罪判決。就本案而言，被告對疑點的解釋、對自身所處危險情況下實施的防衛過當、假想防衛行為之必要性、迫切性、合理性的辯解，卻需要建立在可理解、接受、合乎常理的范圍內，否則嫌犯在沒有旁證殺人后，均可憑編造謊言逃脫法律懲罰。根據旋的口供，楊提出要發生性關系，她開始不同意，楊打她威脅她，她很害怕便假裝同意，讓楊金元先去洗澡。不過并沒有乘機逃跑。對此，她曾辯解說是因為楊金元將門反鎖。但在公訴人追問下，她承認楊進屋后僅僅是將門帶上，并未刻意上鎖。接下來的做法更讓人感到匪夷所思：旋不但沒有乘機逃跑，還從墻上拿了一把匕首，等著楊洗完澡出來。接著殺死楊后，她從楊的錢包里偷走300元錢（庭審時改稱100元）就醫包扎傷口后又回到屋內，找到10元零錢，在陽臺上呆了一夜，第二天一早離開。她之前正是因沒錢住宿才跟著楊金元回出租屋。

就本案而言，旋的辯解存在以下疑點：

1、自愿到陌生男人出租房（少女說法：被誘騙）；

2、承認曾答應發生性關系（少女說法：用來騙受害者）；

3、有機會逃跑卻沒有跑；

4、捅傷受害者后沒有報警，將其殺死滅口。

因而，不排除金錢沖突的可能性。

事實上，這當中涉及到一個法學方法中的言辭證據的認定問題，因其取得方式的特殊性，它成為了一種間接證明的方法，通常只能成為推理的基礎，而非做出結論的充分條件。對于犯罪嫌疑人供述和辯解的認定，顯得尤為困難和復雜。本案的關鍵在于，犯罪嫌疑人的陳述和辯解構成了法律工作者認定案件發生事實的唯一證據，這時對犯罪嫌疑人口供的審查和認證，成為了對其進行定罪量刑的唯一依據。就本案而言，口供的可靠性在實質方面需要從以下幾個方面進行判斷：

1、口供內容是否合理

根據本案具體情況，從犯罪時間、地點、動機、手段、結果等各個方面，分析旋犯罪時的現實狀況，以此來判定其實施犯罪行為之時的主觀惡性（前已述及，故在此不多做贅言）。

2、辯解、陳述的動機

就本案而言，旋辯解、陳述的動機很明顯是為自己的犯罪行為尋找合理的動機和理由，以期最大程度為自己開罪。

3、供述是在哪種情況下做出

就本案而言，旋的供述在庭審時做出，這時排除了刑訊逼供成立的可能性，因而不適用非法證據排除規則。

4、供述內容前后有無矛盾

這一點，在無旁證殺人案件的口供認定過程中是至關重要的，在只有犯罪嫌疑人一人的供述作為案件事實認定的證據的情況之下，其所言的真實性很大程度上建立在其所言的邏輯性之上。即：一個人犯了罪，在沒有其他任何佐證的前提之下，法官對于此人罪行的認定可以經由其供述來判斷。而出于對自身的保護意識，供述之時此人肯定會盡力為自己開脫，陳述與案情不符的虛假事實。此時需要法官具有高度的職業水準，秉承其作為法律工作者慣有的嚴謹、縝密的思維模式，通過一系列的邏輯推理、論證和解釋，從此人的供述當中找出前后不一、互相矛盾的地方，從而推斷、還原出整個案件的真實面貌。

參考文獻：

[1]鄭永流.法律方法階梯，北京大學出版社，2012：99

[2]鄭崇智.刑事證據三性審查判斷技巧[J].人民法院報，2011

[3]喬恩·華爾茲著，何家弘等譯.刑事證據大全，中國人民公安大學出版社，1993：316—319

[4]林山田.刑法通論（臺灣），臺大法律系發行，1998：44

村居的詩意范文第5篇

關鍵詞：浙江居民；城市；農村；食品安全；比較研究

一、調查目的

新世紀以來，食品安全問題頻發。為響應黨十的號召，我們自發組織了此次關于居民食品安全的調查，旨在對浙江沿海地區（寧波、溫州、臺州）地區農村居民和城市居民的食品安全意識觀念和行為模式進行一次比較詳細的調查，了解在浙江沿海地區居民的食品安全意識狀況以及城市居民和農村居民的行為差別。

二、調查現狀分析

（一）食品安全行為模式及現狀分析

1、購買食品的主要渠道及考慮的主要因素

（1）購買食品的主要渠道

調查顯示，城市和農村居民認為在超市和商場購買食品最放心，所占比例分別高達91.3%和64.0%。攤販所占比例為42.6%，對比攤販等其他的食品購買地點來說，超市商場中的商品種類繁多，可以滿足消費者在一個購物地點購買多種食品的需求，質量也能得到保證，受到居民的青睞。

（2）購買食品時的考慮因素

居民最關注生產日期和保質期，城鄉關注度都遠高于其他選項，農村更高達92.7%。不同的是，城市居民對品牌的關注度相對較高，農村居民則更關注價格。這與兩者的經濟水平及消費觀念有關，城市居民認為著名品牌食品的質量更有保障。

2、對于食品安全問題的態度及自我維權的情況分析

（1）城鄉居民對食品安全問題的態度

調查顯示，食品安全事故發生后，64.9%的城鄉居民對此表示很憤怒，認為這種事情決不能容忍；34.3%的城市居民和28.2%的農村居民認為食品安全事故是難以避免的，雖然感到有點氣憤卻又表示無可奈何；僅2%的居民對此不予理會，維權意識薄弱。

（2）食品安全問題的自我保護情況分析

寧波地區18.3%的被調查者選擇不處理、自認倒霉，30.1%的被調查者會視情況而定，43.0%的被調查者表示會直接找經銷商或廠商協商。溫州地區選擇前3種方式解決的比例分別是23.1%、48.9%、 22.0%。臺州地區選擇前3種方式解決的比例分別是3.4%、24.1%、 65.5%。

（二）食品安全意識現狀分析

1、客觀原因

（1）獲取食品安全知識的途徑

調查結果顯示，城鄉居民獲取食品安全知識的途徑具有多樣性。其中通過網絡、電視廣播獲得咨詢的手段居于首位，占 71.7%；其次是通過報刊雜志等平面媒體，比例為39.7%；而通過與朋友或親人交流來獲得安全知識的情況較少，僅占 27.3%。

（2）城鄉居民對食品安全的認知

約七八成的居民對三聚氰胺奶粉和雙匯火腿腸瘦肉精事件有具體了解，對于其他重大食品安全事件均有一定的了解度。

2、主觀原因

（1）消費者自我保護意識薄弱，反饋力度不夠

部分消費者對自己的消費保護意識不強烈，整個社會對作假企業過于寬容。只有真正出現嚴重安全事件之后，大家才給予重視。食品生產經營商正是利用了消費者缺乏對食品安全的判斷力和自我保護能力這點，來違規生產換取利潤。

（2）食品生產經營商道德缺失，缺乏社會責任

在農村地區，一些小攤飯館及小農戶作坊，開業要求低、政府監管少、村民維權意識薄弱，導致其盛行不衰。在城市地區，相關監管力度加大，但是仍有部分企業不明確其行為可能造成的潛在危害，只是盲目跟風，出現事故就以行業群體行為為借口進行責任推脫。

（3）監管體制不完善，相關法規標準不健全

由于我國食品安全由多個部門分段監管，常常會出現各部門工作銜接不緊密、有些責任不明確不具體、食品安全綜合協調的體制機制尚未理順，易形成協調組織難、溝通難、合作難等問題。在實際監管工作中，各職能部門之間要么會出現爭著監管、重復執法的現象，要么會出現爭著不管、相互推諉扯皮的現象。

（三）解決食品安全問題的對策建議

（1）完善食品安全監管體制，明確細化監管責任

對于食品生產企業管理者和從業人員，都要落實食品安全法及相關法規的教育，提高企業內部知法水平，減少犯法的可能。而一旦出現了問題，生產企業和監督部門的責任必須盡快明_落實，對于利欲熏心者和執法不嚴者，都要嚴厲處置。使得各個部門自上而下都知法、守法、不敢犯法。

（2）強化企業的誠信道德意識和社會責任感

食品生產銷售企業首先要確立誠信為本的道德理念，通過在企業內部加強誠信的宣傳教育，強化員工的誠信思想，提高每一位員工的自身素質和道德意識，建立“以誠為本，誠信經營”的企業文化，了解與食品安全相關科學知識，運用科學的生產方式和管理方法，降低食品安全風險，提高生產安全食品的能力。

（3）宣傳普及食品安全知識，增強消費者自我保護意識

通過加大食品安全方面的宣傳教育力度，使消費者了解更多的食品安全常識和健康飲食知識，增強消費者的食品安全意識，提高其辨別問題食品的能力。使得消費者能夠自覺抵制“問題食品”，從消費者環節杜絕食用不合格食品的現象。

四、總結

通過本次社會調查可以看出浙江沿海城市與農村居民雖然在消費觀念上有些許差別，但總體而言都非常關注食品安全問題，作為消費者都具有較高的維權意識，在出現食品安全問題時，會積極主動地采取保護措施來維護自己的權益。這是令人可喜的地方。但在一些信息交流相對不暢、經濟發展相對落后的地區，食品安全問題依舊嚴峻。

參考文獻：

[1]王華衛，肖菁，梁津銘.浙江保障“舌尖上的安全”一年半辦了500多件食品安全案件. http：//zjnews.zjol. / system/2014/09/03/020235556.shtml.2014-09-03.

[2]俊標.對城市與農村居民食品安全意識的調查報告--以海寧市為個案.[J].2015-12-01.