前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇行政判決書范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

行政判決書范文第1篇

行政判決書

（××××）×行初字第××號

原告……（寫明人的姓名或名稱等基本情況）。

法定代表人（或代表人）……（寫明姓名和職務）。

法定人（或指定人）……（寫明姓名等基本情況）。

委托人……（寫明姓名等基本情況）。

被告……（寫明被訴的行政機關名稱和所在地址）。

法定代表人（或代表人）……（寫明姓名和職務）。

委托人……（寫明姓名等基本情況）。

第三人……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

法定代表人（或代表人）……（寫明姓名和職務）。

法定人（或指定人）……（寫明姓名等基本情況）。

委托人……（寫明姓名等基本情況）。

原告×××不服××××（行政機關名稱）××××年××月××日（×××

×）×××字第××號××××處罰決定（或復議決定、其他具體行政行為），向

本院提訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開（或不公開）開庭審理了本案。

……（寫明到庭的的當事人、人等）到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

……（概括寫明被告所作的具體行政行為的主要內容及其事實與根據，以及原

告不服的主要意見、理由和請求等）。

經審理查明，……（寫明法院認定的事實和證據）。

本院認為，……（根據查明的事實和有關法律規定，就行政機關所作的具體行

政行為是否合法，原告的訴訟請求是否有理，進行分析論述）。依照……（寫明判

決所依據的法律條款項）的規定，判決如下：

……〔寫明判決結果。分六種情況：

第一、維持行政機關具體行政行為的，寫：

“維持××××（行政機關名稱）××××年××月××日（××××）××

×字第××號處罰決定（或復議決定、其他具體行政行為）。”

第二、撤銷行政機關具體行為的，寫：

“一、撤銷××××（行政機關名稱）××××年××月××日（××××）

×××字第××號處罰決定（或復議決定、其他具體行政行為）；

二、……（寫明判決被告重新作出具體行政行為的內容。如果是不需要重新作

出具體行政行為的，此項不寫。如果是確認被告的具體行政行為侵犯原告合法權益

而須承擔行政賠償責任的，應當寫明賠償的數額和交付時間等。）”

第三、部分撤銷行政機關具體行政行為的，寫：

“一、維持××××（行政機關名稱）××××年××月××日（××××）

×××字第××號處罰決定（或復議決定、其他具體行政行為）的第×項，即……

（寫明維持的具體內容）；

二、撤銷××××（行政機關名稱）××××年××月××日（××××）×

××字第××號處罰決定（或復議決定、其他具體行政行為）的第×項，即……（

寫明撤銷的具體內容）；

三、……（相對撤銷部分寫明判決被告重新作出具體行政行為的內容。如果是

不需要重新作出具體行政行為的，此項不寫。如果是確認被告侵犯原告合法權益而

須承擔行政賠償責任的，應當寫明賠償的數額和交付時間等）。”

第四、判決行政機關在一定期限內履行法定職責的，寫：

“責成被告××××……（寫明被告應當履行的法定職責內容和期限）。”

第五、判決變更行政處罰的，寫：

“變更××××（行政機關名稱）××××年××月××日（××××）××

×字第××號處罰決定（或復議決定），改為……（寫明變更后的處罰內容）。”

第六、單獨判決行政賠償的，寫：

“被告××××賠償原告×××……（寫明賠償的金額、交付時間，或者返還

原物、恢復原狀等。”〕

……（寫明訴訟費用的負擔）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對

方當事人的人數提出副本，上訴于××××人民法院。

審判長×××

審判員×××

審判員×××

××××年××月××日

（院印）

行政判決書范文第2篇

例如，在陳三易房屋所有權案中，且不說一起“民告官”的房屋所有權案件歷時5年，官司從市里打到省里，費時費力，無形中提高了行政訴訟的成本，單說“終審判決下達近一年后，湖北省安陸市有關部門一直拒不執行，并阻撓勝訴者施工建房，致使75歲高齡的退休干部陳三易至今棲身窩棚”，這不僅損害了司法機關的權威，而且損害了市政府的形象。

一、行政訴訟判決的拘束力

為實現行政訴訟的目的，解決行政爭議，我國行政訴訟法第六十五條明確規定了法院判決、裁定對當事人的拘束力。很顯然，對于當事人來說，拘束力既有有利的一面，亦有不利的一面。對于一方當事人來說是有利的，對于另一方當事人來說則是不利的。在現代法治國家，法律規范確立了當事人在法院依據公正程序，為獲得對自己有利的判決而進行辯論和質證的權利和地位，并且亦從制度上確立了公正的程序保障。因此，承認和服從行政訴訟判決的拘束力，不僅是必要的，而且也具有其正當化和合理化基礎。既然我們已經確立了建設法治國家的宏偉目標，政府就應該率先垂范，充分尊重并認真履行法院判決。

二、行政訴訟判決的拘束力和賦義務訴訟

然而，實踐中卻存在著行政機關“不買法院賬”的現象。

根據行政訴訟法和新的司法解釋的規定，我國法院目前能夠適用的法定判決方式有八種情形：即維持判決、撤銷判決、部分撤銷判決、撤銷并責令履行判決、部分撤銷并責令履行判決、履行判決、變更判決和確認判決。只要靈活運用這些判決形式，就可以基本實現行政訴訟的目的。為真正確立行政訴訟判決的拘束力，實現權利救濟，也許我們更應該強調的是履行判決等所謂賦義務判決。

無論是傳統行政法學，還是現代行政法學，一般都承認行政機關具有對行政案件的首次性判斷權。不過，關于賦義務訴訟的問題，傳統行政法學和現代行政法學之間存在極大的差異。前者基本持否定的態度，而后者呈現出逐步予以承認并不斷擴展其內容的趨勢。一般說來，法院對行政案件的審理和判決，應該以行政機關的首次性判斷權的存在為前提。只有在法律規范明確規定行政機關應該作出行政行為，明確規定了行政行為的具體內容，不存在任何裁量余地，并且，法院不代替行政機關作出判斷，便不能實現權利救濟的目的，將導致難以恢復的損害時，法院才可以并且應當作出代替性判斷。

（一）撤銷判決的拘束力和賦義務訴訟的必要性。

在我國，行政機關在其具體行政行為被撤銷后，依然不作為或者其重新作出的具體行政行為仍不合法，導致再度發生糾紛的情形比較普遍。一般認為，在這種情況下，如果不涉及高度專業性和技術性的事項，法院就應該作出明確的賦義務判決。不過，關于賦義務判決的內容、范圍和程度的問題，尚需要進一步的理論探討和實證性研究。

（二）確認訴訟的實效性和賦義務訴訟。

我國法律將行政機關的不作為規定為行政訴訟的受案范圍，并且規定“可以判決被告重新作出具體行政行為”和“判決其在一定期限內履行”法定職責。當法院作出具體行政行為違法的確認判決時，應該在判決書中指示行政機關依法重新作出具體行政行為。至于具體行政行為的內容是否可以由法院來規定的問題，學界存在分歧，有必要進一步進行探討。

（三）請求對第三人侵益的行政行為的情形。

在行政實踐中，往往存在諸多對第三人侵益的復效性行政行為，即賦予一方當事人利益，同時給其他人帶來不利，具有授益和侵益二重性質的行政行為。請求對第三人侵益的行政行為，關系到私人對違法狀態的排除請求權和行政介入請求權的問題。傳統行政法學根據反射性利益的理論和行政便宜主義的原則，不承認私人的行政介入請求權。現代行政法理論將行政介入請求權作為私人的一項重要權利來把握，而裁量的（零）收縮理論為法院代替行政機關作出判斷提供了理論依據，為權利救濟的全面實現提供了廣泛的可能性。

（四）請求變更具體行政行為。

在行政機關發放撫恤金及生活保障金等授益性行政行為中，若因給付決定比申請數額低而對該決定作出撤銷判決，使其授益部分的效力也歸于消滅的話，則是不合理的。在這種情況下，命令行政機關將變更行政行為的賦義務訴訟，應該說是適當的救濟手段。不過，在這種情況下，如何處理和行政機關的首次性判斷權的關系問題，是值得深入研究的。賦義務訴訟是否侵害行政機關的首次性判斷權，問題的關鍵在于法院判決是否侵害了行政固有的領域。而關于行政固有的領域范圍，則是頗具爭議的。并且，我國法律確立了司法變更權有限的原則，要在行政處罰以外的領域承認司法變更權，需要從立法上進行必要的調整。

行政判決書范文第3篇

關鍵詞：判決書；指示詞；語用探究

中圖分類號：D90 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2017）01-0073-03

判詞，即判決書，是司法機關對案件事實經過分析與評價后，根據法律進行裁判的文字表現，是法律界一種常見的應用文體形式。判決書的制作在本質上應該滿足邏輯性與公正性的特點。邏輯性：司法裁判要明辨是非，解決爭議，對案件進行公正的揭示就必須要運用相關的邏輯形式。在司法過程中必然會主動或被動運用邏輯來進行判斷推理，可以說邏輯是司法實踐的基本工具。公正性：公正是司法判決的核心，判決書的功能就是為解決糾紛提供證明。判決書要做到陳述清楚，理據充分，準確無誤。判決書的公正性是最為關鍵的。判詞是案例的精髓，一份判詞往往體現著法官的法學素養，蘊含著嚴密的邏輯思維，反映著法律的綜合運用。當前國內對于判詞的研究主要集中在文體學角度、法理角度、修辭學角度以及批判性語篇分析等方面，從語用視角出發的判詞研究尚屬空白。

指示性是自然語言固有的、不可避免的的特性。我們所講的90%以上的陳述句都包括涉及說話人、聽話人、說話時間或地點的隱形指稱信息，只有獲知這些指稱信息的具體內容，才能理解整個話語的意義。指示語是理解語言表達意思的關鍵，判決書作為一個案件的精髓，其語言表達的準確性和和嚴肅性不容忽視，這就要求法律判決書除了在法理上正確無誤，同時也要在語言上語義明確。

本文從語用視角出發，結合語料庫方法，對法律近兩年生效法律判決書中的指示詞進行研究，以期將語用指示詞的功能推廣到法律文本之中，拓展指示詞的研究范疇；同時為更好地撰寫判決書提供語用角度的借鑒。

一、研究設計

本文選取中國裁判文書網上近兩年生效的判決文書各20篇，涉及民事案件、刑事案件、行政案件、賠償案件及執行案件五大類，共100篇，語料容量130288字。

根據何自然對各類指示詞的定義及劃分，分別對各類型判決文書中包含的指示詞進行標記，標記采用檢索與人工校對相結合的方法，結果如下：

二、結果討論

結果顯示，社交指示的數量最多，共2422個；而人稱、時間、地點和話語指示的數量則相對較少，其中最多的時間指示只有社交指示數量的約13%，這四類指示詞的數量總和只占社交指示數量的三分之一。在數量較少的四類指示詞中，時間指示詞的數量最多，占總量10.4%，話語指示次之，約占8.2%，地點和人稱指示最少，分別占總量的2.1%和1.8%。另外，不同的案件類型指示詞數量也存在明顯特點：依據實體法定性的三類案件（民事、刑事和行政案件）中，指示詞的數量與其案件的性質密切相關，如刑事案件中的時間指示語明顯高于其他類型案件，體現刑事案件必備的精確性；依據程序法定性的賠償案件和執行案件則綜合前三類案件的指示詞特點，并且二者之間也存在高度的相似性。

（一）人稱指示

人稱指示語指談話雙方傳達信息時的相互稱呼。結果顯示人稱指示詞數量最少，并且在民事和行政案件中的數量較其他類型案件多。

首先，民事案件和行政案件的性質以及人稱指示語的語言功能共同決定了在判決書中人稱指示語的使用數量。司法判決書的嚴肅性要求在判決書的撰寫過程中需要明確各方責任和義務，而人稱指示語具有拉近交談雙方距離的作用（如“移情”），過多使用會影響司法判決書的權威性和意義的明確性。因此，從結果來看，我國司法判決書正是遵循了這一點，降低人稱指示詞的使用。此外，由于民事案件和行政案件中存在大量民事糾紛，需要在判決書中予以陳述，故民事和行政案件中的人稱指示詞略多于其他類型的案件。例如：

（1）“…原告訴稱：我于2013年6月至2013年8月期間受雇于…完工后田雪一直拖欠我工資…”

按照《人民法院五年改革綱要》對判決書的樣式要求，事實的敘述要客觀、全面地反映控辯雙方或者訴辯雙方的意見和支持其意見的證據，還要寫明證據的具體內容。例（1）中人稱指示詞的使用不僅詳細描述了案件的起因和經過，同時也可以幫助法官明確責任方和義務方，其他類型判決書中的人稱指示詞也與例中的使用方法一致。

（二）r間指示和地點指示

時間指示指談話雙方用話語傳達信息時提到的時間，常以說話人的說話時刻為依據。語境不同，說話人使用時間指示表達的指示信息也不一樣。地點指示信息來自話語中有關物體的方位或說話時刻說話人和聽話人雙方所處的位置。

統計結果顯示，時間指示總體數量相對于其他類型指示詞較多，占總量的10.4%，這說明其在各類案件中的重要性。無論是哪一類案件，在判決書中明確案發時間和當事人描述案件涉及到的具體時間都很有必要。橫向比較不難發現，時間指示在刑事案件中的數量遠遠高于其他類型的案件，這與刑事案件的特殊性質密切相關。現有的關于刑事案件構成要素的理論中，都包含“時”和“空”兩大要素。西南政法大學偵查系任惠華教授提出：每一起刑事案件都有一定的構成要素，主要包括犯罪時間、犯罪空間、犯罪主體、犯罪對象、犯罪行為五個方面。刑事案件的判決結果與案件中的時間、空間要素關系密切，甚至會影響最終的審判結果。因此在刑事案件中，時間和地點指示的信息遠高于其他類型案件，以確保案件審判結果的公正性和合理性。這一結果在地點指示詞的統計結果中可以得到印證。在刑事案件中，地點同時間一樣，是構成刑事案件的重要要素之一，因此在刑事案件判決書中的地點指示詞相對于其他類型判決書的指示詞較多正說明了刑事案件的特殊性質。例如：

（2）“…案發現場位于濟南市長清區文昌街道辦事處燕莊村東、長孝路西側排水溝。排水溝內距溝底東側邊緣1.32米處有一具老年女性尸體，頭朝西南、腳朝東北…距溝底東邊緣處1.16米處有一打火機…排水溝西側玉米地內，尸體頭部向西1.83米處有…”

例（2）中斜體下劃線部分詳細、明確描述了案發的詳細信息，為辦案人員以及法庭審理人員處理案件提供了有效的線索。

（三）話語指示

話語指示指在說話或行文過程中選擇恰當的詞匯或語法手段來傳達話語中某部分或某方面的指示信息。統計結果顯示，話語指示在各類型判決書中的數量分布均勻，無明顯差異。主要原因有兩點，一是突出判決書的結構要素，體現法律判決書嚴格的格式要求；二是實現篇章組織功能，使判決書各個部分之間的銜接更加緊密、連貫。這兩點是各類型判決書都需要具備的特點，因而在統計結果方面無明顯差異。首先，判詞是實施法律、處理各類訴訟事務的工具和憑證，專用于審判領域，形成其獨特的交際領域、交際對象和交際職能，內容涉及各類實體法和程序法，具有強烈的法律專業特點，因而判詞的制作在形式上有統一的格式，嚴格限制制作者的主觀隨意性，這一點與保持法律的嚴肅性密不可分。在判決書中不斷出現的話語指示詞有利于凸顯判決書的構成要素，例如：

（3）“…綜上所述，根據相關的法律規定…”

（4）“…依照《中華人民共和國民事訴訟法》規定，裁定如下：駁回案外人…”

例（3）（4）斜體部分分別是回指和后指，廣義的回指是指起到一種具有往回指的功能的任何語法形式；后指指的是指代成分的所指在指代成分之后出現。通過回指和后指能夠在篇章中的話語單位之間或在篇章內話語單位和篇章外話語單位之間穿針引線，使它們銜接成一個完整的獨立篇章，從而實現篇章組織功能。

（四）社交指示

社交指示體現在談話雙方所使用的種種言語手段之中，意在適應社交現場的不同需要，在話語中恰當地表達各自的言語行為。社交指示有兩大基本語用功能：一是傳遞社交指示信息，即傳遞雙方權勢地位、親疏關系、交際意圖和情感等信息；二是作為語用策略的手段，拉近或推h雙方的社會距離。在判決書中，社交指示語的主要功能集中在第一點。例如：

（5）“…2014年8月14日15時…見被害人董某（女，歿年69歲）正在路西側…

證人證言：

1.…用繩子勒一個老太太，聽老太太說：“憑良心，我在這里種地”……

2.郝某甲（被害人的丈夫）證明，2014年8月14日下午…其跟呂某甲到達案發現場后，發現妻子趴在地上……”

例（5）中，法官陳述案件用“被害人”指代董某，體現法官與嫌疑人和被害人之間的權勢關系；在證人的證詞中，證人稱董某“老太太”，而沒有稱其“老農民”、“被害人”，聽話者能立刻明白證人與董某之間的社會關系和相對權勢；被害人丈夫的證詞中則稱董某“妻子”，反映雙方的親疏關系。

另外，結果顯示任何一類案件的判決書中社交指示詞的數量都最多，并且大多屬于等級型稱呼語。{2}社交指示最基本的語用功能就是通過語言手段反映交談雙方不同的社會地位和社會關系。判決書中高頻率的使用社交稱呼指示本身就是對法庭審判參與者社會地位和社會關系的體現。

三、結語

與其他法律書面語不同，判詞一般要求在法庭上當眾宣讀，直接作用于訴求對象。研究發現：司法判決書的嚴肅性決定了在判決書的撰寫過程中要明確各方的責任和義務，因而不能過多使用人稱指示詞；時間和地點指示詞在刑事案件判決書中有非常重要的作用，對案件的性質判定、被告人量刑具有重大參考意義；話語指示對判決書的整體結構起到把握和銜接的作用，對判決書保持其固有格式有很好的補充促進作用；社交指示詞通過語言手段反映交談雙方的社會地位和社會關系，在法律判決書中維護了法律的嚴肅性和權威性。

指示詞語并非“替代詞”，它們不是可有可無，指示詞對于構建和維護言語行為有著十分重要的意義。上述結論或許可以為完善司法判決書的撰寫以及對法律語言的進一步研究提供參考。

――――――――――

注 釋：

{1}人稱指示中，考慮到所有判決書中都有大量的人物姓名，差異性較小，故判決書中涉及到的所有姓名都沒有算入其中。

{2}廣義的社交指示語包括所有的稱呼語，而狹義的社交指示語只包括不對等的稱呼語，即那些能傳遞交談雙方有差別的社會關系和社會地位等信息的稱呼語。

參考文獻：

〔1〕何自然.語用學概論[M].北京：北京大學出版社，2002.

〔2〕劉曉露.漢語社交指示語的語用研究[D].廣州：暨南大學，2006.

〔3〕馬忠紅論刑事案件的構成要素[J].北京：中國人民公安大學學報（社會科學版），2012.

〔4〕田荔枝.我國判詞語體流變研究[D].濟南：山東大學，2010.

行政判決書范文第4篇

該男子自稱受福建泉州某房地產公司委托，拍賣判決書。2002年9月，該房地產公司借款20萬元給福州市某廣告公司；2005年5月，房地產公司向法院提訟要求對方還款；6月30日，法院作出了要求廣告公司十日內還款的判決；同年8月5日，房地產公司又向法院申請強制執行該判決，但至今仍然沒有得到清償。

其實，拍賣法院判決書在中國早已不算新鮮。目前可查到的媒體的最早公開報道是在2001年。當時，武漢某公司將法院判決應收回的欠款及利息共計150萬元折成半價公開拍賣。此事在當地引起軒然大波。隨后，此類事件不斷在陜西、河南、廣東等地上演。但這一行為背后隱藏的“執行難”問題，至今仍未得到有效的解決。

拍賣判決書的行為在社會上特別是法律界引起了巨大爭議。爭議的焦點，在于拍賣判決書的行為是否合法。

贊成者認為，中國現行法律無明文規定判決書本身不可以轉讓，依照法理，法無明文規定禁止即是可行的原則，拍賣判決書的行為是不違法的；并且，此種行為實質上是對判決書里法院所確認的權利的轉讓，是對當事人債權的確認，當事人也有權自由轉讓判決書所確認的債權。

反對者則認為，判決書是法院適應法律而作出的法律性文書，是國家審判權的體現，代表著法院的法律權威，只有法院才能對判決書進行變更或處置，當事人無權處置。況且民事判決書不是商品，不能作為拍賣的“標的”用來公開拍賣。

另有人認為，中國相關法律規定，權利人轉讓債權原則上是允許的。但經過法院按照嚴格的司法程序確認了的債權，能否自由轉讓，法律上則無明文規定。因為該債權此時還處于司法程序之中，它同時又體現了法院的司法干預。從國家機關的權力沒有法律授權一般應予以禁止，而公民權利法律無禁止應推定為許可這一法治原則來評價，“拍賣判決書”的行為，不算合法，但也談不上違法。

拍賣判決書事件層出不窮，其實與法院“執行難”問題有密切的關系。而“執行難”是長期以來困擾中國司法界的一大頑疾。

據了解，1986年以前，當事的債務人對生效的法律文書的自覺履行率為70％。但10年后，由于債務人不自覺履行判決，債權人向法院申請執行的比率高達70％以上。

據最高人民法院統計，截至1999年6月，全國法院共積存未執行案件85萬件，標的金額總計2590億元。此后的2003年一年，全國各級法院未執行案件達36萬件。2005年，各級地方法院共新收申請執行案件200多萬件，壓存36萬多件。

行政判決書范文第5篇

一、行政處罰被作為虛假陳述證券民事賠償的前置不妥。

虛假陳述證券民事賠償的民事訴訟時效期間從行政處罰決定之日或有罪刑事判決生效之日起算，即只有發生行政處罰或刑事判決事實之后，才有程序上的權利提起民事訴訟；當行政處罰被撤銷時，民事訴訟將被終結。把行政處罰和有罪刑事判決作為虛假陳述證券民事賠償訴訟的前置，很大程度上制約了投資人的訴權。

二、當行政處罰被撤銷，民事賠償訴訟被終結時，由投資人承擔案件訴訟費用不妥。

按《若干規定》第十一條的規定，行政處罰被申請行政復議和提起行政訴訟時，民事訴訟將被中止。將行政處罰決定書作為侵權事實的證據，可節約原告的訴訟成本，這是可取的。但當行政處罰被撤銷時，民事訴訟程序即被終結就不妥。這原因還是前置程序問題，但其結果是由此引起的訴訟費用將由原告負擔，這是對原告利益的嚴重損害，使投資人的損害因證監會的行政處罰被撤銷而進一步擴大。投資人是按照《若干規定》的要求，在行政處罰決定公布后，提起民事訴訟的，投資人依法行事無過錯，不應為此繼續損害利益。

三、把行政處罰決定書或有罪刑事判決書作為認定虛假陳述證券民事賠償案件的唯一證據不妥。

虛假陳述證券民事賠償之訴與其他侵權損害民事賠償之訴其訴訟原理應是相同的，其構成要件仍是侵權行為、損害結果、侵權行為與損害結果之間的因果關系，行為人有過錯。在虛假陳述證券民事賠償訴訟中，不應將行政處罰決定書或有罪刑事判決書作為認定虛假陳述證券民事賠償案件的唯一證據，只要投資人有其他充分的證據證明賠償義務人的虛假陳述行為的存在，就應該繼續進行民事訴訟。