前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇商標(biāo)法論文范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

商標(biāo)法論文范文第1篇

一、對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的若干問題探討

1、在擴(kuò)大保護(hù)范圍上。馳名商標(biāo)注冊(cè)人擁有禁止權(quán)，除了禁止他人在同一種或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)之外，還有權(quán)禁止他人在非類似商品上注冊(cè)或使用其馳名商標(biāo)和有權(quán)禁止他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱的一部分使用。

2、在商標(biāo)注冊(cè)程序上的保護(hù)上以及商標(biāo)使用中的保護(hù)。對(duì)于這一點(diǎn)，《巴黎公約》第6條之二確立了在商標(biāo)注冊(cè)程序中以及在商標(biāo)使用中對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)原則。該條規(guī)定：本聯(lián)盟各國承諾，如本國法律允許，應(yīng)依職權(quán)或依有關(guān)當(dāng)事人的請(qǐng)求，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)或使用國機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國已經(jīng)屬于有權(quán)享受本國公約利益的人所有而馳名，并且用于相同或類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或翻譯，易于產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或撤銷注冊(cè)，并禁止使用。在商標(biāo)的主要部分構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的復(fù)制或仿制，易于產(chǎn)生混淆時(shí)，也應(yīng)適用這些規(guī)定。自注冊(cè)之日起至少5年的期間內(nèi)，應(yīng)允許提出取消這種商標(biāo)注冊(cè)的請(qǐng)求，不應(yīng)規(guī)定時(shí)間限制。從《巴黎公約》的規(guī)定至少可以得出這樣的結(jié)論：對(duì)馳名商標(biāo)在一定程度上不受注冊(cè)在先原則的約束。在一定期限內(nèi)可以請(qǐng)求撤銷那些與馳名商標(biāo)相同或者相似的商標(biāo)注冊(cè)，并可提出禁止使用的請(qǐng)求。對(duì)于惡意搶先注冊(cè)他人馳名商標(biāo)的行為，馳名商標(biāo)的權(quán)利人可以在任何時(shí)候請(qǐng)求撤銷其商標(biāo)注冊(cè)。

3、突破了商標(biāo)專用權(quán)的地域原則和注冊(cè)原則。《巴黎公約》第六條規(guī)定：申請(qǐng)和注冊(cè)商標(biāo)的條件，由本聯(lián)盟各成員國的本國法律決定。然而，對(duì)本聯(lián)盟成員國國民在本聯(lián)盟任何成員國中所提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，不能一味在本國申請(qǐng)注冊(cè)或續(xù)展為理由而加以拒絕或是其注冊(cè)失效。在本聯(lián)盟一個(gè)成員國內(nèi)正式注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)視為與在本聯(lián)盟其他成員國，包括申請(qǐng)人所屬國中注冊(cè)的商標(biāo)無關(guān)。依據(jù)該項(xiàng)規(guī)定的要求，一個(gè)商標(biāo)在某一國家尚未注冊(cè)，但它所具有的知名度，足以對(duì)抗根據(jù)注冊(cè)原則和申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t在該國已經(jīng)提出申請(qǐng)的、注冊(cè)的或使用的與其相同或近似的商標(biāo)。在這里，對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)超越了商標(biāo)法對(duì)一般商標(biāo)權(quán)所要求的特定地域內(nèi)，依據(jù)注冊(cè)原則而取得的限制。也就是說，《巴黎公約》對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)體現(xiàn)在，突破了商標(biāo)專用權(quán)的地域原則和注冊(cè)原則，要求成員國之間相互保護(hù)尚未在本國注冊(cè)的外國商標(biāo)。

二、針對(duì)擴(kuò)大保護(hù)范圍的需要對(duì)馳名商標(biāo)實(shí)行“跨類保護(hù)”。

跨類保護(hù)的實(shí)際需要來自于：由于馳名商標(biāo)信譽(yù)卓著，深受消費(fèi)者喜愛和信賴。因此，盡管權(quán)利人以外的其他人是在非類似商品或服務(wù)上注冊(cè)或使用馳名商標(biāo)，利用馳名商標(biāo)的信譽(yù)獲取不正當(dāng)利益，必將使該馳名商標(biāo)的顯著性大大淡化，權(quán)利人的合法權(quán)益也將因此受到損害。就某個(gè)具體商標(biāo)而言，予以保護(hù)的范圍究竟多寬，是“跨類保護(hù)”、“全類保護(hù)”，還是擴(kuò)展到商標(biāo)以外的其他商業(yè)標(biāo)記，應(yīng)依該商標(biāo)的顯著性以及馳名程度而定。獨(dú)創(chuàng)性高的商標(biāo)具有較強(qiáng)的顯著特征，法律對(duì)它的保護(hù)范圍要大于沒有獨(dú)創(chuàng)性因而顯著性差的商標(biāo)，同樣馳名度較高的商標(biāo)要比馳名度低的商標(biāo)受保護(hù)范圍寬。

三、淡化和反淡化保護(hù)的問題

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，對(duì)他人馳名商標(biāo)的“搶先注冊(cè)”現(xiàn)象，已從傳統(tǒng)的注冊(cè)為商標(biāo)發(fā)展為注冊(cè)為域名。因此，目前國際上流行著一種馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)理論。美國已成為世界上唯一對(duì)商標(biāo)淡化制度制定了專門法律的國家，其將淡化定義為：減少、削弱馳名商標(biāo)對(duì)其商品或服務(wù)的識(shí)別性和顯著性的行為，不管在馳名商標(biāo)所有人與他人之間是否存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系或者存在混淆和誤解的可能性。通俗的說，所謂“淡化”是指在非類似的商品或服務(wù)上使用與馳名商標(biāo)相同或近似的標(biāo)志，從而導(dǎo)致馳名商標(biāo)的顯著性與吸引力弱化。對(duì)馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)是商標(biāo)使用中的保護(hù)的一個(gè)重要方面。

淡化可以嚴(yán)重侵蝕甚至破壞企業(yè)的商標(biāo)、商號(hào)、商品外包裝的區(qū)別性特征和廣告價(jià)值，使得擁有這些營業(yè)標(biāo)記的企業(yè)受到消極影響。因此，對(duì)營業(yè)標(biāo)記進(jìn)行反淡化保護(hù)將有利于抑制他人對(duì)這些標(biāo)記的不正當(dāng)使用。淡化不只是一種商標(biāo)侵權(quán)行為，就其本質(zhì)而言是背離誠實(shí)信用商業(yè)慣例的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。其與一般的不正當(dāng)行為不同的是，對(duì)淡化行為主要是通過專門的反淡化的制定法予以規(guī)范。在其他一些國家，有

商標(biāo)法論文范文第2篇

[關(guān)鍵詞]商標(biāo)音譯法意譯法兼譯法

在商品經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的現(xiàn)代社會(huì)中,商標(biāo)是對(duì)產(chǎn)品宣傳的一個(gè)首要途徑，在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，如何翻譯文字商標(biāo)，使產(chǎn)品商標(biāo)同本國文化相切合則成為企業(yè)備受關(guān)注的問題。本文對(duì)文字商標(biāo)的譯法進(jìn)行歸納總結(jié)，旨在從翻譯方法上進(jìn)行分析，以提高商標(biāo)翻譯的藝術(shù)性。

一、音譯法

音譯法，即把原語商標(biāo)中的音翻譯成發(fā)音相似或相同的目的語的翻譯法，其特點(diǎn)是翻譯快捷、簡(jiǎn)便，能夠顯示商品的異國特色，切合大眾追求外國品牌的心理。這種譯法可分為純音譯法和諧音譯法兩種。純音譯法也稱為直接音譯法，即根據(jù)外文商標(biāo)詞的讀音，選擇讀音相同或相近的漢字組合在一起，這些詞組在漢語中常常沒有任何意義。純音譯法保留了原文商標(biāo)的音韻美和呼喚功能，如Nokia諾基亞(手機(jī))、Sony索尼(彩電)，Jeanswest真維斯（西部牛仔），雅馬哈YAMAHA。Ford福特，Audi奧迪，BUICK別克等轎車；服裝商標(biāo)如PierreCardin皮爾.卡丹等。

諧音譯法也稱諧音雙關(guān)法，即在翻譯時(shí)充分考慮不同國家文化取向，選擇一些能夠激起消費(fèi)者聯(lián)想的具有國家特色的詞匯，當(dāng)然，這些是以讀音為相近為前提而進(jìn)行的翻譯活動(dòng)。通常在翻譯時(shí)大多選擇發(fā)音響亮、意境優(yōu)美的字來表現(xiàn)。很多化妝品牌因大多面對(duì)女性，在意境選擇上特色尤為突出，如大家熟知的L’Oreal歐萊雅、Arche譯為“雅倩”、Pantene譯為“潘婷”，既保留了原音音節(jié)的響亮，同時(shí)選用“倩”、“婷”等表現(xiàn)女性的秀美漢，字更突出了化妝品的的商品特色。諧音譯法也經(jīng)常適用于國外研制的農(nóng)藥，如：Decis敵殺死，Ordram禾大壯，Saturn殺草丹，Sumisadin速滅殺丁等。

二、直譯法

直譯法其實(shí)是一種對(duì)等翻譯，即將商標(biāo)按照詞義直接翻譯，譯文的目的語與原文的始發(fā)語表達(dá)的形式和內(nèi)容往往相同。這也是一種應(yīng)用廣泛的方法，這種譯法能夠讓消費(fèi)者更能體會(huì)到原商標(biāo)的涵義，甚至引發(fā)聯(lián)想而產(chǎn)生興趣、好感，利于商品的銷售。比如“Jaguar”（轎車）美洲虎——風(fēng)馳電掣，如美洲虎一樣；“Pony”(轎車）小馬——小巧快捷；“Pioneer”（音響）先鋒——音響行業(yè)的先驅(qū)。轎車Crown譯為“皇冠”，暗示轎車的顯貴，若音譯為“克朗”，感覺就相差甚遠(yuǎn)。

三、意譯法

意譯法就是注重原文內(nèi)容，而不保持原文形式的翻譯方法，也稱解釋性釋義法。其特點(diǎn)是重在使產(chǎn)品的效用、性能等表達(dá)得更加準(zhǔn)確、形象，有時(shí)還富于感染力，引發(fā)聯(lián)想，給消費(fèi)者留下深刻印象。比如飲料Sprite，原是“可口可樂”廣告上促銷小孩的名字，后擴(kuò)展為一個(gè)新品牌。如果采用音譯“斯普賴特”，則不能明確產(chǎn)品特征，或直譯“小妖精，調(diào)皮鬼”，顯然不妥。飲料初次出現(xiàn)在香港市場(chǎng)上時(shí)，根據(jù)港澳取吉利心理的常規(guī)，按其諧音取名為“事必利”，實(shí)際銷售情況并不好。后漢譯為“雪碧”，給人以冰涼解渴的印象，充分表達(dá)了產(chǎn)品的特性，產(chǎn)品也隨之為消費(fèi)者接受。再如洗發(fā)液Rejoice，直譯是“高興”，意譯為“飄柔”，意為頭發(fā)飄逸柔順，既能充分地顯示商品的特性和品質(zhì)，又能給消費(fèi)者留下美好的心理回味。

四、兼譯法

兼譯法或稱分譯法，就是把原商標(biāo)名按詞或音節(jié)分別進(jìn)行不同漢譯的方法。如前部分直譯，后部分音譯，或后部分直譯，前部分音譯等等。其特點(diǎn)是靈活利用發(fā)音、文化，更有利于商品名同文化的結(jié)合。這種方法可以更靈活深入地挖掘目的語國家的文化背景，充分表達(dá)商品的特性和效能，從而更有利于誘導(dǎo)消費(fèi)。例如：Goldlion直譯應(yīng)是“金獅”，本來寓意很不錯(cuò)，但根據(jù)諧音在粵語中是“金輸”，實(shí)在不吉利，自然不受歡迎。“Goldlion”商標(biāo)的創(chuàng)立者曾憲梓先生絞盡腦汁為“金獅”更名，最終將前部分“Gold”直譯為“金”，而后部分“l(fā)ion”用諧音譯為“利來”。金與利一起來，使商品更添富麗堂皇的氣派、并切中人們渴望吉利，追求豪華的心理，進(jìn)而使“金利來”迅速成為馳名而響亮的品牌。再如日產(chǎn)唇膏英文商標(biāo)“KissMe”，直譯就是“吻我”，“親我”。這種譯法難于被含蓄的國人接受，因此有人用諧音法把它譯成“奇士美”。對(duì)此漢譯名，譯界評(píng)論多，總的講不是很滿意，因?yàn)樵纳鷦?dòng)幽默的語義，以及同文化背景的結(jié)合都沒有表達(dá)，但也沒有人拿出受大家公認(rèn)的譯名。設(shè)想如果采用兼譯法譯作“西施”，將“Me”用諧音譯為“美”，即“西施美”，應(yīng)該會(huì)更容易被大眾接受吧。好的商標(biāo)翻譯是宣傳商品的一面旗幟，有人把商品銷售比作一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，商標(biāo)無疑是先頭部隊(duì)，是商品的一面旗幟。商標(biāo)的翻譯不僅是一種語言上的翻譯，更是一種文化翻譯。因此準(zhǔn)確地掌握商標(biāo)的翻譯方法，注重同目標(biāo)語國家文化的結(jié)合，才能譯出符合消費(fèi)者心理需求的商標(biāo)，從而爭(zhēng)得消費(fèi)市場(chǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]廖國強(qiáng):經(jīng)貿(mào)英語[M].北京：高等教育出版社，2005

[2]吳偉雄:好易學(xué)英漢筆譯[M].廣州：世界圖書出版公司，2000

商標(biāo)法論文范文第3篇

關(guān)鍵詞：商標(biāo)專用權(quán)，商標(biāo)侵權(quán)，商標(biāo)侵權(quán)行為

一、什么是商標(biāo)侵權(quán)行為

商標(biāo)侵權(quán)行為是指未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，違反法律規(guī)定從事各種使商標(biāo)注冊(cè)人的商標(biāo)專用權(quán)受到損害的行為。商標(biāo)專用權(quán)又稱商標(biāo)權(quán)，是指法律賦予商標(biāo)權(quán)人對(duì)其商標(biāo)進(jìn)行支配的權(quán)利，包括使用權(quán)、禁止權(quán)和處分權(quán)。就注冊(cè)商標(biāo)而言，使用權(quán)和處分權(quán)都要求商標(biāo)權(quán)人或商標(biāo)權(quán)受讓人在核定使用的商品或服務(wù)上使用核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)；但禁止權(quán)的范圍卻不限于此，商標(biāo)權(quán)人可以禁止他人未經(jīng)允許在與核定使用的商品或服務(wù)相同或類似的商品或服務(wù)上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。

我國《商標(biāo)法》第3條規(guī)定，“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。我國《民法通則》第96條規(guī)定，“法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙依法取得的商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。由此可見，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)并依法受到法律保護(hù)。任何侵害他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為都構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

二、如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為

一般地，構(gòu)成侵權(quán)行為必須具備四個(gè)要件：一是有違法行為存在；二是有損害事實(shí)發(fā)生；三是違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系；四是行為人主觀上必須有過錯(cuò)。商標(biāo)侵權(quán)行為是一種特殊的民事侵權(quán)行為。因此，認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為無疑要考慮上述四個(gè)基本要件。同時(shí)，還應(yīng)充分注意到商標(biāo)侵權(quán)行為自身的特殊性。

(一)有違法行為存在

行為的違法性是指行為人實(shí)施的行為違反了《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》及其他有關(guān)法律的規(guī)定，即發(fā)生了行為人未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，擅自在相同商品或類似商品上使用了與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或妨礙商標(biāo)注冊(cè)人行使商標(biāo)專用權(quán)的行為。商標(biāo)違法行為的存在是侵權(quán)行為構(gòu)成的前提條件。

(二)有損害事實(shí)發(fā)生

損害事實(shí)在商標(biāo)侵權(quán)行為中是一個(gè)具有特殊性的條件。至于損害事實(shí)，可以是物質(zhì)損害，也可以是非物質(zhì)損害。物質(zhì)損害是造成商標(biāo)注冊(cè)人在經(jīng)濟(jì)利益上的減少、消滅。非物質(zhì)損害是因侵犯商標(biāo)專用權(quán)而致使權(quán)利人的商品信譽(yù)、企業(yè)形象被損毀、貶低。非物質(zhì)的損害是無形的，并且當(dāng)時(shí)是無法計(jì)算的，但終歸導(dǎo)致權(quán)利人財(cái)產(chǎn)利益的減損。在實(shí)踐中，對(duì)物質(zhì)損害的認(rèn)定應(yīng)由被侵權(quán)人舉證，而對(duì)于非物質(zhì)損害的認(rèn)定，舉證卻是非常難的，因此無需被侵權(quán)人舉證。只要有違法行為的存在，便認(rèn)定為有非物質(zhì)損害，被侵權(quán)人即可要求停止侵害。

(三)違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系

損害事實(shí)不同，形成的因果關(guān)系也不同。侵犯商標(biāo)專用權(quán)的違法行為造成了損害事實(shí)的客觀存在，則違反行為與損害事實(shí)形成因果關(guān)系。例如某種假冒名牌的酒，質(zhì)量很差，消費(fèi)者飲用后，會(huì)誤認(rèn)為某種名牌酒的質(zhì)量下降了。這就是侵權(quán)行為與損害后果之間有因果關(guān)系。如果損害事實(shí)的發(fā)生是因?yàn)槠渌蛩拢瑒t不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。

(四)行為人的主觀過錯(cuò)

新《商標(biāo)法》將原法第38條第(2)項(xiàng)“銷售明知是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品”的“明知”刪除，即取消了認(rèn)定此行為侵權(quán)的主觀構(gòu)成要件，確認(rèn)適用“無過錯(cuò)責(zé)任”原則。也就是說無論侵權(quán)人主觀上故意或過失，都應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

三、商標(biāo)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式

根據(jù)我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》的規(guī)定以及2002年10月16日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，商標(biāo)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式如下：

(1)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；這是現(xiàn)實(shí)中存在的最普遍，也是最典型的直接侵犯商標(biāo)權(quán)人的禁止權(quán)的行為，這類行為可細(xì)分為四種情況：

①同一種商品上，使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，此為假冒商標(biāo)行為；②在類似的商品上，使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)；③在同一種商品上，使用與注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)；④在類似的商品上，使用與注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)。

(2)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；如上述目前銷售侵犯商標(biāo)權(quán)的行為的構(gòu)成不再要求銷售商在主觀上有過錯(cuò)(故意或過失)才成立。

(3)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；制造、銷售商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身并不是使用商標(biāo)的行為，但為侵權(quán)行為的最終完成提供方便或幫助，因此在法律上有人將其稱為間接侵權(quán)。

(4)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投人市場(chǎng)的；本項(xiàng)規(guī)定的行為在學(xué)術(shù)界上也被稱為‘“反向假冒”。“楓葉”訴“鱷魚”案就是一個(gè)典型的例子。1994年北京百盛商業(yè)中心在其出售的新加坡‘’鱷魚”牌服裝的專柜上，將其購人的北京服裝廠制作的“楓葉”牌服裝撕去“楓葉”注冊(cè)商標(biāo)，換上“鱷魚”商標(biāo)，以高出原“楓葉”服裝數(shù)倍的價(jià)格出售，曾引起廣泛的關(guān)注，由于當(dāng)時(shí)我國《商標(biāo)法》沒有將這種行為確定為商標(biāo)侵權(quán)行為，由此引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)論。《商標(biāo)法》在修改過程中對(duì)此問題進(jìn)行了充分的論證，將其明確規(guī)定為商標(biāo)侵權(quán)行為的一種表現(xiàn)形式困。(5)在同一種或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝演使用，誤導(dǎo)公眾的；本項(xiàng)和第6項(xiàng)是《商標(biāo)法實(shí)施條例》對(duì)《商標(biāo)法》第52條第(5)項(xiàng)，“給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的”行為的具體列舉。本項(xiàng)與典型的侵犯商標(biāo)權(quán)的行為不同。本項(xiàng)規(guī)定的行為不是將他人的注冊(cè)商標(biāo)作為自己的商標(biāo)使用，而是作為自己的商品名稱或商品裝演使用。

(6)故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的；本項(xiàng)規(guī)定的行為與第3項(xiàng)的行為一樣，都沒有直接因使用而侵權(quán)，但這種行為與使用他人商標(biāo)的行為一起在客觀上造成了侵犯商標(biāo)權(quán)的后果。可以說，本項(xiàng)和第3項(xiàng)規(guī)定的行為可以分別與使用行為一起構(gòu)成共同侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。

(7)將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；本項(xiàng)與下面兩項(xiàng)是《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條的內(nèi)容。

(8)復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或者其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的。

(9)將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。

四、認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)應(yīng)注意的問題

(一)注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。

在對(duì)被控侵權(quán)對(duì)象與注冊(cè)商標(biāo)及注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商標(biāo)進(jìn)行比較時(shí)，一是要以原告商標(biāo)注冊(cè)證書上記載的注冊(cè)商標(biāo)和商品為準(zhǔn)，而不能以實(shí)際使用的商標(biāo)和該商標(biāo)實(shí)際使用的商品為準(zhǔn)；二是必須從商標(biāo)和該商標(biāo)所使用的商品兩個(gè)方面進(jìn)行比較，而不能僅就商標(biāo)或者僅就商標(biāo)所使用的商品進(jìn)行比較。

(二)商標(biāo)相同或近似的認(rèn)定

(1)商標(biāo)相同或近似的定義：所謂商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別。所謂商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)有特定的聯(lián)系。

(2)認(rèn)定商標(biāo)相同或近似應(yīng)遵循的原則：一是以相關(guān)公眾的一般注意力為準(zhǔn)。所謂相關(guān)公眾，是指與商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者與前述商品或者服務(wù)的營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者。這就是說，相關(guān)公眾包括兩部分。這兩部分公眾中，涉及任何一部分人都是法律規(guī)定的相關(guān)公眾，不是兩部分人都涉及才構(gòu)成《商標(biāo)法》所稱的相關(guān)公眾。二是既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行。三是判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。

(三)類似商品、服務(wù)以及商品與服務(wù)類似的認(rèn)定

(1)定義：類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。類似服務(wù)，是指服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。商品與服務(wù)類似，是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系，容易使相關(guān)公眾混淆。

商標(biāo)法論文范文第4篇

關(guān)鍵詞：商標(biāo)淡化；商標(biāo)侵權(quán)：立法構(gòu)想

商標(biāo)淡化立法己引入世界商標(biāo)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域。我國新商標(biāo)法在馳名商標(biāo)保護(hù)上吸收了部分商標(biāo)淡化理論，然而與制定一套完整的商標(biāo)淡化制度差之甚遠(yuǎn)。本文在綜合我國國內(nèi)買情的墨礎(chǔ)上，從商標(biāo)淡化的概念界定、我國現(xiàn)行法律的規(guī)定、商標(biāo)淡化立法的可行性、商標(biāo)反淡化保護(hù)的立法構(gòu)想四個(gè)方面作以粗淺分析。

一、商標(biāo)淡化的概述

商標(biāo)淡化，是指減少、削弱馳名商標(biāo)或具他具有相當(dāng)知名度的商標(biāo)的識(shí)別性和顯著性，損害、玷污具商譽(yù)的行為。作為削弱、沖淡商標(biāo)的顯著性和識(shí)別性的一種侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，商標(biāo)淡化直接的危害后果是對(duì)馳名商標(biāo)和具他具有一定知名度的商標(biāo)的顯著性和識(shí)別性的損害，從而最終損害商標(biāo)所體現(xiàn)的商譽(yù)。

反淡化立法旨在給予馳名商標(biāo)特殊保護(hù)，防止繼商標(biāo)馳名以后，因第三人的注冊(cè)或使用而導(dǎo)致該馳名商標(biāo)的聲譽(yù)和顯著特征被玷污或貶低。因此，反淡化的一個(gè)突出特點(diǎn)是：立足于保護(hù)商標(biāo)權(quán)利，不考慮消費(fèi)者混淆商品的可能性；所禁止的行為不再是欺騙地誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為，而是便用商標(biāo)本身，即只要他人將商標(biāo)應(yīng)用到商品上，即便費(fèi)者對(duì)買際產(chǎn)品不發(fā)生混淆，商標(biāo)所有人也有權(quán)禁止。

因?yàn)槿绻摦a(chǎn)品的質(zhì)量不佳甚至低劣，消費(fèi)者可能會(huì)對(duì)商標(biāo)所有看產(chǎn)生不良看法，并有可能妨礙商標(biāo)所有者在將來把商標(biāo)用于不同市場(chǎng)。可見，反淡化保護(hù)的根本目標(biāo)是禁止競(jìng)爭(zhēng)者從別人的聲譽(yù)中不正當(dāng)?shù)孬@利，其理論依據(jù)是商標(biāo)信譽(yù)價(jià)值。一個(gè)商標(biāo)一旦馳名，便獲得了獨(dú)立價(jià)值，具主要功能不但是又寸來源的區(qū)別，而且體現(xiàn)所有者的信譽(yù)和名聲。因此，商標(biāo)可脫離產(chǎn)品和服務(wù)請(qǐng)求法律保護(hù)。這種保護(hù)是為了防止馳名商標(biāo)的聲譽(yù)受到不法競(jìng)爭(zhēng)的損害，即防止商標(biāo)被沖淡或玷污。這樣，反淡化將馳名商標(biāo)的受保護(hù)利益進(jìn)一步擴(kuò)展到：保護(hù)具有特殊市場(chǎng)開拓價(jià)值的商標(biāo)聲譽(yù)不受損害，保障商標(biāo)所有人進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)。由于商標(biāo)淡化侵權(quán)方式的間接性和侵權(quán)手段的隱蔽性，以及相關(guān)法律法規(guī)的滯后，致便商標(biāo)權(quán)人難以有效買施自我保護(hù)，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)在侵權(quán)認(rèn)定和處理上也面臨一些新的課題和挑戰(zhàn)。

綜上所述，筆者認(rèn)為無論是從維系市場(chǎng)秩序的角度，還是從法律公平適用的立場(chǎng)出發(fā)，盡快制定馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)方面的法律法規(guī)，勢(shì)在必行。

二、我國現(xiàn)行法律關(guān)于商標(biāo)淡化的規(guī)定

反淡化保護(hù)是一種國際趨勢(shì)，美國、德國等國家的反淡化立法已經(jīng)相當(dāng)完善，而我國的反淡化保護(hù)卻相對(duì)薄弱，僅在個(gè)別法律條文和行政規(guī)童中對(duì)降低商標(biāo)識(shí)別性的淡化予以附帶規(guī)定。我國商標(biāo)法))第l3、4l、56、57條分別規(guī)定了制止淡化侵權(quán)的不予注冊(cè)與撤消注冊(cè)、禁令救濟(jì)及彌補(bǔ)損失的損害賠償救濟(jì)措施，這些規(guī)定結(jié)合在一起，構(gòu)成了我國商標(biāo)反淡化的思路。

(一)不予注冊(cè)與撤消注冊(cè)

不予注與撤消注冊(cè)是從源頭上保護(hù)馳名商標(biāo)權(quán)的有效手段，我國商標(biāo)法第l3條籠2款規(guī)定：“就不相同或看不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。”商標(biāo)法)第4l條第2款規(guī)定：“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第l3條、第l5條、第l6條、第31條的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起5年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤消該注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受5年的時(shí)間限制。”馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定中也有類似的規(guī)定。

(二)禁令救濟(jì)

當(dāng)?shù)袨榘l(fā)生時(shí)，商標(biāo)權(quán)人迫切希望制止淡化行為，以贏得時(shí)間與侵權(quán)人進(jìn)行訴訟，這便得禁令救濟(jì)顯得非常重要。我國《商標(biāo)法))規(guī)定了制止和防止即發(fā)侵權(quán)的即時(shí)禁令措施。商標(biāo)法》第57條規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)人有證據(jù)證明他人王在買施或者即將買施侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，如不及時(shí)制止；舄會(huì)便箕合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。”

(三)損害賠償

商標(biāo)淡化立法的目的在于維護(hù)被淡化商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)利，確保其正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益。一旦淡化侵權(quán)現(xiàn)象發(fā)生，權(quán)利人既可依法采取救濟(jì)措施，以維護(hù)其合法權(quán)益。我國商標(biāo)法第56條第一款、第二款規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。”“前款所稱侵投人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難確定的，白人民法院恨據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。”

三、我國構(gòu)建商標(biāo)淡化立法的可行性

(一)我國學(xué)考對(duì)商標(biāo)淡化理論的研究逐步深入，為商標(biāo)淡化立法奠定了理論基礎(chǔ)。在立法實(shí)踐中，上海市著名商標(biāo)認(rèn)足與保護(hù)暫行辦法劍了我國商標(biāo)淡化立的先河。該辦法第22條規(guī)定：“禁止他人以任何方式淡化、丑化、貶低上海市著名商標(biāo)的行為。”另外，正新修訂的商標(biāo)法》中亡法的形式確了可馳名商標(biāo)的擴(kuò)張保護(hù)。在我國鮑商標(biāo)法律由沒葛耍乓“淡化”既念，但是青些法法規(guī)的條涉及了芒非競(jìng)爭(zhēng)性商品上保護(hù)馳名商際的規(guī)定。如我國《商標(biāo)法》第13條、第15條、第l6條、第11條、等條文的現(xiàn)定，己經(jīng)涉及商標(biāo)淡化的內(nèi)容，這正體現(xiàn)了我國法津向商標(biāo)淡化法律法規(guī)前進(jìn)了一步。

(二)在司法實(shí)踐中，我國涉及商標(biāo)淡化的案件是大量存在的，人民法院己經(jīng)受理大量的涉及此方面的案件，有的甚至已經(jīng)審結(jié)。一些商標(biāo)權(quán)人，尤其是馳名商標(biāo)權(quán)人，也開始倍加重視自己的商標(biāo)，防止商標(biāo)淡化。目前我國立法量然少耷涉及關(guān)于商標(biāo)反淡化保護(hù)的規(guī)定，但在商標(biāo)注冊(cè)、異議行政程序中己經(jīng)開始實(shí)際運(yùn)用了該理論。典型的例子是最近國家商標(biāo)局應(yīng)“商務(wù)通”的權(quán)利所有人恒基偉業(yè)集團(tuán)的申請(qǐng)撤消了一冢企業(yè)在服裝上注冊(cè)的“商務(wù)通商標(biāo)，原因即是“商務(wù)通一旦成為服裝品牌，即舍淡化“商務(wù)通”在掌上手寫電腦行業(yè)的影響力，削弱其品牌的顯著性。同時(shí)，還會(huì)使消費(fèi)考誤認(rèn)為兩冢企業(yè)有某種關(guān)聯(lián)。

(三)商標(biāo)淡化立法不會(huì)導(dǎo)致壟斷。隨著中國的入世，企業(yè)運(yùn)用商標(biāo)反淡化理論維護(hù)自己權(quán)利的情況會(huì)越來越多，我們?cè)诮梃b美國這種立法的同時(shí)，也應(yīng)注意其實(shí)踐中產(chǎn)生的不良影響——即避免過度、片面維護(hù)馳名商標(biāo)所有人的利益。筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)有其可取之處，但更重要的在于“知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的本質(zhì)是鼓勵(lì)創(chuàng)新，不鼓勵(lì)模仿與復(fù)制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度絕菲無弊端。但只要其利大于弊，或通過“趨利避害’可使最終結(jié)果利大于弊，就不應(yīng)否定它。”馳名商標(biāo)保護(hù)的基本出發(fā)點(diǎn)是防止他人搶先注冊(cè)乃至使用己在該國馳名的商標(biāo)，從而保護(hù)商標(biāo)所有人和消費(fèi)者的利益。由于馳名商標(biāo)在現(xiàn)代生活中已不僅僅是用來區(qū)別商品的出處，同時(shí)還能表彰用戶的身份和地位，對(duì)商標(biāo)本身的保護(hù)也日益提到議事已程上來，也就是說，他人即便在非類似商品上便用該商標(biāo)，但只要這種使用可能表明冥種聯(lián)系，則商標(biāo)所有人的利益仍然可能會(huì)受到損害。

因此，就馳名商標(biāo)而言，可以買現(xiàn)更大范圍的保護(hù)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種排他性的私權(quán)必然會(huì)對(duì)試圖不勞而獲的“搭便車者”構(gòu)成法律障礙，但這些人顯然不能代表“公共利益”。例如，馳名商標(biāo)為其權(quán)利人帶來了良好的經(jīng)濟(jì)效益，其他競(jìng)爭(zhēng)者因無法分享這些利潤而居于不利地位。那么，這時(shí)社會(huì)公眾受到損害了嗎?沒有，因?yàn)樗麄儭坝免n票投票”才使得該商標(biāo)權(quán)人而非其他競(jìng)爭(zhēng)者獲益。正是人們對(duì)自己利益進(jìn)行比較的結(jié)果，可見，此時(shí)這個(gè)商標(biāo)權(quán)有利于社會(huì)公眾(不然他們不會(huì)去購買)而不利于那些不準(zhǔn)備創(chuàng)新只準(zhǔn)備坐享他人智力成果的競(jìng)爭(zhēng)者。這樣，在商標(biāo)所有人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和自由競(jìng)爭(zhēng)的平衡問題上，筆者認(rèn)為，只要規(guī)定嚴(yán)格的馳名商標(biāo)淡化構(gòu)成的判定標(biāo)準(zhǔn)，就足以青效防止反淡化法被濫足。

同時(shí)，規(guī)定商標(biāo)淡化的除外條款能再效防止淡化訴訟泛濫。認(rèn)為對(duì)淡化亍為進(jìn)救濟(jì)會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)的壟斷和濫用的觀點(diǎn)是難于成立的。對(duì)如何正確劃分合法壟斷權(quán)的正當(dāng)行便并鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)同對(duì)合法壟斷權(quán)的不正當(dāng)行便之間的界限，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷中的一個(gè)重要問題。美國聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法規(guī)定了三手(掃例外情形來限制商標(biāo)權(quán)人隨心所欲提起淡化訴訟。它們分別是：合理使用、非商業(yè)使用和一切形式的新聞報(bào)道和評(píng)論。買踐中，只要被告能舉證證明冥使用屬于此三種例外情形之一，則原告就不能享受到任何形式的救濟(jì)。因此，商標(biāo)淡化的除外條款能有效防止淡化訴訟泛濫。

四、商標(biāo)反淡化保護(hù)的立法構(gòu)想

如上所述，反淡化保護(hù)是一種國際趨勢(shì)，美國、德國等國家的反淡化立法己經(jīng)相當(dāng)完善，而我國的反淡化保護(hù)卻相對(duì)薄弱，僅在個(gè)別法律條文和行政規(guī)置中對(duì)降低商標(biāo)識(shí)別性的淡化予以附帶規(guī)定，效力位階較低，缺乏可操作的具體規(guī)范。而面臨的殘酷現(xiàn)買是：據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國馳名商標(biāo)在海外被搶注的事件已達(dá)400多起，原產(chǎn)品要想再進(jìn)入這些國家和地區(qū)，要么以重金買回本屬于自己的商標(biāo)使用權(quán)，要么改名換姓，再創(chuàng)聲譽(yù)，重新付出昂貴的代價(jià)。現(xiàn)買要求我國早日對(duì)商標(biāo)反淡化保護(hù)制度進(jìn)行完善，從而制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)健康、穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序，并加強(qiáng)對(duì)我國馳名商標(biāo)在國際貿(mào)易中的保護(hù)。筆者認(rèn)為，應(yīng)從以下幾方面予以構(gòu)建：

(一)單獨(dú)立法不現(xiàn)實(shí)

筆者認(rèn)為，結(jié)合我國現(xiàn)階段的國情，宜將商標(biāo)淡化規(guī)定在《商標(biāo)法》中。商標(biāo)淡化是侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，和商標(biāo)、商標(biāo)權(quán)具有密切聯(lián)系，將其規(guī)定在商標(biāo)法中，于情于理都說得過去。

目前，單獨(dú)為商標(biāo)淡化立法還不是一件現(xiàn)買和樂觀的事。一則是因?yàn)槲覀兊睦碚撗绣乘竭€達(dá)不到這樣的要求，二則是因?yàn)楝F(xiàn)買中己經(jīng)有了商標(biāo)淡化的案例，如果非要等理論研究成熟了再來制定法律，恐怕有違現(xiàn)買的需求。因而，我國要像美國那樣制定一部專門的商標(biāo)反淡化法并不現(xiàn)買。如果在((反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中規(guī)定商標(biāo)淡化同題，也有其局限性。因?yàn)榉床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的立法宗旨是為了鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，而商標(biāo)反淡化立法的主要目的是維護(hù)馳名商標(biāo)的顯著性和識(shí)別性，維護(hù)企業(yè)商譽(yù)，實(shí)際上是對(duì)商標(biāo)權(quán)的一種擴(kuò)大保護(hù)，二者不能代替。

(二)確立以《商標(biāo)法》保護(hù)為主體、以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)為補(bǔ)充的法律保護(hù)體系

商標(biāo)既然是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要武器，也就成為不法商人侵害的重點(diǎn)，因此保護(hù)商標(biāo)權(quán)是維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的必然要求。商標(biāo)權(quán)的保護(hù)涉及兩種法窿，即商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，這兩者關(guān)系雷切，猶如一把正義之箭的雙刃，分別從正反兩方面對(duì)商標(biāo)提供有效的保護(hù)。從制度層面看，馳名商標(biāo)是作為一種商標(biāo)保護(hù)方法存在于商標(biāo)保護(hù)制度中的，它不屬于狹義的商標(biāo)法范疇，而是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的一項(xiàng)制度，其目的便在于當(dāng)馳名商標(biāo)權(quán)入在受到不法侵害時(shí)可以享受超越“商標(biāo)法”的特殊保護(hù)。所以，馳名商標(biāo)保護(hù)制度應(yīng)成為商標(biāo)法之特殊規(guī)定，這在我國的商標(biāo)法》中應(yīng)有所體現(xiàn)。從立法技術(shù)的角度看，目前各國主要有兩種立法例，一種是；礙淡化理論正式納入商標(biāo)法律體系，如美國：另一種是在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法))中對(duì)反淡化有所規(guī)定，如希臘。我國該如何超越現(xiàn)行《商標(biāo)法))，便馳名商標(biāo)得到高于普通法的特殊保護(hù)呢?

鑒于上述兩種立法例都不適合我國的國情，作者建議，將商標(biāo)淡化立法納入《商標(biāo)法)，確立以《商標(biāo)法》保護(hù)為主體、以((反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)為補(bǔ)充的法律保護(hù)體系。

作者認(rèn)為，結(jié)合我國現(xiàn)階段的國情，宜將商標(biāo)淡化規(guī)定在商標(biāo)法》中。商標(biāo)淡化是侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，和商標(biāo)、商標(biāo)權(quán)具有密切聯(lián)系，將其規(guī)定在((商標(biāo)法))中，于情于理都說得過去。如果能將商標(biāo)淡化納入商標(biāo)法中，無疑是最佳的選擇。當(dāng)然，如果能用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》來補(bǔ)充商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)淡化規(guī)定的不足，則能使商標(biāo)淡化的立法更加完善。

當(dāng)然，反淡化保護(hù)不應(yīng)僅僅局限于商標(biāo)領(lǐng)域，所有可能產(chǎn)生淡化行為的領(lǐng)域，如互聯(lián)網(wǎng)域名、廠商商號(hào)、商品名稱，商業(yè)角色等商業(yè)標(biāo)記的使用，都應(yīng)該制定馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)規(guī)范，從而杜絕以商標(biāo)使用之外的方式買施淡化行為，構(gòu)筑更有效的反淡化保護(hù)法律體系。世界其他國家對(duì)商標(biāo)淡化法律都有一定程度地延伸適用，尤其在高度信息化的今天，因?yàn)榈拖褚环N感染，如果任其蔓延，勢(shì)必破壞商標(biāo)的廠告價(jià)值。

商標(biāo)法論文范文第5篇

論文摘要：商標(biāo)所能給權(quán)利人帶采的經(jīng)濟(jì)利益是法律對(duì)商標(biāo)權(quán)給予保護(hù)的根基所在，如果對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)而不能給商標(biāo)權(quán)人帶來直接或間接的經(jīng)濟(jì)利益，那對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)將是無意義的。反淡化立法旨在給予馳名商標(biāo)特殊保護(hù)，防止繼商標(biāo)馳名以后，因第三人的注冊(cè)或使用而導(dǎo)致該馳名商標(biāo)的聲譽(yù)和顯著特征被玷污或貶低。這種保護(hù)不僅是為了防止混淆也是為了防止馳名商標(biāo)的聲譽(yù)受到不法競(jìng)爭(zhēng)的損害，從而保障商標(biāo)所有人進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)。

論文關(guān)鍵詞：商標(biāo)淡化；商標(biāo)侵權(quán)：立法構(gòu)想

商標(biāo)淡化立法己引入世界商標(biāo)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域。我國新商標(biāo)法在馳名商標(biāo)保護(hù)上吸收了部分商標(biāo)淡化理論，然而與制定一套完整的商標(biāo)淡化制度差之甚遠(yuǎn)。本文在綜合我國國內(nèi)買情的墨礎(chǔ)上，從商標(biāo)淡化的概念界定、我國現(xiàn)行法律的規(guī)定、商標(biāo)淡化立法的可行性、商標(biāo)反淡化保護(hù)的立法構(gòu)想四個(gè)方面作以粗淺分析。

一、商標(biāo)淡化的概述

商標(biāo)淡化，是指減少、削弱馳名商標(biāo)或具他具有相當(dāng)知名度的商標(biāo)的識(shí)別性和顯著性，損害、玷污具商譽(yù)的行為。作為削弱、沖淡商標(biāo)的顯著性和識(shí)別性的一種侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，商標(biāo)淡化直接的危害后果是對(duì)馳名商標(biāo)和具他具有一定知名度的商標(biāo)的顯著性和識(shí)別性的損害，從而最終損害商標(biāo)所體現(xiàn)的商譽(yù)。

反淡化立法旨在給予馳名商標(biāo)特殊保護(hù)，防止繼商標(biāo)馳名以后，因第三人的注冊(cè)或使用而導(dǎo)致該馳名商標(biāo)的聲譽(yù)和顯著特征被玷污或貶低。因此．反淡化的一個(gè)突出特點(diǎn)是：立足于保護(hù)商標(biāo)權(quán)利，不考慮消費(fèi)者混淆商品的可能性；所禁止的行為不再是欺騙地誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為，而是便用商標(biāo)本身，即只要他人將商標(biāo)應(yīng)用到商品上，即便費(fèi)者對(duì)買際產(chǎn)品不發(fā)生混淆，商標(biāo)所有人也有權(quán)禁止。

因?yàn)槿绻摦a(chǎn)品的質(zhì)量不佳甚至低劣，消費(fèi)者可能會(huì)對(duì)商標(biāo)所有看產(chǎn)生不良看法．并有可能妨礙商標(biāo)所有者在將來把商標(biāo)用于不同市場(chǎng)。可見，反淡化保護(hù)的根本目標(biāo)是禁止競(jìng)爭(zhēng)者從別人的聲譽(yù)中不正當(dāng)?shù)孬@利，其理論依據(jù)是商標(biāo)信譽(yù)價(jià)值。一個(gè)商標(biāo)一旦馳名，便獲得了獨(dú)立價(jià)值，具主要功能不但是又寸來源的區(qū)別，而且體現(xiàn)所有者的信譽(yù)和名聲。因此，商標(biāo)可脫離產(chǎn)品和服務(wù)請(qǐng)求法律保護(hù)。這種保護(hù)是為了防止馳名商標(biāo)的聲譽(yù)受到不法競(jìng)爭(zhēng)的損害，即防止商標(biāo)被沖淡或玷污。這樣，反淡化將馳名商標(biāo)的受保護(hù)利益進(jìn)一步擴(kuò)展到：保護(hù)具有特殊市場(chǎng)開拓價(jià)值的商標(biāo)聲譽(yù)不受損害，保障商標(biāo)所有人進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)。由于商標(biāo)淡化侵權(quán)方式的間接性和侵權(quán)手段的隱蔽性，以及相關(guān)法律法規(guī)的滯后，致便商標(biāo)權(quán)人難以有效買施自我保護(hù)，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)在侵權(quán)認(rèn)定和處理上也面臨一些新的課題和挑戰(zhàn)。

綜上所述，筆者認(rèn)為無論是從維系市場(chǎng)秩序的角度，還是從法律公平適用的立場(chǎng)出發(fā)，盡快制定馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)方面的法律法規(guī)，勢(shì)在必行。

二、我國現(xiàn)行法律關(guān)于商標(biāo)淡化的規(guī)定

反淡化保護(hù)是一種國際趨勢(shì)，美國、德國等國家的反淡化立法已經(jīng)相當(dāng)完善，而我國的反淡化保護(hù)卻相對(duì)薄弱，僅在個(gè)別法律條文和行政規(guī)童中對(duì)降低商標(biāo)識(shí)別性的淡化予以附帶規(guī)定。我國商標(biāo)法))第l3、4l、56、57條分別規(guī)定了制止淡化侵權(quán)的不予注冊(cè)與撤消注冊(cè)、禁令救濟(jì)及彌補(bǔ)損失的損害賠償救濟(jì)措施．這些規(guī)定結(jié)合在一起，構(gòu)成了我國商標(biāo)反淡化的思路。

(一)不予注冊(cè)與撤消注冊(cè)

不予注與撤消注冊(cè)是從源頭上保護(hù)馳名商標(biāo)權(quán)的有效手段，我國商標(biāo)法第l3條籠2款規(guī)定：“就不相同或看不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)．誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。”商標(biāo)法)第4l條第2款規(guī)定：“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)．違反本法第l3條、第l5條、第l6條、第31條的．自商標(biāo)注冊(cè)之日起5年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤消該注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受5年的時(shí)間限制。”馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定中也有類似的規(guī)定。

(二)禁令救濟(jì)

當(dāng)?shù)袨榘l(fā)生時(shí)．商標(biāo)權(quán)人迫切希望制止淡化行為．以贏得時(shí)間與侵權(quán)人進(jìn)行訴訟．這便得禁令救濟(jì)顯得非常重要。我國《商標(biāo)法))規(guī)定了制止和防止即發(fā)侵權(quán)的即時(shí)禁令措施。商標(biāo)法》第57條規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)人有證據(jù)證明他人王在買施或者即將買施侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，如不及時(shí)制止；舄會(huì)便箕合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的．可以在前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。”

(三)損害賠償

商標(biāo)淡化立法的目的在于維護(hù)被淡化商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)利，確保其正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益。一旦淡化侵權(quán)現(xiàn)象發(fā)生．權(quán)利人既可依法采取救濟(jì)措施．以維護(hù)其合法權(quán)益。我國商標(biāo)法第56條第一款、第二款規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額．為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。”“前款所稱侵投人因侵權(quán)所得利益．或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難確定的，白人民法院恨據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。”

三、我國構(gòu)建商標(biāo)淡化立法的可行性

(一)我國學(xué)考對(duì)商標(biāo)淡化理論的研究逐步深入．為商標(biāo)淡化立法奠定了理論基礎(chǔ)。在立法實(shí)踐中．上海市著名商標(biāo)認(rèn)足與保護(hù)暫行辦法劍了我國商標(biāo)淡化立的先河。該辦法第22條規(guī)定：“禁止他人以任何方式淡化、丑化、貶低上海市著名商標(biāo)的行為。”另外，正新修訂的商標(biāo)法》中亡法的形式確了可馳名商標(biāo)的擴(kuò)張保護(hù)。在我國鮑商標(biāo)法律由沒葛耍乓“淡化”既念，但是青些法法規(guī)的條涉及了芒非競(jìng)爭(zhēng)性商品上保護(hù)馳名商際的規(guī)定。如我國《商標(biāo)法》第13條、第15條、第l6條、第11條、等條文的現(xiàn)定，己經(jīng)涉及商標(biāo)淡化的內(nèi)容．這正體現(xiàn)了我國法津向商標(biāo)淡化法律法規(guī)前進(jìn)了一步。

(二)在司法實(shí)踐中．我國涉及商標(biāo)淡化的案件是大量存在的．人民法院己經(jīng)受理大量的涉及此方面的案件，有的甚至已經(jīng)審結(jié)。一些商標(biāo)權(quán)人．尤其是馳名商標(biāo)權(quán)人，也開始倍加重視自己的商標(biāo)．防止商標(biāo)淡化。目前我國立法量然少耷涉及關(guān)于商標(biāo)反淡化保護(hù)的規(guī)定，但在商標(biāo)注冊(cè)、異議行政程序中己經(jīng)開始實(shí)際運(yùn)用了該理論。典型的例子是最近國家商標(biāo)局應(yīng)“商務(wù)通”的權(quán)利所有人恒基偉業(yè)集團(tuán)的申請(qǐng)撤消了一冢企業(yè)在服裝上注冊(cè)的“商務(wù)通商標(biāo)．原因即是“商務(wù)通一旦成為服裝品牌，即舍淡化“商務(wù)通”在掌上手寫電腦行業(yè)的影響力，削弱其品牌的顯著性。同時(shí)，還會(huì)使消費(fèi)考誤認(rèn)為兩冢企業(yè)有某種關(guān)聯(lián)。

(三)商標(biāo)淡化立法不會(huì)導(dǎo)致壟斷。隨著中國的入世，企業(yè)運(yùn)用商標(biāo)反淡化理論維護(hù)自己權(quán)利的情況會(huì)越來越多，我們?cè)诮梃b美國這種立法的同時(shí)．也應(yīng)注意其實(shí)踐中產(chǎn)生的不良影響——即避免過度、片面維護(hù)馳名商標(biāo)所有人的利益。筆者認(rèn)為．這種觀點(diǎn)有其可取之處．但更重要的在于“知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的本質(zhì)是鼓勵(lì)創(chuàng)新．不鼓勵(lì)模仿與復(fù)制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度絕菲無弊端。但只要其利大于弊．或通過“趨利避害’可使最終結(jié)果利大于弊，就不應(yīng)否定它。”馳名商標(biāo)保護(hù)的基本出發(fā)點(diǎn)是防止他人搶先注冊(cè)乃至使用己在該國馳名的商標(biāo)．從而保護(hù)商標(biāo)所有人和消費(fèi)者的利益。由于馳名商標(biāo)在現(xiàn)代生活中已不僅僅是用來區(qū)別商品的出處．同時(shí)還能表彰用戶的身份和地位，對(duì)商標(biāo)本身的保護(hù)也日益提到議事已程上來．也就是說．他人即便在非類似商品上便用該商標(biāo)．但只要這種使用可能表明冥種聯(lián)系．則商標(biāo)所有人的利益仍然可能會(huì)受到損害．

因此．就馳名商標(biāo)而言，可以買現(xiàn)更大范圍的保護(hù)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種排他性的私權(quán)必然會(huì)對(duì)試圖不勞而獲的“搭便車者”構(gòu)成法律障礙．但這些人顯然不能代表“公共利益”。例如．馳名商標(biāo)為其權(quán)利人帶來了良好的經(jīng)濟(jì)效益，其他競(jìng)爭(zhēng)者因無法分享這些利潤而居于不利地位。那么．這時(shí)社會(huì)公眾受到損害了嗎?沒有．因?yàn)樗麄儭坝免n票投票”才使得該商標(biāo)權(quán)人而非其他競(jìng)爭(zhēng)者獲益．

正是人們對(duì)自己利益進(jìn)行比較的結(jié)果，可見，此時(shí)這個(gè)商標(biāo)權(quán)有利于社會(huì)公眾(不然他們不會(huì)去購買)而不利于那些不準(zhǔn)備創(chuàng)新只準(zhǔn)備坐享他人智力成果的競(jìng)爭(zhēng)者。這樣，在商標(biāo)所有人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和自由競(jìng)爭(zhēng)的平衡問題上，筆者認(rèn)為，只要規(guī)定嚴(yán)格的馳名商標(biāo)淡化構(gòu)成的判定標(biāo)準(zhǔn)，就足以青效防止反淡化法被濫足。

同時(shí)，規(guī)定商標(biāo)淡化的除外條款能再效防止淡化訴訟泛濫。認(rèn)為對(duì)淡化亍為進(jìn)救濟(jì)會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)的壟斷和濫用的觀點(diǎn)是難于成立的。對(duì)如何正確劃分合法壟斷權(quán)的正當(dāng)行便并鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)同對(duì)合法壟斷權(quán)的不正當(dāng)行便之間的界限，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷中的一個(gè)重要問題。美國聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法規(guī)定了三手(掃例外情形來限制商標(biāo)權(quán)人隨心所欲提起淡化訴訟。它們分別是：合理使用、非商業(yè)使用和一切形式的新聞報(bào)道和評(píng)論。買踐中，只要被告能舉證證明冥使用屬于此三種例外情形之一，則原告就不能享受到任何形式的救濟(jì)。因此，商標(biāo)淡化的除外條款能有效防止淡化訴訟泛濫。

四、商標(biāo)反淡化保護(hù)的立法構(gòu)想

如上所述，反淡化保護(hù)是一種國際趨勢(shì)，美國、德國等國家的反淡化立法己經(jīng)相當(dāng)完善，而我國的反淡化保護(hù)卻相對(duì)薄弱，僅在個(gè)別法律條文和行政規(guī)置中對(duì)降低商標(biāo)識(shí)別性的淡化予以附帶規(guī)定，效力位階較低，缺乏可操作的具體規(guī)范。而面臨的殘酷現(xiàn)買是：據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國馳名商標(biāo)在海外被搶注的事件已達(dá)400多起，原產(chǎn)品要想再進(jìn)入這些國家和地區(qū)．要么以重金買回本屬于自己的商標(biāo)使用權(quán)，要么改名換姓，再創(chuàng)聲譽(yù)，重新付出昂貴的代價(jià)。現(xiàn)買要求我國早日對(duì)商標(biāo)反淡化保護(hù)制度進(jìn)行完善．從而制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)健康、穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序．并加強(qiáng)對(duì)我國馳名商標(biāo)在國際貿(mào)易中的保護(hù)。筆者認(rèn)為，應(yīng)從以下幾方面予以構(gòu)建：

(一)單獨(dú)立法不現(xiàn)實(shí)

筆者認(rèn)為，結(jié)合我國現(xiàn)階段的國情，宜將商標(biāo)淡化規(guī)定在《商標(biāo)法》中。商標(biāo)淡化是侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，和商標(biāo)、商標(biāo)權(quán)具有密切聯(lián)系，將其規(guī)定在商標(biāo)法中，于情于理都說得過去。

目前，單獨(dú)為商標(biāo)淡化立法還不是一件現(xiàn)買和樂觀的事。一則是因?yàn)槲覀兊睦碚撗绣乘竭€達(dá)不到這樣的要求，二則是因?yàn)楝F(xiàn)買中己經(jīng)有了商標(biāo)淡化的案例，如果非要等理論研究成熟了再來制定法律，恐怕有違現(xiàn)買的需求。因而，我國要像美國那樣制定一部專門的商標(biāo)反淡化法并不現(xiàn)買。如果在((反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中規(guī)定商標(biāo)淡化同題，也有其局限性。因?yàn)榉床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的立法宗旨是為了鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，而商標(biāo)反淡化立法的主要目的是維護(hù)馳名商標(biāo)的顯著性和識(shí)別性，維護(hù)企業(yè)商譽(yù)，實(shí)際上是對(duì)商標(biāo)權(quán)的一種擴(kuò)大保護(hù)，二者不能代替。

(二)確立以《商標(biāo)法》保護(hù)為主體、以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)為補(bǔ)充的法律保護(hù)體系

商標(biāo)既然是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要武器，也就成為不法商人侵害的重點(diǎn)，因此保護(hù)商標(biāo)權(quán)是維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的必然要求。商標(biāo)權(quán)的保護(hù)涉及兩種法窿，即商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，這兩者關(guān)系雷切，猶如一把正義之箭的雙刃，分別從正反兩方面對(duì)商標(biāo)提供有效的保護(hù)。從制度層面看，馳名商標(biāo)是作為一種商標(biāo)保護(hù)方法存在于商標(biāo)保護(hù)制度中的，它不屬于狹義的商標(biāo)法范疇，而是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的一項(xiàng)制度，其目的便在于當(dāng)馳名商標(biāo)權(quán)入在受到不法侵害時(shí)可以享受超越“商標(biāo)法”的特殊保護(hù)。所以，馳名商標(biāo)保護(hù)制度應(yīng)成為商標(biāo)法之特殊規(guī)定，這在我國的商標(biāo)法》中應(yīng)有所體現(xiàn)。從立法技術(shù)的角度看，目前各國主要有兩種立法例，一種是；礙淡化理論正式納入商標(biāo)法律體系，如美國：另一種是在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法))中對(duì)反淡化有所規(guī)定，如希臘。我國該如何超越現(xiàn)行《商標(biāo)法))，便馳名商標(biāo)得到高于普通法的特殊保護(hù)呢?

鑒于上述兩種立法例都不適合我國的國情，作者建議，將商標(biāo)淡化立法納入《商標(biāo)法)．確立以《商標(biāo)法》保護(hù)為主體、以((反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)為補(bǔ)充的法律保護(hù)體系。

作者認(rèn)為，結(jié)合我國現(xiàn)階段的國情．宜將商標(biāo)淡化規(guī)定在商標(biāo)法》中。商標(biāo)淡化是侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，和商標(biāo)、商標(biāo)權(quán)具有密切聯(lián)系．將其規(guī)定在((商標(biāo)法))中．于情于理都說得過去。如果能將商標(biāo)淡化納入商標(biāo)法中，無疑是最佳的選擇。當(dāng)然，如果能用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》來補(bǔ)充商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)淡化規(guī)定的不足，則能使商標(biāo)淡化的立法更加完善。

當(dāng)然，反淡化保護(hù)不應(yīng)僅僅局限于商標(biāo)領(lǐng)域，所有可能產(chǎn)生淡化行為的領(lǐng)域，如互聯(lián)網(wǎng)域名、廠商商號(hào)、商品名稱，商業(yè)角色等商業(yè)標(biāo)記的使用，都應(yīng)該制定馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)規(guī)范，從而杜絕以商標(biāo)使用之外的方式買施淡化行為．構(gòu)筑更有效的反淡化保護(hù)法律體系。世界其他國家對(duì)商標(biāo)淡化法律都有一定程度地延伸適用，尤其在高度信息化的今天，因?yàn)榈拖褚环N感染，如果任其蔓延．勢(shì)必破壞商標(biāo)的廠告價(jià)值。