前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇土壤容重范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

土壤容重范文第1篇

關(guān)鍵詞：土壤水分；土壤物理性質(zhì)；土地利用；容重；土壤表層

中圖分類號：S152.7

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1674-9944（2016）22-0023-02

1引言

土壤水分主要受降水、地形、土壤物理性質(zhì)和土地利用的影響。筆者的課題探究在西雙版納熱帶植物園，選取森林、草地、裸地3種不同土地利用類型，研究了不同土地利用類型對土壤水分及容重的影響。為當(dāng)?shù)氐耐寥涝u價提供科學(xué)參考。

2材料與方法

2.1研究區(qū)概況

中國科學(xué)院西雙版納熱帶植物園位于中國云南省西雙版納傣族自治州景洪市勐臘縣勐侖鎮(zhèn)葫蘆島，距離景洪市有96km，距勐臘縣城有100多km，東經(jīng)101°25′，北緯21°41′。中國科學(xué)院西雙版納熱帶植物園地處北回歸線以南，年平均氣溫21.4℃，屬北熱帶季風(fēng)氣候，其特點(diǎn)是熱量豐富、夏無酷熱、冬無嚴(yán)寒、降水充沛，旱雨兩季分明。雖降水充沛，但80%的降水集中在5～10月。研究時間在1月下旬，屬于當(dāng)?shù)睾导?，降水較少。

2.2樣品的采集

2016年1月24日在中科學(xué)院西雙版納熱帶植物園選取森林、草地、裸地3種不同土地利用類型（表1）。在坡中取0～50cm刨面樣品，從土壤表層開始每10cm分為一層，每層平行取樣3份用于測定土壤含水量，取出樣品后立即裝入塑料密封袋中（防止水分蒸發(fā)）。

2.3測定指標(biāo)與方法

土樣含水量是指土樣在105～110℃的溫度下烘干至恒重時所失去的水分質(zhì)量與烘干土質(zhì)量的比值，用百分?jǐn)?shù)表示。

2.3.1烘干法儀器設(shè)備

①恒溫烘箱：一般要求在50～200℃范圍內(nèi)能在任一點(diǎn)保持一定恒溫范圍。采用的溫度是105℃，控制溫度的精度高于±2℃；

②電子天平；

③附屬設(shè)備：鋁盒（稱量盒）、溫度計(jì)等。

2.3.2測定方法

①稱樣品（>1mm風(fēng)干土）10g左右，置于已知重量的稱皿中；將數(shù)據(jù)記錄在標(biāo)簽上；

②放入烘箱，在105℃（溫度過高，有機(jī)質(zhì)易碳化散逸）溫度下烘至恒重；

③取出放干燥器（干燥器中的干燥劑氯化鈣或變色硅酸要常更換）中冷卻約20min，立即稱重。

2.4指標(biāo)的計(jì)算

含水量=（烘干前鋁盒及土樣質(zhì)量-烘干后鋁盒及土樣質(zhì)量）/（烘干后鋁盒及土樣質(zhì)量-烘干空鋁盒質(zhì)量）×100%，

容重=純干土質(zhì)量（g）/環(huán)刀體積（200cm3）。

2.5數(shù)據(jù)的處理

研究中的圖表均在MicrosoftOfficeExcel工作表中計(jì)算和處理。

3結(jié)果與分析

3.1不同土地利用類型下的土壤含水量變化特征與分析

3.1.1裸地土壤刨面含水量變化

坡面土壤未經(jīng)人類過多的擾動。在該區(qū)域內(nèi)無植被，其下表層土壤含水量在0.171～0.202之間，極差可達(dá)0.031。可見荒地土壤含水量隨深度變化較小，這可能因?yàn)楹导窘邓?，水體下滲作用較弱，冬季氣溫不高，蒸發(fā)較少。

3.1.2草地土壤刨面含水量變化

草地土壤曾經(jīng)過人類的擾動，2011年園內(nèi)研究樓建成，建筑垃圾多填埋于草地中。在該區(qū)域內(nèi)植被為草地，其下表層土壤含水量在0.168～0.204之間，極差可達(dá)0.036?？梢姴莸睾侩S深度變化較小，這可能因?yàn)楹导窘邓伲w下滲作用較弱，冬季氣溫不高，蒸發(fā)較少。同時20～50cm處建筑垃圾較多，多為石頭，可能對含水量影響較大。

3.1.3森林土壤刨面含水量變化

森林土壤未經(jīng)人類過多擾動，在該區(qū)域內(nèi)植被為熱帶季雨林，其下表層土壤含水量在0.305～0.351之間，極差可達(dá)0.046。可見森林含水量隨深度變化較大，這可能因?yàn)榭萋湮镙^多，水體蒸發(fā)較少，0～10cm含水量較多，10～50cm根系較少，故土地含水量較少且變化趨勢趨于平緩（圖1）。

3.2不同土地利用類型下的土壤表層容重變化特征與分析

對3種樣地容重的3個測量值剔掉一個最偏值后取平均值。結(jié)果發(fā)現(xiàn)土壤表層容重中裸地最大，可達(dá)1.72095g/（200cm3），草地土壤容重為1.658475g/（200cm3），比裸地降低0.062425，森林土壤容重僅為1.08795g/（200cm3），比裸地降低0.633，減少約36.8%。裸地與草地的土壤表層容重較高，且差異較小，森林的土壤表層容重明顯低于裸地與草地，這可能與人為活動有關(guān)（圖2）。

4結(jié)論與討論

0～50cm土壤含水量的變化次序?yàn)椋荷?草地，森林>裸地，草地與裸地差別不明顯；表層土容重的變化次序?yàn)椋荷?草地>裸地。

在該區(qū)域內(nèi)，裸地與草地土壤含水量變化不大，但森林的含水量明顯高于裸地與草地，這可能是森林的樹冠郁閉度和枯枝落葉層大于裸地與草地，能夠較大減少地面蒸發(fā)，起到保水作用所致。

土壤表層容重以裸地最大，可達(dá)1.72095g/（200cm3），草地，森林依次降低，其中森林最低。這可能與土地利用類型、人為活動和土壤性質(zhì)有關(guān)，其原因和裸地與草地經(jīng)常受到人類踩踏有關(guān)。

5結(jié)語

裸地的容重大，含水量低，不利于地表水下滲，從而加大地表徑流，減少地下水，攜帶表面土層造成水土流失，土層變薄，這片土地就會越來越貧瘠，這不利于農(nóng)作物的生長，降低農(nóng)作物產(chǎn)量，而地表水加大，會攜帶泥沙到河流下游，導(dǎo)致下游含沙量增高，洪澇災(zāi)害就會越來越頻繁；反之，林地的容重小，有利于地表水的下滲，植物就會更多的通過蒸騰作用把地下水轉(zhuǎn)變?yōu)榇髿庵械乃魵?，所以?dāng)?shù)卦诤导疽矔p少發(fā)生旱災(zāi)的可能性。

通過分析，表明自然地理的五大要素（氣地水生土）是互相關(guān)聯(lián)的，所以要在利用這些土地時不能只看中土地產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益，還要考慮該地區(qū)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，這樣才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)3方面的可持續(xù)發(fā)展。

通過這次的實(shí)驗(yàn)活動，了解到不同土地利用類型含水量和容重的差異，以指導(dǎo)今后的生產(chǎn)生活，讓人們更好的理解了可持續(xù)發(fā)展的思想。

參考文獻(xiàn)：

[1]李天杰，趙燁，張科利，等.土壤地理學(xué)[M].3版.北京：高等教育出版社，2004.

[2]馮廣龍，劉昌明.土壤水分對作物根系生長及分布的調(diào)控作用[J].生態(tài)農(nóng)業(yè)研究，1996，4（3）：5～9.

土壤容重范文第2篇

關(guān)鍵詞：可溶性有機(jī)氮；土壤氮素；氮素轉(zhuǎn)化

中圖分類號：S141 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

引言

農(nóng)作物的生長需要大量的氮素，需要施用大量的化肥來增強(qiáng)農(nóng)業(yè)土壤的氮素肥力，但是化肥氮不能長久地留存在土壤中，大量施用有機(jī)肥才是培育土壤氮素肥力的有效途徑。目前，隨著對農(nóng)業(yè)生態(tài)問題的關(guān)注，可溶性有機(jī)氮在農(nóng)業(yè)土壤中的作用已經(jīng)備受重視，所以，研究農(nóng)業(yè)土壤中SON的測定方法、在土壤氮素供應(yīng)和轉(zhuǎn)化中的作用，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

1 SON的測定方法

農(nóng)業(yè)土壤中的可溶性氮可用水浸提，但水浸提會造成土壤擴(kuò)散，導(dǎo)致難以獲得精確的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。部分鹽溶液已用于氮的浸提，但鹽浸提會破壞土表的吸收平衡而釋放出有機(jī)氮，不利于溶解。農(nóng)業(yè)土壤中的SON不能直接通過浸提測量，必須從總的可溶性N（TSN）濃度中排除礦質(zhì)N的濃度進(jìn)行判定。近幾年，一些簡易、快捷和自動化的測定方法已運(yùn)用于TSN的常規(guī)分析，推動了SON的測定。在對農(nóng)業(yè)土壤中的可溶性氮的測定中，可采用電超濾法（EUF），該方法不僅能提取礦質(zhì)N（EUF-NO3）有機(jī)N（EUF-Norg），還能夠判定營養(yǎng)釋放的速率，相比其他方法更具優(yōu)越性，但EUF法工作量較大、成本較高，并且與土壤浸提法相比存在結(jié)果差異。

2 SON在N轉(zhuǎn)化中的作用

DON是有機(jī)氮的重要構(gòu)成部分，因其具有流動性和有效性的特點(diǎn)，在氮的礦化、固定、淋溶、植物吸收等動態(tài)過程中具有不可替代的作用。

2.1 DON與礦化

礦化主要是研究土壤礦質(zhì)N大小的變化，沒有重視SON及其轉(zhuǎn)化。然而，N的形態(tài)決定了它的利用價值，所以判定有機(jī)質(zhì)是礦化成NH4+-N還是轉(zhuǎn)化為SON是非常有必要的。DON含有許多難溶、難分解的物質(zhì)，但其在氮的礦化過程中占據(jù)非常重要的位置。Mehgel和Appel指出CaC12浸提的SON量是砂質(zhì)土中可礦化有機(jī)N庫的確切指標(biāo)，這是由于這個庫與凈N礦化量有關(guān)；Kielland指出極地凍土氮基酸的迅速換新造成高速率的總N礦化；Mengel研究了17塊農(nóng)田、1座森林、2片草原的土壤中氮礦化與土壤可溶性氮庫之間的關(guān)系，他們發(fā)現(xiàn)氨基N與凈N礦化之間的密切相關(guān)[1]。

2.2 DON與固定

NH4+是被土壤微生物消化和固定的N的主要形式，經(jīng)典的礦化作用，即固定作用理論（MIT）認(rèn)為全部吸收的N都源于礦質(zhì)N，但是，許多微生物能夠直接利用低分子量的可溶性有機(jī)氮化合物，這表示經(jīng)典的MIT理論可能不準(zhǔn)確，而且所涵蓋的信息太單一或簡化。Barraclough實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在冬小麥的土壤中，全部的氨基N都被土壤微生物群體直接吸收，這表示在礦質(zhì)N固定的同時SON的濃度顯著增加，改變了過去對土壤中N轉(zhuǎn)化過于簡單的觀點(diǎn)[2]。

2.3 DON與琳溶

農(nóng)業(yè)土壤淋溶液中的DON的濃度超過礦質(zhì)N的濃度，并且DON是淋溶到農(nóng)業(yè)土壤中的主要N源，而有機(jī)態(tài)氮是氮素融入江河湖泊的主要形態(tài)，溫帶氣候條件下農(nóng)業(yè)土壤中的NO3--N是排水中的主要N源，其中一部分有機(jī)態(tài)氮來源于農(nóng)作物有機(jī)生產(chǎn)系統(tǒng)，DON也是導(dǎo)致農(nóng)業(yè)土壤中N流失的重要原因。Bergstrom等采取滲漏計(jì)法分析了有機(jī)肥的淋失狀況，發(fā)現(xiàn)在使用等量氮素時，有機(jī)肥淋溶掉的N多于無機(jī)N，造成有機(jī)農(nóng)業(yè)倡導(dǎo)使用有機(jī)肥，簡單地以為施有機(jī)肥能夠生產(chǎn)出無污染的綠色安全食品，其實(shí)實(shí)際情況并不是如此。土壤有機(jī)質(zhì)會阻礙土壤礦物質(zhì)的活性部分，使得淋溶的有機(jī)質(zhì)的吸著力減弱，因此，應(yīng)重視有機(jī)態(tài)養(yǎng)分在土壤中的移動和損耗，可溶性有機(jī)態(tài)氮在其中的影響需要進(jìn)一步探究[3]。

2.4 植物與徽生物對DON吸收的相互競爭

由SOM的礦化及植物殘?jiān)尫诺腘一直以來被認(rèn)為是植物吸收的主要N源，植物可以直接吸收NO3--N，在某些特定環(huán)境下，可溶性有機(jī)氮是植物可吸收的主要氮源。土壤中的有機(jī)氮是不斷變化的，植物以及微生物都能吸收利用土壤中的有機(jī)氮，因此，植物與微生物在對DON吸收方面存在對立關(guān)系。在農(nóng)業(yè)土壤中，有機(jī)N化合物對植物根的有效性較小，但并不表示這部分不更新或者不向植物提供N，有關(guān)研究表明，植物與微生物能較快地主動吸收施入土壤中的氨基酸，但兩者之間存在相互的競爭。Henry等的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，微生物吸收的氮比植物高出許多倍，這表明微生物競爭N素養(yǎng)分能力比植物強(qiáng)，但Hodge等則認(rèn)為，植物競爭N素養(yǎng)分能力比微生物強(qiáng)，所以需要進(jìn)一步的研究才能確定浸提的SON中究竟有多大部分被植物吸收并利用。

3 結(jié)語

農(nóng)業(yè)土壤中淋溶出的NO3--N影響了人類健康以及生存環(huán)境，及其在作物營養(yǎng)中的重要性已引起研究者的注意，但是農(nóng)業(yè)土壤中的SON的轉(zhuǎn)化和通過DON淋溶的流失卻未能獲得足夠的重視。在未來的研究過程中，還需要進(jìn)一步探究SON與其他形式N的有效性指數(shù)之間關(guān)系，以明確SON的最終去向。

參考文獻(xiàn)

[1] 郭景恒，張逸，何騫.氮沉降影響下酸性森林土壤中水溶性有機(jī)氮的分布特征[J].環(huán)境化學(xué)，2011，30（06）：1121-1124.

土壤容重范文第3篇

關(guān)鍵詞：離子選擇電極；土壤；氟離子；熔融

中圖分類號：S151.9+3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-6997（2012）23-0059-02

氟是與人類健康密切相關(guān)的必需微量元素，土壤環(huán)境中的氟是水和食物中氟的主要來源。土壤受到氟化物的污染且濃度超過一定時，首先會影響農(nóng)作物生長，使農(nóng)產(chǎn)品有毒物質(zhì)含量增高，繼而通過食物鏈影響人的身體健康。因此對土壤中氟化物進(jìn)行監(jiān)督監(jiān)測十分重要。

在本次全國土壤普查中，采用離子選擇電極法測定土壤中氟含量，離子選擇電極能大范圍內(nèi)對氟離子活度給以能斯特線形響應(yīng)關(guān)系，并能在許多其他離子存在的條件下對氟具有高度的選擇性，通過反復(fù)實(shí)驗(yàn)，能夠滿足土壤樣品量大時間緊的要求。

1 方法依據(jù)

依據(jù)《土壤元素的近代分析方法》[1]，中國環(huán)境監(jiān)測總站，中國環(huán)境科學(xué)出版社，1992，土壤中氟的測定――離子選擇電極法。

2 方法原理

氟電極電位與待測溶液中氟離子活度遵循能斯特方程，樣品用氫氧化鈉在高溫熔融后，用熱水浸取并加入適量鹽酸，使有干擾作用的陽離子變?yōu)椴蝗艿臍溲趸?，?jīng)澄清除去。然后調(diào)節(jié)溶液的pH至近中性，在總離子強(qiáng)度緩沖液存在的條件下，直接用電極法測定。

3 主要儀器

氟離子選擇電極和飽和甘汞電極；

PHS-4智能酸度計(jì)；

鎳坩堝50 mL；

馬福爐（SX3-4-10A天津）；

電子天平（萬分之一）；

玻璃量器：容量瓶、移液管、量筒。

4 試驗(yàn)步驟

4.1 試液的制備

準(zhǔn)確稱取樣品0.5 000 g于50 mL鎳坩堝中，加入4 g氫氧化鈉（3 g與樣品混勻，1 g均勻覆蓋于表面），放入馬福爐中550 ℃加熱，保溫20 min。取出冷卻，用約50 mL剛煮沸的水分幾次浸取，直至熔塊完全溶解，移入100 mL燒杯中，緩緩加入5～8 mL鹽酸，不斷攪拌，并在電爐上加熱至近沸，冷卻后將溶液和沉淀物等全部轉(zhuǎn)入100 mL容量瓶中，加水稀釋至標(biāo)線，搖勻。放置澄清，取上清液待測。不加樣品，按同樣的操作步驟制備一份全程序試劑空白溶液。

4.2 試驗(yàn)部分

4.2.1 提高加熱溫度，保溫時間不變對樣品進(jìn)行熔融。以下同試液的制備（見表1）。

由表1可知，加熱溫度為650 ℃時相對誤差較小。

4.2.2 加熱溫度不變，減少保溫時間對樣品進(jìn)行熔融。以下同試液的制備（見表2）。

由表2可知，保溫時間為20 min時相對誤差較小。

4.2.3 同時改變加熱溫度和保溫時間對樣品進(jìn)行熔融。以下同試液的制備（見表3）。

由表3可知，加熱溫度為700 ℃、保溫時間為7 min時相對誤差較小。

4.2.4 加標(biāo)回收實(shí)驗(yàn)[2]。

4.2.4.1 空白加標(biāo)回收實(shí)驗(yàn) 分別向空白溶液中加入相當(dāng)于100 mg/kg氟，其余操作方法同前.測定結(jié)果（見表4）。

4.2.4.2 基體加標(biāo)回收實(shí)驗(yàn)分別另取土壤樣品G 027、C 103、F 125，向土樣中加入相當(dāng)于300～600 mg/kg氟，將水分蒸干，其余操作方法同前，測定結(jié)果（見表5）。

4.2.4.3 方法精密度和準(zhǔn)確度試驗(yàn)（見表6）。

5 試驗(yàn)結(jié)果與討論

通過實(shí)驗(yàn)表明本方法最佳熔融溫度為700 ℃、時間為7 min，為防止內(nèi)容物起泡上爬而溢出，采用50 mL鎳坩堝。

經(jīng)樣品的平行樣、質(zhì)控樣、加標(biāo)回收率測試均達(dá)到了滿意的結(jié)果，并多次通過甘肅省環(huán)境中心站密碼樣考核。

6 結(jié)論

該方法在樣品預(yù)處理過程中，熔融時間從原來的20 min縮短為7 min，極大地提高了工作效率，其精密度和準(zhǔn)確度均達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，能夠滿足土壤樣品大批量分析的要求。

參考文獻(xiàn)：

土壤容重范文第4篇

關(guān)鍵詞：森林土壤；土壤有機(jī)質(zhì)；土壤性質(zhì)；

前言：在涼水自然保護(hù)區(qū)選取具有代表性的6種森林類型（人工紅松幼林、楓樺幼林、白樺次生林、落葉松人工林、云冷杉人工林、椴樹紅松林），36個土壤樣品，用來比較不同森林類型土壤在（0-30cm）深度的理化性質(zhì)及土壤有機(jī)質(zhì)含量的關(guān)系，并對其分布規(guī)律進(jìn)行研究。

2不同森林類型土壤理化性質(zhì)的研究

2.1土壤容重

不同森林類型,土壤容重平均值在0.390～0.449g/cm-3 之間,6種森林類型中，土壤容重從高到低的排序?yàn)椋喝斯ぜt松幼林（0.449g/cm-3）＞白樺次生林(0.448g/cm-3)＞楓樺幼林(0.440g/cm-3)＞云冷杉人工林(0.437g/cm-3)＞落葉松人工林(0.396g/cm-3)＞椴樹紅松林(0.390g/cm-3),含量差異不顯著（P＞0.05）人工紅松幼林含量最高，椴樹紅松林含量最低，前者比后者高5.9％，不同森林土壤容重有一定的差異，但差異不顯著（P＞0.05）；不同土層深度,土壤容重變化不規(guī)律,土壤剖面容重在0.255～0.591g/cm-3 之間,其中在5-10cm土層深度的椴樹紅松林土壤容重最高，而在15-20cm土層深度的椴樹紅松林土壤容重最低，其次是落葉松人工林15-20cm土層深度土壤容重為0.396g/cm-3。在中間層10-15cm土層深度，各林型的變化趨勢分別是人工紅松幼林(0.543g/cm-3)＞白樺次生林(0.470g/cm-3)＞云冷杉人工林(0.436g/cm-3)＞落葉松人工林(0.432/g•cm-3)＞楓樺幼林(0.343g/cm-3)＞椴樹紅松林(0.322g/cm-3),人工紅松幼林比其它林型土壤容重分別增加了6.3％，10.7％，11.1％，10.0％，22.1％,不同土層，各森林土壤容重有變化但幅度不大。同一林型不同土層土壤容重差異均顯著（P＜0.05）。

根據(jù)涼水自然保護(hù)區(qū)不同林型土壤容重的調(diào)查結(jié)果可知：人工紅松幼林的土壤缺少團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，而椴樹紅松林的土壤就相對疏松多孔，結(jié)構(gòu)性要比其它林型土壤好。

2.2土壤含水量

不同森林類型，土壤含水量平均值在11.71～13.81％之間。不同土層深度，落葉松人工林、椴樹紅松林、云冷杉人工林土壤含水量變化有一定的規(guī)律性，土壤含水量隨土層深度的增加而增加，差異達(dá)顯著水平（P＜0.05）,在落葉松人工林、椴樹紅松林、云冷杉人工林25-30cm土層土壤含水量分別比0-5cm土層增加了，且土層間的含水量均顯著（P＜0.05）。

不同森林類型6層土壤深度的土壤含水量在7.34～19.90％ 之間，其中以落葉松人工林表層土壤含水量最低，而云冷杉人工林底層土壤含水量最高。

落葉松人工林、云冷杉人工林、人工紅松幼林土壤表層0-5cm含水量均較低且較接近,分別為7.34％、7.45％、 7.90％，而10cm以下土層含水量逐漸增高,表現(xiàn)為：云冷杉人工林（13.77％）＞落葉松人工林（13.44％）＞楓樺幼林（12.00％）＞椴樹紅松林（11.00％）＞白樺次生林（10.88％）＞人工紅松幼林（9.13％）。云冷杉人工林比其它林型含水量分別大0.33％、1.77％、2.77％、2.89％。

2.3土壤Ph值

不同森林類型，土壤pH的變化穩(wěn)定在8.43左右,差異不顯著（P＞0.05）。pH值處于6-8時，說明涼水自然保護(hù)區(qū)各林型土壤的養(yǎng)分有效性總體較好。

土壤容重范文第5篇

關(guān)鍵詞：土壤物理因子；濕地；信葉高速公路

中圖分類號：S151.9+2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）16-3805-03

濕地是地球上廣泛分布的陸地生態(tài)系統(tǒng)之一，它支撐著獨(dú)具特色的物種和較高的自然生產(chǎn)力，其生產(chǎn)力僅次于森林和農(nóng)田，它不僅為人類的生產(chǎn)、生活提供多種資源，而且具有巨大的環(huán)境功能和效益，被譽(yù)為自然之腎、生物基因庫[1-3]。土壤理化性質(zhì)是評價濕地土壤質(zhì)量的重要內(nèi)容，是生態(tài)系統(tǒng)中極其重要的生態(tài)因子，直接影響濕地生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力[4]，伴隨著對濕地生態(tài)系統(tǒng)研究的深入，對濕地土壤的研究也越來越受到關(guān)注。目前，對濕地生態(tài)系統(tǒng)的研究主要集中在農(nóng)田、湖泊以及濱海等濕地的土壤養(yǎng)分、酶活性、土壤動物變化等[5-8]，而對高速公路沿線人工濕地土壤物理化學(xué)性質(zhì)研究較少。因此，對信葉高速公路沿線濕地土壤理化因子進(jìn)行深入分析，以期探討在高速公路建設(shè)過程中加強(qiáng)沿線濕地保護(hù)、促進(jìn)濕地生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)的措施。

1 材料與方法

1.1 土壤樣品的采集

1.1.1 采樣時間及地點(diǎn) 根據(jù)信葉（信陽—葉集）高速公路沿線濕地實(shí)際情況，于2010年6月選擇五里店鎮(zhèn)、仙居水庫、卜塔集鎮(zhèn)、汪家集鎮(zhèn)、上石橋鎮(zhèn)及武廟鄉(xiāng)距高速公路兩側(cè)20 m范圍內(nèi)的濕地區(qū)域作為研究樣地。

1.1.2 土壤剖面的設(shè)置及樣品采集方法 在選定的6個樣地內(nèi)，針對每個樣地至少挖掘兩個土壤剖面，規(guī)格視立地條件而確定，大約為長1.5 m，寬0.8 m，深1.2 m。由下而上分層（45～60 cm、30～45 cm、15～30cm和0～15cm土層）采集土樣，在每層中均勻取樣。采集的土樣分別裝入已經(jīng)編號的保鮮袋中，重約1 kg。

1.2 土壤樣品測定指標(biāo)及方法

測定土壤含水量、機(jī)械組成、容重和孔隙度。土壤含水量采用烘干法測定；土壤容重采用環(huán)刀法測定；土壤孔隙度測定：將環(huán)刀內(nèi)的原狀土放入水中浸泡24 h后迅速取出稱重，計(jì)算其總孔隙度，將稱重后的土樣放置2 h后稱重，計(jì)算其毛管孔隙度，非毛管孔隙度=總孔隙度-毛管孔隙度；土壤機(jī)械組成采用比重計(jì)法測定。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理

對同類型數(shù)據(jù)先做平均處理，原始數(shù)據(jù)的平均化處理、合成以及統(tǒng)計(jì)分析和圖表制作采用Excel 2003和SPSS l7.0統(tǒng)計(jì)分析軟件完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤物理因子水平變化

對信葉高速公路沿線濕地各研究地的土壤含水量、容重和孔隙度進(jìn)行測定，結(jié)果（表1）表明，含水量較大的研究地為仙居（18.54%），最小的為武廟（16.83%），各研究地土壤含水量變化幅度較小，含水量均值為16.83%～18.54%；土壤容重是衡量土壤結(jié)構(gòu)優(yōu)劣的重要指標(biāo)，土壤容重的大小受土壤機(jī)械組成、結(jié)構(gòu)以及有機(jī)質(zhì)含量和各種自然因素的影響，各研究地土壤容重均值在1.15～1.40 g/cm3之間；土壤孔隙度是反映土壤結(jié)構(gòu)的基本指標(biāo)，一般用土壤毛管孔隙度和非毛管孔隙度表示，兩者反映了土壤通氣性、透水性和持水能力。卜塔集研究地毛管孔隙度最大，五里店研究地最小；非毛管孔隙度五里店最大，汪家集最小。原生狀態(tài)的濕地?cái)_后土壤容重和孔隙度呈現(xiàn)較大變化[9，10]，此次研究各研究地土壤容重和孔隙度偏離原生狀態(tài)較大，原因是在高速公路建設(shè)過程中對濕地的干擾。土壤機(jī)械組成是用3種粒徑不同的土壤顆粒所占比例表示的，第一種是沙粒（0.050～1.000 mm），土壤粒間孔隙大，蓄水量較差；第二種是粉粒（0.005～0.050 mm），呈壤性，是比較理想的土壤，第三種是黏粒（

2.2 土壤物理因子垂直變化

在所研究的土壤深度范圍內(nèi)（表1），除了上石橋各層土壤含水量呈現(xiàn)從表層到深層先增大后減少外，其余研究地基本呈現(xiàn)逐漸減小趨勢；多數(shù)研究地土壤剖面0～15 cm范圍容重最小，上下層的變異系數(shù)變化不大；隨土壤深度增加，毛管孔隙度變化規(guī)律是：五里店、仙居、卜塔集先減小再增加，最后又減小；武廟先增加后減小，上石橋呈現(xiàn)逐漸減小趨勢，對非毛管孔隙度而言，武廟先減小后增加，汪家集呈現(xiàn)遞增趨勢，其他研究地規(guī)律性不強(qiáng)。隨土壤縱向深度增加，各研究地土壤機(jī)械組成變化情況多樣，五里店、仙居、卜塔集和武廟土壤粉粒含量先增再減，汪家集和上石橋呈現(xiàn)遞減趨勢；對黏粒而言，卜塔集呈現(xiàn)遞增趨勢，汪家集呈現(xiàn)先增后減趨勢，五里店、仙居呈現(xiàn)先減后增趨勢，上石橋及武廟呈現(xiàn)減-增-減趨勢。不同層次土壤容重、粉粒和黏粒差異顯著，土壤層次對含水量、毛管孔隙度、非毛管孔隙度無顯著影響。

3 結(jié)論與討論

信葉高速公路沿線各研究地濕地土壤含水量均值在16.83%～18.54%之間；土壤容重均值在1.15～1.40 g/cm3之間；毛管孔隙度為28.47%～33.06%，非毛管孔隙度為5.40%～8.76%；土壤粉粒及黏粒含量分別為47.13%～67.31%和18.43%～42.14%。在垂直分布上，多數(shù)研究地各層土壤含水量呈現(xiàn)從表層到深層呈減小趨勢，土壤容重上下層變化幅度小，隨土壤縱向深度增加，各研究地土壤孔隙度和機(jī)械組成變化情況多樣，原因是各研究地濕地在建設(shè)時就地取土且擾動較大，還沒有形成穩(wěn)定的土壤組成。

不同研究地的土壤含水量、非毛管孔隙度差異顯著，容重、毛管孔隙度、粉粒及黏粒差異極顯著。不同層次土壤容重、粉粒和黏粒差異顯著，土壤層次對含水量、毛管孔隙度、非毛管孔隙度無顯著影響。水分也是植物生長的必要因素之一，但過高的水分對植物生長也有一定的抑制作用，多數(shù)研究地濕地土壤含水量相對較大，因此在選擇高速公路沿線濕地景觀植物時，要考慮植物的耐水濕性；大多數(shù)研究地土壤的孔隙度均較高，通透性較好，有利于土壤水分的貯存，能滿足多數(shù)植物的生長要求；各研究地土壤粉粒及黏粒差異極顯著，主要是由于在高速公路建設(shè)時取土擾動大，還未形成穩(wěn)定的土壤機(jī)械組成，蓄水量較差，應(yīng)加強(qiáng)保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 崔麗娟.濕地價值評價研究[M].北京：科學(xué)出版社，2001.

[2] 陳宜渝.濕地功能與濕地科學(xué)研究的方向[J].中國基礎(chǔ)科學(xué)，2002（1）：17-19.

[3] BRINSON M M， RHEINHARDT R D. The role of reference wetlands in functional assessment and mitigation[J]. Ecological Applications，1996，6（1）：69-76.

[4] MITSCH W J， GOSSELINK J G. Wetlands[M]. 3rd edition. Hoboken，NI： John Wiley & Sons，Inc，2000.

[5] 楊永興，王世巖，何太蓉.三江平原濕地生態(tài)系統(tǒng)N、K分布特征及季節(jié)動態(tài)研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2001，12（4）：522-526.

[6] 何池全，趙魁義.毛果苔草濕地營養(yǎng)元素的積累、分配及其生物循環(huán)特征[J].生態(tài)學(xué)報，2001，21（12）：2074-2080.

[7] 吳俐莎，唐 杰，羅 強(qiáng)，等.若爾蓋濕地土壤酶活性和理化性質(zhì)與微生物關(guān)系的研究[J].土壤通報，2012，43（1）：52-59.

[8] 韓立亮，王 勇，王廣力，等.洞庭湖濕地與農(nóng)田土壤動物多樣性研究[J].生物多樣性，2007， 15（2）： 199-206.

[9] 張平究，趙永強(qiáng)，孟向東，等.退耕還湖后安慶沿江濕地土壤理化性質(zhì)變化[J].土壤通報，2011，42（6）：1319-1323.

[10] 李 輝，唐占輝，盛連喜，等.農(nóng)業(yè)耕作對吉林東部金川濕地土壤保水功能影響及機(jī)理的初步探討[J].濕地科學(xué)，2010，8（2）：151-155.