前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇成本會(huì)計(jì)范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

成本會(huì)計(jì)范文第1篇

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)成本會(huì)計(jì)；現(xiàn)代成本會(huì)計(jì)；比較；優(yōu)越性

成本會(huì)計(jì)是指為了求得產(chǎn)品的總成本和單位成本而核算全部生產(chǎn)費(fèi)用的會(huì)計(jì)。成本會(huì)計(jì)是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與管理會(huì)計(jì)的混合物，是計(jì)算及提供成本信息的會(huì)計(jì)方法。成本會(huì)計(jì)的一個(gè)中心目標(biāo)是計(jì)算產(chǎn)品成本，為對(duì)外財(cái)務(wù)報(bào)告服務(wù)。產(chǎn)品成本的具體含義取決于其所服務(wù)的管理目標(biāo)。現(xiàn)代成本會(huì)計(jì)拓寬了傳統(tǒng)成本會(huì)計(jì)的內(nèi)涵和外延，其涉及的內(nèi)容廣泛，以我國(guó)會(huì)計(jì)界目前的共識(shí)來(lái)看，現(xiàn)代成本會(huì)計(jì)的基本內(nèi)容是：成本預(yù)測(cè)、成本決策、成本計(jì)劃、成本控制、成本核算、成本分析、成本考核、成本檢查等。

一、成本會(huì)計(jì)的職能

1、反映職能： 最初、最基本的職能。

反映職能就是對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中發(fā)生的一切耗費(fèi)，運(yùn)用專門(mén)的會(huì)計(jì)方法進(jìn)行計(jì)量、記錄、歸集、分配、匯總，計(jì)算出各成本對(duì)象的總成本和單位成本。通俗地講，這項(xiàng)職能就是進(jìn)行實(shí)際成本的計(jì)算，把生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程的實(shí)際消耗如實(shí)地反映出來(lái)，達(dá)到積聚成本的目的，并用積累的成本資料反映企業(yè)的實(shí)際生產(chǎn)耗費(fèi)和補(bǔ)償價(jià)值的情況，從而判斷企業(yè)經(jīng)營(yíng)效果的好壞。

2、計(jì)劃與預(yù)算職能：主要包括全部商品產(chǎn)品的成本計(jì)劃、主要產(chǎn)品單位成本計(jì)劃和生產(chǎn)費(fèi)用預(yù)算。

3、控制職能：包括投產(chǎn)前的成本控制和投產(chǎn)后的成本控制。

4、分析、評(píng)價(jià)職能。成本原則是傳統(tǒng)成本會(huì)計(jì)理論的基礎(chǔ)之一。在物價(jià)不變或基本穩(wěn)定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，歷史成本的會(huì)計(jì)計(jì)量模式因其可驗(yàn)證性和有利于反映資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理責(zé)任的履行情況，而被各國(guó)所廣泛采用。然而，自本世紀(jì)60年代以來(lái)全球性通貨膨脹的出現(xiàn)，引發(fā)了傳統(tǒng)成本會(huì)計(jì)下嚴(yán)重的會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題。與此同時(shí)，在世界經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的大環(huán)境下，大規(guī)模企業(yè)購(gòu)并的出現(xiàn)，高新信息技術(shù)的開(kāi)發(fā)和運(yùn)用，人力資源概念的興起，以及其他新興經(jīng)濟(jì)資源的出現(xiàn)，使得會(huì)計(jì)信息使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息的決策相關(guān)性和充分披露的要求越來(lái)越高，而歷史成本在面對(duì)這些問(wèn)題時(shí)也顯得越來(lái)越束手無(wú)策。

二、傳統(tǒng)成本會(huì)計(jì)的弊端

1、產(chǎn)品成本計(jì)算不正確。新制造環(huán)境下，機(jī)器人和電腦輔助系統(tǒng)在某些工作上已取代人工，人工成本比重從傳統(tǒng)制造環(huán)境下的20％～40％降到了現(xiàn)在的不足5％。但因制造費(fèi)用的劇增及多樣化，其分?jǐn)倶?biāo)準(zhǔn)若只用人工小時(shí)，已難以正確反映各種產(chǎn)品的成本。

2、傳統(tǒng)的成本會(huì)計(jì)，可將實(shí)際發(fā)生成本與標(biāo)準(zhǔn)成本相比較。而在新制造環(huán)境下，這一控制系統(tǒng)將產(chǎn)生反功能的行為。例如，為獲得有利的效率差異，可能導(dǎo)致企業(yè)片面追求大量生產(chǎn)，造成存貨的增加；為獲得有利的價(jià)格差異，采購(gòu)部門(mén)可能購(gòu)買(mǎi)低質(zhì)量的原材料或進(jìn)行大宗采購(gòu)，造成質(zhì)量問(wèn)題或材料庫(kù)存積壓；為獲得有利的原材料數(shù)量差異，生產(chǎn)者可能將不良質(zhì)量的產(chǎn)品轉(zhuǎn)入下一工序，使廢品損失進(jìn)一步擴(kuò)大等等。

3、傳統(tǒng)成本會(huì)計(jì)在計(jì)量模式上采用的是歷史成本計(jì)量模式，對(duì)比現(xiàn)代成本會(huì)計(jì)以現(xiàn)行成本為基礎(chǔ)的計(jì)量模式而言這一模式存在著以下缺陷：

(1)取得數(shù)據(jù)的可靠性有待斟酌，盡管從表面上看，歷史成本是基于歷史的交易，因而是客觀和可靠的。(2)會(huì)計(jì)信息缺乏相關(guān)性，傳統(tǒng)的歷史成本會(huì)計(jì)模式是建立在受托經(jīng)營(yíng)責(zé)任論的基礎(chǔ)上的，因而僅僅反映投入企業(yè)的資本的經(jīng)營(yíng)結(jié)果。

三、現(xiàn)代成本會(huì)計(jì)之優(yōu)越性

1、會(huì)計(jì)目標(biāo)方面 現(xiàn)代成本會(huì)計(jì)的會(huì)計(jì)目標(biāo)是，在物價(jià)水平發(fā)生變動(dòng)時(shí)，向報(bào)表使用者傳遞比傳統(tǒng)的歷史成本會(huì)計(jì)更為相關(guān)有用的，以現(xiàn)行成本為計(jì)量基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)信息，在充分反映受托經(jīng)營(yíng)管理責(zé)任的同時(shí)，以滿足其制定經(jīng)濟(jì)決策的需要。相較而言它是建立在“經(jīng)營(yíng)責(zé)任觀”基礎(chǔ)上的“決策有用觀”。在會(huì)計(jì)目標(biāo)上，現(xiàn)代成本會(huì)計(jì)既非傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的“經(jīng)營(yíng)責(zé)任觀”，也非純粹絕對(duì)的“決策有用觀”，而代之以充分反映經(jīng)營(yíng)責(zé)任的“決策有用觀”。

2、會(huì)計(jì)假設(shè)方面會(huì)計(jì)假設(shè)是指對(duì)那些未經(jīng)確切認(rèn)識(shí)或無(wú)法正面論證的經(jīng)濟(jì)事物，根據(jù)客觀的正常情況或趨勢(shì)，所作出的合乎邏輯的判斷。會(huì)計(jì)假設(shè)揭示了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)同其所處的不確定性的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境之間的密切聯(lián)系，是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)系統(tǒng)正常運(yùn)行的先決條件，其客觀現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)正是環(huán)境的不確定性。現(xiàn)代成本會(huì)計(jì)根據(jù)環(huán)境的變化大量采用了會(huì)計(jì)主體假設(shè)、持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)、會(huì)計(jì)分期假設(shè)、貨幣計(jì)量假設(shè)。

3、會(huì)計(jì)原則方面會(huì)計(jì)原則是具體確認(rèn)和計(jì)里會(huì)計(jì)事項(xiàng)所依據(jù)的規(guī)范概念和規(guī)則。現(xiàn)代成本的會(huì)計(jì)模式就根本否定了歷史成本的計(jì)價(jià)原則，而代之以現(xiàn)行成本為計(jì)價(jià)基礎(chǔ)，它完全否定了歷史成本原則。

四、結(jié)論

現(xiàn)代成本會(huì)計(jì)是順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，企業(yè)生產(chǎn)環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境、管理環(huán)境的改變而產(chǎn)生的，它是傳統(tǒng)成本會(huì)計(jì)的發(fā)展，它具有不同與傳統(tǒng)成本的會(huì)計(jì)程序和會(huì)計(jì)方法。而傳統(tǒng)的成本會(huì)計(jì)以歷史成本為核算基礎(chǔ)已經(jīng)不能夠適應(yīng)現(xiàn)代財(cái)務(wù)管理的要求。現(xiàn)代成本會(huì)計(jì)中，持產(chǎn)損益的核算是其核心和關(guān)鍵。在會(huì)計(jì)處理中必須強(qiáng)調(diào)以現(xiàn)行成本為基礎(chǔ)進(jìn)行，其符合當(dāng)前企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的條件。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕劉德平. 成本會(huì)計(jì)的發(fā)展變化及應(yīng)對(duì)策略〔j〕.經(jīng)濟(jì)師.2003，（10）.

〔2李洛嘉.成本會(huì)計(jì).〔m〕北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2007.

成本會(huì)計(jì)范文第2篇

關(guān)鍵詞：資本成本；股權(quán)成本；會(huì)計(jì)利潤(rùn)；經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)

一、前言

資本成本會(huì)計(jì)是以現(xiàn)代金融市場(chǎng)和企業(yè)制度為依托，以企業(yè)資本成本為對(duì)象，將企業(yè)成本概念及計(jì)量引入產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，全面確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告企業(yè)資本成本信息的一個(gè)新的會(huì)計(jì)領(lǐng)域。資本成本會(huì)計(jì)站在企業(yè)的角度，對(duì)企業(yè)創(chuàng)造財(cái)富所占用的全部生產(chǎn)要素的成本予以確認(rèn)和計(jì)量，突出了對(duì)企業(yè)這個(gè)獨(dú)立主體的權(quán)益的計(jì)量。

在資本成本會(huì)計(jì)思想下，企業(yè)不再是被所有者擁有的一個(gè)以盈利為目的的組織，而是因?yàn)槭袌?chǎng)需求而存在的一個(gè)獨(dú)立的運(yùn)營(yíng)主體。投資者和債權(quán)人只是被企業(yè)的投資項(xiàng)目所吸引過(guò)來(lái)的資本提供者，二者僅僅因?yàn)槊媾R的風(fēng)險(xiǎn)不同，所以索要的報(bào)酬不同。除此之外，兩者對(duì)于獨(dú)立的"人格化"主體而言都是有代價(jià)的，都應(yīng)對(duì)其成本進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量。

二、資本成本會(huì)計(jì)的改進(jìn)

資本成本會(huì)計(jì)的提出，在很多方面對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的處理提出了改進(jìn)，其中，我認(rèn)為最重要的一點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)了會(huì)計(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的統(tǒng)一。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，隨著市場(chǎng)體系、現(xiàn)代公司制度的完善，企業(yè)受到金融市場(chǎng)的影響也越來(lái)越大，兩者之間的界限越來(lái)越模糊，企業(yè)經(jīng)營(yíng)中所涉及的范圍越來(lái)越廣，實(shí)際上，企業(yè)自身就在逐漸發(fā)展成為一個(gè)大市場(chǎng)。在這種趨勢(shì)下，資本成本會(huì)計(jì)的提出成功地協(xié)調(diào)了會(huì)計(jì)利潤(rùn)與經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)得到進(jìn)一步發(fā)展。

1、企業(yè)凈收益衡量的變動(dòng)

資本成本會(huì)計(jì)將生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所占用資金作為產(chǎn)品的必要生產(chǎn)要素之一，在每期計(jì)算產(chǎn)品成本時(shí)，同時(shí)確認(rèn)資金成本，并對(duì)這些成本在期末進(jìn)行攤銷，企業(yè)的營(yíng)業(yè)成本及各項(xiàng)費(fèi)用出現(xiàn)大幅度的提升，得到真實(shí)完整的產(chǎn)品生產(chǎn)成本。按這樣的方法計(jì)算的利潤(rùn)總額，為歸屬于公司主體的凈收益。實(shí)現(xiàn)了會(huì)計(jì)利潤(rùn)與經(jīng)濟(jì)學(xué)利潤(rùn)的統(tǒng)一。傳統(tǒng)會(huì)計(jì)中并不考慮股權(quán)資本的成本，將其作為企業(yè)凈收益的一部分體現(xiàn)在期末凈利潤(rùn)額中，虛增了公司主體的凈收益額，使得關(guān)于收益的信息失去了真實(shí)性，可能導(dǎo)致市場(chǎng)投資者參照錯(cuò)誤的信息做出決策，不利于市場(chǎng)對(duì)資源進(jìn)行有效配置。

資本成本會(huì)計(jì)的采納可消除資本結(jié)構(gòu)不同對(duì)企業(yè)利潤(rùn)的影響，使利潤(rùn)指標(biāo)不論橫向縱向均有可比性，以真實(shí)反映經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)及經(jīng)管責(zé)任的履行情況。隨著股市的不斷發(fā)展，企業(yè)股東人數(shù)的不斷擴(kuò)大和公司股權(quán)的不斷分散化，企業(yè)的股東無(wú)法真正掌控公司的經(jīng)營(yíng)決策權(quán)，在這種形勢(shì)下，對(duì)經(jīng)營(yíng)者的業(yè)績(jī)及責(zé)任履行情況的考核就顯得更為重要。然而隨著企業(yè)凈收益計(jì)量發(fā)生變動(dòng)，原來(lái)我們賴以分析投資價(jià)值的財(cái)務(wù)指標(biāo)也而喪失意義。近些年來(lái)時(shí)興的經(jīng)濟(jì)學(xué)指標(biāo)EVA將取代原來(lái)的每股收益的地位，成為評(píng)判公司投資價(jià)值可行性的一個(gè)重要性指標(biāo)。EVA減少了傳統(tǒng)的銷售收益比率和凈資產(chǎn)收益比率所產(chǎn)生的信息誤導(dǎo)，提供有用的信息，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)的好壞將成為唯一的影響評(píng)價(jià)指標(biāo)變動(dòng)的因素。

2、對(duì)經(jīng)營(yíng)投資決策的影響

由于傳統(tǒng)會(huì)計(jì)處理下股權(quán)資本成本計(jì)量的缺失，給管理層提供了操縱利潤(rùn)的空間--在經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不變的狀況下，僅僅需要擴(kuò)大股權(quán)資本就可以提升賬面利潤(rùn)。這樣的操作進(jìn)一步導(dǎo)致報(bào)告利潤(rùn)失真，從而形成信息披露質(zhì)量下降的惡性循環(huán)。

我們就以前幾年盛行的國(guó)企"體制解困"方法--"債轉(zhuǎn)股"為例，在傳統(tǒng)會(huì)計(jì)處理中，因計(jì)算凈利潤(rùn)時(shí)不再扣除財(cái)務(wù)費(fèi)用，使得賬面上計(jì)算的凈利潤(rùn)提升。但實(shí)質(zhì)上這只是通過(guò)轉(zhuǎn)移資本來(lái)源，將原債務(wù)資本的成本轉(zhuǎn)化為股權(quán)資本成本，并隱藏在了企業(yè)的凈收益中，形成了在未對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生任何影響的狀況下虛增了企業(yè)利潤(rùn)的假象，即"財(cái)務(wù)解困"。換句話說(shuō)，國(guó)企的"扭虧為盈"只是一種賬面上的操作，通過(guò)調(diào)整資本來(lái)源修飾利潤(rùn)進(jìn)而達(dá)到"體制解困"的目的。

3、成本的減少

成本自所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的時(shí)候起就一直是股東絞盡腦汁想要解決的關(guān)鍵問(wèn)題。由于經(jīng)營(yíng)者與股東利益方向的不一致，股東必須采取一定的方式監(jiān)控經(jīng)營(yíng)者的行為，以使經(jīng)營(yíng)者向著與股東利益相同的方向努力。但如何來(lái)激勵(lì)管理者呢？這么多年激勵(lì)理論發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，無(wú)非是胡蘿卜加大棒的方式。近幾年來(lái)又引進(jìn)了股票期權(quán)的方式，力求在更大程度上解決經(jīng)營(yíng)者與企業(yè)所有者之間的利益平衡的問(wèn)題。盡管股票期權(quán)在構(gòu)想層面上是使得經(jīng)營(yíng)者也作為企業(yè)股東，享有企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的一部分收益，從而對(duì)經(jīng)營(yíng)者的決策行為做出約束。但實(shí)際執(zhí)行起來(lái)可能會(huì)存在一些問(wèn)題。經(jīng)營(yíng)者片面努力追求股票價(jià)值的上漲，可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)的短期行為，出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)者的收益快于所有者的收益增長(zhǎng)，兩者不同步增長(zhǎng)的現(xiàn)象。

三、資本成本發(fā)展構(gòu)想

盡管我們?cè)谝陨系恼撌鲋袑?duì)資本成本所帶來(lái)的改進(jìn)給予了很高的評(píng)價(jià)，并提出資本成本會(huì)計(jì)是市場(chǎng)需求發(fā)展的結(jié)果。但這并不意味著資本成本會(huì)計(jì)會(huì)在短時(shí)間內(nèi)迅速取代現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)。我們必須認(rèn)識(shí)到資本成本會(huì)計(jì)的實(shí)施尚需要一定的條件，主要有以下幾點(diǎn)：

1、權(quán)益資本成本的確定

這是資本成本會(huì)計(jì)得以實(shí)施的一個(gè)基礎(chǔ)。安東尼教授在提及這個(gè)問(wèn)題時(shí)認(rèn)為可以由FASB確定一個(gè)權(quán)益資本成本率。但是，需要注意的是，不同行業(yè)內(nèi)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)是不同的，股權(quán)資本成本的計(jì)量降低了投資者的風(fēng)險(xiǎn)，但并不意味著股東可以完全不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)公司破產(chǎn)時(shí)，股東作為公司資產(chǎn)的第二追索人，仍然會(huì)有資產(chǎn)無(wú)法收回的風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下，單獨(dú)的權(quán)益資本成本率不能真實(shí)的反映不同行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。如，我們可以明顯感受到高新技術(shù)行業(yè)的運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)高于傳統(tǒng)行業(yè)。

2、經(jīng)營(yíng)者與股東權(quán)利的博弈

在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中，股東退居監(jiān)管線，將公司的決策權(quán)利全部移交管理層。但是股東仍然享有對(duì)管理層的罷免權(quán)。怎樣實(shí)現(xiàn)兩者之間力量的均衡，避免一方獨(dú)大，侵占公司主體的剩余權(quán)益仍是需要我們思考的重要問(wèn)題。

3、列報(bào)的資產(chǎn)賬面價(jià)值失真的問(wèn)題

股權(quán)資本成本的計(jì)量固然在一定程度上真實(shí)的反映了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)凈收益，但另一方面，將資產(chǎn)所占用資本的成本計(jì)入其賬面價(jià)值中的做法，卻會(huì)使得期末報(bào)表中資產(chǎn)額賬面價(jià)值包含了資本的時(shí)間價(jià)值，虛增了資產(chǎn)賬面值。

資本成本會(huì)計(jì)的提出為我們打破了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)思想的束縛，沖淡了資本要素在人們心目中的重要地位，更加強(qiáng)調(diào)突出了企業(yè)主體權(quán)益。盡管其在短期內(nèi)的實(shí)施尚不滿足條件，但是，其思想對(duì)會(huì)計(jì)學(xué)已產(chǎn)生了巨大的影響。近年來(lái)，引人注目且開(kāi)始廣泛應(yīng)用的經(jīng)濟(jì)學(xué)指標(biāo)EVA便是體現(xiàn)。資本成本會(huì)計(jì)的提出是市場(chǎng)發(fā)展的需求，也是推進(jìn)金融市場(chǎng)進(jìn)一步發(fā)展完善的條件。

參考文獻(xiàn)：

[1]王紫嫣.信息披露質(zhì)量與股權(quán)資本成本[J].時(shí)代經(jīng)貿(mào),2009,(8)

成本會(huì)計(jì)范文第3篇

成本是指企業(yè)為生產(chǎn)產(chǎn)品，提供勞務(wù)而發(fā)生的各種耗費(fèi),是現(xiàn)代企業(yè)非常重視的一個(gè)問(wèn)題。在世界經(jīng)濟(jì)一體化的環(huán)境下更是如此。

成本會(huì)計(jì)從19世紀(jì)下半葉產(chǎn)生到現(xiàn)在，是逐步成長(zhǎng)和完善起來(lái)的。成本會(huì)計(jì)是一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科,應(yīng)當(dāng)具有完善的理論體系。隨著社會(huì)的進(jìn)步和時(shí)代的發(fā)展,成本會(huì)計(jì)正在不斷注入新的內(nèi)容,成本會(huì)計(jì)包括的內(nèi)容也越來(lái)越多[1]。當(dāng)今較有代表性的觀點(diǎn)認(rèn)為，成本會(huì)計(jì)包括以下內(nèi)容（1)成本預(yù)測(cè)；(2成本決策；(3)成本計(jì)劃（4成本控制；(5)成本核算(成本分析；(7!成本考核。

知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起使世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從物質(zhì)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向知識(shí)和信息型經(jīng)濟(jì),通訊和信息技術(shù)的快速發(fā)展，已經(jīng)導(dǎo)致大量新產(chǎn)業(yè)、新產(chǎn)品、新技術(shù)和新服務(wù)的涌現(xiàn)；生產(chǎn)過(guò)程、產(chǎn)品銷售過(guò)程、售后服務(wù)過(guò)程越來(lái)越知識(shí)化、智能化、數(shù)字化，生產(chǎn)規(guī)模從大批量生產(chǎn)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新型生產(chǎn)，電子商務(wù)有望成為貿(mào)易方式的新寵，企業(yè)組織結(jié)構(gòu)由金字塔式垂直管理轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)式水平管理。會(huì)計(jì)賴以生存的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了深刻的變化,成本會(huì)計(jì)也正經(jīng)歷著前所未有的變化。具體表現(xiàn)在以下幾方面[(轉(zhuǎn)載于中國(guó)網(wǎng)：

1.知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)成本會(huì)計(jì)的影響。在社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中，“C+V”是生產(chǎn)商品的物化勞動(dòng)和活勞動(dòng)的耗費(fèi),是企業(yè)維持簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的補(bǔ)償尺度,也是補(bǔ)償?shù)幕窘缇€。成本補(bǔ)償概念隨著成本概念的內(nèi)涵和外延的變化而相應(yīng)地變化,在經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，知識(shí)超越了傳統(tǒng)意義上的資本與勞動(dòng)力兩大生產(chǎn)要素，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一要素，企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)的成敗因素已不再是資本積累,而主要是知識(shí)資源。中國(guó)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)模式中，主要圍繞有形資產(chǎn)來(lái)設(shè)計(jì)和運(yùn)行,實(shí)踐中一直把科技這種無(wú)形資產(chǎn)耗費(fèi)放在期間費(fèi)用，而不反映其價(jià)值補(bǔ)償積累。科學(xué)技術(shù)作為人類的勞動(dòng)成果,是可以交換的商品。知識(shí)資源已成為生產(chǎn)要素的主要部分，因而知識(shí)資源消耗理所應(yīng)當(dāng)成為成本的組成部分。

2. 企業(yè)生產(chǎn)環(huán)境對(duì)成本會(huì)計(jì)的影響。企業(yè)生產(chǎn)環(huán)境充分利用了現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的成果，表現(xiàn)為電腦控制的自動(dòng)化生產(chǎn)。應(yīng)用機(jī)器人控制材料處理,并結(jié)合各種獨(dú)立的電腦程序進(jìn)行生產(chǎn)，能最大程度地進(jìn)行產(chǎn)品多樣化生產(chǎn)，實(shí)行了產(chǎn)品高質(zhì)量、高精度要求。經(jīng)營(yíng)復(fù)雜化,導(dǎo)致產(chǎn)品和服務(wù)類型及客戶類型的多樣化[4]。因此,公司擁有資源的消耗也因客戶的不同而有很大的不同。電腦輔助設(shè)計(jì)計(jì)算縮短了企業(yè)設(shè)計(jì)的周期，增強(qiáng)了企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。例如在某些行業(yè)，自動(dòng)化生產(chǎn)已取代了人工操作，人工成本從傳統(tǒng)制造環(huán)境下的25%?35%下降到現(xiàn)在不足4%。人工工時(shí)作為分配標(biāo)準(zhǔn)，且分配間接費(fèi)用時(shí)，人們往往過(guò)高估計(jì)勞動(dòng)密集產(chǎn)品成本,而先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備的生產(chǎn)周期較短,花費(fèi)較小的間接費(fèi)用在現(xiàn)代制造企業(yè)中，加工費(fèi)用越來(lái)越多,金額巨大，以產(chǎn)品成本中占越來(lái)越小比重的直接人工工時(shí),去分配越來(lái)越大比重的制造費(fèi)用(如與工時(shí)不相關(guān)的質(zhì)量檢測(cè)費(fèi)、生產(chǎn)調(diào)整準(zhǔn)備成本等)，必然會(huì)使成本信息失真，從而導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)決策失誤，產(chǎn)品成本失控[5]。

3. 競(jìng)爭(zhēng)加劇使管理當(dāng)局更希望得到準(zhǔn)確成本信息。經(jīng)濟(jì)全球一體化的到來(lái)和對(duì)外國(guó)公司部分措施的解除,使公司所面臨的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境空前激烈,管理當(dāng)局比任何時(shí)候都更重視成本信息的相關(guān)性和及時(shí)性,他們更想知道準(zhǔn)確的成本信息。

4. 網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的出現(xiàn),改變了成本會(huì)計(jì)的前提核算。網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的出現(xiàn),使成本會(huì)計(jì)核算環(huán)境發(fā)生了很大的變化，由于網(wǎng)絡(luò)企業(yè)只是一個(gè)虛擬機(jī)構(gòu)，因而進(jìn)行核算成本時(shí)，傳統(tǒng)意義上的核算實(shí)體已不復(fù)存在，對(duì)于某一交易業(yè)務(wù)，要么是虛擬企業(yè)的各方獨(dú)立地進(jìn)行核算成本，要么有一個(gè)臨時(shí)的“財(cái)務(wù)部”進(jìn)行核算,這些都與傳統(tǒng)的核算成本存在很大的區(qū)別。

5. 公司組織生產(chǎn)將發(fā)生變化。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,人們的社會(huì)需求越來(lái)越多，公司的批量生產(chǎn)將轉(zhuǎn)向顧客個(gè)性化生產(chǎn)，公司組織生產(chǎn)必須強(qiáng)調(diào)適應(yīng)性和靈活性。

6. 產(chǎn)品生命周期縮短,需要精確的成本核算。信息和計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展,縮短了產(chǎn)品的生命周期，因此,企業(yè)迫切需要計(jì)算成本的準(zhǔn)確性。

二、新制造環(huán)境對(duì)成本會(huì)計(jì)的沖擊

1. 彈性制造系統(tǒng)。彈性制造系統(tǒng)可以生產(chǎn)多樣化產(chǎn)品，能夠滿足產(chǎn)品多樣化、精致化的需求。

2. 電腦輔助設(shè)計(jì)(CAT)、電腦輔助工程(CAE及電腦輔助制造(CAM系統(tǒng)。電腦輔助軟件,不但能提高電腦的功能，而且為企業(yè)提供了很大的發(fā)展空間。這樣一方面可降低人工成本、節(jié)省時(shí)間，另一方面還可提高工作效率。

3. 制造資源規(guī)劃。可協(xié)助企業(yè)決策層進(jìn)行及時(shí)、有效的投資與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策。

三、新時(shí)期成本會(huì)計(jì)發(fā)展趨勢(shì)

1. 完善理論體系。逐步建立具有中國(guó)特色的會(huì)計(jì)理論體系,研究者應(yīng)該突破傳統(tǒng)會(huì)計(jì)思想的束縛，勇于開(kāi)拓新的研究領(lǐng)域和課題;應(yīng)本著創(chuàng)新精神、務(wù)實(shí)態(tài)度和一絲不茍的工作作風(fēng),深入企業(yè)調(diào)查研究，同實(shí)際工作者密切合作,發(fā)現(xiàn)和解決實(shí)際工程問(wèn)題；廣泛開(kāi)展實(shí)例分析,從理論高度提煉成功經(jīng)驗(yàn)。在此基礎(chǔ)上,總結(jié)經(jīng)驗(yàn),講究實(shí)效,建立成本會(huì)計(jì)理論成果的考核、評(píng)價(jià)和激勵(lì)機(jī)制。

2. 實(shí)行適合本國(guó)國(guó)情的成本會(huì)計(jì)方法。國(guó)內(nèi)企業(yè)在長(zhǎng)期實(shí)踐中積累了許多成本會(huì)計(jì)經(jīng)驗(yàn),如編制成本計(jì)劃階段的項(xiàng)目測(cè)算法,成本指標(biāo)歸口分級(jí)管理,包括班組核算、車間核算及企業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)核算在內(nèi)的廠內(nèi)經(jīng)濟(jì)核算制，實(shí)際上都是強(qiáng)調(diào)“以人為本”充分調(diào)動(dòng)廣大職工管理和控制成本的積極性、創(chuàng)造性,從根本上把關(guān)以經(jīng)濟(jì)責(zé)任制為目標(biāo)，由于它直接影響到職工的切身利益，職工必將把節(jié)能降耗放在首位,使成本最低化，以達(dá)到提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的目的。仍不失為現(xiàn)代成本會(huì)計(jì)的有效方法。這種方法延續(xù)至今,使眾多企業(yè)獲益匪淺,為發(fā)展成本管理、豐富成本會(huì)計(jì)內(nèi)容作出了很大貢獻(xiàn),我們必須深入研究,認(rèn)真總結(jié),采取從理論到實(shí)踐再回到理論,并進(jìn)一步完善。最后,完善成本會(huì)計(jì)組織,提高全員成本意識(shí)和素質(zhì)為了適應(yīng)現(xiàn)代成本會(huì)計(jì)的發(fā)展,必須完善成本會(huì)計(jì)的組織,建立和健全成本會(huì)計(jì)規(guī)章制度。對(duì)于成本會(huì)計(jì)人員來(lái)說(shuō),不僅應(yīng)具備會(huì)計(jì)職業(yè)道德,而且要懂會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)管理及經(jīng)營(yíng)管理，特別是要熟悉生產(chǎn)技術(shù)，學(xué)會(huì)運(yùn)用價(jià)值工程、成本最優(yōu)化理論和方法；同時(shí)還要熟悉并掌握現(xiàn)代成本會(huì)計(jì)的理論與方法,學(xué)會(huì)預(yù)測(cè)、決策和控制，學(xué)會(huì)使用電子計(jì)算機(jī)進(jìn)行信息處理。根據(jù)成本會(huì)計(jì)人員職責(zé)的要求，中國(guó)一些工業(yè)企業(yè)在成本崗位上要配備成本工程師，以利于成本會(huì)計(jì)做到技術(shù)與經(jīng)濟(jì)相結(jié)合,充分發(fā)揮成本會(huì)計(jì)的職能作用。

3.實(shí)現(xiàn)成本會(huì)計(jì)電算化。實(shí)踐證明，實(shí)現(xiàn)成本會(huì)計(jì)電算化是當(dāng)務(wù)之急。但是，當(dāng)前會(huì)計(jì)電算化應(yīng)用中還存在以下的問(wèn)題：一是簡(jiǎn)單地停留在模仿替代手工核算階段，只能進(jìn)行事后反映,無(wú)法進(jìn)行科學(xué)決策、預(yù)測(cè)和事中控制。二是企業(yè)管理信息系統(tǒng)中。采購(gòu)、營(yíng)銷、人事、財(cái)會(huì)等子系統(tǒng)互相分割，尚未形成有機(jī)聯(lián)系的整個(gè)企業(yè)管理信息系統(tǒng)。

成本會(huì)計(jì)電算化是以計(jì)算機(jī)技術(shù)為中心的信息管理手段,是實(shí)行新的成本會(huì)計(jì)方法的技術(shù)前提，已成為現(xiàn)代成本會(huì)計(jì)的一種必然發(fā)展趨勢(shì)。

企業(yè)成本會(huì)計(jì)電算化,加快了信息反映速度,增強(qiáng)了業(yè)務(wù)處理能力，對(duì)于及時(shí)、準(zhǔn)確地進(jìn)行成本預(yù)測(cè)，決策和核算，有效地實(shí)施成本控制,全面地考核、分析成本都有重要意義。

成本會(huì)計(jì)范文第4篇

循環(huán)經(jīng)濟(jì)作為一種新的發(fā)展理念，是上世紀(jì)90年代開(kāi)始在國(guó)外推廣的，并且隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源、環(huán)境矛盾的日益突出而引入到我國(guó)，循環(huán)經(jīng)濟(jì)是指通過(guò)資源的循環(huán)利用和節(jié)約，實(shí)現(xiàn)以最小的資源消耗、最小的污染獲取最大的發(fā)展效益，以資源的高效利用和節(jié)約為核心，以“減量化、再循環(huán)、資源化”

為原則的一種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。企業(yè)作為發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)，在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。很多企業(yè)環(huán)保意識(shí)不斷編輯。提高，并通過(guò)發(fā)展廢棄物循環(huán)利用和追求零排放等方式來(lái)減少對(duì)環(huán)境的壓力。不可否認(rèn)，廢棄物的循環(huán)使用是提高資源有效利用率的一種重要手段，但必須清醒地認(rèn)識(shí)到，在循環(huán)的過(guò)程中，又需要新的材料、能源和間接費(fèi)用的投入，在此過(guò)程中，還會(huì)產(chǎn)生新的浪費(fèi)。因此，最根本的解決辦法就是降低廢棄物本身。而資源流成本會(huì)計(jì)通過(guò)反映生產(chǎn)過(guò)程中廢棄物的全部成本（包括材料、能源成本和間接費(fèi)用），幫助找到廢棄物的產(chǎn)生源頭，從而通過(guò)降低廢棄物本身來(lái)直接減少資源的投入，將改善企業(yè)環(huán)境管理和降低制造成本融為一體，最終實(shí)現(xiàn)保護(hù)環(huán)境和改善經(jīng)濟(jì)效益之雙重目的，其基本思想與循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念相一致，是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重要支持者。

資源流成本會(huì)計(jì)是我國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)界借鑒德國(guó)材料流轉(zhuǎn)成本會(huì)計(jì)發(fā)展起來(lái)的。目的是針對(duì)國(guó)內(nèi)制造企業(yè)對(duì)資源大量需求的嚴(yán)峻形勢(shì)，通過(guò)對(duì)生產(chǎn)流程的精確核算和控制，在提高資源利用率的同時(shí)降低對(duì)環(huán)境的影響，達(dá)到經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)保效益相互協(xié)調(diào)發(fā)展的一種新型成本會(huì)計(jì)核算方法。資源流成本核算是基于企業(yè)制造過(guò)程中材料、能源的投入、生產(chǎn)、消耗及轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的流量管理理論，是跟蹤資源實(shí)物數(shù)量變化，提供資源全流程物量和價(jià)值信息的核算。其核算原理如圖1 所示：由圖1 可知，資源流成本會(huì)計(jì)將企業(yè)的內(nèi)部資源流轉(zhuǎn)視為成本分析的中心，按照資源的輸入輸出平衡原則（原材料+ 新投入= 輸出端正制品+ 輸出端負(fù)制品），將一個(gè)企業(yè)劃分為幾個(gè)物量中心，按材料、能源流向進(jìn)行分流計(jì)算，依次在不同的物量中心間移動(dòng)，分別核算各物量中心輸出的正制品（合格產(chǎn)品）和負(fù)制品（廢棄物）。它幫助企業(yè)從數(shù)量和金額兩方面計(jì)算企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程的資源投入、消耗、廢棄等流量與存量信息，跟蹤資源在企業(yè)生產(chǎn)流程中的移動(dòng)軌跡，反映各環(huán)節(jié)廢棄物與合格產(chǎn)品的比率，由此找出負(fù)制品比例過(guò)大的物量中心，作為挖掘改善潛力的重點(diǎn)對(duì)象，然后深入分析負(fù)制品中成本的構(gòu)成，找到負(fù)制品產(chǎn)生的源頭，改善設(shè)備和流程，提高正制品比率，以達(dá)到節(jié)約資源、降低污染、削減成本的目的。

二、資源流成本會(huì)計(jì)支持循環(huán)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)

（一）提高資源利用與損失的信息透明度，滿足循環(huán)經(jīng)濟(jì)決策與評(píng)價(jià)需要

循環(huán)經(jīng)濟(jì)要求會(huì)計(jì)能合理確定各生產(chǎn)環(huán)節(jié)的資源有效利用成本與廢棄物損失成本，以滿足決策與評(píng)價(jià)的需要。眾所周知，傳統(tǒng)產(chǎn)品成本核算是將生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生的所有費(fèi)用，包括廢品損失、資源浪費(fèi)等均計(jì)入合格品產(chǎn)品成本，由消費(fèi)者來(lái)承擔(dān)，并不反映廢棄資源及不合格品所發(fā)生的成本損失。而且傳統(tǒng)成本會(huì)計(jì)的逐步結(jié)轉(zhuǎn)法也僅以車間或分廠的半成品為標(biāo)準(zhǔn)確定流轉(zhuǎn)成本，無(wú)法單獨(dú)劃分和核算各流程點(diǎn)上廢棄物帶走的資源價(jià)值損失。與此相反，資源流成本會(huì)計(jì)認(rèn)為廢棄物應(yīng)該作為一種“負(fù)制品”進(jìn)行單獨(dú)反映，它將輸出端資源分為正制品和負(fù)制品兩部分。其中，生產(chǎn)的合格品稱為“正制品”，其成本稱為正制品成本或資源有效利用成本，包括可銷售產(chǎn)品的成本或流向下一工序的資源流成本及承擔(dān)的間接費(fèi)用；產(chǎn)生的廢棄物稱為“負(fù)制品”，其成本稱為負(fù)制品成本或資源損失成本，包括該環(huán)節(jié)的廢棄物成本及其承擔(dān)的間接費(fèi)用。

這種成本劃分及分配方法使企業(yè)從數(shù)量和金額上明確了資源的有效利用成本和廢棄物的損失成本，使所有損失更加可視化，促使企業(yè)自覺(jué)自愿提高資源利用率，從而提高信息的透明度，滿足循環(huán)經(jīng)濟(jì)決策與評(píng)價(jià)的需要。

（二）全面系統(tǒng)反映資源消耗及浪費(fèi)，實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展

循環(huán)經(jīng)濟(jì)追求資源節(jié)約與環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)發(fā)展，要求會(huì)計(jì)能同時(shí)提供企業(yè)內(nèi)部資源消耗、損失與外部環(huán)境損害成本。目前許多企業(yè)之所以缺乏自我約束其環(huán)境行為和控制其環(huán)境影響的內(nèi)在動(dòng)因，是因?yàn)楫?dāng)今的環(huán)境成本核算范圍過(guò)窄，考慮的大多只是內(nèi)部環(huán)境成本，不能提供廢棄物排放的外部損害價(jià)值，從數(shù)量上來(lái)說(shuō)，只占總成本的一小部分，從范圍上講，也僅代表企業(yè)環(huán)境措施整合成本的一小部分，大量與材料、能源、系統(tǒng)相關(guān)的成本部分并未涉及。這樣，一方面導(dǎo)致對(duì)成本的描述失于片面，另一方面也未能具體分析成本形成的原因和節(jié)點(diǎn)，故不能提供足夠和準(zhǔn)確的信息供企業(yè)環(huán)境管理決策所用，容易導(dǎo)致企業(yè)的外部不經(jīng)濟(jì)行為。實(shí)際上，環(huán)境成本內(nèi)涵豐富，包括許多環(huán)節(jié)，分布在不同階段。資源流成本會(huì)計(jì)按照企業(yè)資源消耗以及對(duì)環(huán)境影響的不同，將成本項(xiàng)目劃分為四大類，即材料成本、系統(tǒng)成本、能源成本和廢棄物處置成本，在每個(gè)物量中心分別對(duì)各類成本進(jìn)行核算。負(fù)制品成本中既包括材料損失成本也包括為負(fù)制品服務(wù)的能源成本和加工費(fèi)、制造費(fèi)等間接成本。這種完全成本核算充分揭示了在傳統(tǒng)成本核算法下被掩藏起來(lái)的各項(xiàng)浪費(fèi)，細(xì)化了資源損失結(jié)構(gòu)，也有利于企業(yè)從技術(shù)、工藝、管理對(duì)象等不同角度考慮如何降低成本和改善管理效果。同時(shí)資源流成本會(huì)計(jì)還突破了現(xiàn)行成本會(huì)計(jì)忽略外部環(huán)境損害成本的狀況，通過(guò)資源消耗及廢棄物排放對(duì)環(huán)境的影響來(lái)確定外部環(huán)境損害成本。而基于內(nèi)部資源流成本會(huì)計(jì)中將廢棄物作為“負(fù)制品”從數(shù)量和價(jià)值兩方面的反映，正好為外部環(huán)境損害成本的確認(rèn)和計(jì)量提供了物量分析的基礎(chǔ)。如果將外部環(huán)境成本控制在法律允許的范圍內(nèi)，使內(nèi)部資源流成本最小化，就可達(dá)到企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益最大化，從而實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)所要求的資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的目標(biāo)。

（三）及時(shí)反映與分析循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)施前后的價(jià)值流信息，有利于企業(yè)挖掘潛力

成本會(huì)計(jì)范文第5篇

【關(guān)鍵詞】 反傾銷；成本會(huì)計(jì)；成本核算

目前，我國(guó)應(yīng)對(duì)反傾銷會(huì)計(jì)理論的研究尚處在起步階段，尤其是反傾銷成本會(huì)計(jì)研究較少。對(duì)于反傾銷，國(guó)外的文獻(xiàn)資料研究的重點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)和反傾銷角度上，在會(huì)計(jì)學(xué)和成本會(huì)計(jì)角度的研究更少，我國(guó)吳燕云、李保蟬、廖曉菲等人在反傾銷會(huì)計(jì)方面做了一些研究。本文就此方面再作一探討。

一、我國(guó)企業(yè)的成本核算方法及現(xiàn)狀

在應(yīng)訴反傾銷時(shí)，反傾銷調(diào)查機(jī)構(gòu)會(huì)重點(diǎn)核查應(yīng)訴企業(yè)成本核算方法的可行性和合理性，這也是會(huì)計(jì)舉證能否采信的關(guān)鍵。我國(guó)施行的成本核算方法為制造成本法，其產(chǎn)品成本主要包括四項(xiàng)內(nèi)容，即：直接材料，直接人工，燃料和動(dòng)力，制造費(fèi)用。制造費(fèi)用作為間接費(fèi)用的一種，相關(guān)車間生產(chǎn)多種產(chǎn)品，月末會(huì)采用一定的方法將其分配到各種產(chǎn)品成本中去。而在我國(guó)，根據(jù)生產(chǎn)工時(shí)和定額工時(shí)將制造費(fèi)用進(jìn)行分配較為常用，此外還可以根據(jù)機(jī)器工時(shí)和直接人工費(fèi)的比例進(jìn)行分配。但是，在我國(guó)目前實(shí)際的成本核算中，由于種種原因，很多企業(yè)的日常會(huì)計(jì)工作不規(guī)范，造成成本核算出現(xiàn)很多不實(shí)的情況，或生產(chǎn)成本與期間費(fèi)用的劃分不十分明確的情況。這些現(xiàn)象的出現(xiàn)使我們有理由對(duì)我國(guó)的出口企業(yè)應(yīng)對(duì)反傾銷調(diào)查深深的擔(dān)憂。

二、歐美反傾銷調(diào)查機(jī)構(gòu)對(duì)成本調(diào)查的要求

在歐美反傾銷機(jī)構(gòu)的調(diào)查程序中，最為關(guān)鍵的是確定涉案商品的傾銷幅度。而在這一過(guò)程中所涉及的確定商品的正常價(jià)值和確定其出口價(jià)格都是依據(jù)該涉案商品的成本數(shù)據(jù)，而涉案商品成本數(shù)據(jù)的可信性是對(duì)其進(jìn)行成本核算的準(zhǔn)確性的基礎(chǔ)，也是相關(guān)機(jī)構(gòu)核查的重點(diǎn)，是我國(guó)企業(yè)反傾銷應(yīng)訴的基礎(chǔ)。歐盟和美國(guó)都對(duì)產(chǎn)品成本的核算及核算項(xiàng)目提出了具體的規(guī)定，分析歐美國(guó)家反傾銷調(diào)查程序中對(duì)產(chǎn)品成本方面核算的要求，能使我國(guó)出口企業(yè)積極應(yīng)訴反傾銷案。

1、美國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)涉案商品成本調(diào)查的要求

我國(guó)和美國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與成本核算方法存在著很大不同，美國(guó)反傾銷調(diào)查機(jī)構(gòu)常把我國(guó)確認(rèn)為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，因而確定正常價(jià)值時(shí)采用的方法對(duì)我國(guó)涉訴企業(yè)是不公平的。

對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向型國(guó)家，美國(guó)調(diào)查機(jī)構(gòu)推算商品正常價(jià)值的過(guò)程為：

（1）總成本=直接原材料成本+直接勞動(dòng)成本+銷售費(fèi)用和包裝成本+可變間接生產(chǎn)費(fèi)用+一般行政費(fèi)用+固定間接生產(chǎn)費(fèi)用+凈利息費(fèi)用+對(duì)材料的付稅

（2）總利潤(rùn)=國(guó)內(nèi)價(jià)格-總成本

（3）正常價(jià)值=總利潤(rùn)+總成本

對(duì)于非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向型國(guó)家，其推算過(guò)程為：

（1）可變生產(chǎn)成本=原材料名稱及單位使用數(shù)量×原材料價(jià)格+非熟練勞動(dòng)小時(shí)×非熟練勞動(dòng)工資+熟練勞動(dòng)小時(shí)×熟練勞動(dòng)工資+間接勞動(dòng)小時(shí)×熟練勞動(dòng)工資+電、水、氣、煤等的單位消耗數(shù)量×能源價(jià)格+單位固定成本費(fèi)用

（2）總生產(chǎn)成本=可變生產(chǎn)成本+固定成本費(fèi)用

（3）總利潤(rùn)=國(guó)內(nèi)價(jià)格-總生產(chǎn)成本

（4）正常價(jià)值=總生產(chǎn)成本+一般管理費(fèi)用+銷售費(fèi)用+包裝費(fèi)用+盈利+副產(chǎn)品價(jià)值

在反傾銷調(diào)查中，調(diào)查機(jī)構(gòu)通常從生產(chǎn)要素和生產(chǎn)過(guò)程的調(diào)查開(kāi)始。在對(duì)生產(chǎn)要素的調(diào)查中，往往涉及生產(chǎn)該商品所耗用的原材料、直接和間接人工、耗費(fèi)的能源和副產(chǎn)品等。美國(guó)反傾銷調(diào)查機(jī)構(gòu)對(duì)商品生產(chǎn)過(guò)程的調(diào)查主要是通過(guò)涉訴企業(yè)繪制的產(chǎn)品生產(chǎn)流程圖和涉訴企業(yè)對(duì)生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行的陳述。通過(guò)涉訴企業(yè)對(duì)生產(chǎn)流程的詳盡陳述，調(diào)查機(jī)構(gòu)可以對(duì)涉訴產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程有一個(gè)詳細(xì)的了解。

2、歐盟反傾銷調(diào)查機(jī)構(gòu)對(duì)成本調(diào)查的要求

我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，本質(zhì)上屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的范疇，但歐盟卻將我國(guó)視為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家，沒(méi)有給予我國(guó)完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。歐盟在確立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位時(shí)采用結(jié)構(gòu)價(jià)格，我國(guó)企業(yè)需提供企業(yè)自身的成本會(huì)計(jì)資料來(lái)證明中國(guó)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。涉訴商品正常價(jià)值的推算，歐盟采用如下過(guò)程：

（1）總生產(chǎn)成本=總直接生產(chǎn)成本+總間接生產(chǎn)成本+直接原材料成本+直接能源成本+直接其他原材料成本+直接勞動(dòng)成本+其他直接成本+[間接勞動(dòng)成本+間接能源成本+間接其他成本]

（2）單位生產(chǎn)成本=總生產(chǎn)成本/生產(chǎn)數(shù)量

（3）總銷售成本=財(cái)務(wù)費(fèi)用+銷售成本和行政成本+研發(fā)成本+包裝+運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)+其他銷售成本

（4）單位銷售成本=總銷售成本/銷售數(shù)量

（5）單位成本=（銷售成本+生產(chǎn)成本）/生產(chǎn)數(shù)量

（6）商品的正常價(jià)值=單位成本+單位利潤(rùn)

歐盟對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家和非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的調(diào)查表基本一樣，非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的出口商和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家出口商，在出口價(jià)格方面的待遇上和商品出口價(jià)格的推算上完全一樣。在涉案商品生產(chǎn)成本的推算上，歐盟也簡(jiǎn)單地以相似國(guó)家的生產(chǎn)成本為基礎(chǔ)來(lái)確定正常價(jià)值。

在反傾銷這個(gè)大背景下，對(duì)外功能是成本核算的必然要求。成本核算對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)最終的目標(biāo)是經(jīng)濟(jì)效益性；與之相對(duì)應(yīng)，成本核算對(duì)外的目標(biāo)則是可采信性，從而能佐證被調(diào)查企業(yè)所提供數(shù)據(jù)的可信性，證明涉訴產(chǎn)品的價(jià)格是合理的。如果用我國(guó)涉訴企業(yè)現(xiàn)行的成本核算體系及其方法以應(yīng)對(duì)反傾銷的話就會(huì)發(fā)現(xiàn)其與國(guó)際反傾銷調(diào)查的要求仍有很大差距。

三、基于應(yīng)對(duì)反傾銷的成本會(huì)計(jì)策略

1、科學(xué)改進(jìn)成本核算制度

相關(guān)機(jī)構(gòu)要促進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則向國(guó)際化趨進(jìn)，包括改進(jìn)我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和促進(jìn)國(guó)際準(zhǔn)則的改革，為我國(guó)企業(yè)打贏反傾銷訴訟創(chuàng)造有利條件。為了能夠提供有力證據(jù)，出口企業(yè)應(yīng)嚴(yán)格會(huì)計(jì)核算及改進(jìn)企業(yè)的成本核算方法。目前，我國(guó)企業(yè)核算成本的范圍包括直接材料、直接人工和制造費(fèi)用，而不涉及銷售、管理及行政費(fèi)用，產(chǎn)品成本核算不全面。從制造成本法向作業(yè)成本法過(guò)渡和轉(zhuǎn)換，細(xì)化成本核算和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，從而提供令反傾銷調(diào)查機(jī)構(gòu)信服的數(shù)據(jù)，有助于企業(yè)在反傾銷訴訟中占據(jù)有利地位。

2、構(gòu)建成本信息管理系統(tǒng)

在應(yīng)對(duì)反傾銷時(shí)，準(zhǔn)確完整的企業(yè)財(cái)務(wù)成本資料是取得勝利的重要保證，要求企業(yè)在日常的財(cái)務(wù)工作中保存有完整的原始單據(jù)、憑證以及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)信息。因此，出口企業(yè)可以建立相應(yīng)的基于反傾銷應(yīng)對(duì)的成本管理系統(tǒng)。主要包括四方面：建立供應(yīng)商信息和客戶信息管理系統(tǒng)；完善的成本數(shù)據(jù)系統(tǒng)；建立競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的信息系統(tǒng)；建立反傾銷預(yù)警系統(tǒng)。

3、完善產(chǎn)品成本項(xiàng)目構(gòu)成

相關(guān)國(guó)家和機(jī)構(gòu)的反傾銷法中所認(rèn)可的產(chǎn)品成本除生產(chǎn)成本外還包括SG&A（銷售、管理及行政費(fèi)用的簡(jiǎn)稱），其主要包括包裝費(fèi)、信用成本等。而我國(guó)有很多成本未計(jì)入產(chǎn)品成本中。SG&A是我國(guó)涉案企業(yè)與反傾銷調(diào)查機(jī)構(gòu)經(jīng)常爭(zhēng)論的關(guān)鍵點(diǎn)。此外，土地成本、環(huán)境成本、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、政府補(bǔ)貼等，也成為相關(guān)國(guó)家和機(jī)構(gòu)對(duì)我國(guó)企業(yè)提起反傾銷訴訟的突破口。

總之，我國(guó)出口企業(yè)需要按照相關(guān)要求，在日常活動(dòng)中尤其重視其成本會(huì)計(jì)方面的工作，嚴(yán)格按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求，以確保成本數(shù)據(jù)及會(huì)計(jì)信息的完善、準(zhǔn)確、可靠；選擇合適的成本核算方法及分配標(biāo)準(zhǔn)；要根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況，進(jìn)行科學(xué)的成本管理與核算，構(gòu)建可靠的成本管理系統(tǒng)用來(lái)應(yīng)對(duì)反傾銷調(diào)查，對(duì)成本信息進(jìn)行細(xì)致的收集分析與規(guī)劃，做好風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，更好地應(yīng)對(duì)反傾銷調(diào)查。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 程琳，顏曉旭.中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)際反傾銷的會(huì)計(jì)戰(zhàn)略[J].中國(guó)證券期貨，2013（01）.