前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇初秋的詩句范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

初秋的詩句范文第1篇

一、背景

1.中國儲蓄水平

在我國，儲蓄一直是居民對資產(chǎn)最傳統(tǒng)、最重要的處置方式，我國儲蓄率一直維持較高水平。據(jù)國際貨幣基金組織公布數(shù)據(jù)，中國國民儲蓄率從20世紀(jì)70年代至今一直位居世界前列。2013年9月，我國居民儲蓄連續(xù)3個月突破43萬億元，人均儲蓄超3萬元，為全球儲蓄金額最多國家。同時，我國也是目前全球儲蓄率最高的國家，居民儲蓄率已超過50%，遠(yuǎn)超世界平均水平。

2.中國人身保險業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

自1980年我國恢復(fù)保險業(yè)以來，我國保險業(yè)也經(jīng)歷高速發(fā)展階段，而與世界發(fā)達(dá)國家相比還有較大差距，表現(xiàn)為保險密度和保險深度不足。我國人均人身險保費2013年僅為110美元，人身險保費占GDP比重僅為1.6%，分別比世界平均水平低256美元、1.9%；更為甚者，我國人身險的保險密度、深度也遠(yuǎn)低于與有類似文化背景的日本、韓國、中國香港和中國臺灣等地。因此，我國人身保險業(yè)的發(fā)展前景良好、潛在需求巨大。

二、理論分析

馬歇爾將壽險就視作一種儲蓄的方式。馬歇爾認(rèn)為，人們購買壽險保單是為了對“家庭情感”進(jìn)行儲蓄。雖然兩者之間還是存在本質(zhì)的區(qū)別，但是保險產(chǎn)品在個人理財規(guī)劃中應(yīng)發(fā)揮著不可替代的作用。第一，保險產(chǎn)品是一種二元化的理財產(chǎn)品，可以滿足不同人群的理財需求。保險產(chǎn)品包括傳統(tǒng)保障型產(chǎn)品和新型投資型產(chǎn)品兩種，傳統(tǒng)保障型產(chǎn)品通過消除生老病死等人身風(fēng)險對家庭帶來的經(jīng)濟(jì)損失，發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)保障功能，從而確保家庭財務(wù)上的穩(wěn)定性。而新型投資型產(chǎn)品不僅為個人提供保障服務(wù)，還可以通過個人直接參與公司管理的投資活動的方式，實現(xiàn)個人資產(chǎn)的增值。第二，保險產(chǎn)品能通過獨特的稅收減免政策，充分發(fā)揮其理財成本優(yōu)勢。例如我國稅法規(guī)定：壽險產(chǎn)品給付的身故保險金免征受益人的個人收入所得稅。第三，保險產(chǎn)品具有融資的附屬功能。長期壽險產(chǎn)品，保險合同中一般都約定了保單貸款條款，投保人或被保險人在急需資金而又不愿終止保險保障的情形下，可以以保險單向保險人申請質(zhì)押貸款，以簡便的程序迅速解決現(xiàn)金流短缺問題。第四，長期的年金保險產(chǎn)品，有助于實現(xiàn)生命周期內(nèi)財富的跨期配置，實現(xiàn)個人消費在各個年齡階段的最優(yōu)水平，同時可以為長壽風(fēng)險提供充分的養(yǎng)老融資安排。根據(jù)國際經(jīng)驗，壽險的發(fā)展，或者說是公眾對壽險的需求，將隨著國民經(jīng)濟(jì)的增長呈現(xiàn)出規(guī)律性變化。

1.替代效應(yīng)

1977年，莫菲特在單期模型假定條件下證明出，當(dāng)個人風(fēng)險厭惡且絕對風(fēng)險厭惡遞減，保險與儲蓄存在替代效應(yīng)。Dionne和Eeckhoudt（1984）延續(xù)莫菲特的研究思路，在同一個框架下討論最優(yōu)保費、儲蓄和保險決策，他們研究表明無風(fēng)險資產(chǎn)投資是保險購買的替代。

“人的生命價值”理念很早就被用來解釋人壽保險經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，并被視作人壽保險理論基礎(chǔ)。休伯納認(rèn)為人的生命的經(jīng)濟(jì)價值源于人們經(jīng)濟(jì)勞動力收入能力的資本化貨幣價值。在此基礎(chǔ)上可進(jìn)一步指出，人身風(fēng)險損失包括直接和間接兩部分，既直接增加了醫(yī)療支出，又間接導(dǎo)致了勞動供給減少，從而導(dǎo)致收入損失，即均可用貨幣價值進(jìn)行度量。由此，關(guān)于對保險與儲蓄關(guān)系的分析適用于分析人身保險與儲蓄的關(guān)系。

在上述基礎(chǔ)上，再加上人身保險理財工具屬性與儲蓄功能沖突，短期來看，居民收入有限性使二者間必然存在替代效應(yīng)，居民儲蓄的增加將導(dǎo)致保險需求的降低。

2.收入效應(yīng)

莫森（1968）研究表明，只有在損失遠(yuǎn)超保費且絕對風(fēng)險厭惡系數(shù)遞減條件下，人們對保險需求才會隨財富增加而降低，在通常情況下，人們對保險需求隨財富增加而增多，或不受影響。

馬斯洛研究表明人們總是從追求低層次需要滿足開始，逐步提高需要滿足的層次。低層次需要是基本需要，也是迫切的需要。保險作為一種管理風(fēng)險的辦法，滿足了人們的安全需要。人們在滿足了基礎(chǔ)生理需要后，會開始關(guān)注高層次需要。因此，滿足安全需要的心理訴求會驅(qū)動人身保險需求不斷增加，而這是建立在人們收入水平不斷提升的基礎(chǔ)上。

在此基礎(chǔ)上可進(jìn)一步分析，從長期來看，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平提高，居民財富水平不斷提高，人身保險需求也會增加，即收入效應(yīng)主導(dǎo)使儲蓄和人身保險呈現(xiàn)同方向變動，儲蓄增長對人身保險需求呈現(xiàn)積極影響。

三、研究設(shè)計

1.變量選取與數(shù)據(jù)

由理論分析可看出，儲蓄對人身保險需求影響，從短期來看替代效應(yīng)占主導(dǎo)，從長期來看收入效應(yīng)主導(dǎo)。在此基礎(chǔ)下，本文以人身保費收入體現(xiàn)居民人身保險需求（PI），以城鄉(xiāng)居民人民幣儲蓄存款（年底余額）體現(xiàn)居民儲蓄水平（S），以國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）體現(xiàn)居民收入水平（G）。本文收集了2000年―2012年相關(guān)年度數(shù)據(jù)，人身保險保費數(shù)據(jù)來源于《中國保險年鑒》，城鄉(xiāng)居民人民幣儲蓄存款和國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。

2.模型設(shè)計

經(jīng)過理論分析，考慮儲蓄對保險需求影響的復(fù)雜性，建立關(guān)于儲蓄S和人身保險保費PI的分布滯后期模型。同時為粗略考察居民收入水平對保險需求的影響，建立了PI和G（GDP） 的一元線性回歸模型。

其中，變量下標(biāo)t表示當(dāng)期，t-i中的i表示滯后i期。

四、實證結(jié)果與討論

本文運用了EViews5.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。估計滯后模型所用方法為阿爾蒙法，采用5期滯后和2次多項式進(jìn)行估計。對簡單一元線性回歸問題運用最小二乘法（OLS）進(jìn)行估計。具體結(jié)果如下表：

模型1 的回歸結(jié)果良好，R2值高達(dá)0.992，F(xiàn)值為174.58，通過顯著性檢驗。由模型設(shè)定可以得出，回歸出的系數(shù)為彈性系數(shù)，即儲蓄增加對人身保險保費增長的彈性作用。當(dāng)期LnS的系數(shù)為0.27，這一結(jié)果看似與理論分析部分得出的短期替代效應(yīng)主導(dǎo)的結(jié)論相悖，然而呈現(xiàn)這一結(jié)果的原因是因為隨時間流逝，人們生活水平不斷提高，二者必呈現(xiàn)隨時間變化而遞增的趨勢，使兩者關(guān)系呈現(xiàn)正相關(guān)狀態(tài)，這是從長期來看收入效應(yīng)凸顯的后果。除此外，證明這一點的還有LnSt-4 和LnSt-5的系數(shù)均顯著為正，且后者的系數(shù)為2.79，遠(yuǎn)高于當(dāng)期與滯后一到四期的系數(shù)值，這表明儲蓄每增長1%，對人身保險需求的影響是其5年后保費因此增長2.79%。這說明人們意識到，儲蓄并非規(guī)劃一生財富的唯一途徑，人身保險也具有重要作用。對于模型2回歸結(jié)果也證明了這點。對模型2估計通過了顯著性檢驗，LnG的系數(shù)顯著為正，為1.29，GDP增長有力地影響了人身保費的增長，這是收入效應(yīng)有力表現(xiàn)。我國人身保險獲得快速發(fā)展，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人們生活水平不斷提升有密切聯(lián)系。

從短期來看，滯后一期至滯后三期的LnSt-1、 LnSt-2和LnSt-3的系數(shù)均顯著為負(fù)，這表明由于人們收入水平有限，儲蓄與人身保險之間替代效應(yīng)明顯，并深受傳統(tǒng)消費觀念影響，人們?nèi)詴詢π钐娲徺I人身保險，儲蓄增長將使人身保險需求呈減少態(tài)勢。

總之，從我國來看，購買人身保險仍需建立在一定生活水平基礎(chǔ)上，當(dāng)人們擁有更多收入，滿足了一定消費、儲蓄水平后，才有更大動力選擇其他方式規(guī)劃未來生活，人們通過投保人身保險平滑未來消費、應(yīng)對各種風(fēng)險還僅是處理額外增加部分收入的一種有效途徑。而在收入水平較低時人們更傾向以最穩(wěn)妥方式（必要的消費、儲蓄） 來安排當(dāng)期收入，而沒有動力或?qū)嵙νㄟ^保險規(guī)劃未來。

五、結(jié)論

初秋的詩句范文第2篇

當(dāng)事人提出證據(jù)證明已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁決有下列情形之一的，可以向商標(biāo)評審委員會重新提出申請： 

    （一）裁決的事項不屬于商標(biāo)評審委員會的評審范圍； 

    （二）評審程序違反《商標(biāo)法》及《細(xì)則》； 

    （三）裁決所根據(jù)的證據(jù)是當(dāng)事人偽造的；

    （四）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。 當(dāng)事人重新提出評審申請，應(yīng)當(dāng)在裁決發(fā)生法律效力后一年內(nèi)提出。

初秋的詩句范文第3篇

    原告：沈素福，男，1957年9月13日出生，漢族，江蘇省如東縣人，系如東縣豐利鎮(zhèn)（原五義鄉(xiāng)）漁場承包人。

    被告：江蘇省如東縣水利局。

    法定代表人：陳厚基，局長。

    被告：如東縣豐利鎮(zhèn)人民政府。

    法定代表人：喬國柱，該鎮(zhèn)籌建組組長。

    被告：如東縣光榮鄉(xiāng)人民政府。

    法定代表人：馬本清、鄉(xiāng)長。

    1986年原五義鄉(xiāng)人民政府（現(xiàn)已合并于豐利鎮(zhèn)人民政府）經(jīng)與光榮鄉(xiāng)人民政府協(xié)商，借光榮鄉(xiāng)管理、經(jīng)營耗環(huán)港墾區(qū)海堤河600米長的一段河面，給五義鄉(xiāng)漁場養(yǎng)魚。1994年3月20日原告沈素福與原五義鄉(xiāng)人民政府簽訂了為期五年的承包合同（1994年2月28日起至1999年2月底止），承包該鄉(xiāng)成魚養(yǎng)殖場和原五義鄉(xiāng)向光榮鄉(xiāng)所借的環(huán)港墾區(qū)海堤河600米長的一段河面養(yǎng)魚，并在該承包河段兩端設(shè)置了三道網(wǎng)、三口魚籪。1994年12月底如東縣水利局發(fā)現(xiàn)沈素福未經(jīng)批準(zhǔn)擅自在承包的海堤河筑壩養(yǎng)魚，影響排澇排咸，即派員口頭通知原告沈素福拆壩，未果。1995年3月23日被告如東縣水利局制作了《如東縣水利工程管理違章通知書》，決定對原告沈素福違法筑壩行為處以人民幣二百元的罰款，并限原告沈素福在同年4月10日以前將壩拆除。

    1995年3月15日，經(jīng)五義、光榮兩鄉(xiāng)水利站協(xié)商，決定將原五義鄉(xiāng)所借的600米長的海堤河段移交給光榮鄉(xiāng)。1995年4月10日，被告如東縣水利局、原五義鄉(xiāng)人民政府、光榮鄉(xiāng)人民政府形成了《關(guān)于收回光榮鄉(xiāng)防汛海堤河移交紀(jì)要》，確定1995年4月20日由光榮鄉(xiāng)行使這600米長的海堤河的管理和經(jīng)營權(quán)，并要求在移交前由原五義鄉(xiāng)做好原告的思想工作，撈清河內(nèi)成魚和魚種，逾期則視為放棄處理。原五義鄉(xiāng)曾通知原告，但原告不同意變更承包合同。1995年5月12日，如東縣防汛防旱指揮部書面通知豐利區(qū)指導(dǎo)組、縣堤防管理所，要求其組織人員在5月20日前將沈素福在光榮防汛段的環(huán)港墾區(qū)海堤河上的攔河壩強(qiáng)行拆除。1995年5月22日下午1時，被告如東縣水利局、如東縣豐利鎮(zhèn)人民政府、如東縣光榮鄉(xiāng)人民政府組織民工強(qiáng)行將原告沈素福所筑之壩挖開，同時將原告沈素福設(shè)置的三道攔河網(wǎng)、三口魚籪拆除，致使原告沈素福在海堤河所養(yǎng)的魚群流失，攔網(wǎng)及魚籪部分損壞，32根刺槐樹網(wǎng)樁丟失。為此，原告沈素福向如東縣人民法院提起行政訴訟，請求撤銷被告挖壩毀網(wǎng)的強(qiáng)制措施，并判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失4.5萬元。

    「審判

    如東縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告沈素福未經(jīng)有權(quán)部門批準(zhǔn)，擅自在環(huán)港墾區(qū)海堤河上筑壩養(yǎng)魚，影響了排澇排咸，其行為違反了《中華人民共和國河道管理條例》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到行政制裁。三被告強(qiáng)行挖壩的行政行為雖然未完全按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行，但未給原告造成直接侵害及經(jīng)濟(jì)損失。因此，原告沈素福要求撤銷三被告挖壩的強(qiáng)制措施的理由不能成立，依法不予支持。原告沈素福依據(jù)1994年3月20日與原五義鄉(xiāng)人民政府簽訂的承包合同，在環(huán)港墾區(qū)海堤河設(shè)網(wǎng)、籪養(yǎng)魚，且事后又征得有權(quán)部門認(rèn)可。同時被告如東縣水利局1995年3月23日所作的《如東縣水利工程管理違章通知書》也僅限原告沈素福在1995年4月10日前將壩拆除，亦未明確通知其拆除養(yǎng)魚而設(shè)置的網(wǎng)具。如東縣防汛防旱指揮部1995年5月12日的通知，也只是認(rèn)定原告沈素福在環(huán)港墾區(qū)海堤河上攔河打壩，設(shè)置阻水障礙，要求豐利區(qū)指導(dǎo)組、縣堤防管理所組織人員拆除。也未將原告養(yǎng)魚設(shè)置的網(wǎng)、籪列入強(qiáng)行拆除的范圍，且該通知僅發(fā)給豐利區(qū)指導(dǎo)組、縣堤防管理所，并未送達(dá)原告沈素福。1995年5月22日，三被告在未依照法律規(guī)定的程序通知原告沈素福拆除攔河魚網(wǎng)、魚籪的情況下，就強(qiáng)行拆除其養(yǎng)魚而設(shè)置的網(wǎng)、籪，造成網(wǎng)、籪部分損壞，魚群流失的后果應(yīng)酌情承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。三被告提出的強(qiáng)制拆除原告沈素福網(wǎng)籪是執(zhí)行如東縣防汛防旱指揮部的通知，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的理由與事實不符，依法不予支持。原告沈素福請求撤銷三被告拆網(wǎng)的行政強(qiáng)制措施及請求行政侵權(quán)賠償?shù)睦碛沙闪ⅲ婪☉?yīng)當(dāng)采納。依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第四條第（4）項、第七條第1、2款、第二十五條及《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（2）款、第六十七條第（1）款的規(guī)定，該院于1995年11月3日作出判決：

    一、維持被告如東縣水利局、如東縣豐利鎮(zhèn)人民政府、如東縣光榮鄉(xiāng)人民政府1995年5月22日挖開原告沈素福擅自在環(huán)港墾區(qū)海堤河所筑之壩的強(qiáng)制措施；

    二、撤銷被告如東縣水利局、如東縣豐利鎮(zhèn)人民政府、如東縣光榮鄉(xiāng)人民政府1995年5月22日拆除原告沈素福在環(huán)港墾區(qū)海堤河設(shè)置的攔河網(wǎng)及魚籪的強(qiáng)制措施；

    三、被告如東縣水利局、如東縣豐利鎮(zhèn)人民政府、如東縣光榮鄉(xiāng)人民政府共同賠償原告沈毒福經(jīng)濟(jì)損失人民幣12321元，三被告各承擔(dān)4107元；三被告強(qiáng)制訴除原告沈素福的三道攔河網(wǎng)、三口魚籪，由三被告修復(fù)后返還原告沈素福；原告沈素福在環(huán)港墾區(qū)海堤河600米河段中的尚存魚，由三被告負(fù)責(zé)處理。三被告各自負(fù)擔(dān)案件受理費226.67元。

    宣判后，當(dāng)事人均未在法定期限內(nèi)提出上訴。

    「評析

    本案的爭議焦點主要是：

    一、被告的主體資格問題。原告沈素福狀告如東縣豐利鎮(zhèn)人民政府，未起訴縣水利局和光榮鄉(xiāng)人民政府。但事實上是如東縣水利局及其所屬堤防管理所作出的處罰決定。在1995年5月22日下午，是縣水利局、豐利鎮(zhèn)和光榮鄉(xiāng)人民政府三家共同組織人員挖壩，并超出縣水利局處罰的范圍之外，又強(qiáng)行拆掉原告的養(yǎng)魚網(wǎng)、籪。根據(jù)以上事實，根據(jù)行政訴訟法第二十五條第三款及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問題的意見〈試行〉》第17條規(guī)定，如東縣人民法院決定追加如東縣水利局、如東縣光榮鄉(xiāng)人民政府為本案的共同被告。

    二、原告沈素福在環(huán)港墾區(qū)600米海堤河從事淡水養(yǎng)殖生產(chǎn)的行為是否合法有效的問題。原告沈素福與原如東縣五義鄉(xiāng)人民政府簽訂為期五年的承包合同，該合同得到當(dāng)?shù)卣涂h水產(chǎn)管理部門的認(rèn)可，且整個海堤河普遍被其他經(jīng)營戶承包養(yǎng)殖。據(jù)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定這種利用淡水資源從事養(yǎng)殖生產(chǎn)的行為是合法有效的。

初秋的詩句范文第4篇

秋深露重，輕吻一片落葉，剎覺寒意濃重。落日斜暉，輕裹素衣，清瘦的文字從指尖滑過，記憶這清淺的時光。

初秋，捧一束金黃，隨風(fēng)揚去，邂逅一份溫暖，淺藏心底。秋，清寂，簡約，落筆成字，抒寫一份醉人的情書寄予十月，與你邂逅在那滿山的紅葉里，與你相約在金黃的梧桐樹下，與你沉醉在時光深處。

寒蟬凄切，長亭向晚，月光微涼，歲月成歌。也許，明天，身后，便是滿目凋零。那么，就在此刻，用這一卷老膠片，定格住這滿目的秋韻。

素秋，最好與你不相見，如此便可不分離。素秋，最好與你不相語，如此便可不纏綿。素秋，最好與你不執(zhí)手，如此便可不執(zhí)念。素秋，只想借秋風(fēng)送去一片寫滿相思的落葉，替我道句：秋已濃，請?zhí)硪隆?/p>

天已黑，月當(dāng)空，人自憐，鎖清秋。潑墨，執(zhí)素筆，輕點箋紙，勾勒紅塵事。誰念西風(fēng)獨自涼，納蘭曾作《浣溪沙》。讀罷瘦秋，淚也點點。伉儷情深，羨煞古今。

唐風(fēng)宋雨，終究唯美。現(xiàn)世無奈，終須面對。初秋寂寥，終傷素心。繁華深鎖，修一顆空靈之心，不悲不喜，于云水深處，坐看云卷云舒。

誰也不再繁華誰的笑靨，誰也不再蒼老誰的記憶。清淺相安，勿驚勿擾。淺淺遇，深深藏，不相戀，不相傷，如此靜默，如此便好。

紅塵多相傷，一顆素心，如何經(jīng)起浪卷云天？

誓言常相忘，一世流離，如何經(jīng)起日夜煎熬

等待最相負(fù)，一剪清影，如何經(jīng)起歲月長流？

秋已濃，情已淡。你變了，我淡了。你淡了，我忘了。等到煙火清涼，我們便成了塵世陌路人。于是，我在天涯，你在海角，不再交涉，卻被曾經(jīng)那有血有肉的回憶牽絆著，忘卻不能，索性，輕道一聲：秋已濃，請?zhí)硪隆?/p>

初秋的詩句范文第5篇

而又因為其情景交融，故不僅可以使人見景，又可使人通情，可謂是世上最劃算的旅行了。

在這里有張九齡《望月懷遠(yuǎn)》中“海上升明月，天涯共此時”的戀戀念情;有王維《使至塞上》中“大漠孤煙直，長河落日圓”的雄奇風(fēng)光;有李白《早發(fā)白帝城》中“兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山”的疾濟(jì)喜情;有青蓮《論詩》中“清水出芙蓉，天然去雕飾”的詩情雅韻;有太白《送孟浩然之廣陵》中“孤帆遠(yuǎn)影碧空盡，唯見長江天際流”的依依離情;有李商隱《晚情》中“天意憐幽草，人間重晚情”的珍老惜時;有張繼《風(fēng)橋夜泊》中“孤蘇城外寒山寺，夜半鐘聲到客船”綿綿旅情;有俞文豹《清夜錄》中“近水樓臺先得月，向陽花木易為春”的天然哲思;有柳宗元《漁翁》中“煙銷日出不見人，欸乃一聲山水綠”的鄉(xiāng)村剪影;還有孔尚任《桃花扇·哀江南》中“白鳥飄飄，綠水滔滔”的冶情佳境……

面對這些美妙的詩句，我們似乎可以研究一下古詩詞中“情，思，景”的關(guān)系。明代的袁宏道在《敘小修詩》中曾說：“情隨境變，字逐情生。”同時代的學(xué)者袁枚也說：“品畫先神韻，論詩重性情。”

那么，在對古代詩詞的管中窺豹中，似乎可以得到一個關(guān)于“情，思，景”的這樣的結(jié)論：以情觀景或因景生情，然后又由景而思。這或許是大多數(shù)作品的寫作模式，我們把這種寫作模式叫做“即興寫作”。那么，在“即興寫作”中應(yīng)偏情呢，還是偏景呢?

清代的吳喬這樣說：“古詩多言情，后世之詩多言景。如《十九首》之中：‘孟冬寒氣至’，建安中之子建《贈丁儀》：‘初秋涼氣發(fā)’者無幾;日盛一日，梁陳大盛，至唐末而有清空如話之說，絕無關(guān)于性情，畫也非詩也。夫詩以情為主，景為賓。景物無自生，惟情所化，情哀則景哀，情樂則景樂。唐詩能融景入情，寄情于景，如子美之：‘近淚無乾土，低空有斷云’;沈下賢之：‘梨花寒食夜，深閉翠微宮’;嚴(yán)維之：‘柳塘春水漫，花塢夕陽遲’;祖詠之：‘遲日園林好，清明煙火新’;景中哀樂之情宛然，唐人勝場也。宏嘉人依盛唐皮毛以造句者，本自無意，不能融景，況其敘景惟欲闊大高遠(yuǎn)，于情全不相關(guān)，如寒夜以板為被，赤身而掛鐵甲。”

這其中便揭示了詩的創(chuàng)作原則：“情為主，景為賓”，“景物無自生，惟情所化”，“融景入情，寄情于景”。至于孰輕孰重，不言而明。