前言：本站為你精心整理了中院精品案例評選情況新聞稿范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

尊敬的各位來賓、新聞界的朋友們：

上午好！

我是**中院新聞發言人程青梅。首先，請允許我代表**中院全體法官和干警，對各位的到來表示熱烈地歡迎！對各位來賓、特別是新聞界的朋友們長期以來對**中院各項工作的關心、支持和幫助表示衷心的感謝！

下面，我向大家通報和簡要介紹**市兩級法院開展2005年度精品案例評選活動的三個方面的內容。

一、精品案例的評選情況

《人民法院二五改革綱要》明確提出，要建立和完善案例指導制度，重視指導性案例在統一法律適用標準、指導下級法院審判工作、豐富和發展法學理論等方面的作用。從2002年起，**中院連續三年在全市法院組織開展了“精品案件”評選活動，共評選出50個精品案例，其中，有2個案例被《最高人民法院公報》采用，有8個被《中國審判案例要覽》選用，有4個被國家法官學院選用為教學案例。所評選出的精品案例，在指導基層法院審判工作、推進審判調研、總結審判經驗、提高審判質量等方面取得了積極成效，受到了社會的好評和肯定。

2005年7月，**中院繼續貫徹《關于開展“辦精品案例，創公信品牌”活動的實施意見》，堅持嚴格標準、規范程序、內外結合的原則，邀請云南省高級人民法院和本院部分審判委員會委員、資深法官，市人大、市政協有關領導，云南大學法學院教授及部分知名律師擔任評委，在全市兩級法院2004年度審結并推薦的80余件典型案例中反復篩選，精心評析，經過緊張的努力和院內外評委4個階段認真負責的評選，經**中院審判委員會討論通過，評選出2005年度20個精品案例。

經云南省高級人民法院審判委員會對所評精品案例進行了認真的審議討論，作出了云高法復〔2006〕1號《關于實行案例指導請示的批復》，同意**中院將評出的20個精品案例作為全市法院審判工作的指導案例，并認為**中院按照最高人民法院二五改革綱要提出的規范和完善案例指導制度的要求，在建立指導性案例的編選標準、編選程序、方式、指導規則等方面進行的積極探索是有益的，希望不斷總結審判經驗，進一步規范審判工作，使創精品活動成為一項提高人民法院辦案質量的長效機制。

二、評選結果及評選理由

在所評出的2005年度20篇精品案例當中，**中院15篇，基層法院5篇；刑事5篇，民事13篇，行政2篇。

刑事案例5篇（中院4篇，基層1篇）

1、被告人馬加爵故意殺人案（該案由**中院刑一庭審判長刀文兵法官承辦；合議庭組成人員：張兆龍法官、人民陪審員：楊德華。）

評語：本案是震驚全國的云南大學宿舍慘案，屬倍受社會關注的重大案件。該案審理的亮點在于：通過為被告人指定辯護人，體現出充分尊重和保護被告人應享有的訴訟權利；通過依法委托鑒定機構對被告人進行司法精神病鑒定，為確認其具有刑事責任能力、應負刑事責任奠定了基礎，體現出案件審理的程序公正；作為刑事一審判決書，首次明確寫上：公民的生命權利是一切權利的基礎，法律珍視并保護公民的生命權，嚴厲制裁任何無視他人生命權利的犯罪行為，由此表明一審法院對法理、刑法條文的深刻理解，為今后**市兩級法院審理類似案件具有程序和實體上的指導意義。

2、被告人李細牛等走私珍貴動物制品罪案（該案由**中院刑一庭審判長刀文兵法官承辦；合議庭組成人員：審判員張翼昆、楊曉萍法官。）

評語：本案屬**中院審理的首例適用新刑法規定的走私珍貴動物制品罪處理的新類型案件。該案審理的亮點在于：針對案件具有作案時間長、跨地區、跨國家犯罪等特點，一審法院通過對間接證據進行綜合分析和對證據取證程序及效力的認定，依法確認了本案的犯罪事實及被告人作案時的主觀心態，正確定罪量刑。該案的成功審結也表明我國司法機關對破壞環境資源犯罪的打擊力度。

3、被告人陳章本合同詐騙案（該案由**中院刑二庭審判長李暉法官承辦；合議庭組成人員：審判員楊國暉法官、審判員鄒林。）

評語：本案是一起被告人利用被法院凍結、扣押、查封的財產進行詐騙，且將所詐騙錢財用于償還單位債務的合同詐騙案件。該案審理的亮點在于：二審合議庭通過對被告人行為是否構成犯罪、是構成非法處置法院凍結、扣壓、查封物品罪還是構成合同詐騙罪，是單位犯罪還是自然人犯罪，原判量刑是否恰當等方面進行法理分析，基于二審中被告人具有積極繳納罰金的認罪悔罪表現，作出符合法理、法律規定并具有司法人文關懷的終審判決。

4、被告人陳貴林運輸案（該案由**中院刑三庭審判長晏暉法官承辦；合議庭組成人員：審判員華虹法官、審判員錢小國。）

評語：本案是一起被告人重新犯罪的再犯案件。該案審理的亮點在于：針對被告人陳貴林曾被司法機關以販賣罪判處過刑罰，其在保外就醫期間、舊罪尚未執行完畢時又因運輸犯罪被抓獲，同時其主動交待犯罪事實，具有自首情節，為此，合議庭既嚴格依照刑法相關規定和最高人民法院有關審理犯罪案件的立法精神，以被告人構成再犯從重處罰，又考慮到被告人具有自首情節，依法作出罪刑相適應的處罰，充分體現出刑法嚴懲再次犯罪的犯罪分子的原則。

5、被告人阮榮云敲詐勒索案（該案由石林縣法院刑庭審判長楊勤法官承辦；合議庭組成人員：審判員王成良、葛力法官。）

評語:本案屬于敲詐勒索犯罪的新類型案件。該案審理的亮點在于：針對被告人所敲詐勒索的對象是政府機關而非自然人，其犯罪行為侵犯的是國家財產權而非私人財產權，雖然本案由于被告人意志以外的原因未能實現其敲詐勒索的目的，屬犯罪未遂，但其犯罪手段惡劣、情節嚴重、在當地影響較壞，一審法院依法對被告人以敲詐勒索罪定罪量刑，體現出正確理解適用法律的能力，也為今后審理類似案件提供了參考。

民事案例13篇（中院9篇，基層4篇）

1、吳成禮等訴中國建設銀行云南省分行**市官渡支行、**市五華保安公司人身損害賠償案（該案由**中院民一庭審判長邵堅法官承辦；合議庭組成人員：審判員楊寧法官、審判員黃超。）

評語：本案是**中院對銀行應盡安全注意義務作出認定并判決其承擔補充賠償責任的首案。該案審理的亮點在于：一審審理中，合議庭首次參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定的“補充賠償原則”，對銀行應承擔的責任形式、賠償范圍及賠償數額作出明確判定，為今后**市兩級法院審理類似案件提供了判例指導。該案例入選《最高人民法院公報》。

2、游芝英訴**市西山區保安服務中心等高度危險作業致人損害賠償案（該案由**中院民一庭審判長王政法官承辦；合議庭組成人員：審判員孟靜法官、人民陪審員：張光華。）

評語：本案是一起從事高度危險作業致他人損害的特殊侵權糾紛。該案審理的亮點在于：一審合議庭能夠較準確地把握我國民事法律的立法原則，針對《民法通則》未對從事高度危險作業的人予以明確規定，通過對法律認可作業人與事實認可作業人的具體分析，確定了本案多個侵權人的法律責任，從而對該起法律關系復雜的特殊侵權糾紛作出正確認定和處理，各方當事人均服從一審判決，做到了法律效果與社會效果的有機統一。

3、王衛寧上訴云南省電信公司**分公司隱私權案（該案由**中院民二庭審判長黃紅法官承辦；合議庭組成人員：審判員劉昕光、韓寧寧。）

評語：本案是一起涉及“來電顯示”信息是否侵害他人隱私權的全國首案。該案審理的亮點在于：針對我國現行法律法規、司法解釋對隱私概念以及隱私權的單獨保護無明確規定，兩審法院通過正確確定案由，準確歸納爭議焦點，區分隱私權與名譽權，并運用古老的“敲門規則”，正確認定本案“來電顯示”信息并不構成對公民隱私權的侵害，體現出兩審法官較強的法律適用能力，也為今后人民法院審理類似案件起到一定的示范作用。

4、范田英等訴**醫學院第一附屬醫院醫療事故損害賠償糾紛案（該案由**中院民三庭審判長楊章亮法官承辦；合議庭組成人員：審判員萬邵敏法官、審判員余鋒。）

評語：本案是一起因醫療技術事故致患者死亡的損害賠償糾紛案。該案審理的亮點在于：二審法院基于院方的救治行為有主觀過錯、存在損害后果以及救治行為與損害后果之間具有因果關系的事實，未簡單照搬醫療事故鑒定書確定的醫療機構承擔次要責任的結論，而是運用侵權損害賠償原理，在院方未按照“證據規定”要求，就醫療行為與損害結果間不存在因果關系或不存在醫療過錯承擔舉證責任的情況下，依法判定院方承擔患者死亡結果的全部賠償責任，從而使案件的處理更加符合法理、情理，體現出人民法院公平、合理保護醫患雙方的目的。

5、交通銀行**分行訴**電纜廠及**電纜股份有限公司借款合同糾紛案（該案由**中院民四庭審判長程青梅法官承辦；合議庭組成人員：審判員李南法官、審判員代曉明。）

評語：本案是一起事實無爭議但適用法律存在較大爭議的借款合同糾紛。該案審理的亮點在于：針對最高法院《關于適用<擔保法>若干問題的解釋》中相關規定不夠明確的情況，一審合議庭結合案件事實，較準確理解該司法解釋有關規定的適用范圍，確認本案第二被告出具簽章行為的法律性質及法律效力，從而作出正確的判決。該案一審判決原則即對最高人民法院關于擔保法司法解釋有關條款的理解適用，得到了最高法院有關司法解釋的認可。

6、福建實達網絡科技有限公司訴云南遠翔信息網絡有限公司買賣糾紛案（該案由**中院民四庭審判長陳林法官承辦；合議庭組成人員：審判員陳寒梅、代曉明。）

評語：本案是一起新類型合同糾紛案件。該案審理的亮點在于：一審法院通過對當事人出貨交易習慣和舉證情況的分析認為，本訴原、被告之間兼有買賣和法律關系，通過對行紀合同與合同法律特征作出準確的理解把握，體現出法官較強的法律適用能力。

7、紅河卷煙廠訴**市宜良金象洗滌用品有限公司侵犯注冊商標專用權案（該案由**中院民六庭審判長杜躍林法官承辦；合議庭組成人員：審判員藺以丹法官、審判員李偉。）

評語：本案是云南法院認定馳名商標被他人使用構成侵權的首案。該案審理的亮點在于：一審合議庭通過對馳名商標保護途徑和馳名商標構成的法定條件進行分析，結合案件事實，依法認定被告使用原告已注冊的馳名商標構成侵權，為今后審判類似案件提供了借鑒。該案例還被最高人民法院推薦為2004年度全國最有影響的十起保護馳名商標案件。本案的積極意義還在于，企業商標意識的覺醒和法院保護馳名商標力度的加強。

8、云南旅游信息網絡有限公司訴**海棠旅行社計算機軟件著作權侵權糾紛案（該案由**中院杜晉明副院長承辦；合議庭組成人員：審判員呂江法官、審判員藺以丹。）

評語：本案是一起計算機軟件著作權糾紛案，屬新類型案件。該案審理的亮點在于：一審合議庭通過對互聯網“鏈接”技術引發的法律問題、網站經營者通過“鏈接”獲取他人網上信息是否構成侵權，以及網站經營者復制他人網站網頁源代碼的行為是否侵犯他人計算機軟件著作權進行剖析，既解決了糾紛，又體現出較高的審判技巧，對今后同類案件的審理具有較強的指導意義。

9、白秀華與中國太平洋保險公司**分公司保險合同再審案（該案由**中院審監庭審判長謝海玲法官承辦；合議庭組成人員：審判員和昆、肖非。）

評語：本案是一起被保險人在使用投保車輛過程中造成意外身亡引發的保險糾紛再審案。該案審理的亮點在于：再審合議庭通過闡明責任保險的構成要件，正確認定保險合同性質，明確被保險人的意外身亡不屬于雙方機動車輛保險合同所約定的保險責任范圍，保險人不應對被保險人的意外身亡承擔保險責任，由此理清了責任保險中保險人、被保險人、受益人之間的權利義務關系。為使案件得以圓滿處理，再審合議庭通過耐心細致的工作，促使保險公司給予申訴人一定數額的經濟補助，做到了“案結事了”。該案例入選最高人民法院《審判監督指導》。

10、**市官渡區金馬農村信用合作社訴中國人民財產保險股份有限公司**市分公司靖國營業部保險合同糾紛案（該案由五華區法院民三庭審判長賈軍法官承辦；合議庭組成人員：審判員王娟、陸敏法官。）

評語：本案是一起涉及借款、保證保險、抵押擔保等多重法律關系相互交織的保證保險合同糾紛，屬新類型案件。該案審理的亮點在于：在目前我國立法相對滯后、多個法律關系交叉重疊的情況下，一審法院能夠運用先進司法理念，敢于創造性司法，較準確地把握我國擔保法的立法原則，逐一理清涉案法律關系，并將確認基礎法律關系作為正確適用法律和明確當事人法律責任的前提，收到雙方當事人均服判的良好效果。一審法官對該案的審理還體現出善于進行理性思考和總結審判經驗，并能針對法律缺失問題提出相關立法建議。

11、王文原訴中國工商銀行**市銀通支行、中國工商銀行**市城市開發支行儲蓄存款合同糾紛案（該案由盤龍區法院民三庭審判長陳為法官承辦；合議庭組成人員：審判員謝勁梅、衛明見。）

評語：本案是一起涉及取款人用密碼取款應如何定性的新類型儲蓄存款合同糾紛。該案審理的亮點在于：一審法院基于所確認的案件事實，重點審查了作為本案被告的兩家銀行在向犯罪嫌疑人支取原告儲蓄存款時，是否違反銀行有關規定和儲蓄存款合同約定，并盡到充分足夠的注意義務，從而判定銀行的支取行為不構成違約。該案審理的亮點還在于，一審判決從密碼作為現代識別簽名人身份的角度，闡述了“電子簽名”的法律地位。

12、呈貢縣農村信用合作社聯合社訴楊光房屋租賃合同案（該案由呈貢縣法院民庭涂蓉法官獨任承辦）

評語：本案是一起適用買賣不破租賃原則，由基層法院判決生效的典型案例。該案審理的亮點在于：一審法官在確定原告與被告之間存在房屋租賃法律關系的前提下，明確原房屋有償使用合同應繼續履行，并針對原合同中對相關事項約定不明的情況，合理采納原告提出的解決方案，既解決了糾紛，又依法維護了雙方的合法權益，體現出一審法官較強的法律適用能力。

13、原告陳連美訴被告施蘭芬、武紹榮撫養關系糾紛案（該案由祿勸縣法院民庭審判長徐愛學法官承辦；合議庭組成人員：審判員李志平、李東宇法官。）

評語：本案是一起特殊的變更子女撫養關系糾紛。該案審理的亮點在于：基于生父已死亡，生母無力撫養，祖父母已事實上承擔起撫養孫子，孫子也愿意隨祖父母撫養的事實，一審法院按照我國婚姻法有關規定，判決由祖父母撫養孫子，體現出“法、理、情”有機結合的辦案指導思想及正確理解適用法律的能力。

行政案例2篇（中院）

1、廣州貝氏藥業有限公司上訴云南省發展計劃委員會等九家行政機關行政許可案（該案由**中院行政庭審判長徐學敏法官承辦；合議庭組成人員：審判員馬勇、王學富法官。）

評語：本案是一起針對行政訴訟中涉及多個被告應如何推選訴訟代表人的典型案例。該案審理的亮點在于：鑒于我國行政訴訟法及相關司法解釋對推選訴訟代表人尚無規定，二審法院緊緊圍繞上訴人的上訴主張，按照程序合法性理念，準確把握行政訴訟的性質、特點，通過嚴格審查一審判決在程序適用方面是否適當，分析被告推選訴訟代表人進行行政訴訟的不利影響，依法作出撤銷原判、發回重審的裁定，對于完善我國行政訴訟程序制度具有較高的參考價值，在行政訴訟程序適用方面有所創新。

2、黃家慶不服行政不予受理上訴案（該案由**中院立案庭審判長施蘇萍法官承辦；合議庭組成人員：審判員曾永忠、崔曉玲。）

評語：本案是一起行政訴訟受理中的程序案例。該案審理的亮點在于：二審法院立案庭法官在對案件進行立案審查時，嚴格把握行政訴訟受案條件及行政訴訟受案范圍的法律規定，應用相關法理，從受案程序、受案范圍等方面對行政相對人提出的行政行為是否具有可訴性作出較為準確的理解，并作出維持一審法院不予受理的終審裁定。

三、2005年度精品案例的特點和亮點

綜合上述20篇精品案例，有以下主要特點：一是屬首案、新類型案件或具有一定代表性、在社會上有重大影響的典型案件；二是案件類型多樣，既有傳統的刑事、民事、行政案件，又有涵蓋社會生活諸多方面的新類型案件，案由涉及故意殺人、走私珍貴動物制品、合同詐騙、敲詐勒索和醫療糾紛、保險合同、借款合同、人身權、隱私權、商標專用權、計算機軟件著作權糾紛，以及行政許可、行政確認等10余種；三是案例的法律關系復雜，法律適用存在難度。即便是常規案件，也由于涉及新情況、新問題和法律規定得不夠明確具體而給審理和裁判帶來困難，少數案件的審理甚至存在立法和司法上的盲區。

通過對這些案例的成功審結，主要體現出以下審理中的亮點：一是審判程序公開、透明、公正，注重法、理、情的有機結合及法律效果與社會效果的和諧統一；二是法律適用上敢于大膽創新和突破，對相關立法原則、法律精神和法學理論、法律規定及司法解釋的理解把握較為到位，不少案件體現出承辦法官及合議庭創造性司法的能力；三是法律文書制作規范，爭議焦點歸納準確，事實認定清楚，說理透徹充分。四是一些案件審理所確定的審判原則在某一領域具有一定的指導意義和積極影響，部分案件審理中的創新與之后最高人民法院公布的相關司法解釋內容相一致，有的案例還入選《最高人民法院公報》、《中國審判案例要覽》和《審判監督指導》。

朋友們，實踐證明，**中院積極開展這樣的活動，目標明確，方向正確，成效顯著，具有超前意識，為全國法院探索指導案例的改革起到了示范作用。2005年在北京召開的“中國司法解釋和外國判例制度國際研討會”上，楊玉蘭院長代表**中院就精品案例作專題發言，得到了與會的全國乃至國際法律專家學者的高度評價。臺灣地區陳石獅大法官在點評中認為，**中院作為一個邊疆地區的中級法院，這樣鍥而不舍地進行指導案例制度的探索，鍥而不舍地追求法律的價值，這種熱情和行為，非常令人感動，也非常令人欽佩。

今年年初，**中院在制定《**市法院系統“十一五”期間改革與發展的基本思路》中提出：要繼續堅持開展“辦精品案件，創公信品牌”活動，建立具有**法院特色的案例指導制度。根據這一思路，**市兩級法院將繼續深入推進精品案例評選活動，倡導質量是審判工作永恒主題的司法理念，進一步發揮典型案例在審判中的指導作用，鼓勵法官重視對審判經驗的總結，引導法官克服就案辦案思想，在審判實踐中敢于創新，注重法律適用、證據運用、法律推理等職業技能水平的提高，多辦精品案件，不斷提高案件審判質量，實現法律效果和社會效果的有機統一，使創精品活動真正成為一項提高人民法院辦案質量的長效機制。

今天的新聞會到此結束，謝謝大家！