前言：本站為你精心整理了裁判如何說理研究范文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

司法判決能否被社會(huì)公眾所認(rèn)同，是當(dāng)前人民法院工作能否被人民群眾所肯定的關(guān)鍵因素。①司法判決作為公正的載體、正義的標(biāo)本、權(quán)威的標(biāo)志，之所以能被社會(huì)公眾所認(rèn)同，裁判理由起著重要的甚至是決定性的作用。這是因?yàn)椋痉ㄅ袥Q的說理（裁判理由）部份，是整個(gè)判決的精華部份，它通過說理的表達(dá)方式，對(duì)當(dāng)事人的行為性質(zhì)、是非曲直、責(zé)任承擔(dān)、焦點(diǎn)界定等重要問題作出法律、道德、法理與規(guī)則上的評(píng)價(jià)，為判決主文（即審判結(jié)果）鋪墊理論基礎(chǔ)，宣示司法的公平與正義。因此，判決的說理部分的質(zhì)量高低，不單是法官個(gè)人司法能力與寫作水平與的高低，更重要的關(guān)系審判機(jī)關(guān)司法公信力的強(qiáng)弱，直接影響訴訟當(dāng)事人能否服判息訴。有鑒于此，筆者結(jié)合自身審判實(shí)踐中的寫作經(jīng)驗(yàn)，聯(lián)系當(dāng)前司法判決中存在的問題，就判決說理部分進(jìn)行探討，以期對(duì)同行們的寫作有所幫助。

依業(yè)內(nèi)一般看法，司法判決說理部分寫作的總的要求是：明辯是否，分清責(zé)任，分析事理，有理有據(jù)。②筆者身在基層，比較了解基層法院制作判決的水平與能力，目前司法判決的說理部分的確不夠理想，精品不多，主要表現(xiàn)在不會(huì)說理，說理不到位、不獨(dú)特、不精華，不突出焦點(diǎn)和疑點(diǎn)難點(diǎn)，不照應(yīng)案件事實(shí)和判決主文，缺乏可讀性、欣賞性和征服性，的確需要狠下功夫方能有所提高。筆者認(rèn)為，要克服上列問題，至少應(yīng)在以下幾個(gè)方面增強(qiáng)說理：

一、借助法律說理

法律是我們與世界溝通的基本語言。①法律是人民法院維護(hù)社會(huì)公平正義的根本武器，也是司法審判的根本準(zhǔn)繩，更是裁判說理的首選方法。在法治進(jìn)步的今天，審判活動(dòng)早已告別無法可依的時(shí)代，任何一個(gè)判決都需要引用一個(gè)或幾個(gè)法律規(guī)定，這給我們借助法律說理提供了契機(jī)。比如，（*）奉法民初字第1號(hào)民事判決書說理部分開篇引用最高法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》規(guī)定：“描寫真人真事的文字作品，對(duì)特定人進(jìn)行侮辱、誹謗或披露隱私損害其名譽(yù)的，或者雖未寫明真實(shí)姓名和住址，但事實(shí)是以特定人為描寫對(duì)象，文中有侮辱、誹謗或者披露隱私的內(nèi)容，致其名譽(yù)權(quán)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)”。法官據(jù)此對(duì)照《奉節(jié)的解放》一書中多處描寫原告母親王XX參與江南土匪大暴亂的組織和策劃，寫道﹕＂該書兩次寫為何XX夫婦，一次寫為何之妻王XX，一次寫為何之妻。這種以特定人作為描寫對(duì)象的手法，點(diǎn)明了王XX與何XX的特定關(guān)系，確定了王XX在土匪暴亂中的身份和作用，使人一看便知王XX作為江南土匪暴力的組織者和策劃者之一，屬暴動(dòng)骨干分子＂。這種運(yùn)用法律說理的方法，使被告不得不承認(rèn)“書中所指的確為王XX”。②

二、引證規(guī)則說理

依《辭海》解釋，規(guī)則通規(guī)范，也通規(guī)章制度，如《城市交通規(guī)則》。筆者所講規(guī)則，是指人們?cè)谏鐣?huì)生活和交往中所形成并遵守的自律性行為準(zhǔn)則、規(guī)矩和守則，如買賣不被租賃規(guī)則，明示其一即排除其他規(guī)則，誠實(shí)守信規(guī)則等。法官在裁判理由部分恰當(dāng)運(yùn)用此類規(guī)則，往往增強(qiáng)說理的力度，能促進(jìn)當(dāng)事人對(duì)生活常理的理解與接受，減弱或消除對(duì)判決的抵觸情緒。比如，一個(gè)黨員的某種行為是否構(gòu)成犯罪，如果已有組織結(jié)論，則刑事追究一般應(yīng)與組織結(jié)論保持一致，即黨員政治問題黨內(nèi)組織結(jié)論優(yōu)先規(guī)則。有一法官運(yùn)用這一規(guī)則在判決書中寫道：“涉及一個(gè)公民是革命還是反革命的政治性質(zhì)，任何人無權(quán)作出評(píng)價(jià)，必須由法定的專門機(jī)關(guān)依照法定的程序確定。本院的兩次刑事審判均未認(rèn)定XXX參加土匪暴動(dòng)，且這兩個(gè)判決又被以后平反復(fù)查的判決撤銷，組織人事部門已為XXX平反落實(shí)政策，恢復(fù)黨籍和公職，按離體干部對(duì)待。因此，《奉節(jié)的解放》一書對(duì)XXX的論述，與現(xiàn)有組織結(jié)論相違背”。①又比如，有位法官辦理一觸電損傷案件中，經(jīng)走訪專家，了解到汽車整體觸電狀態(tài)下車內(nèi)人員并無損傷時(shí)，在判決書中寫到：“根據(jù)電力學(xué)原理分析，當(dāng)汽車頂部掛到10KV高壓線時(shí)，整體汽車均已帶電，但由于輪胎的絕緣作用，車上人員均與導(dǎo)線處于等電位，故沒有觸電的不適表現(xiàn)。在原告打開駕駛臺(tái)車門一腳觸地的瞬間，10KV高壓電經(jīng)人體單相入地，強(qiáng)大的接地電流將原告灼傷。因此，原告本身并無過錯(cuò)，不應(yīng)對(duì)本案承擔(dān)責(zé)任”。①由于判決的說服力強(qiáng)，被告方表示服判，并主動(dòng)履行了賠償義務(wù)。

三、運(yùn)用道德說理

中華民族是一個(gè)崇高道德的民族，傳統(tǒng)美德構(gòu)成中華民族的道德文化和精神支柱。就國家的法律講，不但不排除道德因素，往往尊崇并吸納先進(jìn)的道德思想及良好的風(fēng)俗習(xí)慣。因此，人民法院的判決，宣揚(yáng)先進(jìn)的道德思想和文化，頌揚(yáng)真善美，鞭苔假惡丑，是司法判決正義性和權(quán)威性的必然要求。而且，從道德入手闡述判決理由，最容易被老百姓接受和認(rèn)同。有一個(gè)死者遺骨存放糾紛，在公婆與兒媳間發(fā)生沖突，法官寫下一段運(yùn)用道德理論的精采判詞：“老來喪子、青年喪夫，實(shí)為人間悲劇。雙方又為逝者遺骨之存放對(duì)簿公堂，致使痛者更痛，雪上加霜。人生一世，彈指瞬間，每念及膝下承歡之樂，舉案齊眉之情，思念之深，難以忘懷。故對(duì)逝世的親人表示哀思，亦人之常情，無可厚非。世間萬物，孰無歸宿？人去燈滅，終為灰土。故人遺骨終非家常之物，如何安置？應(yīng)以不影響正常生活，又便于表達(dá)哀思為宜。將遺骨置于兒媳家中并設(shè)靈堂，使未亡之人睹物思情，陷于痛苦而不能自撥？如逝者在天有知，目睹此情此景怎能瞑目？愿老人與兒媳化干戈為玉帛，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。讓逝者的遺骨早日入土為安，也希望雙方節(jié)哀順變，早日走出失去親人的陰影，開始新的生活，這才是對(duì)逝者的告慰。”②。有一贍養(yǎng)案件的主審法官，只用了60個(gè)字，寫下一段精彩的判詞：“父母傾注多少心血將被告XXX撫養(yǎng)成人，如今被告XXX卻置老人冷暖于不顧。忠孝乃中華民族美德，今為人子，明為人父，換位思考，難道不應(yīng)自責(zé)？”這些語言，往往能打動(dòng)人心，喚醒良知。

四、聯(lián)系情感說理

司法判決以情感人，以理服人，是法官喚醒良知，啟發(fā)教育當(dāng)事人的十分有效的說理方法，也是法官高人一著之處。法官的心血之作，往往收到意想不到的效果。有一法官在辦理陸某與陳某解除同居關(guān)系案件時(shí)，針對(duì)男女雙方都不愿撫養(yǎng)殘疾女兒的情況，在判決理由中寫到：“每一個(gè)孩子都有在父母呵護(hù)下享受幸福童年的權(quán)利。孩子是無辜的，既然給予了她們生命，無論如何困難，都應(yīng)將他們撫養(yǎng)成人……對(duì)于這樣一個(gè)一出生就面臨如此家境的孩子，殷切地希望她的父親能繼續(xù)對(duì)孩子悉心照料和治療，讓她健康成長，也希望母親盡最大力量給他以母愛和應(yīng)盡的義務(wù)。”陳某在接到判決書后寄來一封感謝信，信中寫到：“看了法官的判語，我感觸很深，我對(duì)婚姻的草率才造成這樣的被動(dòng)局面。孩子是我的親身骨肉，不與孩子共同生活實(shí)在是無能為力，只好忍痛割愛，今后如條件改善，愿意負(fù)更多的責(zé)任，付出更多的母愛，傾注更多的親情，盡到一個(gè)母親應(yīng)盡的責(zé)任”。①

五、通過對(duì)比說理

對(duì)比是寫作中評(píng)人、敘事、壯景的通常手法。其實(shí)，司法判決的說理中同樣可以運(yùn)用，而且用之恰當(dāng)，能夠產(chǎn)生好的效果。據(jù)報(bào)載：周某之夫黃某因車禍死亡，其單位給付周補(bǔ)償款8.1萬元，給付死者父母吳某和黃某9000元。公婆訴至法院，要求兒媳周某返還部分補(bǔ)償款，原審法官未支持其訴訟請(qǐng)求，二審的法官根據(jù)實(shí)際情況酌情改判周某再給公婆1萬元。二審法官在判決理由部分寫道：“老年喪子、中年喪偶、少年喪父，實(shí)為人間悲劇。本案當(dāng)事人所遭遇的處境令人同情，但為分割黃某的死亡補(bǔ)助金而引發(fā)糾紛，使親屬間的感情受到傷害，甚為遺憾。吳某、黃某涉訟求自身權(quán)利，并以寄托對(duì)兒子黃某的哀思，心情可以理解；但對(duì)同樣遭受不幸的兒媳周某和孫子今后所面臨的生活艱難缺乏應(yīng)有的同情與體諒。法律雖然可以公正地處理當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)糾紛，但金錢畢竟無法替代親情。擯棄前嫌，真誠以待，敬老愛幼，相互幫助，重修親情，是本案當(dāng)事人乃至吳某、黃某的其他子女今后應(yīng)深思的問題，也是需共同努力的目標(biāo)”。兒媳周某在看完二審判決書后十分感動(dòng)，來到二審法院對(duì)法官的良苦用心表示理解和感謝，并主動(dòng)將判決確定的其應(yīng)給付公婆吳某、黃某的錢款悉數(shù)交納。①

六、分析責(zé)任說理

1997年7月19日，被告人陳某酒后無證駕駛摩托車路經(jīng)一檢查站時(shí)，發(fā)現(xiàn)有武警執(zhí)勤，因害怕扣車即強(qiáng)行通過檢查站時(shí)闖死武警戰(zhàn)士。福建泉州市中級(jí)法院一審判處死刑，罪名為以駕車的危險(xiǎn)方法致人傷亡罪。福建高院撤銷原判，以交通肇事罪判處陳某有期徒刑七年。最高人民檢察院向最高人民法院提起抗訴，認(rèn)為福建高院定罪不當(dāng)量刑過輕。最高法院判決維持福建高院的判決，其判決理由寫道：駕駛員從發(fā)現(xiàn)需要停車的情況后，到制動(dòng)停車一般需要1.25秒，即發(fā)現(xiàn)前方有目標(biāo)反映到大腦需0.5秒，從大腦反映到手、腳并采取制動(dòng)措施需0.75秒，這只是個(gè)參數(shù)，還要受技術(shù)熟煉程度、反映能力快慢等因素影響，如果喝過酒，反映能力相對(duì)遲鈍。該收費(fèi)站每個(gè)機(jī)動(dòng)車道口寬6.8米，撞擊點(diǎn)位于東邊道口中間，武警戰(zhàn)士從西邊車道越過西邊車道到東邊車道的中間最小距離10.2米，按正常人跑步速度，武警戰(zhàn)士跑完這段距離所需時(shí)間2秒，如果按收費(fèi)站工作人員喊停車時(shí)為起點(diǎn)，當(dāng)武警戰(zhàn)士跑到被撞點(diǎn)時(shí)，司機(jī)距此僅有1.5秒的行駛路程，在此情況下，即使司機(jī)發(fā)現(xiàn)武警戰(zhàn)士之后采取制動(dòng)措施，相撞也是不可避免的，如果再考慮司機(jī)因喝酒反映能力減弱，則司機(jī)的制動(dòng)反映距離就更短，相撞更不可避免。因此，無法認(rèn)定司機(jī)撞人具有主觀故意。①此判決振動(dòng)中國司法界，被稱為判決說理的巔峰之作。

七、緊扣焦點(diǎn)說理

2007年奉節(jié)縣人民法院受理一起民事抗訴再審案。②再審判決書在裁判理由部分表述為：“本院認(rèn)為，抗訴機(jī)關(guān)以原審判決尹XX對(duì)黃X的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，屬適用法律錯(cuò)誤為由提起抗訴，即認(rèn)為原判混淆了不同的法律關(guān)系，使非法銷售鞭炮本該承擔(dān)行政責(zé)任的尹XX判決承擔(dān)了民事賠償責(zé)任。該抗訴理由不充分，不予采納。理由在于：其一，抗訴機(jī)關(guān)認(rèn)為原判適用法律錯(cuò)誤，但卻沒有提供原判適用法律錯(cuò)誤的法律規(guī)定。現(xiàn)今有效的法律法規(guī)中，尚無侵權(quán)行為人只應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任而不能承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定，故抗訴理由缺乏法律根據(jù)。依《民法通則》第一百一十條規(guī)定，對(duì)承擔(dān)民事責(zé)任的公民、法人需要追究行政責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)追究行政責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。這說明，侵權(quán)行為人承擔(dān)了民事責(zé)任，并不當(dāng)然免除其他責(zé)任。同理，侵權(quán)行為人承擔(dān)了行政責(zé)任，同樣不能免除其應(yīng)承擔(dān)的其他責(zé)任。更何況本案沒有證據(jù)證明尹XX已經(jīng)承擔(dān)了行政責(zé)任；其二，本案原審被告尹XX的行為，在法律理論上屬責(zé)任竟合，即行政責(zé)任與民事責(zé)任竟合。從我國各地的審判實(shí)踐看，從來承認(rèn)受害人在行為人責(zé)任竟合情況下，具有選擇民事起訴的權(quán)利。這樣既體現(xiàn)了侵權(quán)法的利益平衡功能，又能最大限度地保護(hù)受害人的合法權(quán)益。原判符合我國的立法宗旨和司法為民的要求，不存在適用法律錯(cuò)誤。其三，就因果關(guān)系而言，本案屬多因一果，即各被告的行為無共同過錯(cuò)但其行為間接結(jié)合導(dǎo)致同一損害結(jié)果發(fā)生。在多因一果的情形下，以行為人之間無意思聯(lián)絡(luò)和各行為的結(jié)合方式彰顯其特質(zhì)，其中某些行為或者原因只是為了另一個(gè)行為或者原因直接或者必然導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生創(chuàng)造了條件，而其本身并不會(huì)也不可能直接或者必然引發(fā)損害結(jié)果。就本案而言，盡管受害人黃X是在撿得鞭炮后剝離裝瓶引爆所致，但其前提條件卻因?yàn)樵撎幋嬖谖辞宄谋夼冢辞宄夼谟忠砸黊X等人非法銷售假冒偽劣鞭炮為原因條件。因此，尹XX的行為與損害結(jié)果之間存在因果聯(lián)系，即多因一果的關(guān)系。原判運(yùn)用多因一果理論，按照各行為人的過失程度和原因力比例的大小確定按份賠償責(zé)任，合情合理合法。據(jù)此，本院判決：維護(hù)原審判決。”這一份判決，始終圍繞原判是否適用法律錯(cuò)誤的抗訴焦點(diǎn)，逐層展開說理，說理透徹，邏輯嚴(yán)密，以致抗訴機(jī)關(guān)不再抗訴，該判決即發(fā)生法律效力”。

結(jié)語

以上是筆者一孔之見，僅供參考。任何一份判決，不可能全部運(yùn)用上列七種說理方法，只能因案而宜，各有擇重，各取所需。判決說理的基本指導(dǎo)思想，應(yīng)堅(jiān)持以法明人、以情感人、以理服人，做到法、理、情交融，講、勸、導(dǎo)結(jié)合，寫出有血有肉的司法精品。農(nóng)民種地的質(zhì)量是獲得好收成，工人做工的質(zhì)量是保證產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)，而法官的審判質(zhì)量是創(chuàng)造司法精品。我們應(yīng)當(dāng)在精品意識(shí)的指引下，認(rèn)真研究，努力實(shí)踐，為共和國的法治建設(shè)貢獻(xiàn)更多的精品。